Média cikkek

A Gallup által még korábban, egy-két hónappal ezelőtti felmérésében, Ed Glover magabiztosan, 49 százalékkal vezetett, Andrew Trumpot csak 39% támogatta, 20% volt a bizonytalanok aránya. Mára ez megváltozott: Jelenleg 48% támogatja a Reform Párt jelöltjét, 42% pedig az oaklandi kormányzót, 11% bizonytalan. Vidéken a cooki szenátor meggyőző, 10 ponttal vezet, miközben a városokban statisztikai hibahatár van: 45-45%.

Elemzők szerint egyértelműen Robert Jones új kampányigazgató színrelépésével magyarázzák, aki átformálta az egész kampánystábot, és maga mögött hagyta a sok botrányos kijelentést, és folyamatosan azon dolgozik, hogy a pozitív kampányt folytassa Trump. Ez most kifizetődő lehet, hiszen Belfort, Union után, a második legtöbb elektorral rendelkezik, és Trumpnak szüksége van Belfortra, hogy ellensúlyozza Glover déli előnyét.

Nyolc éve Frank Underwood győzött Belfortban 11 ponttal, négy éve George Taylor, 18 ponttal.

Elsöprő győzelmet aratott Glover ellenfele, Andrew Trump felett, amely jelentős lendületet hozhat a progresszív jelöltnek. Miközben az első vitában sokkal jobban szerepelt Trump, ezért a második vita előtt azt várták, hogy egy sokkal jobban felkészült cooki szenátor fogja várni az oaklandi kormányzót. A válaszok alapján nem ez történt. Ennek ellenére a válaszadók 60 százaléka szerint Ed Glover végzett összességében jobb munkát a vitán, 30% mindkettő, míg 10% szerint egyik sem volt meggyőző. A relatív többség szerint (44%) Glover jobban tudná kezelni a külpolitikai témákat, 33% szerint Trump, 22% szerint mindkettő ugyanúgy. A habitust és a személyiséget figyelembe véve Ed Glovert a válaszadók 50 százaléka látta jobbnak, 40% Andrew Trumpot, 10% egyik sem. Arra kérdésre, hogy alkalmasak-e az elnöki posztra, a válaszadók 70 százaléka szerint Glover az, Trumpnál ez az arány 60%. Abban mindketten hasonló arányokat szereztek, hogy igazságos vagy igazságtalan volt az egymás ellen: 50-40% gondolta így.

Ugyanakkor van néhány reménykeltő adat, amely segíthet Trumpnak az utolsó hetek kampányában: A válaszadók 55 százaléka szerint Trump jobban kezelné a gazdaságot Gloverhez képest, akiről 45% mondta el ugyanezt. Nemzetbiztonsági ügyekben szintén a reformpárti elnökjelölt a hitelesebb: a válaszadók 60 százaléka szerint jobban kezelné az ügyet Glovertől, ezt az oaklandi kormányzóról csak 30% gondolja ezt. 60% mondta azt a Trump-programról, hogy alkalmas a költségvetési hiány csökkentésére, Gloverére csak 40. A beruházások tekintetében szintén Trump áll jobban: a válaszadók fele szerint a beruházások egy esetleges Trump-elnökség alatt növekednek, 30% szerint kismértékben fognak, ugyanez Glover esetében ez az arány 30-0%.

Voltak további kérdések is. A válaszadók fele szerint Trump nem kellően ítéli el a jobboldali juntákat, miközben ugyanennyi választó véli úgy, hogy eléggé elhatárolódott tőlük. 70% szerint Ed Glover menekültpolitikája nem veszélyes az országra, de a válaszadók háromötöde szerint az oaklandi kormányzó nem képviseli helyesen a déli értékeket. Trumppal kapcsolatban 50% mondja azt, hogy hitelesen tudott mérséklődni, 40% mondja azt, hogy nem. Glovernek rossz hír, hogy a választók többsége (30%) őt okolja a személyeskedő kampány miatt, miközben Trumpot 20% marasztalja el, 40% szerint pedig mindkettő hibás. A válaszadók 90 százaléka egyébként egyetért George Taylorral, hogy a kampány túlságosan személyeskedő és negatív.

A mai napon kezdte meg a már említett európai körútját Dominick Taylor, a National Observer újságírója. A menetrendszerinti repülőgép hajnali 4:30-kor szállt fel a Ridgefieldi Repülőtérről. Mr. Taylor utazása előtt egy térképet hagyott szerkesztőségünkben, amely az útját ábrázolja. Mutatjuk!

Állomások:

1. Ridgefield - New York

2. New York - London

3. London - Nyugat-Berlin

4. Nyugat-Berlin - Kelet-Berlin

5. Kelet-Berlin - Varsó

6. Varsó - Moszkva

7. Moszkva - Bukarest

8. Bukarest - Budapest

9. Budapest - Prága

10. Prága - Bécs

11. Bécs - Belgrád

12. Belgrád - Szófia

13. Szófia - Tirana

A térképen kívül egy üzenetet hagyott még amiben az állt, hogy ha nem küld cikket, akkor vagy nincs rá módja, vagy elkapták. Egy esetleges lebukás esetén arra kéri a külügyminisztériumot, hogy ne keressék, hiszen nem ér annyit az egész!

Jack Rush : Üdvözlöm a kedves olvasókat a mai Négyszemközt című rovatunkban melyben vendégem, a Reform Párti elnökjelölt Andrew Trump Cook megyei szenátor.

Jack Rush : Üdvözlöm Mr.Trump

Andrew Trump : Üdvözlöm Mr.Rush,illetve üdvözlöm a kedves olvasókat is!

Jack Rush : Szenátor úr, bele is vágnék egy általános kérdéssel, mi az ön véleménye az idei választásokról? Illetve a két ellenpárt közti borsos hangulatról?

Andrew Trump : Véleményem szerint az idei választás rettentően fontos. Az elmúlt 8 évben felépítettünk egy országot szinte 0-ról. Ma ezt az országot komoly megbecsülés és nemzetközi tisztelet övezi,illetve a gazdaságunk is szárnyal. A kérdés az Novemberben,hogy megtartjuk-e az országot a mostani remek állapotában,vagy nem. A 2 párt a kampányidőszakok alatt mindig máshogyan viszonyult egymáshoz,mint általában. 4 évvel ezelőtt se volt kimondottan fair kampány,lásd Cliff Bedroom "Taylor ugató kutyáinak" nevezte a reformer törvényhozókat,amit Ed Glover annyival elintézett,hogy mi így szeretjük Mr.Bedroomot. Ezekután nem vártam sokat idénre.

Jack Rush : Nos azért önöknem sem kell bíztatás az ellenoldal lejáratásához nemde?

Andrew Trump : Mi is gyarló emberek vagyunk,így néha túlzásokba esünk,de mi sose állítottuk,hogy hibátlanok lennénk. Illetve ismeri a mondást:" Ha húzogatod az oroszlán bajszát,ne csodálkozz,hogyha felbőszül".

Jack Rush : Sokat hallunk arról ami az elmúlt 8 évben történt, viszont az a közvélemény, hogy amennyit építettek olyanyira sok a hiányosság is az országban. Taylor elnök mindkét kampánya azokra az ígéretekre épült amiből nem lett semmi gondolok itt elsősorban az infrastruktúrális fejlesztésekről. Az önök kormányzása alatt nem épült 1 méternyi út vagy vasút sem. Ha ön a Taylor politikát kivánja folytatni akkor vehetjük úgy a következő években sem lesz ezirányú előrelépés?

Andrew Trump : Köztudott, hogy a Reform Párt egyes prominens tagjai már a végső fázisában járnak az infrastrukturális tervezettel, ami egyben a költségvetési adatokat is magába foglalja, ergo nem kell attól félni, hogy nem lesznek utak, sínek vagy éppen kikötők.

Jack Rush : Tudja szenátor úr, ez nem félelem kérdése...csak családok ezrei nem tudnak eljutni például Cookból Garfieldba....miközbe épp ezért szavaztak Taylor elnökre...hisz azzal kampányolt idézem..."utak és vasútak fogják átszelni megyéinket"

Andrew Trump : Azért egy infrastruktúrális terv nem pottyan le csak úgy az égből,ez bizony hosszú évek kitartó és okos munkájába kerül. Illetve maga is tudja,hogy az ország irányításába nem csak az infrastrutúra tartozik millió és millió dolgot kell tenni azért,hogy egy ország olyan jól működjön,mint most. És ehhez aktív politikusok kellenek,nem olyanok,akik az ingyen büféért látogatják meg a Kongresszust...

Jack Rush : Ön nem ért meg szenátor úr... ha ez mind így van ahogy ön mondja, akkor Taylor elnök miért kampányolt ezzel kétszer is? Csak üres kampányígéret volt? Tudja...nem holmi segélyről kérdezem, hogy nincs, de lesz nem kell félni, hanem az ország infrastruktúrájáról ami nagyban kihat a gazdaságra, a munkahelyteremtésre, a szállítmányozásra és sorolhatám...szóval azt gondolom ez nem egy olyan volümenü ügy, amit immár majdcsak a harmadik ciklusig húzódik

Andrew Trump : Én nem úgy mondanám,hogy nagyban kihat a gazdaságra,hanem úgy,hogy jó hatással van rá. Mert a gazdaságunk így is remekül szárnyal. A számokat az ellenzék se tagadhatja le. Taylor elnök bízott benne,hogy elkészülünk vele,de nehéz úgy országot vezetne,hogy a Kongresszus egyik fele,főleg a progresszív tagok,inaktívak. Mi próbáltunk együtt működni velük sok téren,de sajnos süket fülekre találtunk. De a többi téren elég jól helyt álltunk az ország sokkal előrébb tart ma,mint 8 éve.

Jack Rush : Neharagudjon de úgy látom elbeszél a kérdésem melett....ismétlem önmagam..8 éven keresztül 1 méternyi út vagy vasút sem épült Cironiában. Ezt Taylor elnök a kampányában is felhasználta kétszer is. Az ország elnökeként van olyan felelőségünk hogy nem ígérgetünk. Másodsorban nem is azzal van a baj, amit ön mond, hanem azzal, hogy 1 méternyi sem épült. Tehát ha évente csak 20-20 kilóméter épült volna mindkettőből az már nagy előrelépés lenne.
És itt most nem a Progresszív oldlról van szó...hisz sem a közlekedési miniszter, vagy bármilyen szakhatóság sem tett az ügyben semmit.

Andrew Trump : De,mint mondottam volt az ország irányítása nem csak az infrastruktúrából áll. Az elmúlt 8 évben megcsináltunk rengeteg dolgot,de nem fért bele minden. A terv már kész van, a jövőben meg is valósítjuk. A Progresszív Párt köztisztviselői is tagjai a Kongresszusnak,de úgy látszik,hogy ez nem zavarja őket,minden hibáért ránk mutogatnak. Megjegyzem,ha mind a 2 párt dolgozna akkor még előrébb járnánk. Éppen ezért fontos,hogy Novemberben reformer elnök és reformer többségű Kongresszus kerüljön megválasztásra,csak ez garantálja az ország további sikeres menetelését.

Jack Rush : Úgy látom nem kapok érdemi választ, az ön oldalát megértem viszont azt nem, miért kaptunk ilyenirányú ígéreteket, sőt ezt még kampányprogramként is felhasználták...továbbá abban még most sem értek egyet, hogy ne lehetett volna évente pár kilómétert építeni miniszteri kezdeményezésre. Na de lépjünk tovább....Önök már a harmadik ciklusukra készülnek és azt mondják idő kell még a Taylori politika folytatásához, viszont sokan úgy gondolják önök tettek amit tettek 8 évük volt bizonyítani most jöjjön a Pogresszív politika hisz nem egypártrendszert építünk.

Andrew Trump : Én közöltem magával a tényeket. A tényeket pedig vagy szeretjük,vagy nem,de attól még azok a tények,és most az ország kiválóan teljesít,hiába próbálják meg egyesek a túl oldalon úgy csűrni-csavarni a dolgokat,hogy az rossznak tűnjön. Éppen azért van ellenzék,mert nem egypártrendszer van. De ez nem úgy működik,hogy most az egyik,akkor jöjjön a másik.A választók bizalmát ki kell érdemelni. A Progresszív Párt ugyanazokat a lehetőségeket kapja meg,mint mi,azért már ne mi legyünk a felelősek,hogy az ellenzék nem tud nyerni. Ez az ő politikusaikat minősíti,nem az ország demokráciáját,amihez nem fűzződhet semmi kétség.

Jack Rush : Az ország gazdasági fellendülésben van, inkább azt mondanám...csak tudja a választók nem a jelen helyzetet mérlegelik hanem az elmúlt 8 évet amikor igencsak stagnált a gazdaság. Rátérve a demokratikus berendezkedésre....sok nyugati állam, az ensz és a demokratikus európa sem könyveli el azt, hogy egy demokráciában bármilyen módon is érvényesüljön a halálbüntetés, a szabad fegyvertartás s a szegregáció, sőt az ENSZ emberi jogok egyetemes nyilatkozata ezt törvénybe is fektette. Tehát azt önök figyelmen kivül hagyják vagy egy sajátos demokráciát építünk?

Andrew Trump : A felsorolt dolgokat Mr.Glover is támogatja,lásd az első vitán felhívta rá a figyelmet,hogy a szabad fegyvertartás támogatója. Fontos az ENSZ,de nem szabad megfeledkezni,a ciron kultúráról. Nem törölhetjük ki kultúránk olyan sarkalatos pontjait,mint a szabad fegyvertartás,amit az Alkotmány is véd.ebben a progresszívok többsége is egyet ért. A halál büntetés pedig rengeteg ENSZ tag országban jelen van. A szegregáció szintén előfordul az USA déli részén illetve Dél-Afrikában,ilyen szempontból nem vagyunk egyedül.

Jack Rush : Viszont az USA kongresszusa a napokban elfogadta az oktatási szegregáció eltörlését és épp az ENSZ nyomására azért ezt ne feledjük el.
Na de időnk véges és vélhetően az öné is, úgyhogy belevágnék egy újabb témába az elmúlt hetek híreit feszélyezte.

Andrew Trump : De a gyakorlatban még nem jelent meg,hiszen a déli kormányzók nem repestek a hír hallatán,szerintem ez koránt sem lefutott meccs. De hagyjuk is az USA-t mi már egy független ország vagyunk. És jómagam és Mr.Glover is úgy gondoljuk,hogy a Brown vs Board of Education per az USA belügye.

Jack Rush : A Borinsky ügy ön szerint nem létezik és teljesen ártalmatlan vagy van az ügynek olyan pontjai melyek kétségesek?

Andrew Trump : Pontosan mit ért a Borinsky ügy alatt?

Jack Rush : Amit a sajtóban is hallunk...hogy egy Orosz üzletember támogatja önt

Andrew Trump : Petro Borinsky inkább ciron,mint orosz. 1918 óta nem járt szülőhazájában,ahol egyébként élet veszélybe lenne,ezt azért ne felejtsük el. Azóta pedig az amerikai oldalon harcolt a 2.világháborúban,ellenben Ed Gloverrel példának okáért. Illetve nagy mennyiségű adóval gyarapítja a Ciron Köztársaság kasszáját,ez se utolsó tény. Mr.Borinsky valóban konzervatív nézeteket vall,és párszor adakozott konzervatív szervezeteknek. De tudtommal valakinek a politikai identitása a magánügye,és a gondolat szabadságba tartozik

Jack Rush : Az is felröppent hír, amiben jelzem ön is csak áldozat, hogy Borinsky egy alvó ügynök a KGB vagy elődszervezeteinek dolgozik, és ugye halottunk már róla, hogy Orosz alvó ügynökök teljesen beintegrálódnak az adott országba és akár 30-40 évet is eltöltenek ott.

Andrew Trump : Tavaly az a hír is felröppent,hogy a Reform Párt egy maffia ahol Taylor elnök a keresztapa. Mind tudjuk,hogy az egy hatalmas nagy rágalom volt. Nos,az,hogy Mr.Borinsky KGB ügynök lenne ugyanolyan rágalom. Mindenki tudja,hogy nagyszüleit a kommunisták ölték meg. Maga szolgálna olyannak,aki lemészárolta a családját? Gondolom nem. Sajnálattal láttom,hogy a "Nagy Progresszív Megújjulás" során nem került sor semmilyen megújjulásra. A Progresszív Párt média gépezetét illetve lejárató gépezetét ugyanazok vezetik,mint 4 éve. Habár lehet,hogy ezen nem kéne meglepődnöm,hiszen a "Nagy megújjulás" elnökjelöltje a korábban 2-szer bukott Ed Glover lett...

Jack Rush : Ez nem pártkérdés, egy kalasnyikov miatt a Reform Párt kalasnyikovgate-et csinált ami egy orosz tárgy, akkor miért evidens hogy egy orosz személy csak azért mert ezt állítja részt vehet a közéletben?
Ha én azt mondanám progresszívként, hogy egy orosz üzletember pénzel de az az ember teljesen ártalmatlan ön elfogadná?

Andrew Trump : Szóval maga szerint,az,hogy Cironiaban fizet valaki adót az nem jogosítja fel arra,hogy részt vegyen a ciron közéletben? Megjegyzem az amerikai függetlenségi háború egyik kiindító oka volt az adózás szavazati jog nélkül.
Miért ne fogadnám el,ha az úriember befizeti az adóját a Ciron kasszába? Aki adózik,annak joga van szavazni.

Jack Rush : Én elfogadom öntöl....de azt nem, hogy a hajdani Mr. Rafter miért került botrányba a hivatalosan vásárolt fegver miatt, mert a kalasnyikov nem fizetett adót? Továbbá ha ma belépne az országunkba egy orosz személy aki azt mondja adózik azt ön elnökként beengedné? Ha igen miért van a szenátusban ellenkező törvényjavaslata?

Andrew Trump : A fegyver csempészés maga szerint nem bűn? Egyre aggasztóbb dolgokat hallak magától. A megboldogult Mr.Rafter elismerte hibáját,és elnöki kegyelmet kapott. Azért mert egy progresszív ilyen helyzetbe került az nem a mi hibánk,nem mi adtuk a kezébe a fegyvert. llletve azért,mert egy liberális ember elkövetett egy hibát,akkor a dögöljön meg a szomszéd tehene is elv alapján,a konzervatívak is kövessenek el hibákat? Én nem gondolnám. Hová vezetne ez?
Petro Borinky a cári Oroszország lakosa volt nem a USSR-é azért ez nagy különbség. Illetve 1918-ban Európában nem volt biztonságos ország ellenben most.

Jack Rush : én nem állítok semmit, csupán a véleményét kérdeztem a dologról, hogy miért bűn egy kommunista országból való fegyver és miért elfogadható egy kommunista országból érkezett személy

Andrew Trump : Maga vagy nem akarja megérteni vagy nem tudja,hogy a Cári Oroszország nem kommunista ország volt

Jack Rush : Megértem és mint mondottam elfogadtam a válaszát, csupán egy kérdést tettem fel önnek amire ön ingerült és támadó lett.

Andrew Trump : Én pontosan azt vallom,hogy kommunista országból ne jöhessenek be személyek Cironiába. Így meg nem értem a kérdését.
És ismétlem a cári Oroszország nem volt kommunista.

Jack Rush : Tehát ha most jönne be egy kommunisták által üldözött de orosz személy ön nem engedné be?
az meg világos hogy nem volt kommunista ország de élt benne a kommunizmus hisz Borinsky családját is kommunisták ölték meg

Andrew Trump : Ha az a kommunista ország szomszédos ország,Isten ments,hogy ez megtörténjen,akkor befogadjuk a menekültet. De ha nem szomszédos,akkor,abszurd a kérdés. Miért ide jönne? Rengeteg biztonságos ország van Európában,ami sokkal közelebb van. És ugye aki valóban fenyegetésnek van kitéve otthon,az a legrövidebb úton akar elmenekülni,az első biztonságos országba.

Jack Rush : Annyit még hozzáfüznék...ha már a Cári oroszországot emlegette, hogy Borinsky 1922.-ben lépett az országba amikor már élt a kommunizmus de az idönk véges tehát felteszem utolsó kérdésem. Ön miért gondolja azt és kérem érvekkel támassza is alá, hogy jobb elnöke lenne hazánknak mint Ed Glover, illetve az ehez füzödő kérdésem még, hogy Glovert miért tartja alkalmatlannak elnöki székbe?

Andrew Trump : Mivel nekem vannak alátámasztott programjaim,ami működő képesek is. És ugye működés képtelen koncepciókkal nem lehet országot vezetni. Tudja nem vagyok az első ember,aki Mr.Glovert alkalmatlanak tartja elnöknek,hiszen a Progresszív Párt már előttem 2-szer megtette ezt.
nem beszélve arról, hogy szakmai stáb áll mögöttem,tapasztalt alelnökjelölttel.

Jack Rush : Ezt a kérdést Mr. Glovernek is felfogom tenni jövőhéten, kíváncsi leszek az ellenérvekre
Nos szenátor úr köszönöm hogy befáradt, érdekes riportot halottunk és sok olyan kérdésre is választ kaptunk amik eddig kétségesek voltak

Andrew Trump : Én is az leszek. De addig folytatom tovább a kampányomat,remélem az olvasók közül is sokan kilátogatnak majd 1-2 rendezvényemre. Én köszönöm a lehetőséget. Viszlát!

Jack Rush : (Rush feláll és kezet nyújt Trumpnak) Viszontlátásra!
 

Szép napot kívánok Mindenkinek! Ez itt a Kávészünet Hoffmann-nal! Mai témánk pedig az Al Moritz vacsora!

Mint minden választás előtt, idén is sikeresen megrendezésre került Al Moritz úr vacsorája, amelynek lényege, hogy a résztvevők adakoznak, s a begyűjtött pénzből olyan katolikus alapítványok részesednek, akik rászorult gyerekek taníttatásában és felnevelésében segítenek.

Az eseményen sok ismert ciron politikus, újságírók, művészek, Jim Thornes érsek, Al Moritz, Edward Glover progresszív elnökjelölt, Andrew Trump reform elnökjelölt, és nem utolsó sorban Alexander Smith progresszív, walkeri kormányzó vettek részt.

Az esten hallott felszólalások mind tartalmaztak tréfákat és viccelődéseket, eme dolgok biztosították, hogy eme fontos esemény hangulata derűs legyen.

Az elnökjelöltek közül az első beszédet Mr. Glover mondta el, aki átadta a kubai menekültek üdvözleteit Andrew Trumpnak, illetve közölte, hogy megszületett ötödik fia. Ezúton is gratulálok Mr. Glovernek!

A második beszédet Mr. Trump mondta el, aki beszéde végén viccesen megjegyezte, hogy megszeretné kóstolni a steaket, mielőtt még azt Mr. Glover államosítaná. 

A beszédeket Alexander Smith, Walker megyei progresszív kormányzó zárta, akiről Mr. Moritz csak annyit kérdezett, hogy "Legyen ő a harmadik elnökjelölt?" Ám erre Mr. Smith csak annyit mondott viccesen, hogy inkább maradna még egy ideig a kormányzói székben, habár nagy a valószínűsége annak, hogy sokan a ciron politikában és közéletben szívesen látnák az elnöki székben is ülni. Viccesen megjegyezte azt, hogy reméli, hogy az est folyamán a terem nem válik csatatérré, mint a Ciron Nemzeti Galéria azon a bizonyos napon. Smith kormányzó a beszédében egy fénykép felmutatásával megemlékezett a már megboldogult Patrick Rafterről, mint nagy adakozóról. Beszédét a walkeri kormányzó azzal zárta, hogy reméli, hogy a folyamatban levő Smith-tervben szereplő "terv" szó hallatán senki sem fogja kommunista proklamációnak hinni azt. Beszéde után a vendégek többsége állva tapsolt.

Eme beszédek után elkezdődött a várva várt étkezés.

A legelső tósztot Sébastien Gauthier avangárd festő mondta el, aki kifejtette, hogy majd mindenkinek tudomásul kell vennie, ogy napok kérdése és a Ciron Avantgárd Mozgalom hivatalosan is létezni fog. Majd kitért arra, hogy azon a bizonyos "csatanapon" a President Palace előtt is "harcoltak" a művészek. Végül vezetésével a vendégek tósztot mondtak arra, hogy a szegényeknek jobb legyen,  teremben levőkre és a Ciron Avantgárd Mozgalomra. Beszédét a vendégek állva tapsolták meg.

A következő asztal melleti beszédet Dominick Taylor, a National Observer újságírója mondta el. Beszédében nagy dolgot jelentett ki! Méghozzá azt, hogy a következő hónapokban, vagy akár években Közép-és Kelet-Európába fog utazni a kommunista országokba, hogy inkognítóban cikket írjon az ottani eseményekről. Tekintve, hogy a térség mostanában forradalmi lázban ég, sok dolga lesz neki.

Köszönöm a figyelmüket! Viszontlátásra!

Al Moritz : Tisztelt Érsek Úr, Tisztelt Adam Miller Kormányzó Úr, Tisztelt Noun és Renfield Szenátor Urak, Ed Glover és Andrew Trump Urak! Szeretnék mindenkit köszönteni a ma estén, amikor Önök a háromfogásos vacsoráért annyit, mint amennyit egész hónapban elköltenek.  

De ma jó helyre megy a pénz: olyan katolikus alapítványok részesednek a felajánlásból, akik rászorult gyerekek taníttatásában és felnevelésében segítenek. Ez nagyon fontos, hiszen ők a mi jövőnk, ők azok, akikért mindent megteszünk. Annak is örülök, hogy ezt a ciron politikai elit is belátta, és adakoznak, még az elnökjelöltek is. Persze néha nehéz olyantól támogatást várni, aki a kampányát hitelre építi, amíg a másik meg mindent elkölt, ami a zsebében van.  

 

Alexander Smith : (Alexander Smith gyorsan megiszik egy pohár vizet)  

 

EdGlover : (Glover Trumpra kacsint: "Még ha csak annyit költene, nem is lenne baj..."

 

Andrew Trump : (Trump eloltja a cigit)  

 

AlexanderSmith : (Alex Smith köhög: "Ez a nyelet félre csúszott")

 

AlMoritz : Szeretném megadni a szót Őexcellenciájának, Jim Thornes érsek úrnak, Silver City és az ország legmagasabb katolikus elöljárójának.  

 

Jim Thornes : Tisztelt Vendégek, nagy öröm, hogy itt lehetek ismételten. Ezen a szép estén ma Önök valami nagyszerű dolgot fognak tenni. Olyan gyerekeket fognak támogatni szerte Cironiában, akik szülők nélkül élnek, akiknek a tanulás, a társadalomba való beilleszkedés nagyon nehéz. Mi, akik rendezett családi körülmények között el sem tudjuk képzelni, milyen nehéz lehet nekik. Hála Önöknek, ez most kicsit mérséklődni fog, és sokkal több könyvet, játékot, ruhát fognak kapni ezek a gyerekek. Hiszen ők kiszolgáltatottak, és nekünk a kiszolgáltatott gyerekek mellett a helyünk! A kezdeményezés nagyon szép Altől, önzetlen felajánlás, és remélem, hogy a jövőben még többször is tartunk ilyen vacsorákat. De valami jobb étek társaságában.  

 

Al Moritz : (az érsek leül, és Al Moritz feláll)  

 

Andrew Trump : (Trump Glovernek: Nem is tudtam, hogy a szakács karrierrel is próbálkozik (nevetve))  

 

Ed Glover : (Glover csendben hallgatja az érseket, közben helyenként bólogat. Trump megjegyzésére mosolyogva megcsóválja a fejét.)  

 

Al Moritz : Köszönjük, az ételen majd akkor változtatok, ha a résztvevők több pénzt adnak. Éppen elnökválasztási év van, és ahogy négy éve, úgy most is itt van a két legesélyesebb jelölt. Komoly csatákat vívtak eddig is, és fognak is. Persze ennek ellenére van egy közös, mindkettejükben, egy nagyon fontos hasonlóság: az ország egyik fele nem akarja a másikat, az ország másik fele nem akarja az egyiket. Most Ed Glover oaklandi kormányzó, a progresszívak jelöltje szeretne szólni.  

 

Andrew Trump : (Trump röhög és tapsol)  

 

Alexander Smith : (Alex Smith tapsol)  

 

EdGlover : (Glover mosolyogva feláll)  

 

Tisztelt Hölgyeim és Uraim, kedves vendégek, Excellenciás úr, Mr. Moritz! Ma itt sok viccet és humoros megjegyzést hallgathatunk meg, ámde ha az elnökjelölti kampány eddigi menetét tekintjük végig, nincs sok ok a nevetésre. Lehet, hogy annak van igaza, aki viccként fogja fel az egészet, néha én sem tudom máshogy feldolgozni Mr. Trump botrányos beszédeit, csak ha nevetek rajtuk, majd iszom rájuk egyet. Ha minden alkalommal így tennék, akkor most nem lehetnék itt Önök között, valószínűleg részegen feküdnék egy árokban. Nem is a botrány tart vissza ettől, hanem drága feleségem haragja, biztos kapnék a fejemre...

 

A mai eseményre reflektálva, külön örülök, hogy ilyen sokan eljöttek, mint hithű katolikus, nem volt kérdés, hogy jómagam is itt leszek. Külön köszöntöm Mr. Trumpot, engedje meg, hogy átadjam az oaklandi kubai menekültek üdvözleteit, akiket személyesen kerestem fel a vitát követően. Sajnos szó szerint nem idézhetem őket, hogy mit is üzennek Önnek, miután a vitánkon letagadta, hogy kiutasította volna őket az országból, de annyit mondhatok, nem repestek az örömtől…De hogy valami vidámat is mondjak, ha már az örömnél és kedves nejemnél tartunk, engedjék meg, hogy itt számoljak be legelőször nyilvánosan arról, hogy ma hajnalban megszületett ötödik gyermekünk, Robert, úgyhogy kivételesen nézzék el nekem, ha az álmatlanság miatt néha sápadtabb vagyok a szokásosnál, vagy félrebeszélek. (Valaki közbekiált: „Ezutóbbit már megszoktuk, Ed!”) Remélhetőleg az ifjú Robertből is olyan szép szál legény válik, mint édesapjából, kérem Önöket, ma este mindnyájan mondjanak el egy imát ezért!  

 

Alexander Smith : (Alex Smith tapsol)  

 

Al Moritz : (Adam Miller, Peter Noun, Hilary Renfield, Al Moritz és az érsek is tapsol)  

 

Andrew Trump : (Trump tapsol)  

 

Ed Glover : Nem is szeretném sokáig hallatni a hangomat, hiszen már majd’ kilyukad a gyomrom az éhségtől, no meg nem is maradok túl sokáig, elvégre a családom mellett a helyem, de hát ilyen a politikusok élete, ehhez már hozzászoktam kormányzóként is… Záró gondolatként hadd jegyezzem meg érsek úr után, hogy nekem a steak a kedvencem, remélem készítettek a szakácsok. Csak aztán nehogy megszólaljon a Billy the kid, vagy bölények jelenjenek meg a teremben (rémülten a befortiakra sandít), mert akkor jaj nekünk!

Nos, köszönöm az elvtársaknak, hogy meghallgattak, a reakciósok pedig egyenek nyugodtan, amíg megtehetik, megnyugtatom a proletariátust, a ciron vörösterror tervein már dolgozunk! Köszönöm a figyelmet! Вверх красные, пролетарии! (Nevetve helyet foglal)

 

Al Moritz : Köszönöm, most Andrew Trump következik.  

 

Alexander Smith : (Alex Smith tapsol, majd odasúgja Glovernek: "Szép beszéd volt Ed”

 

Andrew Trump : (Trump mosolyogva felmegy a színpadra)  

 

Alexander Smith : (Alex Smith tapsol)  

 

Ed Glover : (Glover egyet tapsol, majd iszik egy korty vizet)  

 

Andrew Trump : Tisztelt Hölgyeim és Uraim, Polgártársaim, Érsek Úr és Mr. Moritz! Örömmel vesszem észre, hogy ellenfelem az élet bizonyos területein már elsőre is sikert ér el, nem kell többször próbálkoznia. Viccet félre téve gratulálok Mr. Glovernek és kívánom a legjobbakat gyermekének. Mr. Glover így majd első kézből tapasztalhatja meg jövőre, a Trump adminisztráció család támogatását. (kinéz Gloverre) Habár ez az este a viccről szól, de ne felejtsük el, hogy milyen nemes és fontos céllal jöttünk ide, hogy adakozzunk az árváknak. Örömmel láttom, hogy sok ember eljött, hiszen most minden cent számít. Habár azt tényleg nem tudhatom, hogy mit üzentek nekem a kubaiak, de azt igen, hogy a jelenlévők öltönyeiből jó néhány munkásoverált lehetne lenni, de akkor, ma itt pucéran ülnénk és ezt senki nem szeretné, úgyhogy maradjunk a csekkfüzetnél.  

 

Ed Glover : (Glover alig hallhatóan: "Csak óvatosan azzal a csekkfüzettel, a KKEB vérebei itt is figyelnek ám.”

 

Alexander Smith : (Alex Smith iszik egy korty vizet, majd előveszi a kendőjét és megtörli a homlokát)  

 

Andrew Trump : Bizalmas információnak vesszem, hogy a kormányzó volt oly' szíves és megosztotta velünk italozási szokásait, de valószínűleg, nem csak az én beszédeimre iszik. Máskülönben láttuk volna az elmúlt héten kampányolni, de örülök, hogy a gyomra visszahozta közénk. (nevetve) Nem is szaporítom tovább a szót, hiszen jómagam is szeretném megkóstolni az a steaket, mielőtt még Mr. Glover államosítaná (kinéz Gloverre), és csak reménykedni tudok, hogy haza fele nem állít meg a fekete autó, és keresztégetést se láttok, habár ma az eső miatt elmarad, az érdeklődőket holnap várjuk.(nevetve) Jó étvágyat mindenkinek!  

 

EdGlover : (Ed Glover mosolyogva tapsol és súg valamit Alex Smithnek)  

 

Alexander Smith : (Alex Smith tapsol és mosolyog, majd Trumpnak is odasúgja: Szép volt!)

 

Andrew Trump : (Trump lemegy a színpadról, közben tapsol, majd megveregeti Alex Smith vállát, és vissza ül Noun mellé)  

 

Al Moritz : Most pedig Alexander Smith walkeri kormányzó kíván hozzánk szólni. Legyen ő a harmadikpárti jelöltünk?  

 

Alexander Smith : (Alex Smith felmegy a színpadra, és mosolyog)  

 

Ed Glover : (Glover vigyorogva tapsol, majd véletlen fellöki a poharát és leönti magát vízzel)

 

Alexander Smith : Szép estét kívánok Mindenkinek! Külön köszöntöm Őexcellenciáját, az Érseket, Mr. Moritz-ot, Mr Trumpot és párttársamat Ed Glovert! Köszönöm Mr. Moritznak, hogy megadta nekem a szót, amit ki kellett verekednem. (nevet) Ó Mr Glover. Itt van a kendőm. (Odaadja a kendőjét Glovernek)  

 

Andrew Trump : {Trump nevetve:Ez nem jó nem vörös!)  

 

Ed Glover : (Ed Glover letörölgeti a ruháját és biccent Walker kormányzója felé)  

 

Alexander Smith : Elnézést, hogy felszólalok és ezáltal még mindenkinek egy ideig korogni fog a gyomra. Higgyék el, hogy nekem is korog a gyomrom, s tekintve, hogy olyan a szám, mint egy géppuska, előre láthatólag egy picit még korogni is fog. (nevet) Harmadikpárti jelöltség? Inkább maradnék még egy ideig a kormányzói székben. (nevet)  

Igen, a választások sűrűjében vagyunk, s tekintve a kampány hevességét remélem, hogy nem fog eme helyszín csatatérré változni, mint a Ciron Nemzeti Galéria azon a bizonyos kiállításon. (nevet) Bár ha mégis megtörténne az a bizonyos csatajelenet, akkor azt Monsieur Gauthier és avantgárd társai 100%, hogy meg fogják egy csodás képben örökíteni.

 

Andrew Trump : (Trump odasúg valamit Millernek)  

 

Ed Glover : (Glover feltűnés nélkül előhúz a zsebéből egy szem datolyát és gyors mozdulattal bekapja.)  

 

Alexander Smith : Mivel mindkét elnökjelölt a barátom, plusz egyik még a párttársam is, ezért igyekszem egyiküket sem kritizálni. Bár, mint tudjuk, a kritika nem az én stílusom. Rátérve az est lényegére. Mivel hívő katolikus vagyok, ezért emberi kötelességemnek tartom, hogy adakozzak a szegényeknek. Ezért is jöttem el eme estére, hogy valami adománnyal mégis segítsek nekik, hogy nekik jobb legyen. Másik barátom, aki szintén nagy adományozó, Mr. Dominick Stannard sajnos nem tudott eljönni, mivel mindkét lába nem éppen a legjobb állapotban vannak. Ezért én ma helyette is adakozok!  

Nos, de én megemlékezni is szeretnék valakiről. Egy olyan emberről, aki pár éve már nincs az élők sorában. Mindannyian jól ismerjük. Valakinek barát volt, valakinek ellenség. Lehet róla jót is mondani, de rosszat is. Nem volt tökéletes ember. Egyikünk sem az! Én sem vagyok tökéletes. Ő is azokhoz tartozott, kik mindent megtettek volna a szegényekért. (előveszi a belsőzsebéből a képet és a közönségnek tartja) Ő itt Patrick Rafter. Mindannyian tudjuk, hogy ki volt ő. Pat azt mondta nekem, hogy ő is egyszer részt szeretne venni Mr Moritz estjén, hogy adakozzon, ám korai halálának köszönhetően ez nem következett be. Ő is adakozó volt, nagy adakozó. Lehet, hogy marhaságnak, vagy hóbortnak hangzik, de fényképét azért hoztam el, hogy Ő is itt legyen velünk. Még ha nem is testileg, de lelkileg igen!  

 

Ed Glover : (Glover helyeselve bólogat: " lélekben itt ül közöttünk." )  

 

Andrew Trump : (Trump helyeslően bólogat)  

 

Alexander Smith : De, hogy valami vidámság is legyen beszédemben, és ne csak a fekete fátyolos gyász, ezért egy kis humorral zárom beszédemet. Nos, tudják mindannyian, hogy a Smith-terv már ki van hirdetve, sőt folyamatban van! Csak annyit tudok remélni, hogy a "terv" szó hallatán senki sem fogja kommunista proklamációnak hinni. Köszönöm! Jó étvágyat! Ja, és nekem is a Steak a kedvencem! (lemegy a színpadról és visszaül a helyére)  

 

Andrew Trump : (Trump tapsol és odasúg valamit Smithnek)  

 

EdGlover : (Glover tapsol)  

 

Al Moritz : (a résztvevők tapsolnak, Al Moritz taps közben feláll) Köszönöm szépen. Most pedig legyen a vacsoráé a főszerep, remélem, senkinek a gyomrát nem ülte meg ez a sok beszéd.  

 

Andrew Trump : (Trump türelmetlenül nézi a tányérokat)  

 

Ed Glover : (Glover kiválasztja a legvastagabb steaket és a tányérjára helyezi)  

 

Alexander Smith : (Alex Smith egy közepes méretű steaket helyez a tányérjára, majd tesz mellé pár főtt burgonyát és brokkolit)  

 

Al Moritz : (Al Moritz az érsekkel beszélget, és falatoznak, miközben Noun Renfield szenátorral viccelődik)  

 

Andrew Trump : (Trump kivesz egy steaket és egy nagyadag sült krumplit)

 

Al Moritz : (Mindenki eszik és jól érz magát)  

 

Sébastien Gauthier: (a festő feláll és tósztot mond: "Hölgyek és Urak! Tósztot kívánok mondani! Mint a ciron avantgárdisták képviselője vagyok itt és az ő nevükben is beszélek! Tudomásul kell majd venniük, hogy napok kérdése és a Ciron Avantgárd Mozgalom hivatalosan is létezni fog! Amit Mr. Smith említett csatát, az csak a kezdet volt! Szerintem Taylor elnök is emlékszik rá, hiszen a President Palace előtt is dobáltuk egymást! Emeljük poharunkat arra, hogy a szegényeknek jobb legyen, a teremben levőkre, és a Ciron Avantgárd Mozgalomra! Egészségünkre!)  

 

 Al Moritz : (a tagok állva tapsolnak)

 

Dominick Taylor: (az újságíró feláll és beszédbe kezd) Gratulálok mindenkinek, hiszen szép beszédeket hallhattunk! Én pedig nagy bejelentést teszek! Újságíró vagyok, mint tudják a National Observernél. A következő hónapokban, vagy akár években Közép-és Kelet-Európába fogok körutazást tenni inkognítóban, hogy az ottani kommunista országok helyzetéről írjak haza Cironiába, hogy tudjuk, mi folyik ott. Ne gondoljanak rosszat! Nem vagyok kommunista! Már csak Taylor elnöknek kell levelet írnom ezügyben! Köszönöm!)  

 

 

David Rossi: Jó estét kívánok minden érdeklődőnek a második elnökjelölti vitáról, ami egyben az elnökválasztás harmadik vitája is. Mint mindig ezt is helyi nézők követik nyomon, valamint televízión és rádión keresztül követhetik élőben az ország lakosai. Először is üdvözöljük a két jelöltet: a reformpárti Andrew Trumpot és a progresszív Edward Glovert. Miután a két jelölt megérkezik a ma este szabályait ismertetem is.

(Trump keményen kezet fog Gloverrel, bal kezével megpaskolja Glover vállát,majd integet a közönségnek)

(Glover két kézzel int a közönségnek, miután odasúgott valamit Trumpnak)

David Rossi: A ma este két részből áll majd. Az első részben aktualitásokról lesz szó. Először egy kérdést teszek fel, amelyre mindkét jelölt öt percben reagálhat, de ezen a részen nincs válasz és viszontválasz. Ezután két helyi néző tesz fel egy kérdést: egyet a progresszív egyet a konzervatív jelöltnek. Válaszolnak a kapott kérdésre es elmondjak az adott témában a véleményüket, majd az ellenfél reagálhat az elhangzottakra és a válaszadónak lesz lehetősége a viszontválaszra. A második rész a szakpolitikákról fog szólni. Mindkét jelölt egy-egy kérdést kap tőlem egy korábban mar jelzett témában. Erre öt percben válaszol es ellenfele három percet kap reflektálni rá, majd aki a kérdést kapta újabb három percet kap viszontválaszra. Én David Rossi vagyok és el is kezdjük a ma esti vitát. Az első kérdésre mindketten válaszolnak öt perben. Először Andrew Trump utána Ed Glover. És a kérdés pedig: Taylor elnök úr a kampányról nagyon lesújtó véleménnyel van, ahogy azt legutóbbi kampányeseménye során elmondta. Mi a véleményük önöknek a kampányról, mit változtatnának rajta? Önök szerint Taylor elnöknek igaza van a kampány minőséget illetően?

Andrew Trump: Természetesen igaza van,habár engem nem lep meg ez a tény annyira. A Progresszív lejárató gépezet 4 éve éppen magát az elnököt támadta az elhíresült Georgefather kampánnyal. Én idén sem vártam tőlük sokkal többet,hiszen Ed Glover a Georgefather negatív kampányt már alelnökjelöltként igazgata,most pedig elnökjelöltként áll a Progresszív kampány mögött. Arról nem is beszélve,hogy mik zajlottak le Robert Shaw kampányrendezvényén,vagyhogy Mr.Glover milyen alaptalan vádakkal illeti Mr.Wrightot.

David Rossi: Ed Gloveré a szó.

Ed Glover: Egyet kell értenem Elnök úrral, sajnos valóban elmérgesedett a kampány a közelmúltban és mindkét oldal hibás ebben valamilyen szinten. Én a magam részéről az elmúlt héten kissé a közetlen nyilvánosságtól háttérbe vonulva, háttérmunkákkal és kampánystradégiai és adminisztrációs feladatokkal foglalkoztam, pont azzal a céllal, hogy kollégáimmal közösen kidolgozzunk egy szakmai, sárdobálástól mentes stratégiát a kampányidőszak további részére. A magam részéről én tiszta lelkiismerettel el tudom mondani, hogy soha nem építettem egyetlen beszédemet, vagy rendezvényemet rágalmak köré, hogyha kritikát, vagy támadást fogalmaztam meg ellenfelemmel kapcsolatban, azt mindig tényszerűen tettem. Igaz ez a kampánystábom minden tagjára és közelebbi munkatársára is. Vannak sajnos progresszív részről is olyan személyek, akik ebben a kérdésben nem feltétlenük képviselik ugyanezt az álláspontot, ebben akár nekem is van felelősségem, ugyanakkor nem fogom meggátolni egyetlen párttársamat sem a szabad véleménykifejtésben. Vannak sajnos progresszív részről is olyan személyek, akik ebben a kérdésben nem feltétlenük képviselik ugyanezt az álláspontot, ebben akár nekem is van felelősségem, ugyanakkor nem fogom meggátolni egyetlen párttársamat sem a szabad véleménynyilvánítástól. Nem gondolom, hogy a Wright-ügyet ide kéne keverni, Mr. Trump, bízzuk ezt a bíróságra, majd kiderül, kinek van igaza. De örülök, hogy Ön tájékozottabb, mint én ebben a kérdésben, én az igazságszolgáltatásra bízom, hogy rágalom-e, ha kimondom az igazat Wrighttal kapcsolatban. Én szelídebb lennék az Ön helyében, hadd ne kelljen emlékeztetnem, hogy kampánybeszédeiben milyen jelzőkkel illetett engem és párttársaimat, a fordítottja egyszer sem fordult elő, ha jól emlékszem.

David Rossi: Köszönjük a két jelölt véleményét. Most pedig a helyi nézők közül teheti fel valaki a Kérdését.  Andrew Trumpnak címezve. (Hátrafordul a közönség felé és egy nőre mutat rá.) Ön. Kérem mutatkozzon be röviden es tegye fel a kérdését.

GeorgeTaylor : Sam vagyok, a grahami Rockville városából, és a következő kérdést tenném fel: Az elmúlt évek során tanújelét adta, hogy több kérdésben olyan álláspontot képvisel, amely a többségi társadalom nem támogat, vagy olyan szavakat, gondolatmeneteket használt, amelyek nem férnek be a President Palace épületében. Mivel tudna mégis rábeszélni engem, hogy támogassam Önt?

David Rossi: Trump úré a szó.

Andrew Trump: Üdvözlöm Sam! Valóban mondtam olyan dolgokat,amikre nem vagyok büszke és már megbántam őket,de mindannyian gyarló emberek vagyunk,követünk el hibákat. A seregben töltött évek acéloztak kemény emberré és jó vezetővé,aki számára országa és az ország lakosai az elsők. A Kongresszusban eltött hosszú évek aktív munkája pedig hatalmas politikai tapasztalattal vértezett fel és ne felejtsük el,hogy győztes természetem van és nagyszerű csapatom,akik már 8 éve bizonyítanak napról napra,ezt nem mindenki mondhatja el magáról. Remélem ezzekkel a tényekkel sikerül elnyernem a támogatását.

David Rossi: Ed Golver reagálhat.

Ed Glover: Én nem tartozok azok közé, akik szerint egy ember nem tud megváltozni hosszú évek alatt, ezért akár üdvözlendőnek is nevezhetném ezt a hozzáállást Mr. Trump részéről. Az viszont nehezen hihető, hogy az az ember, aki fél évvel ezelőtt minden második megnyilvánulásában trágárkodott, káromkodott és gyűlölködött, ilyen hamar teljes pálforduláson megy keresztül – mily véletlen, pont amikor elnökjelölt válik belőle. Kreatív és nagy képzelőerejű embernek tartom magam, de a mesékben nem hiszek, és ez az a kategória. Nem állítom, hogy politikusi karrierem során én nem estem át bizonyos mértékű jellemfejlődésen, de az biztos, hogy a szakpolitikai kérdések 95%-ában ma is azt képviselem, amit kormányzói megválasztásomkor. De ha Trump úr másként látja, várom a korábbi idézeteimet, amiknek azóta ellentmondtam. Ha van is egy, vagy kettő ilyen az elmúlt tíz évből, az Ön esetében egész erdőket kéne kiírtani, ha minden ilyet papírra vetnénk, csak az elmúlt két esztendőből.

David Rossi: Trump urat illeti meg a viszontválasz lehetősége.

Andrew Trump: Örülök,hogy Mr.Glover hisz abban,hogy ember képes változni. Vannak olyan esetek amikor a változás a fejlődés jele. Az nyílván nem működik,ha valaki beül a Kongresszusba és utána élete végig folyton ugyanazt mondja. Jómagam is átmentem idén ezen a fejlődésen,de ez csak bizonyos dolgokat érintett,hiszen szakpolitikai kérdésekben,továbbra is a konzervatív utat tartom követendő példának,hiszen ez az út már 8 éve 5-re vizsgázik. Mr.Glover maga pálya futása elején közel se foglalkozott ennyit a munkásjoggal,mint azt most kampányában teszi. Szóval az Ön világában a munkásokat pont a választások évében nyomják el? Én nem gondolnám,hogy ez így van.hiszen továbbra se nevezett meg semmilyen jogot,amiben hiányt szenvednek a ciron munkások.

Ed Glover: Téved, Mr. Trump, korábban is hangoztattam ezeket a kérdéseket, elpostázhatom Önnek a legelső elnökjelölti kampányüzeneteimet, akkor is foglalkoztam a munkásjogokkal. Az, hogy Ön nem veszi észre ezeket a problémákat, nem engem minősít.

David Rossi: Köszönjük mindkét jelöltnek a választ és Samnek a kérdést is. Most egy másik néző teheti fel kérdését Edward Glovernek. Legyen Ön. (Mutat egy a hátsó sorokban ülő férfira.) Mutatkozzon be es tegye fel kérdését.

GeorgeTaylor : Jó estét kívánok, John vagyok az edmundi Aaronsburgból. Ön korábban kormányzóként és elnökjelöltként a kampány során támogatta a szegregációt. Komoly lépéseket tett a „déli identitás” hangsúlyozásával a status quo megtartásáért. Mi változott meg? Hogyan képzeli Cironia jövőbeni szegregációs politikáját, főleg az amerikai Legfelsőbb Bíróság döntése nyomán?

David Rossi: Ed Gloveré a szó.

Ed Glover: A déli értékekkel kapcsolatos álláspontom nem változott meg, szerintem ezek szerves részét képezik Oakland és a többi déli megye kulturális életének, ebben szerintem egyetértek Mr. Trumppal. Nagy dilemma volt, hogy miként kezeljem ezt a kérdést elnökjelöltként, szerintem elfogadható és igazságos, hogyha a megyék polgárait kérdezzük meg népszavazás útján, hogy szeretnének-e szegregációt. Semmi nem lehet demokratikusabb annál, mint hogy a választók kezébe adjuk saját sorsukat és ők döntenek arról, hogyan szeretnének élni a mindennapokban. Természetesen lehet vitatkozni, hogy helyes-e, vagy alkotmányos-e a szegregáció bármely formája, viszont a végső döntést nem szabad az emberek megkérdezése nélkül meghozni. Az amerikai Legfelsőbb Bíróság döntését nem kívánom külön kommentálni, ez az amerikaiak belügye.

Andrew Trump: Még a munkásjogokra reagálva mondanám,hogy az igaz,hogy korábban voltak problémák,hiszen még is csak a 0-ról építettünk fel egy országot. De úgy vélem ezeket remekül megoldottuk az elmúlt 8 évben,és nem a maguk inaktív pártja,hanem mi kezeltük a problémákat,ezért nem is talál,most semmi konkrét dolgot,ami sértené a munkásjogok. De én a világért se akarom megválaszolni a maga programjának hiányosságait. De válaszolok az úr kérdésre is. Egyet értek Mr.Gloverrel a Brown vs Board of Education Amerika belügye,és mi már egy független ország vagyunk. A szegregáció nálam teljesen a megyejogok közé tartozik. Amelyik megyében a kormányzó szükségét érzi ennek használatát,mint Mr.Glover,megteheti,ha tiszteletben tartja az egyenlő,de szeparált elvet,de ez szerintem mindenhol érvénysül. Ha valamelyik kormányzó pedig a deszegregációt választja,az is az ő döntése,én nem fogom korlátozni a megyejogokat és a kormányzók jogosítványait. Az adott megye lakói és a kormányzójuk tudják a legjobban,hogy milyen körülmények között tudnak harmónikusan élni,ezen döntésüket a központi kormány nem kérdőjelezheti meg.

David Rossi: Glover úré a szó a viszontválaszra.

Ed Glover: Ha már nem tudott tárgynál maradni, Mr. Trump, pár mondattal reagálnék. Jelenleg tudommal nem szabályozza semmilyen jogszabály a munkásjogokat, akár a fizetett szabadságra, akár a bérezésre, akár a munkaidőre vonatkozóan – végtelenségig tudnám folytatni a sort. Ön szerint rendben van ez így? Tényleg nem tartja gyalázatnak, hogy nem szabályozza törvény a munkavállalók legalapvetőbb jogait? Nem állítom, hogy minden munkáltató kihasználja a dolgozóit, de ha akarná, akkor könnyűszerrel megtehetné, hiszen törvény nem tiltja. Kérem ne legyen cinikus, a jelenlegi rendszerben egyedül a munkáltató dönti el, hogy törődik-e a munkásjogokkal és a biztonságos munkakörülményekkel. Én olyan országot akarok, ahol nem a gyártulajdonos jóindulatán múlnak emberek millióinak mindennapjai! Bízom benne, hogy a ciron emberek is így gondolják. A szegregáció kérdését pedig szerintem eléggé körbejártuk, ehhez nincs már külön mondandóm, köszönöm a kérdést, John.

Andrew Trump: Azért a munkáltatóknak se érdeke az,hogy agyon dolgoztassák az embereket,hiszen egy idő után a nagy fáradtság a munka minőségének a rovására menne.De látjuk,hogy nem ez történik,hiszen országunk gazdasága szárnyal. Kicsit jobban kéne bíznia a munkaadókban kormányzó, higgye el nem gonosz emberek.

Ed Glover: Esetleg menjen ki a munkásnegyedekbe, akkor meglátja a kőkemény valóságot...

David Rossi: Most a szakpolitikai kérdések sora következik. Első kérdésemet Andrew Trumpnak teszem fel külpolitika témakörben: Tudjuk, hogy mélységesen elítéli a kommunizmust és a szocializmust mint szélsőbaloldali eszmét es rezsimet. Mi a véleménye a szélsőjobboldali kormányokról, melyek ma is hatalmon vannak egyes helyeken. Mert nem hallunk Öntől olyan heves felszólalást ezekkel szemben.

Andrew Trump: Nos Mr.Glover én valóban elmegyek az utolsó kis faluba is még maga,a nagyvárosokat se járja. De nem kitérve a kérdés elől. Szerintem sokan elítélik a kommunizmust szerte a világban,akár a közönség soraiból is,nem gondolom,hogy én lennék az egyetlen ilyen ember. A szocializmusról pedig Winston Churchill kiváló mondása jutt eszembe:,,A kapitalizmus belső erkölcstelensége a jólét egyenlőtlen eloszlása, a szocializmus belső erkölcsössége pedig a nyomor egyenlő eloszlása." Az emberek választhatnak,hogy vagy a jólétet osztják el egyenlőtlenül,vagy a nyomort egyenlően. Mr.Glover szocialista programja logikátlan kampányígéretektől hemzseg,tapasztalt közgazdászok mondták ki,hogy Glover terve működés képtelem,ti kedves polgártársaim bizony a nyomort fogjátok egyenlően szétosztani,ha ne adj Isten, a kormányzóból elnök lenne. Nos a legnagyobb szélsőjobboldali kormányokat,mint Németország,Olaszország vagy Japán már legyőztük,is sikerült ott elvetni a demokráciát,Kelet-Németországot kivéve. Úgy gondolom a tettek hangosabbak,mint a szavak. És bizony az a helyzet,hogy én ott voltam ezen országok legyőzésénél,ennél jobban semmi nem bizonyíthatja,hogy nem szimpatizálok velük

David Rossi: Glover úré a szó.

Ed Glover: Nos, úgy látom valóban történt jellemfejlődés Mr. Trump esetében. Négy éve kommunistának nevezte a programomat, most pedig már csak szocialista. Négy év múlva, amikor újrázásra készülök elnökként, talán már végre szerinte is liberális lesz, bár erre kicsi esélyt látok, kezdem kiismerni a szenátor úr jellemét… Viccet félretéve, Mr. Trump kommunistázós vádjait én csupán gyenge kampányfogásnak tartom, ami elvonja a figyelmet a valós problémák elől. Ami a kérdés érdemi részét, vagyis a diktatúrákat illeti, a progresszív kormány következetes lesz ezügyben, nem fogunk érdemi diplomáciai kapcsolatot fenntartani semmilyen diktatúrával, legyen az akármilyen színezetű. Nem látok semmilyen különbséget a kommunista tömeggyilkosok és a soviniszta tömeggyilkosok között, így ez magától értetődő.

David Rossi: Trump úré a lehetőség a viszontválaszra.

Andrew Trump: Ahhoz képes mégis egy kommunista diktátor szlogenjével próbált több szavazatra szert tenni,és ezek tények,vagy talán nem maga írta bele a programjába azt a magának hála már közismert mondatot? Azt viszont elhiszem magának,hogy a spanyol Francoval nem állna össze,ahogyan én sem.

Ed Glover: Ezt bóknak veszem Öntől. (mosolyog)

David Rossi: A következő kérdés Ed Gloveré: a külpolitikai programjának egy része, hogy a kommunista áldozatokat, menekülteket beengedne az országba. Hogyan valósítaná ezt meg? Nem lát ebben nemzetbiztonsági kockázatot? Hogyan bizonyosodna meg róla, hogy a menekültek között nem akar az országba jönni egy kém? Milyen jogokat adna a menekülteknek: letelepedési jog vagy állampolgárság

Ed Glover: Ez a programelemünk arról szól, hogy akiket hazájukban üldöznek véleményükért, mert kiállnak a demokrácia és az emberi jogok védelme mellett, azokat Cironia befogadná. Nyilván nem állampolgárságról, hanem ideiglenes letelepedési engedélyről van szó, amelynek véleményem szerint addig kell járnia, amíg ezeket az embereket üldözik saját hazájukban. Természetesen minden nemzetbiztonsági kockázati tényezőt ki kell szűrni, ezek az emberek alapos átvilágítás után, titkosszolgálati megfigyelés mellett jöhetnének hazánk területére. Oakland megyében működött ez a rendszer, amikor a kubai menekülteket befogadtuk, akikről 100%-ig bebizonyosodott, hogy valóban ártatlan menekültek. Mi hiszünk a szolidaritásban, szemben például Mr. Trumppal, aki gondolkodás nélkül kiutasította volna őket.

David Rossi: Trump úr reagálhat.

Andrew Trump: Maguk nagyon szolidárisak,addig,amég valaki egyet ért magukkal. Például a veterán Petro Borinskyt pártja egyes tagjai már illegális bevándorlónak,hova tovább szovjet ügynöknek tartják,miközben a családjával,pont a szovjet felkelők végeztek. De neki már nem jár a maguk szolidaritásából,mivel Mr.Borinsky konzervatív ember. Maguk simán kiadnának egy valódi politikai menekültet,aki azóta a ciron társadalom megbecsült tagja lett,tudván azt,hogy hazájában halál várni,amerikai katonai múltja miatt. Véleményem szerint a menekültjog az első biztonságos országig tart,ez nem egy ingyenes repülőjegy,amivel körbe lehet utazni a világot. 1918-ban a világháborúzó Európa még nem volt biztonságos,így érthető,hogy Mr.Borinskyék miért jöttek el Cironiába. De ma már Nyugat Európát,Spanyolország kivételével,biztonságos,demokratikus államok alkotják. Arról nem is beszélve,hogy emberek tömegeinek állandó megfigyelése,mekkora terhet róna a költségvetésre. És,ha váratlan kiadások merülnek fel,a baloldal mindig a plusz adókhoz nyúl,ami minden társadalmi rétegre hátrányosan hat.

David Rossi: Glover úré a szó.

Ed Glover: Pont az Ön javaslata tenne rosszat Mr. Borinsky-val, hiszen ha jól sejtem orosz állampolgárként nem tehetné be a lábát Cironiába az Ön javaslata szerint. Persze nem tudhatom, hogy nem fosztották-e meg állampolgárságától, de ez talán mellékes, hiszen sokezernyi Borinsky élhet ma is a Szovjetunióban. Nem tudom miféle első biztonságos országról beszél, nyilván, ha valaki Franciaországból ad be menedékkérelmet Cironiába, az nem komolyanvehető. Kíváncsi vagyok, a kubai menekültek kérdésére miért nem reagált most, pedig az első hírfoszlányok után Ön egyértelmű állást foglalt a kitoloncolásuk mellett. Ma már ők is békében élnek és dolgoznak Oakland megyében, vagyis hozzájárulnak a ciron GDP növekedéséhez. Sajnálom, hogy Mr. Trump számára minden a profitról szól, legyen szó akár menekültekről, akár munkásjogokról. Ehelyett figyelhetne inkább a kampánystábjának kasszájára, ha már pénzügyekkel akar foglalkozni mindenáron.

Andrew Trump: Mi elkövettünk egy hibát,maguk pedig sokat. Megjegyzem túl költekezései miatt,maga gyakrabban látott ember a bankokban,mint én. Gondoltam,hogy nem érti,de elmagyarázom.(mosolyog) Például,ha valaki az NDK lakosa,akkor számára az első biztonságos ország az NSZK,hiszen szomszédos ország és biztonságos.

Ed Glover: És a kubai menekülteknek mi volt az első biztonságos ország?

Andrew Trump: A Kubaik számára valóban mi lehetünk az első biztonságos ország.

Ed Glover: Köszönöm, mégis kitoloncolta volna őket gondolkodás nélkül.

David Rossi: Az utolsó témakör a gazdaság és annak helyzete. Az első kérdést Trump úr kapja: a Reform Párt kampányában mindig is hangoztatta a szigorú költségvetést. Ennek ellenére a legutóbbi évben is hiánnyal zárt a költségvetés, ahogy a korábbi években is előfordult ez. Nem lat ellentmondást ezek között? A hiány leküzdése érdekében a reformerek adóreformot terveznek, mely az eddigi ismert adatok alapján a nagyobb jövedelműeket sújtaná illetve a vállalatoknál is többkulcsos adózást vezetné be. Ön támogatja ezt a reformot a gazdagabbak nagyobb teherviselésével, vagy továbbra is kitart amellett amit eddig kampányában mondott? Amennyiben megvétózna elnökként az adóreformot, hogyan tömne be a költsegvétesi lyukat?

Andrew Trump: Én a Szovjetunió,a Kínai Népköztársaság és Észak-Korea lakói ellen terveztem a beutazási tilalmat,nem tudom,hogy maga ebből hogyan szűri le azt,hogy kidobtam volna a kubaiakat,ez nyílvánvaló kamu. Igen,mi nagyon fontosnak tartjuk a szigorú költségvetést,dehát ember tervez Isten végez,nem lehet mindig catra pontosan kihozni a költségvetést,de mi törekszünk rá,ellenfeleinkkel ellentétben. És mind tudjuk,hogy a minimális hiányt túl lehet élni,de ha alapból ezt jelöljük meg célnak,akkor abból már nagy hiány lesz,éppen ezért fontos,hogy szigorú célokat tűzzünk ki akkor,amikor a ciron emberek pénzével gondolkodunk,nem lehetünk felelőtlen ígérgetők,ezt a szerepet meghagyjuk a Progresszív Pártnak,mi a józan ész pártja vagyunk. Én nem támogatok olyan adózást,ami szükségtelenül extra teherrel járna bármely társadalmi rétegre. Mi nem azt akarjuk,hogy ne fizessenek a gazdagok,hanem azt,hogy a Progresszív Párt ne sarcolja meg őket igazságtalanul. Az embereket bátorítani kell abban,hogy vállalkozzanak,illetve fontos behívni a nagy multi cégeket,hiszen rengeteg állást tudnak adni,és pozitívan hatnak a GDP-re is. A munkateremtésben fontosabb a magán szektor,hiszen több embert foglalkoztatnak,mint az állam. Ha elüldözzük a nagyvállalatokat itt fogunk ülni egy rakás munkanélkülivel,ez pedig senkinek sem jó,és természetesen a költségvetésre is negatív hatással lenne.

David Rossi: Glover úr reagálhat.

Ed Glover: Megfogadtam magamnak, hogy ezúttal nem fogok idézet felolvasni Öntől, Mr. Trump, hadd tegyek azonban mégis kivételt, a nézők biztosan meg fogják érteni. Itt most az egész ország hallotta, hogy Önnek nem állt szándékában kitoloncolni a kubai menekülteket, hisz ez „kamu”. Ez azért érdekes, mert itt tartom a kezemben a National Observer egy akkori példányát, amelyben a kubai menekültekről kérdezte Önt egy riporter, az Ön válasza, idézem: „Ki kell toloncolni őket! Cironia nem egy édességbolt, ahova bárki bemehet és kiszolgálhatja magát. Nem engedhetjük meg, hogy mindenféle migránsok lenézzék a határőrséget.” Kérem ne nézze le annyira a nézőket, Mr. Rossit és engem, hogy a szemünkbe hazudik! Vállalja korábbi szavait! Ami Mr. Trump gazdaságpolitikáját illeti, elég ránézni a folyamatos kampányköltekezési botrányokra, aki képtelen néhány 10 ezer dollárral elszámolni, arra hogy lehetne rábízni a nemzetgazdaságot? Aki józan, kiszámítható és előremutató gazdaságpolitikát szeretne, a progresszívekre szavaz!

David Rossi: Trump úré a lehetőség a viszontválaszra. Arra szeretném kérni a jelöltet, hogy ebbe a megszólalásába fűzze bele a hiány leküzdésére vonatkozó terveit. Hogyan tömné be a költségvetési hiányt? Erre nem kaptunk semmilyen választ.

Andrew Trump: Én vállalom a szavaimat,de ez nem azt jelenti,hogy egyet értek velük. Azóta sokat fejlődtem éppen ezért vannak dolgok,amiről ma már mást gondolok. Nyilván nekem is könnyebb lenne úgy vezetni a kampányt,ha Mr.Bedroom PAB-ja és más PAB-ok tömnének ki folyamatosan pénzzel,amiket ráadásul teljes káoszban hoztak le,ami felvetheti a pénzmosás gyanúját is,de mi nem fogunk ilyenekkel vádaskodni,az összeesküvés elméletek kreálása a maga műfaja(nevetve). Arról nem is beszélve,hogy ki tudja,miket ígért maga azokért a pénzekért,de ezeket sose fogjuk megtudni úgy érzem. Én jobban szeretek megdolgozni a pénzért. A foglalkoztatottság növelésével,hiszen ha többen dolgozna,akkor többen fizetnek adót,éppen ezért fogjuk vállalkozásra bíztatni a ciron embereket,hogy minél többen álljanak a sarkukra.

Ed Glover: De hisz az előbb mondta, hogy hamu, hogy kitoloncolta volna a kubaiakat. Akkor mégsem kamu? Össze vagyok zavarodva... Ne rágalmazzon, tisztázza magát, vagy mondja ki, hogy hazudott nekünk az előbb!

Andrew Trump: Mivel a törvénytervezetemben nem szerepel Kuba,így a kubaik bejöhetnek az országba,de gondolom,abban Ön is egyetért,hogy jobb,ha ezt legálisan teszik,hamár van rá lehetőségük. Az szintén veszélyes,ha arra bíztatjuk az embereket,hogy csónakkal rohanják meg a partokat. Arra kell bíztatni őket,hogy mihamarabb jelentkezzenek a törvényi szerveknél,ésha valóban kiderül,hogy Kubában nincsenek biztonságban,akkor Cironia befogajda őket,mint a legutóbb.

Ed Glover: Köszönöm az információt, Mr. Trump! (nevet) Azt hiszem továbbléphetünk...

David Rossi: Az utolsó kérdést Ed Glover kapja: a kampánya során hangoztatta, hogy sok kérdésben gazdasági szempontból egyetért Taylor elnök politikájával egyes kérdésekben nem. Mi az amin változtatna? Továbbá, mint tudjuk támogatja a kidolgozás alatt lévő adóreformot, mely a nagyobb profitú cégeket hátrányosan érintene. Nem fél attól, hogy a magasabb jövedelműekre és a nagyobb cégekre kivetett magasabb adó visszaveti a beruházásokat es ezzel recesszióba veti az országot?

Ed Glover: A második kérdéssel kezdeném, ha nem bánja. Azt gondolom, hogy a méltányos közteherviselés jegyében a gazdagabbaknak erkölcsi kötelessége nagyobb arányban hozzájárulni az állam bevételeihez, mint egy gyári munkásnak. A jelenlegi adótörvény jó alapot adott ennek, de az igazságostól még messze vagyunk. Nem tartok attól, hogy a legfelsőbb adókulcsok emelése, vagy a cégekre kivetett nagyobb adóterhek visszavetnék a beruházásokat, hiszen ezzel párhuzamosan kormányom garantálná a beruházásbarát környezetet, például kedvezményes hitelekkel, a kis- és középvállalkozások támogatásával, vagy a fiatal beruházók ösztönzésével. A kérdés első felére válaszolva, a progresszívek nagyobb állami kontrollt és állami szerepvállalást szeretnének elérni a gazdaságban, nyilvánvalóan észszerű keretek között. Szeretnénk egy igazságosabb, szolidárisabb és modern szociális piacgazdaság alapjait lerakni, ahogy az a programunkban is szerepel.

David Rossi: Trump úr reagálhat.

Andrew Trump: A szabad piac gazdaság,ahogyan az elmúlt 8 év is igazolja,remek hatással van az országra,nagyszerű adatokat produkál évről-évre,nem szabad hagyni,hogy az állami regularizációk beleszóljanak a szabadversenybe,és a nagy vállalatok extra terhei ezzel szembe mennének,nem beszélve arról,hogy Mr.Glover komplett szektorokat akarna államosítani,ez szintén nem támogatandó. Látszik,hogy a kormányzó nem nagyon konzultál képzett közgazdászokkal,hogyha nem fél a beruházások visszaesésétől,ha a gazdagokat megsarcoljuk. Az a szegényeknek se jó,ha a gazdagokat leterhelik,hiszen,akkor a gazdagok elkezdenek költségeket csökkenteni,ott ahol tudnak. Először nem indítanak új beruházásokat,aztán elkezdik a csökkenti a munkaerőt. És mindenki tudja,hogyha valakit kirúgnak,még szegényebb lesz,mint korábban. Ahogy mondtam polgártársaim,egy esetleges Glover elnökség alatt,mindenki egyenlően fogja szétosztani a nyomort.

David Rossi: Ed Glover lehetőséget kap a viszontválaszra.

Ed Glover: A korlátozás nélküli szabadpiac már megmutatta, hogy mit tud. Hosszútávon válságot, nyomort, kizsákmányolást okozott és emellett az elégedetlen elkeseredett emberek csoportja által kitermelte a kommunista tanokat is. Bizony, közvetve az Ön gazdasági elképzelései vezettek a marxizmus elburjánzásához! Nem tudom, hogy Ön milyen szektorok államosításáról beszél, jó lett volna, ha konkrétabban fogalmaz, mert így nehéz rá reagálnom. Tudom, hogy az Ön számára már az a politikus is kommunista, aki szerint a postának állami kézben kell lennie, de higgye el, ez nem ilyen egyszerű. A vállalkozóknak is meg kell érteniük, hogy Cironiában vannak törvények, amelyet nekik is be kell tartani, hiszen azok felett senki sem állhat, még a milliárdosok sem. Ön gyártulajdonosoknak és nemzetközi óriáscégek kezébe adná hazánkat, tönkretéve ezzel a ciron kis- és családi vállalkozásokat és a hazai cégeket, akik ösztönzés és kedvező adópolitika nélkül áldozatául esnének a mamutcégeknek! Mi a tisztességes, ciron embereket fogjuk megvédeni, legyenek akár vállalkozók, akár munkavállalók. Hogyha pedig a többkulcsos adórendszer tervét századszorra is nekem akarja felróni, akkor századszorra is közlöm Önnel, hogy rossz helyen kopoktat, keresse fel reformpárti szenátor- és képviselőtársait!

David Rossi: Köszönöm mindenkinek a részvételt. A helyi nézők közül a kérdést feltevőknek. Én David Rossi voltam es remélem, hogy ez a vita hozzájárult ahhoz, hogy jobban megismerjek a jelölteket és a programjukat. A két jelölt egy rövid búcsúzást még megejthet. Köszönöm a figyelmet, viszontlátásra, viszonthallásra.

Andrew Trump: Nos programjának alappillére a nagyobb állami kontroll,ez önmagáért beszél. De akkor konkretizálom magának,,úgy látszik nincs tisztábban a programjával. Például államosítaná az energia szektort vagy a közlekedést is. Illetve maga mondta:,,A szociális kiadásokat mi gyakorlatilag meg kívánjuk többszörözni, legalábbis ez a hosszú távú cél. A jövedelemadó-csökkentésnek és a méltányos közteherviselési terveinknek is hasonló céljai vannak. " Itt még adócsökentésről beszélt. Azt már megsem említem,hogy nincsen biztos fedezete az ígéreteinek,csak emeli azt meg csökkenti ezt logika nélkül.Az egészségügyre és az oktatásra jelenleg nincs terve,remélem,hogy a 3.vitára lesz. Hiszem.hogy Cironia lakói ismét a józan ész pártját választják,és ennek a pártnak az elnökjelöltjét,hiszen mögöttünk 8 év siker áll,még a túl oldalon 8 év vereség és bukás. Köszönöm a lehetőséget. Jó éjszakát Cironia! KEEP CIRONIA MOVING!

Ed Glover: Így már egyértelműbb a kérdés, az eredeti szövegkörnyezetből nem derült ki, hogy erre gondolt. Még a végén valaki azt gondolhatta volna, hogy kolhozokba kényszeríteném a farmereket, vagy államosítanám a szénbányászatot. (mosolyog) Természetesen ezeket a programelemeket vállalom, az adócsökkentés pedig érinteni fogja az alacsonyabb keresetűeket. Azt nem tudja a számba adni, hogy a gazdagoknak is adócsökkentést ígértem, mert nincs így. Az egészségügyi és oktatáspolitikai programomat pedig szívesen ismertetném Önnel, ha lenne rá idő, jelzem: van olyanunk. Ezzel szemben az Ön oktatási programja a következő négy évre egy törvényjavaslat, ami alapfogalmakat tisztáz és semmilyen konkrét jövőbeni intézkedésre nem ad választ. Legközelebb ezekről is beszélhetünk részletesen, addig is Isten áldja Cironiát! Viszontlátásra!

 (Glover odalép Tumphoz és kezet nyújt neki, majd integet a tömegnek és lejön a színpadról)

Harmadik éve növekvő gazdaság, pozitív kereskedelmi mérleg, felére csökkenő munkanélküliség. Nagyjából ezekkel írható le, mi történt az elmúlt évben a ciron gazdaságban.

A rosszabbra forduló külföldi, elsősorban amerikai, gazdasági mutatok ellenére (az amerikai gazdaság már recesszióba süllyedt), a ciron még mindig tartja a tavalyi növekedés, igaz az 5,3 helyett idén valószínűleg 4,4 százalékkal fog növekedni. Ez még mindig nagyon jó hír, és főként a megnövekedett infrastrukturális és védműépítéseknek köszönhető. Folytatódtak a helyi, vidéki Cironiát összekötő másodlagos, utak felújításai, a föld- és makadámutak felszámolása, emellett a villanyvezetékek és a gáz is egyre több helyre ért el. Ezzel egyidőben növekedtek a költségvetési bevételek, és a tavalyi 6 százalékos ugyan 7,6 százalékra ugrott, a bevételek közel 16 százalékkal növekedtek.

A kereskedelmi mérleg idén 1,07 százalékos pluszban zárt, vagyis a kivitel most jelentősen növekedett a korábbiakhoz képest, ami szintén pozitív hír a gazdasági szakértők szerint. A vásárlóerő is bővült, köszönhetően, hogy átlagosan három százalék felett nőttek a bérek az előző évihez képest. Az ipari termelékenység a tavalyi 2,4 után idén már 3,2 százalékkal emelkedett, miközben az infláció 2,9-ről 2,7 százalékra esett vissza. A munkanélküliség a 7,4-ről 4,3 százalékra esett vissza, ami újabb jó hír.

Marc Jacobs gazdasági elemző szerint „az számok nagyon ígéretesek, és pozitív eredményeket mutatnak, ugyanakkor aggodalomra ad okot a magas költségvetési hiány, ezt a beharangozott új adótörvény mérsékelheti, illetve már a decemberi költségvetés csökkentheti a kiadásokat.”

Több elemző szerint az eredmények hallatán a reformpártiak fellélegezhetnek. Ed Mullins, aki Taylor elnök kétszeres főtanácsadója volt, úgy véli, hogy ez segíti a Reform Párt jelöltjeit minden szinten. „Ha Trump csapata felhagy az értelmetlen sértegetésekkel, a kulturális kérdések feszegetésével, és a munkahelyteremtésre, a gazdaságra helyezi a hangsúlyt, pozitív üzenetekkel fűszerezve, meg fogja nehezíteni Ed Glover dolgát.” Hozzátette: az eredmények erősítik az eddigi szenátorokat és képviselőket, akik lendületet kaphatnak ezekben a csatákban, ugyanúgy, mint a kormányzójelöltek.

Robert Jones, a Trump-kampány igazgatója lapunknak elmondta: ezek az eredmények is megmutatják, hogy a Taylor-adminisztráció mennyire jól kezeli az ország gazdasági kérdéseit, és leszögezte, hogy a cooki szenátor győzelme esetén folytatni fogja ezt az irányt. „Trump szenátor elkötelezett a szabad gazdaság, a munkahelyteremtés, a vállalkozásbarát környezet irányába, és győzelme esetén folytatni fogja a Taylor elnök által kitaposott ösvényt, többek között azokkal a szakemberekkel, akik ma az elnök mellett dolgoznak.” Jones szerint, ha a választók szeretnék, ha ez az irány folytatódna, támogassák Trumpot és a Reform Pártot.

Lapunknak sikerült elérnie Ed Glover progresszív elnökjelöltet Wintersben: „Úgy gondolom, hogy programunkból és eddigi kampányüzeneteinkből is egyértelműen látható, hogy elismerjük és nagyra tartjuk a Taylor-kormány eddigi sikeres gazdaságpolitikáját, néhány kivételtől eltekintve – amelyet véleményem szerint másképp kellett volna kezelnie a kormányzatnak – teljes egészében vállalhatónak tartom.” Oakland kormányzója továbbá támogatja az adóreformot is, amely éppen készülőben van.

Azt is elmondta, hogy Trump gazdaságpolitikája veszélyes ezekre az eredményre. „ Tény ugyanakkor, hogy ha Trump lesz Cironia következő elnöke, akkor a ciron gazdaság teljes egészében ki lesz szolgáltatva a szociális konzervatívoknak, ami a multinacionális nagyvállalkozásoknak és a dúsgazdag bankároknak egyértelműen jó hír lenne, viszont a ciron vállalatok, a családi vállalkozások és a munkavállalók biztosan rosszul járnának.”

Mostanában, napvilágra került, hogy egy Orosz állampolgár Petro Borinsky támogatja azt az Andrew Trumpot, akinek beutazási törvényjavaslata ha elfogadásra kerülne, pont ő toloncolná ki támogatóját.

Trump, sokszor nyilatkozott már Borinsky életútjáról, amiben arról beszél, hogy Borinsky a kommunizmus üldözöttje. Az ezzel a legfőbb baj, hogy minden egyes KGB ügynök és Orosz kém erre hivatkozva tartózkodik nyugati államokban. Sőt hallottunk már olyan alvó ügynökökről akik akár 20-30 éven át is információkat szivárogtatnak ki hazájuknak miközbe nyugaton kiegyensúlyozott életet élnek az adott országhoz mérten.

Trump nemrégiben benyújtott törvényjavaslata....

idézem:

 ""2.A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége,a Kínai Népköztársaság illetve a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság polgárai nem léphetnek Ciron földre és nem használhatják a Ciron légteret illetve felségvizeket."

"4.Ha az illető személy már országunkban tartózkodik a lehető leghamarabb ki kell toloncolni."

Tehát maga Trump került olyan helyzetbe, hogy ha javaslata elfogadásra kerül  vagy az elnök úgy dönt, Borinsky kitolonolásra számithat. Ugyanis még ha igaz is lenne a Borinskyről szóló hír akkor is egy Orosz állampolgár diplomácia nélkül tehát nem tartózkodhatna hazánkban, még akkor sem ha kommunizmus iránti gyűlölete bizonyítást nyer.

Jack Rush

George(babyface)Redwood Ciron öklöző miután 1952.-ben megnyerte az olimpiát és Profi boxolónak állt Las Vegasban Andy Wood prómóterhez, felhozó mérközései győzelmeit aratta 1953-és 54 ben. Jelenlegi profi mérlege (6/6-0-0, 5KO) Az idei év végén December 20.-án lép a kötelek közé a Madison Square Garden-ben az IBC világbajnoki övéért küzd Nicholas Jorge Mando (14/10-2-2, 10KO) Venezuelai ökölvívóval, cirkálósúlyban. "babyface" sosem tagadta Ciron származását, sőt büszke rá..

"hazámban gyerekcipőben jár az ökölvivás, bár amatőr klubbok alakulnak napról napra, büszke vagyok Belforti származásomra, és büszkén állok az amerikai ringekbe amikor ciron öklözőként mutatnak be"

A NAACP jogászainak sikerült történelmi áttörést elérniük: a Legfelsőbb Bíróság a Brown kontra Oktatási Hivatal (Brown v. Board of Education) ítéletében (347 U.S. 483 (1954)) kimondta, hogy az állami általános iskolákban alkotmányellenes a faji elkülönítés, vagyis elvetette az "elkülönítve de egyenlően" elvét. Tehát az USA-ban már büntethető az iskolai szegregáció. Hazánkban  az ismert jogvédő progresszív, exkormányzót kérdezük.

Thomas Kane:

"végigkövettem az eseményeket, sőt jó kapcsolatot ápolok az amerikai NAACP-al, nekik már sikerült, egy történelmi áttörés kezdete ez, ami Cironiát is elfogja érni ez csak idö kérdése"

Harold Trump

Jack Rush Ciron politikai újságíró és kritikus, az USA ban járt egy továbbképzésen, pontosabban Idaho állam, Boise városában ahol interjút készített Larry Andrews neves ujságíróval aki a Boise State University egyetemen tanít szakújságírást és politológiát. Lapunk kiragadott az interjúból egy Ciron választásokról szóló gondolatmenetet Andrewstól.

"Cironia egy csodálatos ország, számtalanszor jártam már ott. Ismerem Taylor elnököt és a munkásságát melyet nagyra becsülök, bár volt az elmúlt években olyan intézkedései amivel közel sem értek egyet. De hát nem is kell, emberek vagyunk és döntéseink nem mindig a legjobbak. A mostani választás mindenképp változást fog hozno országukban, és bátran kijelenthetem, gyökeres változást. Az, hogy ez pozitív vagy negatív lesz azt rábízom a Ciron választók döntéseire. Mindenképpen fontos azt tudni, hogy a Reform Párt törekvéseivel szimpatizálok de a párt nézetei nem egyenlő Andrew Trump nézeteivel amivel végképp nem értek egyet. Trump politikai ideológiája mélységesen felháborít és teljesen ellenkezik azokkal a nézetekkel amit George Taylor és a jelenlegi kormányzat képvisel. Ellenben ott a Progresszív Párt egyik vezéralakja Ed Glover akiben pozítívan csalódtam az elmúlt hónapokban, években. És ha csupán az én észérveimre hagyatkoznának akkor mindenképp egy Glover győzelem tenne jót országuknak. A Progresszívek az elmúlt években rengeteget változtak, úgy ideológiában és szaktudásban pozitívan. Az 1950.-es választásokat is nyomon kísértem, és akkor azt mondtam Taylor elnöknek kell nyerni és nyerni is fog. Cliff Bedroomot felkészületlennek találtam egy ország vezetésére, bár akkor is és most is azt vallom, voltak nagyszerű gondolatmenetei és nagyszerű programjai mint a Cironia Healt. 50.-től azonban a Progresszívek elkezdtek felzárkózni talán Bedroom hatására és most politikájuk nagyszerű. Azt gondolom mostanra megérettek egy kormányzásra. Glover felkészült és demokratikus ami lényeges fiatal de sebezhető országuknak."

A beszélgetés természetesen hosszasan elnyúlt,  Mr. Andrews részletesen kifejtette múltúnkat és jövőnket a politikát illetően. Azt gondolom egyetértek vele és Glover győzelem fog születni!

Jack Rush

A grahami nagyvárosban megrendezett alelnökjelölti vitát, ha kicsivel is, de Francis Wright reformpárti jelölt nyerte a vitát – derül ki a ciron országos lapok felméréséből, amit a mi lapunk mutat be. A válaszadók szerint a vitát Wright nyerte meg, 44% gondolja így, 40% szerint Gregory Hammer, 16 százalék bizonytalan.

A progresszív jelöltet a vita előtt 81% látta szimpatikusnak, csak 10% nem kedvelte, Wrightnál az arány sokkal rosszabb volt: 27% kedvelte, 73% nem. A vita után Hammer kedveltségi mutatója 54-46%, Wrighté 36-64%. Hammert 54% tartja alkalmasnak alelnöknek, Wrightot 46%.

Szakértők kritizálták a kérdések összeállítóit, hiszen a vita során nem került elő szakpolitikai kérdés, így az alelnökjelöltek csak a kampányban felmerült botrányokról beszéltek.

Alexander Smith walkeri kormányzó a mai napon jelentette meg az úgynevezett "Smith-Terv" plakátját. A kormányzó lapunknak tett nyilatkozata szerint a Terv célja Walker megye fellendítése.

BARVIEW – George Lee (R-Gra.) szenátor, aki Nathen Bartek mellett dolgozik az infrastruktúrafejlesztésen, sajtótájékoztatót tartott, ahol elmondta: a további fejlesztések kapcsán bevonná a szakszervezeti vezetőket, hogy közösen tárgyaljanak a jövő évben kezdődő modernizációról.

A reformpárti törvényhozó szerint fontos, hogy Graham minden lakosa beleszólhasson ebbe a fontos projektbe. „Számomra nincs annál fontosabb, hogy Graham minden polgára hallathassa a hangját egy olyan javaslattal kapcsolatban, amely évtizedekre fogja megváltoztatni az ország és a megye arculatát is. Ennek jegyében tárgyalni fogok a grahami szakszervezeti vezetőkkel, vállalkozókkal, illetve a megyét is járom, hogy town hall fórumokon mondhassák el a véleményüket az infrastruktúráról.”

Lee, aki Nathen Bartek mellett felügyeli az infrastrukturális fejlesztéseket előkészítő kongresszusi terveket, szerint ez a javaslat csak kétpárti támogatással valósulhat meg, de úgy érzi, hogy ezt ők ketten megszerzik. „Bartek képviselő és én is nyugati törvényhozók vagyunk, megmutattuk, hogy képesek vagyunk kompromisszumokat kötni, és ez most sem lesz másképpen.”

Edmund és Greene megyék szenátusi harcát vizsgálta a Gallup, amelyek a Roberts Political Report szerint – egy tavaly létrejött pártonkívüli kutatócég, amely az egyes versenyeket rangsorolja – csataterek lesznek novemberben, és mindkét megyében a hivatalban lévők vezetnek, de nem nagy különbséggel.

Edmundban újraindul a szegregációellenes, fegyverkorlátozáspárti és deficithéja Gregory McInnis reformpárti szenátor, akinek az ellenfele az emberbarát és adakozóként ismert Dominick Stannard, aki diplomataként dolgozott korábban, most a progresszívak reménysége. A felmérés alapján, McInnis csak három ponttal vezet Stannard előtt: 48% támogatja a konzervatív jelöltet, 45% Stannard mögött áll, 6% bizonytalan. McInnis nem támogatja Trumpot, amivel a nagyvárosi, mérsékelt diplomásokat megtarthatja, de Ed Glovert is alkalmatlannak tartja. Jelen pillanatban elemzők szerint sérülékeny, de a Stannard-kampány még nem adta a jelét, hogy magasabb fokozatba kapcsol a hivatalban lévő ellen.

Greene megyében az egyik legsérülékenyebb reformpárti szenátor küzd a politikai életéért, Jim Holsakamp. A centrista törvényhozó, aki kampányában a kétpárti kapcsolatait emeli ki, kiemelte Glover kormányzói érdemeit, és távolságot tart saját pártja elnökjelöltjétől, akit nem tart alkalmasnak elnöknek, nem úgy az oaklandi kormányzót. Korábban jelentős előnyt mutattak a mérések: 61% támogatta a hivatalban lévő szenátort, 31% ellenfelét, a hivatalban lévő kormányzót, Wendel Watsont. Most 52 százalék áll Holsakamp mellett, 47% Watsont támogatja, 1% a bizonytalanok aránya. Ennek ellenére a Reform Pártnak nem kell aggódnia.

„A hivatalban lévő szenátorok támogatása mindkét esetben elasztikus, vagyis mindketten minden kor- társadalmi és nem szerinti csoportban vezetnek.” A Gallup szerint nézetei miatt McInnis van veszélyben, mert sehol sincs biztos bázisa, és Stannard populáris programja, amely főként a szociális kiadások növelését szorgalmazza, visszhangra találhat az edmundi vidéken, főleg úgy, hogy elnökjelölti szinten is csatatér a korábban biztos reformpárti megye. Greene-ben más a helyzet. „Habár kezdetben nagy előnye volt Holsakamp szenátornak, ez a ’hazatérő’ és feléledő progresszívaknak köszönhetően látványosan megváltozott, és mind a megye törvényhozói, mind Ed Glover támogatja Wendel Watsont. Ennek ellenére Holsakamp taktikája működhet, hiszen jelen pillanatban még a kékgalléros vidékiek is őt támogatják.”

A taktika sikerét mutatja, hogy egy, szintén a Gallup által készített felmérés szerint Greene megyében Ed Glover előnye 20 százalékpontos: 51 százalék a progresszív, 31% áll Andrew Trump mögött, 18% bizonytalan. Négy éve George Taylor magabiztosan, 11 százalékponttal nyerte meg. A hivatalban lévő elnök egyébként jövő héten Greene-ben kampányol Holsakamp mellett.

COLUMBIA – A Gallup Intézet felmérést végzett a garfieldi politikai viszonyokról, mivel harmadik legtöbb elektorral rendelkező megyét idén mindenki csatatérként jellemezte, ugyanakkor egy nyári felmérés szerint Ed Glover előnye lehengerlő, 19 pontos volt (ez nagyobb különbség, mint amivel George Taylor kétszer diadalmaskodott a rozsdaövezeti megyében), a válaszadók 59 százaléka Glovert, 40 százaléka Trumpot támogatta. Az új felmérés, amely már az első vita, és az első, televíziós negatív hirdetés is, amelyben Cliff Bedroomot összekötötte a Trump-kampány Ed Gloverrel – ezt már az új kampányigazgató, Robert Jones rendelte be.

A felmérés alapján Ed Glover progresszív jelölt ugyan még vezet, de 52 százalékra csökkent a támogatottsága. Andrew Trump reformpárti elnökjelöltet 41% támogatja, 7% bizonytalan. Amíg Glover 3 százalékponttal vezet a közép- és időskorúak között (49-46%), addig a 18-30 évesek 76 százaléka az oaklandi kormányzót támogatja, és további jó hír, hogy míg a középkorúak és idősek csak alig harmada elszánt, hogy regisztrál és szavaz, addig a fiatalok esetében ez az arány majdnem 50% feletti. „Ahogy számítani lehetett, Garfieldben változnak az erőviszonyok, és mivel elég jelentős vidéki területe is van, Trump játékban van” – magyarázta az eredményeket Martin Leston kutató.

A szenátusi versenyben is nehéz bármit is megjósolni. John Myne hivatalban lévő progresszív szenátor ugyan vezet, 46 százalékkal ő az első, mögötte 38 százalékkal Pat Landford clevelandi polgármester és reformpárti szenátorjelölt következik, harmadik Spencer Royce humorista, aki elitellenes és pártellenes jelöltként indult, őt 14% támogatja, 2% bizonytalan. Habár nincs olyan kategória, ahol ne Myne vezetne, Landfordnak vannak még esélyei. Leston szerint „Myne munkájának a támogatottsága alacsony, Landfordot viszont kevesen ismerik, ezen kell dolgoznia. Másrészt a munkáját segíti Royce is.” Leston elmondta, hogy az elitellenes jelölt főként az urbánus liberálisok és a munkások között népszerű, Columbiában például, amely egy fontos progresszív erősség a megyében, a voksok 20 százalékát kapná Royce. Ha marad ez a trend, és a komikus még több potenciális Myne-Glover-szavazót nyer meg, Landford könnyedén nyerhet novemberben.

A Szenátus többségi vezetője újraindul a mandátumáért, és a hivatalban lévő elnök Sedgefield felé robog az elnöki vonaton, hogy adományokat gyűjtsön Hoytnak, emellett közös rendezvényeken is szerepelni fognak. Cserébe Hoyt azt kéri tőle, hogy tartózkodjon egy, az Alkotmány által is járó jogától: a főbírójelöléstől.

Sam Scott távozásával a politikai beszédtémák legfontosabb témáinak egyike az lett, hogy ki kerül a Legfelsőbb Bíróság főbírói posztjára. Ideális esetben a hivatalban lévő elnök jelölne valakit, akit meghallgat a Szenátus Igazságügyi Bizottsága, majd szavaznak róla a szenátorok. Csakhogy most elnökválasztási év van, és a hivatalban lévő vezető nem indul újra, és mindkét párt jelöltje magának vindikálja a jogot, hogy jelöljön. Ahogy az első elnökjelölti vitán Ed Glover kifejtette, „Természetesen joga van Mr. Taylornak bírót jelölni, viszont nekem az az érzésem, hogy nem fogja megtenni. Ha mégis, akkor kétlem, hogy a választásokig végig futna a Szenátuson is az eljárás, de jóslásokba persze nem szeretnék bocsátkozni. Én egy olyan főbírót képzelek el, aki pártfüggetlenül, szakértői alapon látná el hivatalát.” A Reform Párt elnökjelöltje, Andrew Trump, hasonlóan nyilatkozott: „Az új főbíró remélhetőleg támogatni fogj a fizetett szülési szabadságot a nőknek, illetve tisztelni fogja a 2.Alkotmánykiegészítést és a megyék jogait. És remélem, hogy a Progresszív Párt, még a kemény mag is támogatni fogja. Hiszen még is csak történelmi jelentőségű lenne egy női főbíró.”

Annak ellenére tehát, hogy mindketten kihangsúlyozták, hogy Taylornak joga van jelölni, maguknak vindikálják a jogát, és vannak már szempontjaik is. Tim Sethleton szerint, aki President Palace bírói ügyekért felelős tanácsadója, ekként részt vesz a bírójelöltek kiválasztásában, egy két évvel korábbi tanulmányában arról értekezik, hogy nagyon fontos, hogy egy elnöknek kiforrott szempontjai legyenek egy bírójelölt megnevezése előtt. „Csak akkor tűnhet hitelesnek, és csak akkor helyezhet nyomást a politikai élet más résztvevőire, hogy fogadják el a jelöltjét.” Most ezen taktika mentén lépdelhet a két elnökjelölt is. Van még egy nem várt támogatója a jelölés elhalasztásának: Stuart Hoyt többségi vezető.

A Reform Párt, mivel a stratégák szerint várhatóan Ed Glover lesz Cironia következő elnöke, mindent megtesznek, hogy minél több szenátusi helyet hódítsanak el, illetve megtartsák a nehezen védhető megyéket, mint Greene, ahol Jim Holsakamp a politikai életéért küzd. Hoyt tanácsadói, akik a nyíltságukért cserébe nevük elhallgatását kérték, elmondták, hogy a többségi vezető szerint egy ilyen lépés kockázatot rejt magában. „Stuart szerint egyrészt nehéz helyzetbe kerülnek a kék megyés reformpártiak, hiszen Taylor elnök ugyan népszerű ott is, de mozgósíthatja a progresszív szavazókat, akik azt várják, hogy Glover jelöljön. Másrészt a megnövekedett szavazókedv könnyedén megtorpedózhatja a jelöltet, amely presztízsveszteség lenne.” Hiszen a vita lezárásához szükség lenne legalább három progresszív szenátorra, és ha a déli reformpártiak, és azok, akik liberális megyékből jönnek, kihátrálnak, nem találnának elég átpártoló progresszívat.

Hoyt éppen ezért arról akarja meggyőzni Taylort, hogy inkább töltse fel a fellebbviteli bíróságokat, jelöljön minden kerületi ügyészi hivatal élére valakit, ezzel is konzervatív irányba fordítva a fellebbviteli körzeteket és az ügyészi hivatalokat. Habár az elnök várhatóan olyan jelölteket is meg fog nevezni, akik centristák vagy éppen inkább liberális jogászok, a jelenleg feltöltött és feltöltésre váró helyekkel is többségében mainstream, konzervatív bírók és ügyészek vannak hivatalban. Szerinte ez, az ebben a hónapban benyújtandó Holsakamp-javaslat az új adótörvényről és az infrastrukturális fejlesztések, amelyeket Nathen Bartek fog beterjeszteni, de most George Lee (R-Gra.) szenátor is csatlakozott hozzá, elég lendületet hoznak a pártnak a novemberi választásokra.

„Egy legfelsőbb bírójelölt amellett, hogy politikai veszélyeket rejt, elvonja a kampánytól a sérülékeny szenátorainkat” – mondta egy neve elhallgatását kérő reformpárti stratéga. „Ma nem arra van szükség, hogy az újrázni készülő szenátoraink napokon át üljenek a bizottsági meghallgatáson, hanem hogy közvetlenül érintkezzenek a választóikkal, és megtartsák a helyeiket.”

Alex Recon : Jó estét kívánok, Alex Recon vagyok, a Columbia Post újságírója, és most a történelmi jelentőségű 1954. évi elnökválasztások második, alelnökjelöltek közti vitájának a moderátora. A vitát az Elnökjelölti Viták Bizottsága pártonkívüli szervezet rendezi, a vitának pedig a Barview városi Grant Center ad helyet. A vitát élőben közvetíti az MSC televízió és a STINS’31. A vita résztvevői Gregory Hammer és Francis J. Wright. A következő 90 percben három fő témakörből fognak kérdéseket kapni a jelöltek, ezek: 1) Botrányok, kényes ügyek; 2) Ciron szociális rendszer 3) 1954-es Kongresszusi választások. A kérdéseket a mai nap állította össze egy öttagú, az EVB által felkért szakértői csoport, amelyet lezárt borítékban őriztek eddig. A vita során a jelöltek egy-egy kérdést kapnak, aki megkapja a kérdést, öt perc áll a rendelkezésre, hogy kifejtse a véleményét, majd a másik jelölt kap két percet, a válaszoló ismét két percet, és egészen így megy, amíg le nem zárul a témakör. Mivel mindenki a jelöltek mondanivalójára szeretne koncentrálni, a teremben jelenlévőktől teljes csendet várunk el. Köszöntsük Gregory Hammert, a Progresszív Párt jelöltjét Cironia Köztársaság alelnöki tisztségére, és Francis Wrightot, a Reform Párt jelöltjét Cironia Köztársaság alelnökségére!

Gregory Hammer : (Gregory Hammer jobbkezével integet a jelenlévőknek, majd közel érve Francis Wrighthoz kezet nyújt)

Francis Wright : (Francis Wright magabiztosan lép a vita színhelyére, szívélyesen üdvözli Gragory Hammert, kezet ráznak, majd integet a tömegnek, közben kacsint.)

Gregory Hammer : (Gregory Hammer kacsintásra reagálva illedelmesen megveregeti Wright hátát és megindul helye felé)

Alex Recon : Ezúton is felhívnám a résztvevők figyelmét az időkeret és a sorrend betartására, ne vágjanak egymás szavába és csak akkor kezdjenek bele a maguk monológjába, ha megkapták a szót. Sok sikert kívánok mindkettejüknek! Uraim, a témákat megelőzően egy kis bemelígéssel indítanánk. Túl vagyunk az első elnökjelölti vitán. Hallottunk és láttunk sok mindent, de hogyan látják Önök, hogyan szerepeltek azok a személyek, akik közül az egyik nemzetünk vezetője lesz 4 évig? Mr Hammer, Ön mit gondol a vitáról és a szereplők teljesítményéről?

Gregory Hammer : Először is szeretném szóban is üdvözölni a vita itt helyszínen jelenlévő hallgatóit, valamint az polgártársaimat. akik szerte ebben az országban most vitánkra figyelnek! Az előttünk lezajlott vita úgy hiszem tanulságos volt, tanulságos mert megmutatkoztak azon tények melyek szerintem a ciron politikában eddig is kézzelfogható valóságot képeztek. Edward Glover a vitán kívül és a most tárgyalt vita során is úgy hiszem megmutatta, hogy ő a stabilitás a fejlődés és legfőképp az egység jelölte! Edward Glover az az ember, akire most Cironiának, szeretett hazánknak szüksége van. Egy olyan ember, aki valódi békét hozhat délen és így egész nemzetünk számára is. Bár meg kell, hogy jegyezzem, valamiképp biztos meghőkölt Trump úr a sok néző láttán vagy magától a vita tényétől fogva visszafogottabb volt és nem tett olyan kijelentéseket, mint, hogy egyes megyékben élő emberek zoofíliát követnek el. Viszont ettől a dologtól eltekintve úgy hiszem az első elnökjelölti vita jól megmutatta, hogy Edward Glover a megfelelő ember. A közvélemény kutatások pedig szintúgy azt mutatják, hogy az ország lakosságának egy jelentős része osztja a véleményemet.

Alex Recon : Köszönöm Mr. Hammer! Mr. Wright! Ön is hasonlóan magabiztosnak látta Glover kormányzót vagy voltak azért a progresszív jelölt fellépésében, beszédében "vakfoltok"?Jul

Francis Wright : Elsősorban, szeretném én is köszönteni a jelenlevőket, valamint azokat is, akik otthonról követik élőben a vitánkat, megtisztelve ezzel a Ciron Demokráciát! Úgy gondolom, az elnökjelöltek vitája egy nagyszerű vita volt, és azt bizonyította be, hogy mindkét jelölt alkalmas arra, hogy az elkövetkezendő 4 évben elnökként vezesse köztársaságunkat. Mindazonáltal szeretném elmondani, hogy Andrew Trump sokkal magabiztosabb, sokkal meggyőzőbb és sokkal rátermettebb volt a vita során ugyanúgy, mint a kampányban. A közvélemény kutatások szerint noha Ed Glover ha kicsivel is, de megnyerte a vitát, az emberek Trump szenátor úrban látják a biztonság zálogát, ugyanis a nemzetbiztonságot érintő kérdésekben őt hozták ki győztesnek.

Gregory Hammer : (Gregory Hammer ránéz Wright-ra majd nagyot vigyorogva kinéz a nézőkre és a fejét csóválja, amikor meghallja, hogy Ed Glover "kicsivel" vezet)

Francis Wright : Ami Ed Glover szereplését illeti, az a személyes meggyőződésem, hogy indokolatlanul személyeskedett és agresszív volt. Hazánk nyugodt fejlődésének, és szeretett köztársaságunk biztonságának a záloga Andrew Trump. A tapasztalat, a szakértelem és a nyugodt, konzervatív politikája mind ezt támasztja alá!

Alex Recon : A hivatalos felmérések szerint az eredmény inkább Glover kormányzó győzelmét hozta ki, ahogy azt Ön is mondta, még ha mérsékeltebb fölénnyel is, mint azt előzetesen sokan várták. Mr Wright, Ön jogosnak érzi az eredményt? Egyáltalán mit lehet, illetve kell másképp tenni a jövőben, hogy a Progresszív párt látszólagos fölényét megtörjék és átbillentsék a küzdelmet a maguk javára?

Gregory Hammer : (Gregory Hammer jelzi, hogy reagálni szeretne majd)

Alex Recon : (Alex Recon jelzi, hogy azonnal megkapja a szót)

Francis Wright : Úgy gondolom, hogy ha továbbra is járjuk az országot, személyesen keressük fel az embereket, és beszélgetünk velük, a problémáikról, hamar átbillenhet a mérleg. Mi, derék ciron hazafiak vagyunk, akik egyszerűen magukat adják, és életüket a Haza oltárának szentelték. Az emberek a mi oldalunkon fognak állni! Az eredményt természetesen tudomásul veszem, azonban ez nem hangol le, épp ellenkezőleg, motivál, mind engem, mind Andrew Trump szenátor urat!

Gregory Hammer : Elnézést kérek, hogy "közbe szólok" még ha ezt most felsőbb engedéllyel is teszem, de... Nem hagyott nyugodni az a mondata, hogy nyugodt, konzervatív politika... Mármint ez így Trump úr nevével együtt. Miben lenne nyugodt? Lehet, hogy utólag például elnézést kér emberektől azért, mert le zoofilozza őket vagy ehhez hasonló dolgok, de ez nem a nyugalom jele szerintem. Mégis mi lenne az, ami Andrew Trumpot nyugodttá teszi? Az ön szótárában mi a nem nyugodt? Mert úgy hiszem tényleg... Andrew trump úr minden csak nem a nyugodt konzervatív politika képviselője. Lehet, hogy Önök ezzel kampányolnak, de a valóság más. Nem is csoda hogy a választók javarésze megosztónak tartja. Vagy ön szerint a konzervatív nyugodt politika megosztó?

Alex Recon : Mr. Wright, Öné a lehetőség reagálni.

Francis Wright : Andrew Trump egy tapasztalt politikus, és mint tudjuk, csak az nem hibázik, aki nem csinál semmit, és csak az nem hibázik, aki soha életében nem alkotott semmit! Andrew Trump sokat hibázott, sokszor elvetette a sulykot, és tett meggondolatlan megnyilatkozásokat, azonban Ő képes volt mindig az önkorrekcióra, és belátta ezt! Ön is bizonyára hibázott volna politikai karrierje során, ha lenne Önnek ilyen.

Gregory Hammer : Nyilván önnek is látnánk a hibáit, ha csinált volna valamit Alelnökként!

Alex Recon : Egy utolsó kitérő a témák előtt, Mr Hammerhez: Az ön kampányuk látszólag sínen van, minden megy, mint a karikacsapás, a felmérések szerint pedig remekül állnak. Mondhatni Önöknek már csak be kell kísérni ezt a lovat a célba? Mit lehet még hozzátenni az eddigi munkához?

Gregory Hammer : Továbbra is nagyon aktívan kell dolgoznunk. Egy pillanatra sem gondolhatjuk azt, hogy ezt a választást biztos megnyertük, már csak azért sem hiszem, hogy le kéne állnunk bármivel vagy csökkenteni tempónkat, avagy innentől fogva "várni a győzelmet", mert nem ezt érdemlik meg a választók. Nemcsak majd kormányon kell keményen dolgoznunk, hanem az embereket is meg kell tisztelnünk azzal, hogy mindent megteszünk azért, hogy programunk elérjen hozzájuk, hogy meghallhassák szavunkat. Hozzátenni úgy lehet, szerintem, hogyha a kampány további részében még jobban fokozzuk eddigi munkatempónkat, még több rendezvényen veszünk részt, még jobban és még aktívabban találkozunk személyesen a választókkal. Mindazonáltal rendületlenül hiszünk az igaz ügyünk győzelmében. Viszont pontosan ezért sosem dőlhetünk hátra, sem most a kampányban, sem majd később, ha a választók is úgy gondolják, a kormányzás során.

Alex Recon : Mr. Wright kíván esetleg reagálni az elhangzottakra?

Francis Wright : Csupán annyit szeretnék hozzátenni, hogy nagyon jól hangzanak ezek a szavak Hammer úr részéről, hogy hisznek az ügyük és programuk győzelmében. Csak akkor nem egy Kelet-Európai diktátortól kellene lemásolni a program nevét.

Gregory Hammer : Ó megint a tipikus mantra, hogy mi kommunisták vagyunk... (Ezután Hammer legyint egyet)

Francis Wright : Egy szóval sem mondtam ilyet, Hammer úr. A kommunista szó nem szerepelt a hozzászólásomban, talán ez egy Freudi elszólás volt?

Gregory Hammer : Talán nem tudja Francis Wright úr, hogy Kelet-Európában kommunista rezsimek vannak? Talán ez a tudatlanság eredménye.

Alex Recon : Köszönöm Uraim, akkor fejest is ugorhatunk az első témánkba, ami máris meglehetősen pikánsnak ígérkezik. Balhék, botrányok. Mindig, minden választási időszak velejárói, hol újabbak ütik fel a fejüket menet közben, máskor csak régi csontvázak zuhannak ki a gondosan bezárt szekrényből. A pénzfeldobást követően... (feldob egy érmét, a fej Hammer, az írás Wright), Mr Hammer fog kezdeni az első témában. Önt gyakorta támadják, hogy túl fiatal és egyáltalán még alig két éve van a szakmában, ezidő alatt pedig nem sokat tett le az asztalra, idő, lehetőség, mások szerint kedv és szorgalom híján. Most mégis Ön ül itt, mint alelnökjelölt. Mit fűzne ehhez hozzá?

Gregory Hammer : Sokan vannak igen, akik ezzel támadnak. Szeretném elmondani azt, hogy nem véletlen szeretik hangoztatni ezt, hiszen ellenfelem Francis Wright úr múltjában is számos dolog... Vagy inkább annak a hiánya fedezhető fel. A megye rendben van, fontos háttérmunkákat végeztünk el, melyek a megye érdekét és ügyét szolgálják, viszont szeretik elhappolni előlem azt az érdemet, amit a kirekesztés és a rasszizmus elleni harcban elértem. A Columbiában lezajlott tüntetés megmutatta azt, hogy nemzetünk nagyrésze, déliek és északiak egyaránt kiállnak a rasszizmus és a megkülönböztetés ellen. Ebben a tüntetés létrejöttében nagy munkám van, mely Cironia egyik legnagyobb ilyen jellegű felvonulása volt. Persze míg számos jelentős politikus részt vett ezen az eseményen, progresszív oldalról és reform párti oldalról egyaránt addig ezt Andrew Trump nem tette meg. Számára a kirekesztés elleni harc ezek szerint nem fontos téma.

Francis Wright : (Francis Wright illedelmesen int, hogy majd kíván reagálni)

Gregory Hammer : De igen azt el kell ismernem, politikai értelemben fiatal vagyok, de lelkesedésem, a hazám iránt érzett szeretetem és végtelen felelősségérzetem az, amely esélyt fog adni a bizonyításra a már megtörténtek mellett, hogy érdemes vagyok az alelnöki posztra. Ön kedves Wright úr, már bizonyította, hogy milyen alelnök. Egy inaktív, egyetlen nyilatkozatot sem tevő szellem George Taylor első kormányában.

Alex Recon : Mr Wright, Öné a szó, fejtse ki véleményét az elhangzottakról.

Francis Wright : Köszönöm szépen a szót, és a lehetőséget, Szerkesztő úr! Szeretnék végre tiszta vizet önteni a pohárba az elhangzottakkal kapcsolatban. Először is szeretném visszautasítani Hammer Úr vádját, miszerint tudatlan lennék. Én sosem mondtam ilyet senkire, nemhogy politikai ellenfelemre, ez csupán őt minősíti. Mindenki tudja, hogy az alelnökségemet követően Hazánk washingtoni nagykövete voltam, emellett okleveles nemzetközi jogász vagyok. Most tisztázzuk az alelnökségem időszakát. 1946-ban George Taylor barátommal megnyertük a választást, hatalmas megtiszteltetés volt számunkra, hogy Cironia első vezetői lehetünk. Azonban a képet árnyalta a választás után egy héttel történt eset: Édesapám, George Wright szervezetében daganatot diagnosztizáltak. Ezt követően az Egyesült Államokban kezelték 1 évig és 6 hónapig, miután elhunyt. Én pedig a gyász időszakát is részben amerikában töltöttem. Ezt követően az Elnökkel megbeszéltem, hogy Hazámat a legjobban cironia washingtoni nagyköveteként tudom szolgálni, mivel ez tartozik a szakterületembe is. Ezen kívül, örülök, hogy Hammer úr megemlítette a kirekesztés kérdését. Arra szeretném kérni a vitapartneremet, hogy végre tisztázza, hogy Önök mit gondolnak erről, mivel azt vélem felfedezni, hogy Ön és Ed Glover teljesen más álláspontot képviselnek ebben a kérdésben, ahogy a fegyvertartás kérdésében is. Kérem, tisztázza ezt a helyzetet, nem hiszem, hogy anélkül tovább tudnánk lépni, ugyanis nem lenne szerencsés, ha megtévesztenék a választókat!

Alex Recon : Mr Hammer-é a lehetőség, hogy két percben reagáljon.

Gregory Hammer : Először is részvétem édesapja miatt! Viszont egy alelnök felelősséggel tartozik a hazájáért. Tudja mikor egy politikai funkciót az ember ellát akkor valahol megszűnik átlagembernek lenni. Bár megértem, hogy rendkívüli lehetett a gyász, felelősségei is voltak. Ön nem bírta ellátni jó ideig pozícióját, tudni lehetett, hogy édesapja állapota krónikus és egyre jobban megviselte, miért 1 év és 6 hónapig várt ezzel? Miért tartotta meg pozícióját mikor azt képtelen volt ellátni? Ez nem egy felelősségteljes politikus ismérve. Nekünk ilyenkor kell megmutatni, hogy erősek vagyunk és mindent kibírunk ezért a csodálatos nemzetért. Én például az egyik kezemet adtam érte, és akár az egész testemet is hajlandó vagyok.

Francis Wright : Teljesen igaza van, Hammer úr. Az egész időszakban nem szerepeltem a nyilvánosság előtt, hiba volt. Valamint az is hiba volt, hogy azt hittem, ha táviratok tömkelegével irányítom hivatalom, attól még az elvégzett munka meglátszik. Hát nem. Nem csak jól kell teljesíteni, a látszatot is fenn kell tartani. (nevet, mosolyog)

Gregory Hammer : Szegregációs kérdésben támogatom Edward Glover ötleteit, hiszek abban, hogy a déliek többségében a szegregáció ellen vannak és erre a népszavazás kiváló alkalmat ad majd. Személyesen fogok kampányolni majd később ezeken a szavazásokon a szegregáció ellen, de ha a megye lakossága úgy dönt, ha még szomorúan is, de fejet kell hajtanom a nép döntése előtt. Nem érti, úgy látom az alelnöki hivatal fontosságát és teendőit. Egyébként meglep, hogy édesapja halálának felemlítése után fél perccel már ilyen jól nevetgél... De mindenki máshogy kezeli a gyászt. Önnek le kellett volna mondania hamarabb és egy a pozíciót jobban ellátó embernek átadni a tisztséget. Ennyi a lényeg...

Alex Recon : Mr Hammer lejárt az ideje. Mr Wright, lehetősége van utoljára a kérdések kapcsán két percben reagálni.

Francis Wright : Hammer úr, látom, hogy Ön nem képes tisztelni másokat. Kitérő válaszokat adott a kérdéseimre, és folyamatosan támad, ilyenek miatt tart itt a ciron politikai kultúra, mint Ön. Pontokba szedem a válaszom: Az alelnökségem alatt minden egyes feladatot elláttam, amit az is bizonyít, hogy az ország nem szenvedett csorbát. 2. Nyolc éve gyászolok. 3. Szégyellje magát.

Alex Recon  : Ha Hammer szenátor a zsenge ifjúság, Ön, Mr Wright a dörzsölt tapasztalat. Nem először van lehetősége megmérettetni, mint alelnök, hova tovább, anno a győztes oldalon állt. Mégis kritikák kereszttüzébe került legutóbbi, meglehetősen passzívnak nevezett hivatali időszaka, ami már szóba került ma is, és amit lényegében meg is magyarázott. De akkor még nem beszéltünk az újra fellobbanó jelölti vita körüli manipulációs vádakról, amit Glover kormányzó elevenített fel. Mit tud erről mondani Mr. Wright?

Francis Wright : Köszönöm szépen, hogy felhozta ezt a kérdést, Tisztelt Szerkesztő Úr! Az akkori alelnökjelölti vitát megnyertem, amit Glover úr - mint az óvodás gyerekek - nem tudott tudomásul venni. A választók, úgy gondolom, ezt értékelik. A vita eredményét nem manipuláltam, hozzáteszem, nem is lett volna rá lehetőségem, és teljesen ellentétes az ilyesmi az elveimmel. Glover úr ellen megtettem a magánvádas feljelentést, kettős céllal: A bíróság remélhetőleg ki fogja mondani, hogy teljesen ártatlan vagyok, Glover úrat pedig remélhetőleg megbünteti. Véget kell annak vetnünk, hogy a ciron politikai kultúra lesüllyedjen a primitív hazugságok szintjére.

Alex Recon : Mr Hammer, van esetleg hozzáfűznivalója a témához?

Gregory Hammer : Igen, az előző alelnökjelölti vita... Ön igazából akkor, amikor történtek az események nem adott tiszta válaszokat, hogy akkor azon a napon pontosan mik történtek. Lényegében George Taylor mögé bújt és nem reagált semmit érdemben. Glover úr nem egy óvodás, hanem szívén viseli a ciron demokrácia ügyét és bármiféle csalás bármiféle manipuláció még annak pusztán a lehetősége is sérti nemzetünk demokráciáját. Edward Glover ezért akarja pontosan kideríteni, hogy azon a napon mi és hogyan történt, igazából valahol köszönjük szépen, hogy bíróság elé viszi az ügyet, mert és az igazság győzedelmeskedni fog, melyet Ön valamiért kényelmesen elhallgatott eddig, legalábbis részleteiben biztosan.

Alex Recon : Mr Wright-nak van lehetősége még utoljára két percben reagálni

Francis Wright : Szeretném újra leszögezni a következőket: Amikor alelnök voltam, minden egyes feladatomat elláttam, legtöbbször táviratokon és telefonon keresztül, ezt George Taylor elnök is bizonyítani tudja. Az országnak emiatt semmilyen hátránya nem keletkezett. Amikor a hazugságot a manipulációról valaki kitalálta, akkor egy amerikai kórházban ápoltam az édesapámat, azonban az igazság ki fog derülni, és Önök felelni fognak.

Gregory Hammer : Ennek a dolognak semmi köze az Ön édesapjához... Nem értem miért keveri bele minden politikai témába édesapja sajnálatos halálát...

Alex Recon : A személyüket érintettük, lássuk a pártokat. Mr Hammer: a progresszív pártot rosszul érintette a lassen-i fiaskó, és nem sokat segített az Önök helyzetén a hírhedt közép-európai zsarnok, Mátyás Rákositól vett kampányidézet sem. Az ilyen hibák gondolja, hogy sokba kerülhetnek a kiélezett küzdelem során?

Gregory Hammer : Egy nagyon kiélezett küzdelemben igen, és ilyen hibákat nem engedhetünk meg magunknak. Viszont a választók láthatják, hogy ezen malőr ellenére ki is áll a ciron társadalom oldalán. Ki is az aki valódi békét, egységet stabilitást és fejlődést akar ennek a nemzetnek. Míg mi egy sajnálatos idézetet használtunk addig az ellen oldal gyakran saját polgártársainkat sértegeti, gyakran igencsak primitív és nevetséges stílusban.

Alex Recon : Mr Wright, anélkül, hogy a pártok finanszírozását érintő kérdésekre kitérne egyelőre, reagálhat két percben.

Gregory Hammer : Ez meg kell, hogy jegyezzem egyébként annyi, hogy "Fizessenek a gazdagok", bár kétségtelen hogy ezt Rákosi Mátyás is mondta, de még ezt oly sok ember a történelem folyamán. Sajnálatos és buta hiba volt ezt elismerem, hogy pont ezt a szófordulatot használtuk, de ez semmiképp sem mutatná azt, hogy mi kommunisták vagyunk, avagy bármi közünk lenne hozzájuk. Ez nem más, mint Andrew Trump és az ön által átvett nevetséges propaganda, melynek láthatjuk eredményét a közvéleménykutatásokban. Mellesleg először letagadta, hogy ezzel lekommunistázna minket, most mégis erre használja fel... A ciron nép nem politikusok manipulációit szeretné látni az elkövetkezendő 4 évben, hanem valódi kormányzást.

Alex Recon : Nem csak a bal oldalt övezik furcsa helyzetek, hanem a regnáló kormányportot is. Nem is olyan régen hivatalosan adósságot halmozott fel a Trump-stáb és az őt képviselő PAB. Jogosan merül fel a kérdés, hogy hol is marad a gyakran emlegetett racionális gazdálkodás ilyenkor? Megoldódott ez a pénzügyi akadály azóta? Illetve nem szabad elfelejteni azt sem, hogy a Progresszív oldal már a második nagyvolumenű kölcsönét vette fel, ami megintcsak sokakat tölt el aggodalommal, hova tovább sokan az ország hitelspirálba kergetését vizionálják. És akkor még nem ejtettünk szót a némileg átláthatatlan keresztadományozásokról egyik és másik PAB részéről.

Francis Wright : A helyzet az, hogy az Andrew Trump kampánycsapatban egy pénzügyi szakember elkövetett egy hibát, amiért természetesen mi, vezetők vállaljuk a felelősséget, a pénzügyi probléma jelenleg megoldódni látszik.

Gregory Hammer : (Gregory Hammer nagyot mosolyog erre, majd belekortyol a vizes poharába)

Alex Recon : Mr Hammer?

Gregory Hammer : Én már nem szeretnék ehhez semmit hozzászólni... A választók látták, hogy milyen események történnek ekörül a botrány körül, a választók nem buta emberek, meglesz a véleményük róla.

Alex Recon : Uraim, bármilyen sajnálatos, de lejárt a műsoridőnk, pedig azt hiszem még órákon keresztül folytathatnánk. Élvezetes vitán vagyunk túl mindezek ellenére, köszönöm, hogy idefáradtak. Minden jót kívánok a továbbiakban Önöknek és pártjuknak is. EZ az ország érdeke is, azt hiszem. Hölgyeim és Uraim, Gregory Hammert és Francis Wrightot láthatták, hallhatták. Alex Recon voltam és mára búcsúzom.

Gregory Hammer : (Gregory Hammer megindul Wright felé és kezet nyújt neki semleges arccal)

Francis Wright : Köszönöm szépen, hogy meghallgattak, Isten Áldja Önöket, Isten Áldja a Köztársaságunkat! (majd viszonozza Hammer kézfogását, integet az embereknek)

A három legnagyobb példányszámban megjelenő napilapok közösen készített felmérése alapján a szeptember 7-i első elnökjelölti vitát az azt nézők és hallgatók szerint Ed Glover oaklandi kormányzó, a progresszív jelölt nyert, 49 százalékuk szerint, 39% szerint Andrew Trump volt a jobb, 12% nem tudott véleményt alkotni. Habár ez is hibahatáron belül van, azaz Glover meggyőző fölénnyel nyerte meg az első vitát, a győztes inkább Trump lehet.

Amíg négy évvel ezelőtt választók közel négyötöde vélte úgy, hogy George Taylor volt az első vita győztese, ehhez képest ez kevésnek tűnik. Főleg, hogy a válaszadók 82 százaléka Glover-győzelmet várt (64% elsöprő, 18% kisebb győzelmet várt), Trump győzelmére csak a válaszadók 9 százaléka gondolt.

Ami még inkább rossz hír Glovernek, hogy a vita után már csak a válaszadók 54 százalékának van kedvező véleménye róla, 46% szerint kedvezőtlen kép alakult ki róla. Eközben Trump népszerűsége 46 százalékra nőtt, de 54% még mindig negatív véleménnyel rendelkezik a cooki szenátorról. Glovert többen tartják alkalmasnak Glovert az elnökségre (54%), mint Trumpot (27%), és az oaklandi kormányzó volt a szimpatikusabb a szenátorral szemben (55-36%). A válaszadók szerint a progresszív jelölt volt ugyan a felkészültebb (64 százalék őt látta jobbnak, Trumpot csak 27%), de holtverseny van az ellenszenv kérdésében: mindkettőjüket 45% látta ellenszenvesnek. Miközben a gazdasági kérdésekben, külügyben és munkahelyteremtésben Glover volt a meggyőzőbb (55-36%), addig a nemzetbiztonságban a szavazók Trump mellé álltak (64-36%).

A nézőket és a hallgatókat az eddigi botrányokról is kérdezték. A válaszadók 100 százaléka ért egyet abban, hogy Trumpnak változtatnia kellene a habitusán (55% teljesen egyetért, 45% szerint részben kell változtatnia a viselkedésén). A válaszadók többsége szerint aggályos Ed Glover kampányszlogenje, amelyet egy kommunista diktátor is használ (45% szerint komoly gond, 9% szerint csak részben az), de mindössze a válaszadók 18 százaléka szerint kommunista, 82% szerint nem, habár 45 százalékuk szerint túl baloldali Glover programja.

A válaszadók szerint Glover nyitott a Reform Párttal történő kompromisszumra (27%), érti az átlagemberek problémáját (18%), megosztó (18%), nem érti hétköznapok problémáját (18%). Csak 9% szerint képes egyesíteni az országot. Trump esetében a legerősebb jelző a megosztó (36%), ugyanannyian gondolják jó vezetőnek, mint ahány válaszadó szerint nem érti a hétköznapok problémáját (18%), 9 százalék gondolja úgy, hogy képes lenne együttműködni a progresszívakkal, ugyanennyi, hogy érti a hétköznapok problémáját.

Csütörtökön az alelnökjelöltek vitája következik Barview városából.

Petro Borinsky megosztotta élete fontosabb pillanatait Cironiával.

" 1910-ben szüllettem a cári Oroszországban,Petrogradban. Viszonylag gazdag családból származok,így fiatal koromban színvonalas nevelésben részesültem. Beszélek oroszul és angolul anyanyelvi szinten illetve társalgási szinten németül és franciául. 1917-ben a kommunista lázadók megölték a nagyszüleimet,így nekünk is menekülni kelett. 1918-ban végleg elhagytuk az országot,azóta se jártam orosz földön.1918 és 1922 között több országban is éltünk: Dánia,Hollandia,Belgium Franciaország. 1922-ben családom megint tovább állt,igaz,az uticél már Cironia szigete volt,az akkori USA területén. Itt fejeztem be a gimnáziumot. Ezután az MIT-n diplomáztam közgazdaságtanból.  Ezután egy multi cégnél dolgoztam egészen 1944 februárjáig,amikor is beléptem a seregbe. Andrew Trump századába kerültem,és egészen 1945 májusáig ott szolgáltam új hazámat. Andrew-val azóta is jóba vagyunk. A háború után,visszajöttem az akkor függetlenségét kikiálltani készülő Cironiába,és később itt alakítottam meg a Borinsky's Transpot Company nevű cégemet,amit ami napig üzemeltetek. 1946-ban és 1950-ben is Taylor elnökre szavaztam,sőt a helyi jelöltek szintjén is csak a Reform Párt jöhetett és jöhet szóba nálam,mivel ők állnak a nép oldalán. Különösen dühít,hogy a Glover-stáb programírás és szlogenírás helyett inkább az Andrew-t támogató  emberek ellen akarja uszítani a népet. Én nem hordanám ilyen magasan az álam 2 súlyos választási vereség után,főleg ha olyan emberek támogatnának,mint az Alkotmánysértő Thomas Kane vagy a bukott Cliff Bedroom. És,ha arra szorulnék,hogy kommunista diktátorok szlogenjét lopjam el.

Andrew Trumpnak már fel lett dobva a labda, ki is az a Petro Borinsky, akinek neve Kelet Európai illetve Szovjet származásra utal. Újfent megkérjük a Trump kampányt nyilatkozzon Borinskyről ki oly bőkezűen támogatja őket!

Jack Rush

A Trump-kampány bejelentette, hogy új kampányhirdetést jelentet meg a televízióban. A hirdetés során egy drámai zenei aláfestéssel Cliff Bedroom beszédéből idéznek, amelyet a Progresszív Nemzeti Konvención mondott el. A beszédében újra felvetette, hogy az 1950-es választásokon George Taylor és a Reform Párt kormányzati pozícióból gáncsolta el az elnökjelöltségét, később pedig "élősködő pártnak" titulálta a Reform Pártot. A hirdetés várhatóan novemberig látható lesz az MSC hirdetései között.

Támogatás

BREAKING! 

Szerkesztőségünk biztos forrásból értesült arról, hogy Francis J. Wright, a Reform Párt alelnök-jelöltje magánvádas büntetőeljárást indított Ed Glover ellen, mivel az elnökjelölt a vita folyamán azt állította, hogy az alelnökjelölt elcsalta a vele folytatott alelnöki vita végeredményét. Várjuk az ügyészség reakcióját, ha valóban valótlant állított Glover, annak biztosan lesz jogi következménye, Glover kampányának pedig nem hiányzik, hogy ügyészségi nyomozás induljon ellene, esetleg rendőrbírók hallgassák ki. Lehet, hogy segítene, ha Glover bocsánatot kérne, és belenyugodna abba, hogy azt a vitát elveszítette Frank Wrighttal szemben, máskülönben valószínűleg az igazságszolgáltatás "tortúrája" elé néz: Ott kell majd bizonyítania az állítását. 

Mindanníian tudjuk, sőt lehet, hogy párunk szemtanúja volt ama eseménynek Ridgefieldben, ami történelmi jelentőséggel bírhat a későbbiek Cironia és a művészet életében. A Ciron Nemzeti Galériában kitört csata csak a kezdete volt annak, hogy az avantgárd művészeti irányzat újabb területet hódítson meg. Az ébredő ciron avantgárd mozgalom jelentős úttörője és nagy valószínűséggel a vezetője Sébastien Gauthier festőművész és költő, aki egy kicsi interjút adott lapunknak.

"Franciaországban születtem és Párizsban tanultam. Ott ismerkedtem az avangárdista mozgalom legfőbb európai képviselőivel. Mikor a németek megszállták Franciaországot egyből menekültem zsidó származásom miatt. Anglián át először New Yorkba, majd 1945-ben érkeztem Cironiába. Festészettel és versírással az egyetemi évek óta foglalkozom, így nem újkeletű a dolog. Mikor letelepedtem itt Cironiában, akkor elköteleztem magam amellett, hogy az avangárd itt is gyökeret növesszen, mint egy fa, úgy terebélyesedjék egyre vagyobbra, s nagyobbra. A Ciron Nemzeti Galériában kitört csata az a mérföldkő, ami a ciron avantgárd kezdetét jelenti! Itt bizonyosult be, hogy MI avantgárdisták egyre többen vagyunk, és tovább fogunk növekedni! A realizmus egy elavult műfaj! Viszont az avantgárd a jövő művészete! Továbbá elhatároztuk, hogy szervezkedni fogunk! Igen, igen! Rövid időn belül vezetésemmel meg fog alakulni a Ciron Avantgárd Mozgalom, ahova minden olyan művészt várunk, akik az avantgárd jegyében alkotnak!" -Sébastien Gauthier.

Tehát a helyzet igen forró! Sőt, lehet, hogy ennél forróbb már nem is lehetne! Egy művészeti mozgalom van megalakulóban hazánkban, ami kultúrálisan tovább erősítheti a kapcsolatot Európával. De a kérdés felvetődik! Az avantgárdisták mennyire lesznek befolyásoló tényezők a ciron politikai életben?