Média cikkek

Nathen Bartek, Osborne megyei képviselő a sikeresen megvívott képviselői választásokat követően bejelentette, hogy az új összetételű Képviselőházban, ahol a Reform Párt többséget szerzett ismételten, indulni kíván a jelenleg Isaiah Guttmann által betöltött többségi vezetői posztjáért, amivel a Reform Párt képviselőházi frakcióvezetője lehetne. Mint mondta, nagy tervei vannak a félidős választásokig, így szeretné aktív, tevékeny és eredményes munkával kitölteni ezt az időt, illetve erre sarkallni párttársait is. A képviselő bepillantást is engedett elképzeléseibe: "Az egész ország következő 10 évét meghatározó infrastrukturális tervezet technikailag elkészült, apró finomhangolások zajlanak több képviselővel, szenátorral, szakértővel és a Közlekedési Minisztériummal együttműködve. Olyan tervezetet akarunk a végén benyújtani, ami egyrészt kétpárti elfogadáson alapszik, másrészt pedig, ami mindenki megelégedettsége mellett lényegi módosítás nélkül kerülhet megszavazásra. A tervezet maximálisan szakmai alapokon nyugszik és kellően alapos lesz, így feltétlenül az osztatlan támogatásában hiszek. Ezen túlmenően Thomas McDornish képviselővel történt egyeztetéseket követően, közösen kívánjuk az oktatási rendszer reformját megcélzó, szigorúan többlépcsős tervezetet kidolgozását és banyújtását. A jelenleg is a Kongresszus előtt heverő közoktatási tervezet ennek a tervezet sorozatnak és átalakítási folyamatnak csupán az első aprócska, ugyanakkor nélkülözhetetlenül fontos eleme, ami reményeim szerint hamarosan a jelenlegi formájában elfogadásra is kerül."

A National Observer górcső alá vette a választás eredményét, és íme....

1: Andrew Trump, még mindíg sokak szemébe az az ember, aki a volt FCFSZ szélsőségeit képviseli. Aki támogatja dél függetlenedését Cironiától. Aki élteti és kötelezővé tenni a konföderációs jelképek használatát. Aki polgárháborús hangulatot idézett elő délvidéken és több északi megyében is!

2: George Taylor és a Reform Párt elitje mint a Clark megyei reformerek vagy épp Hoyt szenátor nem állt Trump szenátor mögé!

3: Ed Glover programját részletesen kidolgozta, Trump-al szembe és bejelentette kétpárti konszenzus alapján akarja végrehajtani azokat. Emelett a döntése melett a teljes progresszív elit kiállt és aktívan korteskedtek megyéjükben

Jack Rush

Alexander Smith kormányzó meghívására Walkerbe látogatott Andrew Trump Reform párti volt elnökjelölt és családja. A látogatás hatalmas nagy esemény volt Walker számára, hiszen egy igazi déli hazafival találkozhattak a polgárok. Már az Arlingtoni Repülőtéren hatalmas tömeg várta a volt elnökjelöltet és családját, akiket személyesen a kormányzó köszöntött. A repülőtérről egyenesen a Warner Robins-i kormányzóhivatalba mentek, ahol munkaebéden vett részt Mr. Trump és Mr. Smith. Megjegyezném, hogy a Arlington-Warner Robins utat a kormányzó és Trump úr a reggeli forgalomban tették meg nagyon csekély, sőt inkább elhanyagolható számú rendőri biztosítással.

A látogatás utolsó napján a warner robinsi kormányzóhivatal udvarán tarottak nyílt sajtótájékoztatót, amin sok újságíró és sok polgár is részt vett.

"Az elmúlt napokban kellemes napokat töltöttem Walkerben a családommal,miközben Smith kormányzó vendégszeretetét élveztem és kipihentem a választási rohanást. Úgy vélem a mostani Walker és a korábbi Walker között szemmel láthatóak a különbségek. Ha,ma valaki itt kimegy az utcára,nem azt látja,hogy hogyan néznek egymással farkasszemet a munkanélküli bányászok és a Lawrence zsoldosok,vagy hogyan csapnak össze,hanem boldog családokat és valódi rendőröket láttunk vidáman sétálni. Ez a kép önmagáért beszél,és barátomat a kormányzót igazolja." -Andrew Trump

"Megszeretném köszönni barátomnak, hogy meghívásomra megyémbe utazott. Felettébb megtisztelő! Igazán örülök annak, hogy Walkerben pihenhette ki a választási kampány fáradalmait Mr. Trump. Továbbá, de nem utolsó sorban köszönöm neki még a megtisztelő szavakat! Amíg én leszek Walker megye kormányzója, addig a polgári szabadságjogok, a jólét, a biztonság és a fejlődés garantálva lesznek. Nem kis fáradtság egy zsarnoki Lawrence-rendszer után újjá építeni a megyét, hiszen mindent a legelejétől kellett kezdeni. De lassan, egy év elteltével már érezni lehet a hatását a dolgoknak! Remélem, hogy ha Mr. Glover is ellátogat ugyanezt fogja érzékelni." -Alexander Smith.

Andrew Trump Cook-i szenátor,bejelentette Westminsteri sajtó tájékoztatóján,hogy visszakéri korábbi posztját,és elindul a Reform Párt Szenátusi Kampánybizottságának elnöki posztjáért. 

Véget értek a választások utáni hetek is, és minden győztes most már hivatalosan is elnyerte mandátumát – kivéve a megválasztott elnököt, akiről holnap dönt az Elektori Kollégium. A novemberi választásokkal több érdekes következtetést is le lehet vonni, lapunk most hetet emelt ki.

1. Ed Glover kevesebb szavazatot kapott, mint Frank Underwood

A nyolc évvel korábbi eredményekhez képest Ed Glover megválasztott elnök rosszabbul szerepelt, mint Frank Underwood. A burkhilli szenátor – akinek az alelnökjelöltje Ed Glover volt – 1946-ban 1.972.836 szavazatot szerzett, Ed Glover idén 1.908.049 szavazatot szerzett, habár arányaiban jobban szerepelt: az Underwood-Glover páros 48,72% százalékot szerzett, a Glover-Hammer páros 49,87-et. Figyelembe véve a szavazatokat és az arányokat, Ed Glover az első olyan elnökjelölt, akit a választópolgárok kevesebb, mint fele támogatott, és eddig a legkevesebb szavazattal választottak meg. 12 megye támogatta a progresszív jelöltet, 11 és CC állt Andrew Trump cooki szenátor mellé.

2. Cironia sokkal megosztottabb, mint bármikor

Az adatokból jól látható, hogy a megyék felében, amelyek győztesét előre lehetett várni, nagy különbséggel győzött egyik vagy másik jelölt, míg a csataterekben hajszálnyival bizonyult jobbnak egyik a másiktól. Miközben a Biztos Delet Glover 60% felett hozta, ugyanez volt igaz a középnyugati rubintvörös megyékre, csak ott Trump verte meg ugyanilyen arányban Glovert. Ez nagy pártosodási folyamatokra utal, ugyanis nyolc évvel korábban George Taylor és Frank Underwood párbajában a legnagyobb különbség megyei és települési szinten is csak 19 százalékpont volt, ez most már jócskán 30 felé növekedett. További komoly megosztottság tapasztalható a csatatereken belül vidék és város között, miközben a nagyobb településekben vagy döntetlen, vagy Ed Glover nyert, addig a vidéki Cironia egyértelműen Andrew Trump mellé állt. Ez egy újabb jele annak, hogy a Progresszív Párt komoly vidéki visszaszorulásának lehetünk tanúi. Amíg Underwoodot a vidéki, fehér, konzervatív kékgallérosok sokkal inkább támogatták, mint Taylort, idén Trumpot ugyanez a fehér, konzervatív réteg támogatta.

3. A Glover-hatás nem érződött az alsóbb versenyeken

Miközben négy évvel korábban, és azóta is minden választásokon, a Reform Párt jelöltjei könnyedén ki tudták aknázni Taylor elnök népszerűségét, ezáltal 1950-ben, 1952-ben és idén is nyerni tudtak a törvényhozási küzdelmekben. Ezzel szemben Glover szavazói sok esetben reformpárti jelöltet támogattak. Miközben két százalékponton belül végzett a progresszív jelölt Legrand és Madison megyékben, addig a szenátorjelöltek közül mindkét megyében a reformpártiak emelkedtek ki győztes, több mint 20 százalékpontos különbséggel. Különösen fontos ez Legrandban, ahol Charles Petigrew kikapott Rick Fultontól, pedig Glover is többször mutatkozott a pártja jelöltjével, hogy megszerezzék a nyitott reformpárti mandátumot. Ugyanilyen fájó pont progresszívaknak, hogy miközben meggyőző, 9 százalékpontos előnnyel nyerte meg Glover Garfield megyét, addig Pat Landford 10 pontos különbséggel győzte le a hivatalban lévő progresszív szenátort, John Myne-t.

4. George Taylor megint megmentette a kongresszusi Reform Párt – utoljára

Az adatokat elemezve, ugyan mindkét házban jelentős többségre tett szerint ismét a Reform Párt, az is látszik, hogy Taylor támogatása nélkül ez nem sikerült volna. Komoly harcokat vívtak Belfortban, ahol a progresszívak hat körzetet vettek el a Reform Párttól, de az olyan biztosnak hitt kongresszusi kerület, mint a Michael Jezza által nyolc éve tartott egyes, csak háromszáz szavazattal maradt reformpárti kézen. A Reform Párt ugyan szerzett további körzeteket Garfieldben, és elhódította az összes legrandi körzetet, de Grahamben csak a 5. és a 11. kongresszusi körzetet sikerült megtartani, mindkettőbe el is látogatott George Taylor. Ha nem áll oda a népszerű elnök a jelöltek mellé, akkor az arány pár mandátumra csökkenne csak. De két év múlva ő már nem lesz a President Palace-ban.

5. Az est nagy győztese: Stuart Hoyt

Habár mindenki az elnökválasztási eredményeket várta, a Reform Párt szenátusi frakciójának vezetője mondhatta magát már keleti parti idő szerint este kilenc órakor győztesnek. Hiszen már akkor eldőlt, hogy nemcsak megtartották a többségüket – őt magát is könnyedén újraválasztották, ahol Glover végül csak pár százalékkal kapott ki –, de ki is terjesztették azt, győzni tudtak Crowley, Eagle és Garfield megyékben, és a legsérülékenyebbnek hitt Jim Holsakamp is nyert, 7 százalékponttal – a jelöltjeik közül ő tudott a legkisebb arányban nyerni, amely nagy siker, hiszen már ez is egészséges különbségnek számít. Ezzel a 30 fősre nőtt frakció egyetlen szenátorra van attól, hogy megszerezzék az obstrukciótörés intézményét, és ha James Gilly szenátor jövőre időközi választást ír ki Gregory Hammer szenátor helyéért Garfieldben, akár ezt is megszerezhetik. Ez a győzelem mindent elhárított attól, hogy leváltsák Hoytot, valószínűleg újra ő lesz a többségi vezető.

6. Sikeres a Holsakamp-út

Greene-ben Jim Holsakamp politikai életben maradásáért küzdött, mindenki ezt a versenyt döntetlennek várta, de a reformpárti szenátor újrázott, igaz, sokkal kisebb arányban, mint hat éve. Jim Holsakamp folyamatosan vékony jégen táncolt, nem támogatta a pártja elnökjelöltjét, többször dicsérte Ed Glovert, és olyan kétpárti szenátornak állította be magát, aki nagyon szeretne együtt dolgozni az oaklandi kormányzóval. Nem kért különösebb támogatást az országos párttól, de George Taylorral kampányolt közösen, adományt is gyűjtött, és a kampány végére 47 ezer dollárt gyűjtött, a választás napján pedig kétezerrel több szavazatot kapott, mint Glover – igaz, magasabb is volt a részvétel, de így könnyű győzelem ez Wendel Watson hivatalban lévő kormányzóval szemben. Többet, mint amit Ed Glover. A győzelme megmutatta, hogy van esélye a kék-megyés reformpártiaknak a győzelemre. „Ha valamit Holsakamp szenátor megmutatott, az az, hogy a red-panther konzervatívok győzhetnek” – állította lapunknak Ed Mullins, Taylor elnök korábbi kampányfőnöke. (a kifejezés arra utal, hogy ezek a szenátorok ugyan pirosak, de átszavazási hajlandóságuk miatt kötődnek a progresszívakhoz is, akiknek jelképe a párduc. A mérsékelt progresszívakat ezért hívják blue-wolfnak)

7. A Bedroom-kampány sikeres volt

A szenátusi Reform Párt egyik fő üzenete az volt, ha ellenfeleiket választják meg, Cliff Bedroom lesz a többségi vezető. Kockázatos üzenet volt, de úgy látszik, sikeres. Annyira nagy az ország ellenszenve Cliff Bedroom iránt, aki a konvención élősködőnek nevezte a Reform Pártot, hogy a vidéki Cironiát tudták ezzel mozgósítani, és megszerezték a többséget.

Cliff Bedroom Madisoni szenátor, bejelentette Sedgefieldi sajtótájékoztatóján, hogy újra kíván indulni a szenátus Kissebségi vezetői posztért!

Jack Rush : Ma esti vendégem a rendhagyó Négyszemközt című műsoromban, Oakland-Miamiból...Edward Glover hazánk következő elnöke! Üdvözlöm Mr. Glover!

Ed Glover : Jó estét kívánok!

Jack Rush : Tiszta szívből gratulálnék önnek, és engedelmével ezt országunk nevében teszem! (Rush feláll és kezet nyújt Glovernek) 

Ed Glover : (Glover kezet fog Rush-sal) Köszönöm szépen, bár ez nem csak az én győzelmem, hanem az egész közösségünké és a Megújuló Cironia programjának támogatóié! 

Jack Rush : Köszönöm a lehetőséget, amiért én készíthetem önnel az első riportot, nagy megtiszteltetés de vágjunk is bele.... Mr Glover, ön kapta a lehetőséget országunk vezetésére de kis arányú győzelmet aratott, mit gondol mi okból kapta ön a lehetőséget, mi volt az a momentum amiert a többség ön melett döntött? 

Ed Glover : Szerintem nem lehet egy konkrét momentumot megnevezni, sok minden együttállása kellett ahhoz, hogy elnyerjük az emberek bizalmát. Biztos vagyok benne, hogy aktivistáink, támogatóink és a kampányba bekapcsolódó törvényhozóink és kormányzóink nélkül nem sikerült volna. Végülis az ok igazából már mindegy, a feladatunk most a jövőbe tekintés és minél több programpontunk megvalósítása. 

Jack Rush : Értem, igazából most már nincs tétje az ígéreteknek teljesíteni kell majd, de bízom benne hogy ön és pártja mindent megfognak tenni országunkért 

Jack Rush : Iazábol feltenném azt a kérdést amire mindenki oly kiváncsi...gondolkodott már neveken a kormányába? Illetve lesznek megszünő és ujonnan megalakuló minisztériumok? 

Ed Glover : A jelenlegi minisztériumokat kétpárti konszenzus révén hozták létre, így ehhez nem szeretnék hozzányúlni. Természetesen rengeteg név van most a fejemben, egyelőre ezekről nem mondanék konkrétumot, ugyanis előbb szeretném kikérni a progresszív törvényhozók, a többségi vezető és Taylor elnök úr véleményét is a lehetséges jelöltek személyéről. Nem árulok el nagy titkot azzal, hogy vélhetően lesz olyan korábbi miniszter, aki ezután is folytathatja a munkát. Kompromisszumkész vagyok ezügyben, viszont csak olyan embereket fogok megjelölni, akikkel hatékonyan és pártpolitikai érdekektől függetlenül lehet együtt dolgozni. Annyi bizonyos, hogy kormányom a ciron emberek 100%-ának kormánya lesz. 

Jack Rush : Mi lesz kormányának első intézkedése? És mik lesznek azok amit az első évben már megszeretne valósítani?

Ed Glover : Ez is sok mindentől függ. Jelenleg tervben van a szövetkezeti törvényjavaslat és a kisebbségi önkormányzatokról szóló tervezet benyújtása és elfogadása, illetve tervezem az ENSZ által korábban elfogadott, de Cironia által még nem ratifikált, munkavállalókat érintő nemzetközi egyezmények törvénybe foglalását is. Emellett sokkal aktívabb külpolitikát szeretnék folytatni, mint ami korábban jellemző volt, ennek egyik hozadékaként várhatóan még idén el fogok látogatni az Egyesült Államokba, Nagy-Britanniába és belátható időn belül Franciaországba és Izraelbe is, ahol új, hosszútávon gyümölcsöző diplomáciai és külgazdasági megegyezéseknek szeretnék megágyazni.

Jack Rush : Épp a következő kérdésem a külpolitika lett volna és az export-import, de például kíváncsi lennék a szociálpolitikára, arra az ENSZ által elfogadott passzusra amely az Emberi Jogok Nemzetközi egyezményét foglalja magába. Illetve arra amit Taylor elnök mulasztott, egy főügyész helyettes kinevezést aki a szegregációt felügyelné.Továbbá támogatja -e a Bedroom-Sanchez által benyújtott Veterán kompenzációs programot...illetve mik a tervei a túrizmus fellendítésével? 

Ed Glover : Szépen sorban sort fogunk keríteni mindenre. Annyit tudok mondani, hogy már az első két évben el fogjuk kezdeni a szociális háló reformját és minden programpontunkat megpróbáljuk valamilyen formában megvalósítani, viszont vélhetően nem minden fog sikerülni, a reformpárti Kongresszuson lehetetlen lesz átverni például a bérminimumról szóló javaslatot, vagy épp a nagyobb állami beavatkozást a gazdaságba. Amennyi kompromisszumot kötni lehet, azzal meg fogunk próbálkozni, de el kell fogadnunk, hogy a Reform Párt semmilyen feltétel mellett nem támogatja egyes baloldalibb elképzeléseinket. Ezeket elnapoljuk a félidős választások utánra, ahol remélhetőleg már liberális többséggel számolhatunk. A Bedroom-Sanchez-javaslatot alapvetően tudom támogatni és alá is fogom írni, ha átmegy a Kongresszuson. Ez a része sajnos már nem rajtam múlik. Az utolsó kérdésére válaszolva, a turizmus fejlesztése kulcskérdés lesz az elkövetkező években, viszont ezt nem állami szinten szeretnénk megoldani és irányítani, sokkal inkább a megyék és az adott települési vezetés vezetés feladata lesz a helyi turizmus támogatása. Abban természetesek partnerek leszünk, ha szakmai, vagy pénzügyi segítségre lesz szükség ezzel kapcsolatban.

Jack Rush : Bedroom szenátor is kérdésemre azzal számol, hogy két év múlva a kongresszusi többség lesz a cél és ezen fognak dolgozni. Mi a helyzet Smith kormányzóval aki nyíltan kihátrált ön mellöl és Trumpot támogatta, számolhat-e Alexander Smith valamiféle megtorlással öntől? 

Ed Glover : Én nem értelmezem úgy, hogy kihátrált volna mögülem. Alex Smith-szel személyesen jó kapcsolatot ápolok, viszont sok kérdésben nem értünk egyet, ezért mondta azt, amit mondott. Ettől függetlenül ő hivatalosan az én kampányomat és a progresszíveket támogatta. Természetesen nem kell a véleménye miatt megtorlásra, vagy retorziókra számítania, ahogy azoknak sem, akik bármilyen módon Trumpot támogatták. A választási kampány véget ért, most az az én feladatom a választók felhatalmazásából, hogy minden ciron állampolgárt képviseljek és minden progresszív és reformpárti politikussal megpróbáljak a nemzet érdekében együtt dolgozni, függetlenül attól, hogy a kampány idején melyik oldalt erősítette. 

Jack Rush : Ez igazán szép gesztus öntől, nem minden politius vélekedett volna így. Taylor elnököt többen és többször is támadták azzal, hogy gyengekezű a minisztereivel, konkrétan van olyan minisztere aki szinte a ciklusa alatt alig vagy semennyire sem halatott magáról és nem hozott szakirányú döntéseket. Ön miként fogja ezt kezelni? Mikor aktív egy kormány? Miért fontosak a miniszterek a törvényhozásban?

Ed Glover : Magától értetődő, hogy el fogom várni az aktív munkát minisztereim részéről, sőt, eleve csak olyan emberek kerülhetnek az egyes minisztériumok élére, akiknek a személye garanciát jelent arra, hogy komolyan fogja venni feladatait. A miniszter szó eredeti jelentése szolga, elvárom tehát, hogy minden kormánytag szolgálja a nemzet és az állampolgárok érdekeit, legjobb tudása és képessége szerint. Sikeres vezetők nélkül nem lehet sikeres országot építeni, ezért fontos, hogy alkalmas, rátermett és elhivatott szakemberek dolgozzanak a tárcák élén. Arra számítok, hogy a következő ciklusban több miniszteri javaslat is a kongresszus elé kerülhet, például ez fontos mércéje lehet egy kormány úgymond „aktívságának”.

Jack Rush : Ennek örülök Mr. Glover, remélem nem fogunk olyan..."és most csúnya szót használok" punnyadtságot látni a kormányban mint az elmúlt években. Az előbb beszélt a külpolitikáról...mit gondol ön Cironia gazdasága elbírna egy nagyobb exportot a demokratikus államokba? Szükség lesz ehez alkotmánymódosításra? Illetve van hajlandóság önben arra hogy Cironia exportországgá váljon? 

Ed Glover : Nem feltétlenül értek egyet Önnel ezzel a „punnyadtsággal” kapcsolatban, szerintem alapvetően jó munkát végzett az előző kormány a saját mércéjéhez képest, abban viszont igaza van, hogy egyes tárcák vezetése nem volt olyan aktív, mint lehetett volna. Kérdésére válaszolva, nem hiszem, hogy bármiféle alkormány-, vagy jogszabálymódosításra szükség lenne külpolitikai okok miatt, és azt sem gondolom, hogy Cironiának kimondottan exportországgá kellene, hogy váljon. Nem is biztos, hogy képes lenne rá. Nem egészen ilyen jellegű gazdasági kapcsolatokra gondolok, sokkal inkább olyan kölcsönös, mindkét fél számára előnyökkel járó megegyezések alapjainak letételére, amelyek hosszútávon versenyképessé tehetik hazánkat a nagyhatalmakkal szemben is akár. Egyelőre az a feladatunk, hogy a párbeszédet megindítsuk és legalább szándék szintjén cselekedjünk, hogy amire a tényleges tettekre kerül sor, addigra legyenek már olyan kapcsolataink, amelyekkel lehet valamit kezdeni a nemzetközi téren. 

Jack Rush : Tudja Glover úr, én pártatlan vagyok, ugyanúgy nem húzok önökhöz sem mint ahogy a Reform Párthoz, de igazából én kimerem mondani az igazságot. A Taylor kormánynak nagyobb volt a füstje mint a lángja...Taylor aktív politikát csinált, de kormánya rengeteget mulasztott és ő nem tett semmit..de végül is ez már múlt és önt sem zavarnám ezzel a témával mert bizosan nagyon elfoglalt ezért fel is teszem utolsó kérdésem...Hogy teltek a választás estéje óta a napjai, illetve mire számítahatunk az elkövetkezendő idökben hogy s miként fog lezajlani a kormányzás cseréje...mikortol számíthatunk a Teljes Glover adminisztráció felállására?

Ed Glover : Ez az Ön véleménye az előző kormánnyal kapcsolatban, amit tiszteletben tartok. Én úgy gondolom, hogy az irány alapvetően helyes volt, de szükség van finomhangolásra és helyenként radikális változtatásokra is, ezt az új progresszív kormány meg fogja kísérelni megvalósítani. Eddig a boldogságé és az ünneplésé volt a főszerep az eredmények kihirdetések óta. Hosszú és kemény kampányidőszakon vagyok túl, úgyhogy a holnapi napot biztosan pihenéssel és a családommal fogom tölteni. Azt hiszem ma fogok egy év után ismét hat óránál többet aludni éjszaka, de utána ismét nagyobb fokozatba kapcsolok és nem engedem meg magamnak ezt a luxust. A kormányváltás szerintem zökkenőmentesen fog lezajlani, de időpontot egyelőre nem tudok mondani Önnek, ez nem csak rajtam múlik. Amint tudok valami biztosat, azt a sajtó szemfüles munkatársai úgyis kiszagolják és meg fogják írni, mielőtt módom lenne bejelenteni, de hát ez a szép a 20. századi politikában. (mosolyog) 

Jack Rush : (mosolyog) Köszönöm Elnök úr! Azt hiszem most már nyugodt szívvel szólíthatom így! Nagyon sok szerencsét kivánok önnek a munkához, nem lesz könnyü dolga. Köszönöm szépen amiért időt szakított ránk. 

Ed Glover : Én köszönöm, hogy Miamiba fáradt és itt adhattam interjút. Viszontlátásra! 

Tisztlet Hölgyeim és Uraim! Tisztelt honfitársaim, szavazópolgárok!

Első szavam a köszöneté, mindenkinek köszönetet szeretnék mondani, aki megjelent és leadta voksát a választásokon, azoknak pedig külön köszönöm, akik engem tiszteltek meg szavazatukkal. Nehéz, de tanulságos kampányidőszakon vagyunk túl. Ezúton szeretném megköszönni minden támogatónk, az összes aktivistánk és politikusaink munkáját is, akik segítették a kampányomat, nélkülük nem születhetett volna meg ez a győzelem! Azoknak a reformpárti politikusoknak is szeretnék köszönetet mondani gesztusukért, akik a korrektség jegyében gratulációjukat fejezték ki felénk, köztük Andrew Trumpnak is!

A mai nap még legyen az ünneplésé és a megkönnyebbülésé, de neheze csak ezután jön. El kell fogadnunk, hogy a Képviselőház és a Szenátus is reformpárti többségű, így hosszú és bonyolult tárgyalások előtt állunk s mi kompromisszumkészek leszünk, de megalázkodni nem fogunk! Elvtelen alkukban és aljas cselszövésekben nem veszünk részt, viszont örömmel folytatjuk a korában is jellemző kétpárti együttműködéseket. Bízunk benne, hogy a reformpárti honatyák is belátják, hogy az emberek a Megújuló Cironia programját támogatták és ennek megfelelően fogják fogadni javaslatainkat. A közeljövőben ezügyben mindenképp szeretnék konzultálni George Taylor elnök úrral, Stuart Hoyt többségi vezetővel és számos reformpárti politikussal, ezzel kapcsolatban mindenképp optimista vagyok. Mindent el fogok követni azért, hogy programom megvalósuljon és ennek megfelelően átalakítsuk a szociális hálót, megreformáljuk az oktatást, biztosítsuk a munkásjogokat és rendezzük a szegregáció kérdéskörét! Azt sem tartom kizártnak, hogy a korábbi sikeres, nem pártérdekeket szolgáló miniszterek közül akár többen helyükön maradhatnak, ezzel is erősítve a kormányzat legitimitását és sokszínűségét.

Hiszek abban, hogy egy olyan kormányom lesz, amely az összes ciron ember kormánya, hiszek abban, hogy sikeresen, a taylori úton tovább haladva fogjuk vezetni az országot és abban is biztos vagyok, hogy négy év múlva nem kell szégyenkeznünk a teljesítményünk miatt. Isten áldja Cironiát, Isten áldja Önöket! Újítsuk meg Cironiát!

Tegnap megtörtént Cironia 3.-ik elnöválasztása, ahol hatalmas csata után Ed Glover kerekedett felül. Nagyon szoros küszdelem volt, mert Andrew Trump szinte a megyék felét bezsebelte. Sokak szerint a progresszívek mindent egy lapra tettek fel, így Glover győzelméért 2 nagy név is feláldozta magát, Robert Shaw és Simon Bright szenátorok. A Választási műsorban résztvevő kollegák, és én is már a választás elején azt jósoltuk, hogy Belfort fog dönteni ami így is lett. Ott is megszorongatta a Cooki szenátor Glovert, sőt többször is átvette a vezetést. Sok elemző szerint, Danny Sanchez Belforti szenátor ültette Glovert az elnöki székbe. Sanchez a kampány ideje alatt végig korteskedte a megyét rengeteg pénzt ölve bele, amine meg lett az eredménye. Hivatalos ereményeket és számokat az MSC választási műsorában láthatnak majd.

Jack Rush

Jack Rush : Üdvözlöm önöket. Mai Négyszemközt című rovatunk vendége, a Reform Párt alelnökjelöltje, a Taylor kormány ex-alelnöke Francis Wright. Üdvözlöm Mr. Wright.

Francis Wright : Üdvözlöm, Szerkesztő Úr, és szeretettel köszöntöm a Kedves Olvasókat is.
 
Jack Rush : Engedelmével bele is vágnék, sokakat izgat a kérdés, köztük jómagamat is, hogy mi vonzotta önt Trump politikájához, miért vállalta az alelnöki szerepet, hisz Taylor politikájával teljesen szembe megy Trumpé.

Francis Wright : Mr. Rush, óvom attól, hogy összekeverje a véleményeket és a tényeket. Az Ön véleménye az, hogy Andrew Trump szenátor úr politikája szembe menne Taylor elnök programjával. Bizonyára vannak közöttük politikai nézeteltérések és habitusbeli különbségek is, azonban mindkettejük politikájának ugyanaz a mozgatórugója: Egy gazdag, biztonságos és szabad köztársaság felépítése. Úgy gondolom, ezzel kimerítettem a kérdésére a válaszomat is.

Jack Rush : Ha ezt vesszük, a mozgatórugó mindenkinél ugyenez, a Gloveré is a radikálisoké is, szóval ne haragudjon meg de ez így közhely. A biztonságos szabad köztársaság felépítéséhez nagyon sok út vezet, és Trumpé teljesen más mint Tayloré, az sem véletlen, hogy Taylor elnök a kampány ideje alatt nem támogatta Trumpot sőt a Reform párt egy jó része egyáltalán nem.

Francis Wright : Az az ö magánügyük, hogy kit támogatnak, és kit nem. Habitusbéli különbségeket véltem csak felfedezni a két személy között, és ez az oka annak, hogy Trump urat nem támogatta az elnök, ami szerintem Taylor részéről hatalmas hiba és a párt egysége elleni támadás volt. Higgye el, jobban ismerem mindkét embert, mint Ön, és állítom, hogy Trump szenátor politikája nem különbözik a taylori úttól a kardinális kérdésekben. Éppen ez volt a feltétele annak, hogy elvállaljam az alelnök-jelöltséget.Az, hogy Trump elnök folytatja a Taylori utat.Ha megnézi az országjárásunkat és a kampánykörútjainkat, az is engem igazol.

Jack Rush : Picit azt vélem felfedezni önben mint az előző riport alanyom szavaiban, aki szintén megvádolta saját pártja elnökjelöltjét. És ha most jól veszem ki a szavaiból, ön is megorrolt Taylor elnökre. Köze van ennek ahoz is, amiért anno önt eltávolította a kormányából?

Francis Wright : (mosolyog) Próbálok röviden és tömören válaszolni, annak érdekében, hogy többször ne térjen vissza ez a rosszindulatú pletyka. Taylor elnököt az egyik legjobb barátomnak tartom, minden bizonnyal Ő is engem, szoktunk beszélgetni politikáról és másról is, semmilyen harag nincsen, nem volt és nem is lesz közöttünk. A Reform Pártban egy sokszínű néppárt, ahol elfér egymás mellett sok irányzat és ahol nincsen véleménydiktatúra - lehet, hogy ez a Progresszív Párt számára újdonság - tehát amit mondtam, az egy vélemény volt de nem jelent semmilyen megorrolást vagy hasonlókat. Ami az alelnökségemet illeti, engem senki sem távolított el a kormányból. Hosszú ideje az Egyesült Államokból irányítottam a hivatalom és hajtottam végre az elnök által rám rótt feladatokat, mivel édesapám ott betegeskedett, és amikor kiderült, hogy édesapám betegsége gyógyíthatatlan, Taylor elnökkel közösen úgy döntöttünk, hogy elhagyom az alelnöki hivatalt és amennyi időt csak tudok, édesapámmal töltök.

Jack Rush : Értem ezt a részét, de lássa be, nem szokványos azzal vádolni az elnököt, hogy saját pártja elleni támadást hajtott végre. De lépjünk tovább, é bezéljünk az ön programjukról. Mit gondol mik azok a fontos momentumok programjaikban, amit sem Taylor nem hajtott végre, és Glover programjában sem szerepel?

Francis Wright : Először is, egyedül a Reform Párt és a Trump-Team volt az, aki langyos mellébeszélés helyett világos programot, és ami ennél is fontosabb, Víziókat adott az országnak. Víziók nélkül nincsenek se államférfiak, se hatalmas győzelmek. Andrew Trump részletes programot hirdetett és megoldást ajánlott az ország problémáira. A legfontosabb hazánk biztonsága, ezért élvez prioritást számunkra a nemzetbiztonság és a belbiztonsági szervek. Törvényt dolgozunk ki és viszünk át a Kongresszuson, ami garantálja a ciron emberek biztonságát és a kommunista ideológia és kémek terjeszkedését. Törvényt dolgozunk, ami egyszer és mindenkorra rendezi a veteránok helyzetét, és mindenki megkapja a jussát. Ami a gazdaság és külpolitikát illeti, nagy hangsúlyt fogunk helyezni arra, hogy minél több bilaterális kereskedelmi szerződést kössünk a szabad demokratikus országokkal, ösztönözve a mezőgazdaságunkat és iparunkat. Fontos, hogy saját, márkás, világhírű círon termékeket gyártsunk, amelyekért minden piac versengeni fog. A külpolitika az utóbbi években inaktív volt és langyos. Röviden és tömören így foglalnám össze a legfontosabb terveinket, ez azonban csak a töredéke azoknak a reformoknak, amelyeket végre kell hajtanunk.

Jack Rush : A Progresszívok már második alkalommal nyújtottak be Veterán kompenzációs programot. És mivel 1950.-ben épp ezen ígéretéért állt a Veterán szövetég a Reform Párt mellé ez így abszurd. Taylor elnök semmit nem tett a veteránokért, legalábbis abból amit megígért. Sőt eddig minden ilyenirányú proresszív kezdeményezést is elvetett. Mit gondol a veteránok most is önöket fogják támogatni? Bár azt hozzáteszem, az önök előnyükre, hogy Andrew Trump nem George Taylor

Francis Wright : Válaszolt a saját kérdésére, Mr. Rush. Andrew Trump az, aki kiáll a veteránokért és mindent meg fog tenni az Ő érdekükben, sokkal többet is, mint amit a Progresszív Párt akart vagy akar. Trump szenátor és veterán, a vérét adta a nácik ellen folytatott háborúban, a szabadságunkért! Ezt az érdemet senki sem vitathatja el Andrew Trumptól, és nem mondható el mindenkiről a ciron politikában, különösen a Progresszív Párt oldalán. Továbbá, A Veteránok Országos Szövetsége (VOSZ) is Trump szenátort támogatja, ami a legkomolyabb érdekképviselete ma az obsitosoknak, amit nem bizonyít semmi sem jobban, minthogy James Bradley ny.á. vezérezredes hozta létre a szervezetet.

Jack Rush : Ön szándékosan félreért engem, folyamatosan a progreszív oldalról beszél, miközbe én a Reform Pártot említettem, miszerint 50.-ben Taylor ígéretekkel halmozta el a VOSZ-t és semmi nem történt belőle, ellenben a Progresszívok kompenzáció programja másodjára van a szenátus előtt. Nem utolsósorban a VOSZ idén nem tett hivatalos nyilatkozatot, hogy melyik pártot támogatja.

Francis Wright : Pontokban válaszolok. I. A VOSZ 1950-ben még nem létezett, II. A VOSZ 1954 szeptemberében közleményt adott ki, amit elhoztam, és idézem Önnek, de vissza is tudja keresni: A Veteránok Országos Szövetsége (VOSZ) közleményt adott ki, amelyet az alábbiakban olvashatnak: A VOSZ az elnökségért folytatott kampány apropóján szeretné kifejezni, hogy a veteránok egyetlen személyben látják a hadsereg és az obsitosok kiszámíthatójövőjét, ez az ember pedig nem más, mint Andrew Trump elnökjelölt úr! Ő az egyetlen kompetens személy, aki valóban törődik hazánk biztonságával, és aki komolyan veszi a nemzetbiztonság fontosságát. A Reform Párt és elnökjelöltje az, aki tudja: Az, hogy az emberek minden nap békességben felkelhetnek és elmehetnek munkába, szórakozni, kikapcsolódni, a keményen dolgozó katonáknak köszönhető, akik biztosítják szeretett országunk biztonságát! Ezért a Veteránok Országos Szövetsége arra kér mindenkit, hogy novemberben szavazzanak Andrew Trumpra, a Reform Párt elnökjelöltjére!"Emellett szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy újságíróként sokkal tájékozottabbnak, és mitöbb, objektívebbnek kellene lennie! Egy felkészült újságíró nem mond olyat, hogy a VOSZ 1950-ben is létezett, és hogy nem fejezte ki azt, hogy támogatja Trump elnökjelöltet, mivel ott van feketén fehéren.

Jack Rush : Elnézést az idei közleményük nem jutott el hozzám, viszont kérem vonja vissza felkészületlenégemet, hisz 1950.-es választásokon mind George Taylor és mind Cliff Bedroom beszédet mondott a VOSZ előtt amiről ujságíróként közvetítettem! Sőt tovább megyek...Taylor elnök a VOSZ előtti ígéreteinek teljes írásos anyaga megvan 50.-ből az irattárban amit bármikor előtudok keresni.

Francis Wright : Az valószínűleg egy másik szervezet volt, a VOSZ-t 1953-ban hozta létre James Bradley nyá. tábornok. Vissza tudja keresni. (mosoly) Lehet hogy régen nem így volt, de ma ők képviselik a veteránokat Bradley tábornok vezetésével. Ön a ma inaktív Veterán Ligára gondolhatott 1950-ből. De azért nem mindegy, még a nevük sem hasonlít.

Jack Rush : Wright úr öszekevertem a két nevet....veterán liga és veteránok országos szövetsége! De ez így most lényegtelen az eredeti kérdésemben, amit ujra átfogalmazok. 50-ben a veteránok előtt, Taylor ígéretekett tett amiből nem lett semmi. Mi az az ígéret? amit Trump teljesíteni tud a veteránoknak?

Francis Wright : Semmi baj, Mr. Rush, bárki tévedhet. Mr. Trump a veteránoknak megbecsülést, nyugodt és biztonságos éveket, valamint természetesen törvényben meghatározott veterán-kompenzációt ajánl, hasonlót, mint amit a Progresszív Párt is benyújtott. Át fogjuk vinni a kongresszuson.

Jack Rush : Tehát önök jónak találják a veterán igazolvány és a vele járó jussok tervét?

Francis Wright : Nem ugyanabban a formában, de igen. Természetesen széleskörű szakmai egyeztetésre lesz szükség, a Pénzügyminisztérium bevonásával. Ami a veteránok érdekeit szolgálja, azt mi támogatni fogjuk.

Jack Rush : Ennek örülök én személy szerint is, ugyanis az édesapám veterán, és csak tengődik a kisnyugdíjából, mivel világ életében a hazát szolgálta és nem végzett civil munkát.

Francis Wright : Segíteni fogunk Neki, mint mindenkinek, megígérem! Természetesen akkor, ha mi leszünk megválasztva!(nevet)

Jack Rush : De lépjünk tovább, hisz még oly sok kérdésem lenne amire valószínű nem lesz idő. Mit gondol Mr. Trump politikájáról a szegregáció kapcsán, úgymond néppártosodott a hozzáállása a volt FCFSZ-hez képest.

Francis Wright : Az FCFSZ-es múlttal nem értettem egyet, akkoriban még nem is nagyon ismertem Trump szenátort, de amikor felkért, átbeszéltünk sok dolgot, és a véleménye néppártosodott. A személyem a garancia, ismét.

Jack Rush : Tudja Wright úr, és azt hiszem most a nép hangát tolmácsolom önnek. Sokan attól félnek hogy az FCFSZ útódszervete a Déli Unió nevű szövetség ami esetleg ujraéled egy szélsőséges nézeteket vallva, garanciát vállal rá, hogy Trump nyer megmarad az egészséges szegregáció?

Francis Wright : Nem fogok teret engedni a kormányban a rasszizmusnak, és konzervatívok lévén természetesen megmarad az egészséges szegregáció. Legtöbb esetben a megyék kezébe szeretném adni a kérdés eldöntését, de úgy, hogy sehol senkit ne érhessen hátrány.

Jack Rush : Értem enne örülök, már csak az a kérdés a választók hisznek e Trumpnak, ugyanis az FCFSZ nagy hűhót csapott Cironiában. Wright úr, az ön igazi ellenfele Hammer szenátor mit gondol róla? Jól választott Glover?

Francis Wright : A vitán Hammer úr felkészültnek tűnt, lelkes és őszinte fiatal politikusnak tartom, aki előtt nagy jövő állhat, de úgy gondolom, az alelnökségre azért még várnia kellene. (mosoly) Ami Glover választását illeti, attól függ, milyen szempontokat vett figyelembe. A személyes véleményem az, hogy nem választott jól. Az emberek jobban szeretik a biztonságot és a kiszámíthatóságot, és ezért szívesebben szavaznak tapasztaltabb politikusokra. Lutri, hogy ha egy fiatal szenátort beszavazunk a President Palace-ba, akkor mi történik, mivel a politika könyvből nem tanulható meg, csak a gyakorlatban.

Jack Rush : Azt is csicsergik progresszív berkekben hogy Thomas Mcdornis képviselő lett volna a jobb választás, önöknél pedig Nathen Bartek-ra voksoltak volna többen is. De ez így történt ez a felállás, ezért hát az őszinte véleményét szeretném hallani Gloverröl..elönye? hátrányai?politikai hozzáállása?

Francis Wright : Előnye szerintem az, hogy rendkívül fiatalos és dinamikus, valamint róla is elmondható, hogy rendkívül tapasztalt politikus. Ugyanakkor ne felejtsük el, hogy elvesztett már egy elnökjelölti és egy alelnökjelölti kampányt is, ami a politikai imázsát biztosan kedvezőtlenül alakította az emberek fejében. Politikájának nagy részével nem értek egyet, de becsülöm, hogy ilyen karakán módon kiáll amellett, amiben hisz. Dióhéjban, ez a véleményem.

Jack Rush : Elnézést de két alelnökjelölti kampányt vezített el...elnökjelölt még soha sem volt eddig

Francis Wright : Elnézést kérek, figyelmetlen voltam. Csak azt szerettem volna belőle kihozni, hogy ez talán nem vet rá túl jó fényt.

Jack Rush : Igen valószínü, hogy ez is látszani fog a szavazatokban.Ön szerint mit képvisel Trump politikája és programja amit a Taylor kormány hanyagolt? Mire számíthat önöktől a nép?

Francis Wright : Ami aktívabb lesz, ha nyerünk, az a külpolitika és a nemzetbiztonság. Emellett mindent viszünk tovább, jobbítunk, építünk, amit csak tudunk. Ahogy említettem, igyekeztünk valódi Víziókat adni a népnek.

Jack Rush : Rendben van Wright úr, legyen ez a végszó, és kívánok önöknek sok szerencsét a választás estéjén. Időnk lejárt sajnos. Francis Wright Reform párti alelnökjelöltnek köszönjük a részvételt.

Francis Wright : Köszönöm szépen az interjút, Mr. Rush, remélem, még találkozunk, Isten áldja Önt és Cironiát!

Jack Rush : Üdvözlöm önöket. Mai vendégünk egy progresszív politikus, aki szinte a kampány során kivűlről próbálta meg kezelni a két párt közötti konfliktusokat, Alexander Smith Walker kormányzója...Üdvözlöm Smith úr.

Alexander Smith : Üdvözlöm, Jack! Szép napot Mindenkinek!

Jack Rush : Smith kormányzó..ha most a párthovatartozást félre teszi, kinek a politikája áll önhöz közelebb Trumpé vagy Gloveré? És kérem indokolja is meg miért

Alexander Smith : Fú. Nos, ez egy igen, de igen nehéz kérdés. Az az igazság, hogy mindkét fél a baráti körömbe tartozik, így érthető lenne az ha inkább maradnék a pártatlanság helyzeténél. De most válaszolnom kell. De én mégis valahogy Mr. Trump tábora felé húzódok. Legfőbb képpen az egészségügyi-és oktatási tervük miatt értek velük egyet. Ebben a két esetben, és lehet, hogy többen is nagyon, de nagyon igazuk van! Viszont a bevándorlás kérdésében nem értek velük egyet. Mivel kifejezetten emberbarát vagyok, ezért azt vallom, hogy Cironiának be kell fogadni a kelet-európai menekülteket. Őket, kik azért harcoltak, hogy hazájukban szabadság és demokrácia legyen!

Jack Rush : Nem véletlenül tettem fel-e furcsa kérdést, és nem véletlenül önt szemeltem ki riportalanynak, ugyanis ön az egyetlen progresszív aki láthatóan a Reform Párti nézetekkel ért egyet és szinte ön az egyetlen aki nem kampányolt a választás során Glover melett. Mi a baj Glover oktatási és egészségügyi programjával?

Alexander Smith : Bevallva az őszintét Jack. Sokszor kétpárti emberkének érzem magam. Nos, én egyetlen dologban sem keresem a rosszat. Mindig is igyekszem a jót keresni mindenben, már ha bizonyos dolgokban megtalálható az. Így nekem Gloverék egészségügyi-és oktatási programjával sincs semmi gondom.

Jack Rush : Kívülllóként azt mondom Glover programja összetettebb s kidolgozotabb ezért is nem értettem a felvetését, nos mindegy, a következő kérdésem az az. hogy ha a Taylori politikát vesszük alapul...Trump azzal kampányolt, hogy a Taylori utat folytatja, miközben programja szinte teljesen szembe megy vele, Gloveré aki ellenpárti pedig sokban hasonul hozzá, mit gondol erről?

Alexander Smith : Nos, bevallva az őszintét. Nekem erről nincsen meg a véleményem. De tényleg! Tudom, hogy Mr. Taylor Cironia legelső elnöke, így fontos dolog, hogy ki az, aki azt az utat folytatja ami bevált. Nos, erről csak annyi a véleményem, hogy kell olyan, aki szembe megy az átlagossal, hogy valami újat teremtsen. Lehet, hogy Mr. Trump szembe megy a taylori úttal, ahogy Ön állítja, de ez már újításnak számít. Én azt vallom, hogy az újat ki kell próbálni, mert lehet az lesz a legmérvadóbb!

Jack Rush : Önnek a Reform Pártban lenne a helye ( mosolyog) Nem azzal van baj, hogy szembe megy a Taylori politikával hisz sok hiányossága van annak is, hanem az, hogy ezt nem meri felvállalni, és azzal kampányolt, hogy programja a Taylor politika folytatása. Tehát érti? Az amit mond és amit tesz, a kettő teljesen szembe megy egymással

Alexander Smith : Értem Jack, értem. Nos ez Mr. Trump dolga. Én soha sem szerettem senkit sem kritizálni. És ezt továbbra is fenn szeretném tartani. Például szerintem észrevette, hogy a kormányzóságért folytatott harcban én sem kritizáltam ellenfelem, és cserébe, ő sem kritizált engem. Amíg nem ütnek, addig én sem ütök.

Jack Rush : Tudja kormnyzó úr ez nem várt fejlemény, de azt hiszem ön progresszív körökben most szerzett egy rossz pontot! De menjünk is tovább...

Alexander Smith : Rendben. Folytassuk.

Jack Rush : A kampány során sokszor felmerült az a vád, miszerint a progresszív párt Bedroom pártja és érdekköre önök pedig Bedroom bábjai, mit gondol igaz lehet ez a vád? A Szenátornak tényleg ekkora befolyása lenne a pártban tényleg ő mozgatja a szálakat?

Alexander Smith : Végre könnyebb kérdés (mosolyog). Nos, nem hinném, hogy Mr. Bedroom ott van a háttérben. Nem hiszem, hogy ő mozgatja a szálakat!

Jack Rush : Miért mondhatta ezt a Trump team, csak kampányfogás volt?

Alexander Smith : Nagy a valószínűsége. A kampány heves, így szerintem várható volt. De még ha Mr. Bedroom is mozgatja a szálakat, ami szerintem kétséges, előbb-utóbb színt kell vallania!

Jack Rush : Nagy a valószínüsége, hogy csak hirtelen vagdalkozás volt. Mit gondol az elmúlt 8 évről, mik a Taylor kormányzat legfőbb hiányosságai?

Alexander Smith : Nos, szerintem leginkább a külpolitika. Emlékszem még az első négy évre. Az első taylori ciklusra. Hát, Mr. Kurt Miller nem sok mindent tette meg a külpolitikáért. Igaz, a második Taylor-adminisztráció már nyitottabb volt, és annyira, hogy még egy háborúban is részt vettek a ciron csapatok! A második a hadseregfejlesztés. Cironiának szüksége van egy ütőképes, jelentős létszámú seregre! Az idők múlásával a háborúk is változnak. Egyre modernebb, jobb és gyilkosabb fegyvereket fognak kifejleszteni a hadmérnökök! És eme technológiákat a hadseregünknek is át kell vennie. Bár én személy szerint elítélem az erőszakot, de hiszek az erős és ütőképes ciron hadsereg tervében!

Jack Rush : Nem csak a külpolitikára gondoltam, hanem például az oly sokszor vitatott infrastruktúra fejlesztésre, amit két kampányban is beharangoztak de semmi nem valósult meg belőlük. Tudja kormányzó úr, ez a különbség politikus és hétköznapi ember között, ugyanis ha én tennék ilyet az hazugság, ha egy politikus tesz ilyet, el van intézve annyival..bocs de nem jött össze, holott lehet épp ezek az igéretek miatt kapták az újabb 4 éves ciklust.

Alexander Smith : Nos, igen az infrastruktúrafejlesztés. Sajnos az is lemaradt a listáról az elmúlt években. Pedig muszáj lenne, sőt kötelező lenne fejleszteni. Mivel egyre jobban nő azok száma, akik autóval rendelkeznek, ezért lassan már tényleg le kéne ülni a tervezőasztal mellé, és a térképre egy egész Cironiát átszelő, fontosabb városokat összekötő autópályát tervezni! Rátérve az ígérgetésre! Én nem ígérgetek! Én meg is csinálom azt, amit a kampányban elmondok!

Jack Rush : Nem is önökre progresszívokra gondoltam, nem mint ha egyoldalúan vezetném le ezt a riportot, csupán csak annyi, hogy a Reform Párt már volt kormányon, ezért kritizálhatóak önök még nem voltak tehát kevésbé, de ha már témánál vagyunk, a kampány alatt több megyében is jártam és láttam békés felvonulásokat akik azt skandálták, hogy a progresszívok is kapjanak esélyt a bizonyításra, tudja még 1949 környékén, azt mondta nekem egy azóta már elhunyt politológus, hogy az igazi elnökválasztás akkor lesz, ha már a progresszívek is letudtak egy kormányzati ciklust, akkor tudják igazán mérlegre tenni a választók, hogy melyik párt mit adott és mit tett, mi ezekről a véleménye?

Alexander Smith : Nos, ez való igaz Jack. Nekünk is kéne bizonyítani progresszívoknak. Csak úgy lehet két Pártot összehasonlítani, ha már mindkettő volt kormányon. Úgy tudnák a polgárok, hogy melyik jobb.

Jack Rush : Kormányzó úr lassan időnk lejár tehát egy maximum két kérdésre lesz időnk, s ha már itt van megkérdezem azt is, hogy áll Walker megye? Felgyógyult már a Walkergate-ből? Mik a tervei a jövőre nézve?

Alexander Smith : Walker megye belépett az építés korszakába! A Lawrence-adminisztráció önkényuralma gyakorlatilag ízzé-porrá zúzta a megye gazdaságát, amit felépíteni nem éppen a legkönnyebb. Mindenesetre a jogok már garantálva vannak a polgároknak! Ez is már egy siker! A jövőre nézve a Smith-terv a mérvadó, aminek a legelső üteme már kormányzói rendeletbe van foglalva! Ezt nem 1-2 év munkája, hanem több! Gyakorlatilag mindent a nulláról kellett kezdenünk a polgárokkal! És őszintén remélem, hogy Lawrence vagy az ahhoz hasonlók soha nem lesznek Walker megye élén!

Jack Rush : Köszönöm kormányzó úr a Walker megyei információt. Mit tud ön a progresszív tervről akkor ha Glover lesz az elnök.vannak már nevek megbeszélve miniszterként, illetve ön vállalna e miniszterséget a Glover kormányban?

Alexander Smith : Egyenlőre még nincsenek nevek. Legalábbis én nem tudok róla. Nos, bevallva az őszintét. Szívesen vállalnék tisztséget a kormányban. Bár lehet, hogy a riport után fenéken rúgva hajítanak ki a Progresszív Pártból (nevet)

Jack Rush : És az utolsó kérdésem ön felé....Trump vagy Glover? Ön szerint ki fog nyerni?

Alexander Smith : Mint említettem Trump kampányából szimpatizálok azzal a pár elemmel. De ideje nekünk, Progresszívoknak is bizonyítani! Ezért Glover! Bár mint említettem, lehet, hogy fenéken rúgva hajítanak ki a Progresszív Pártból a riport után. De ezt majd a folytatásból megtudjuk! (nevet)

Jack Rush : Remélem nem így lesz, még ha szélsőséges is az ön véleménye, de azt hiszem a párthűség nem arról szól, hogy mindenre, akár rossz akár jó bólogatunk! És legyen ez a végszó, köszönöm kormányzó őr hogy befáradt a studióba. Viszontlátásra

Alexander Smith : Én is köszönöm a riportot! Viszontlátásra!

Henry Malcolm ikonikus médiaguru, szinte minden Ciron médiumba van üzletirésze, egyes híresztelések szerint, már olyan USA-beli médiumoknál is tulajdonrészt szerzett mint a TIME magazin vagy a BBC. Jelenleg szabadúszó politikai elemző és kritikus a Washington Post nevű amerikai lapnál. Amerikai-Ciron kettős állampolgár, de az USA.-beli Wyomingban született, de édesanyja Ciron származását sem titkolja. "Anyám Garfield megyei, gyerekként is sok időt töltöttem a megyében" Jelenleg kettő lakhelye van és ingázik munkahelyei miatt Ridgefieldben lakik ha épp Cironiában tartózkodik, ha épp az USA ba szólítja a kötelesség akkor pedig Washingtoni lakos. A 44 éves üzletember még agglegény, habzsolja az életet, hisz drága autóval jár, és vacsorapertnere a fiatal színésznő Audry Hepburn. Bejárása van a fehér házba. De olyan politikusokkal is jó viszonyt ápol mint Richard Nixon alelnök.

Jack Rush: Üdvözlöm Mr. Malcolm, köszönöm, hogy elfogadta a meghívásomat.Nem is szaporítanám a szót hisz a választásról kérdezném. Mi a véleménye a lezajló kampányról? Ki lehet a nyertes? Miben hibáztak illetve miben voltak jók az elnökjelöltek?

Henry Malcolm: Üdvözlöm Rush úr és a kedves olvasókat is. Nos bele is vágnék. Kezdem a Reform Pártal, hisz csapatom az amerikai Washington postban már készített egy ilyen irányú elemzést még a kampány közepén akkor is velük kezdtük, hát most se legyen ez másképp. Azt érzem nincs már meg az a magabiztosság és fölény mint 1946.-ban és 50.-ben. Igaz sokkal másabb a program is amit Trump úr mutatott be mint Taylor elnöké. Trump ambíciózus eltökélt kampányt folytatott de az emberek szemléletében nem tud kilépni az FCFSZ vezetéséből Igaz, rengeteget változott, illetve ezt mutatta kifelé, hogy ebből mi valós és mi nem ez később ki fog derülni.  A kampány elején Trump csapata úgy érzem hanyag volt és nem voltak összeszedettek, rengeteg idegen név volt a csapatában. A végére azonban szépen felzárkóztak és az emberbarát polgári politikája kifizetődőnek látszik. Nem biztos, hogy jó választás volt Wright ex-alelnök indítása. Hisz anno rengeteg botránya volt, illetve a Taylor kormányban túlságosan inaktív szerepet játszott. Taylor eltávolította és Washingtonba küldte, a progresszívek szerint nem véletlenül, hisz abszolut nem volt megelégedve vele és túl sok kérdőjelet rakott a neve mellé az akkori progresszív elit. Trump helyébe egy sokkal szimpatikusabb embert választottam volna, talán új nevet, egy fiatal hozzá hasonlóan ambiciózus embert mint Nathen Bartek például. Azt gondolom nagyobb eséllyel indult volna egy Trump-Bartek páros.

Ed Glover, hűha Glover itt most nehéz helyzetben vagyok. Megmondom miért! Glover egy kíváló nyugodt megfontolt politikus talán karizmája Tayloréhoz hasonló. De hátrányban indult, hisz kétszer is volt alelnökjelölt amit elbuktak, egyszer Underwoddal másodszor pedig Bedroomal. Azt gondolom ez a választás már presztizskérdés is neki valamilyen szinten. 1946.-ban nagyon jól szerepelt összeségében, de lássuk be az akkori George Taylort kevesen tudták volna legyőzni főleg úgy, hogy az általam nagyrabecsült Frank Underwood nagyon inaktív kampányt folytatott, tehát Glover akkori erőlködése hiábavalónak bizonyult. 50.-ben a fordítottja történt, Bedroom elnökjelöltként hatalmas erőfeszítéssel harcolt Taylor ellen, nagyüzemi kampányt folytatott csapatával megállás nélkül....emlékszem ezt még a Washington Post is megírta akkoriba....de az akkori Glover viszont egy gyámoltalan nyerni nem akaró alaknak tünt. Keveset mutatkozott nyilvánosság előtt, alig-alig rendezett egy két kampányestet ami egyébként is csendes és rövid volt. Nem tudom, talán ő is tudta, hogy nem nyerhetnek és az Underwooddal való alulmaradása még pislákolt benne. De összességében is az akkori Pregresszív Párt a 49-50-51 években a legrosszabb leg megosztottabb korszakát élte meg. Hisz a PNB 50.-ben szinte nem is kampányolt. De hála istennek 52.-től a párt feléledt, összefogtak és mostanra már egy erős határozott kampányt láttunk mind Glovertől mind a PNB-től. Bár nála sem volt tökéletes az alelnökjelölt megválasztása...Hammer egy szerény újdönsült politikus aki még nincs felkészülve a nagy csatákra...persze Wright ezt jól tudta és sikerrel hárított minden Hammer felől érkező támadást. Glover hatalmas és egy összeségében is jó kampányt folytatott de talán neki is kedvezőbb lett volna egy Thomas McDornish vagy egy Alexander Smith.

Végeredményben, látok személyi hibákat mindkét oldalon, főleg az alelnökjelöltek megválasztásában. Glover egy nyugodtabb de meggyőzőbb kampányt folytatott ellenfelénél, míg Trump egy támadóbb idegesebb ember habitusát tanusította, összeségében azt jósolom Glover nyeri a választást de hajszálnyi különbséggel annyi biztos mindketten 50% körüli eredményt fognak produkálni ha szám szerint kellene tippelnem akkor egy 51,5-48,5% lesz az eredmény Glover javára. De a papírforma is ezt mutatja köszönhetően a már nem létező, de oly szélsőséges FCFSZ-nek. Ha az sohasem létezett volna, most nyugodt szívvel azt mondanám 60-40 Trump győzelem. De hát a választók nem tudják elvonatkoztatni a Trump-FCFSZ szélsőséget.

Jack Rush: Köszönöm Mr. Malcolm legyen ez a végszó és remélem találkozunk még a választás után.

Henry Malcolm: Viszontlátásra Mr. Rush (Malcolm kezet fog Rushal és iszik egy nagy korty vizet, aztán kisétál a stúdióból.)

 

Lezajlott a 3 elnökjelölti és 1 alelnökjelölti vita. De vajon kit erősíthetnek? Erre kerestem a választ több politológussal az elmúlt napokban. Nos,az eredmény 2-2. A progresszív páros 2 elökjelölti vita győzelmet tudhat magáének,még a reformer duónak 1 elnökjelölti és 1 alelnökjelölti vita alkalmával sikerült ellenfelei fölé kerekednie. Ezekből az adatokból kiindulva senki nem számíthatna nagy lökésre de mégis. Ugyanis a politológusok szerint még az Ed Glover által nyert 1.elnökjelölti vita is jobban tollta Trump szekerét. Hiszen az előzetes várakozásokhoz képest Trump nagyon megszorongatta Glovert,akitől viszont sokkal többet vártak a választók,talán még saját maga is. A vita eredménye 49%-39% lett Glover javára,ez viszont sokkal kisebb különbség,mint amit vártak,hiszen előzetesen a választók 82%-a várta győztesnek a kormányzót,mégcsak 9%-a a szenátort. Így Gloverben a választók 33%-a csalódott,és ami,mégrosszab hír a progresszívek számára, szinte kivétel nélkül átálltak Trumphoz. Habár valószínűleg az átálltak nagy többsége csak a hazatérő reformerek voltak, így a túloldalon sincs túl nagy ok,pezsgőt bontani,de azért ezek mindenképpen beszédes számok.  Az első vitán Trump elérte nem titkolt célját is,azaz,hogy 50% alatt tartsa Glovert.  Így,habár az Oaklandi kormányzó nyerte a vitát,a szenátor kampányának sokkal jobban segített a szoros vereség. Ez után következett a progresszívek által nehezen megemésztett,viszont várható Hammer vereség Wright ex-alelnök ellen. Az "öreg" Wright Hammert is megtanította kesztyűbe dudálni,csak úgy,mint 8 éve,az Oaklandi kormányzót. Habár ez a győzelem is szorosra sikerült,de elmondhatjuk,hogy Wright hozta a kötelezőt,ha valahol öröm volt a háznál,az a Trump kampányközpontban volt. Ezekután jött a 2.elnökjelölti vita,ahol az Oaklandi kormányzó élete formáját hozta,még a cooki szenátor a sok kampánytól kimerült és összeszedetlen volt,egyértelműen alul múlta magát az 1.vitához,képest,hiszen a szakértők biztosak voltak benne,hogy Trump túllépi a 40%-ot,ehhez képest visszaesett 30%-a. És ami külön rosszhír volt neki,hogy Ed Glover pedig fenn járt a csillagokban,nevezetesen 60% környékén. Ekkor úgy tűnt,hogy Trumpban csak az úgynevezett hard-core konzervatívak bíznak. Ezt a vitát követően valószínűleg Glover kormányzó nagyon a nyergben érezte magát,hiszen ez a vita komoly lökés volt neki. De kár volt,hiszen a 3.elnökjelölti vitán gyakorlatilag a 2.vita fordított forgatókönyve valósult meg. Trump olyan  összeszedett volt,mint még soha ezzel szemben Glover a Holdon járt,és ez az eredményeken is meglátszott,hiszen a választók csupán 30%-a találta az Oaklandi kormányzót a vita győztesének,még a választók fele a Cooki szenátort,emellet az emberek többsége az összes fontos kérdésben a reformer jelölttel értett egyet,őt találták alkalmasabbnak az összes szakterületen. Ez nem jó hír a kormányzónak. Hiszen a korábbi felállás,mikor az emberek úgy gondolták,hogy a szenátor csak a nemzetbiztonsághoz ért,szerte foszlott,így minden területen alkalmasabbnak találták őt a progresszív jelöltnél. Ez az utolsó boom nagyot csattant. 

Kijelenthetjük tehát,hogy hibá nyert a progresszív duó 2 vitát a 4-ből,mindössze csupán 1 volt az,ami igazán megtolta a szekerüket,a másik 3 vita eredményéből inkább a reformerek kamatoztak. A vitákat és a kampányt egybe fűzve,kijelenthetjük,hogy a kormányzó több mérföldes előnye 1-2 yardra csökkent a marathon hajrájában. Az azonban mindkét oldalon okozhat aggodalmakat,hogy rengeteg a bizonytalan választó,még Október végén is. Kijelenhetjük,hogy a saját házatáját mindkét jelölt várhatóan megnyeri,és pártja és saját törzsszavazóit is tudja hozzni. Most tényleg az fog számítani,hogy ki tudja hozni a függetleneket és,hogy ki nyer több csatatér avagy hinta megyét. November 5.-én minden kiderül.

John Richard független elemzését olvashaták.

Folytatódnak a felmérések prezentálása, amely azt mutatják, hogy szoros lehet a jövő heti választás. A felmérést a George Washington University készítette. Clark megyében hibahatáron belül vezet Ed Glover progresszív elnökjelölt: a választók 41 százaléka támogatja, Andrew Trump támogatottsága 38%, a bizonytalanok aránya 21%. Madisonban, amely korábban biztos piros megyének számított, most Ed Glover vezet. Az oaklandi kormányzó támogatottsága 48%, a cooki szenátoré 44%, további 9% bizonytalan. A Gallup felmérésében az egyetem kutatása alapján Ed Glovert 52% támogatja Ridgefieldben, 47% Andrew Trumpot.

Az elemzés alapján a magas bizonytalansági hányad miatt nem lehet megjósolni, ki nyeri meg a legfontosabb csatatérmegyéket. Aki ezeket megnyeri, nyeri a választást – áll a kutatásban.

Jack Rush : Üdvözlöm a kedves olvasókat a mai Négyszemközt című rovatunkban melyben vendégem, a Progresszív Párti elnökjelölt Ed Glover Oakland megyei kormányzó. Üdvözlöm Mr. Glover

Ed Glover : Jó estét kívánok!

Jack Rush : Kormányzó úr, bele is vágnék ma esti riportunkba, első kérdésem a múlt heti riportalanyoméhoz hasonló lesz, mi a véleménye az idei választásról Illetve a két ellenpárt közti borsos hangulatról?

Ed Glover : Sajnos részben egyet kell értenem Elnök úrral a kampány hangulatával kapcsolatban, amiért mindkét párt valamilyen szinten felelős. Én mindig ügyeltem arra, hogy a megszólalásaimban és a kampánystábom által kiadott közleményekben minél inkább szakmaibb módon szólítsuk meg az embereket, juttassuk el üzeneteinket, vagy épp fogalmazzuk meg kritikáinkat. Úgy látom, ez az esetek döntő többségében sikerült, amire büszke vagyok. Sajnos a Reform Pártról ez kevésbé mondható el, bár az utóbbi időben ők is kerülik a sárdobálást, talán kezdik belátni, hogy az emberek nem vevők a kommunistázásra és a gyűlöletkeltésre, ami sokáig a Trump-kampány alappillére volt.

Jack Rush : Egyetértek kormányzó úr! Azt hiszem ön még soha sem kapott esélyt, hogy elmagyarázza mit értett a "fizessenek a gazdagok" szlogen alatt, ami miatt oly sok támadásnak szenvedő alanya. Most ez megteheti illettve elzárkózhat a kelet európai kapcsolatoktól.

Ed Glover : Szerintem a választók pontosan értették, sőt, biztos vagyok benne, hogy Trumpék is értették, csak szándékosan félremagyarázták azt. Elismerem, hogy nem volt jó ötlet ez a szlogen, noha én magam nem tudok magyarul és a magyar kommunizmus történetében sem vagyok olyan jártas, hogy konkrét kampányelemeket átvehessek, ez pusztán véletlen egybeesés volt. A Fizessenek a gazdagok! szlogen nem önmagában állt a programunkban, e címszó alatt szerepelt leírva az igazságos közteherviselés létrehozatala, valamint a progresszív adórendszer megőrzése, amelyet tudtommal a reformpártiak többsége is támogat. Ennek nyilván az a lényege, hogy aki gazdagabb, aki többet keres, az fizessen is több adót. Ez nem egy kommunista gondolat, vagy hogyha az, akkor az rossz hír a Reform Pártnak is…

Jack Rush : Nem csalódtam önben mert erre a válaszra számítottam én is. Viszont szeretném ha kiemelne néhány pontot a programjából, ami Trump programjában nem szerepel, illetve az ellenkezője szerepel, egyszóval mit csinálna másképp?

Ed Glover : Azt hiszem, itt éjszakázunk, ha minden olyan kérdést körül járnánk, amelyet Trump programja nem érint, a progresszíveké viszont igen. Sokszor támadnak minket jobbról, hogy az ő programjuk részletesebb, mint a mienk, de ez nevetséges, bárki meggyőződhet róla, hogy nincs így. A progresszív program kiterjed véleményem szerint minden olyan társadalmi és gazdasági problémára, amelyek Cironiát és a ciron embereket sújtják. Fontos kiemelni, hogy amit progresszív programnak nevezünk, az valójában több szakpolitikai programcsomag összessége, amelyek kellő szakmaisággal íródtak meg, természetesen szakértők és szakpolitikusok bevonásával. Ha ki kell emelni valamit belőle, akkor egyértelmű, hogy a munkavállalók védelmét, a munkásjogok törvénybe iktatását és a szakszervezetekkel történő kompromisszumra való törekvést kell kiemelnem, de a korábbiaknál jobban kidolgozott gazdaságpolitikai és a reformistáknál jóval nyitottabb külpolitikai programmal is álltunk elő. Mindezeknek legfőbb erénye, hogy valós kérdésekre adnak valós választ, nem pedig olyan esztelenségeket boncolgatnak, mint a mértékegységek használata például.Hogy mit csinálnánk másként, azt szerintem a választók is kezdik látni. Szeretnénk, ha folytatódna a sikeres gazdaságpolitika, ha nem szolgáltatnánk ki gazdaságunkat a külföldi multiknak és nem adnánk át a hatalmat a szociális konzervatív kisebbségnek.

Jack Rush : Trump azt állítja, programját, Cironia legjobb közgaszdászai segítségével írta meg, és hogy az öné teljesen alkalmatlan egy ország vezetésére. Tudjuk, hogy Mr. Trump mennyire szélsőséges, így két lehetőség áll fenn: Vagy tisztában vele, hogy az ő programja gyengécske az önéhez képest ezért próbálja lejáratni, vagy tényleg biztos abban amit mond, hogy az övé tökéletes az ön viszont..idézem csődbe vinné Cironiát ez a szedett vedett iromány

Ed Glover : Én nem tagadom, hogy tekintélyes szociális konzervatív közgazdászok dolgozták ki a programját, a probléma szerintem a mögötte rejlő eszmével van. Trump gazdasági programja lényegében a teljesen szabályozatlan piacról szól, amelyben a hazai vállalkozások hátrányba kerülnének, a munkavállalók érdekeivel senki nem törődne és tönkremennének a ciron családi- és kisvállalkozások, mert nem tudnának versenyt tartani a sokszor tisztességtelen eszközöket bevető multinacionális mamutcégekkel szemben.Ma már a legtöbb jobboldali közgazdász is belátja, hogy nem a szabályozatlan piac a helyes út, hiszen mindezen igazságtalanságok mellett gazdasági válságot is okozhat, emlékszünk még a tőzsde összeomlására és a gazdasági világválságra… Én azt tartom helyesnek, hogyha az állam ésszerű keretek között ellenőrzőként igenis jelen van a gazdaságban, és akár a hazai vállalkozások támogatása, akár a ciron termékek védelme, akár adókedvezmények bevezetésével előnybe hozza a hazai vállalkozásokat és védi a ciron munkavállalókat. Ma ott tartunk sajnos, hogyha valaki ezt kimondja, arra a szélsőjobb egyből rásüti a kommunista bélyeget.Nem gondolom, hogy akár a New Deal, akár a korábbi Cironia Works program, vagy a mostani szociális piacgazdaság elképzelése radikális gondolat, főleg, hogy a mi politikánk jóval közelebb áll a taylori úthoz, mint Trumpé.

Jack Rush : Rásüti és szinte minden kampányuknál ezt fel is használják önök ellen, viszont ha kitért az adózásra akkor megis ragadnám az alkalmat...ön szerint mi a legföbb baj a jelenlegi adórendszerrel és ön miképp változtatna rajtuk?

Ed Glover : A magam részéről sokkal kidolgozottabb, átgondoltabb és részletesebb adótörvényt képzelek el a mostaninál, akár a mostaninál több fajta és erősebben differenciált adókulcsokkal. Úgy gondolom, hogy a készülő, reformpárti törvényhozók által benyújtani kívánt adóreform ehhez az elképzeléshez egy jó alap lehet.

Jack Rush : A müsoridönk véges sajnos és egy utolsó kérdésre maradt idönk. A napokban kemény támadást kapott több oldalról is, Cliff Bedroom madisoni szenátor, miszerint ő irányítja a progresszív pártot, sőt a saját akarata szerint rángatja önöket is, és minden kampányban résztvevő progresszívot is. Azt is halottam, hogy ön is személy szerint Bedroom bábja.

Ed Glover : Cliff Bedroom egy szenátor és a szenátusi kisebbségi vezető. Nyilván progresszív politikusként ő is részt vesz valamilyen szinten a kampányunkban, de nevetségesnek tartom azokat a vádakat, ami szerint ő irányít a háttérből. Persze nem zárom ki ennek a lehetőségét sem, de akkor nagyon jó munkát végez a szenátor úr, mert még nekem sem tűnt fel eddig, hogy a bábja vagyok valójában…

Jack Rush : Én sem gondolnám, hogy a pártot vagy bármelyikőjüket is kénye-kedve szerint irányítaná. Köszönöm kormányzó úr a válaszait, és remélem a választás után, újra asztalhoz ülhetünk és közösen elemezzük majd a végeredményt. Legyen az ilyen vagy olyan. Viszontlátásra! (Rush feláll és kezet nyújt Glovernek)

Ed Glover : Köszönöm a lehetőséget! (Glover kezet fog Rush-sal)
 

A Gallup folytatta a felmérések közlését, most Crowley, Eagle, Monroe és Ridgefield CC harcairól közöltek felméréseket. Crowley és Eagle Trump felé mozdul, Monroe megyében nagy előnnyel vezet Glover, Ridgefield CC csatatér.

Crowleyban a reformpárti jelöltet a választók 53 százaléka támogatja, Oakland kormányzóját 46%, egy százalék még bizonytalan. A vidéki megyét négy évvel korábban Taylor 20 ponttal nyerte meg, nyolc éve ugyanakkor az egyik legszorosabb eredményt produkálta: a jelenlegi elnök csak 2 százalékponttal tudta elnyerni a nyolc elektori szavazatot. Eagle-ben szintén Trump vezet: a választók 55 százaléka támogatja, 44% áll Glover mellett. Ez nagyjából hasonló arány, amivel nyolc éve Taylor tudott győzni itt (54-46%). Monroe-ban Glover kormányzó 19 ponttal (59-40%) vezet, ugyanakkor Trump szenátor vezet Ridgefieldbe, igaz, csak három ponttal (51-48%).

Az eredmények alapján az elemzők úgy látják, hogy Trumpnak elemi érdeke nyerni a két vidéki megyét. „Ellentétben a négy évvel ezelőtti választáshoz, amikor Taylor utat talált a kék megyék megszerzéséhez, ez most úgy tűnik, nem fog megvalósulni. Glover biztosan nyerni fogja a Biztos Delet, és hozza a hagyományos kék megyéket, mint Grahamet és Monroe-t. Monroe négy éve is Bedroom szenátort támogatta, egyetlen megyeként.” A Gallup szerint, ha ezeket viszont Glover nyeri, vagy legalább az egyiket, az eldöntheti a választási eredményeket.

A szenátusi választások közül ugyanakkor csak egy rejt izgalmakat. Crowleyban Rufus Blackburn reformpárti jelölt 55 százalékkal, a hivatalban lévő Simon Brightot 44% támogatja, 1% bizonytalan. „Bright ugyan népszerű, de a túlságosan liberális kampánya, és az RSZKB azon erőfeszítése, hogy Bedroom kisebbségi vezetőhöz kössék, megakadályozza, hogy elnyerje azoknak a mérsékelt szavazóknak a támogatását, akik négy éve Taylort, most Glovert választanák.” A felmérés kifejti, hogy a Taylor-progresszívak, akik idén Gloverre szavaznak, inkább Blackburnt választják a szenátusi harcban. Eagle-ben a reformpárti Phyllis Brandt vezet a voksok 58 százalékával, a szintén hivatalban lévő progresszív törvényhozót, Robert Shawt 41% támogatja. Itt még inkább látszik az átszavazási hajlandóság: a Glover-szavazók 8-10 százaléka szerint lehetséges, hogy ne a pártjuk szenátorjelöltjét válasszák. Monroe megyében Kenny Johnson progresszív jelölt 52 százalékkal vezet, 47% támogatja Valentine Marshalt, aki két éve a kormányzóválasztáson maradt alul mint reformpárti jelölt.

A felmérés szerint egyértelmű a Taylor-hatás is: minden szenátorjelölt felülmúlja a pártjuk elnökjelöltjét, és ez a különbség éppen azokat a mérsékelt szavazókat jelentik, akik Taylorral nagyon szimpatizálnak.

A vitát néző választók 50 százaléka szerint Andrew Trump végzett jobb munkát a vitán – derül ki a lapunk megbízásából készített felmérésből. Ed Glover oaklandi kormányzót, aki a progresszívak elnökjelöltje, csak 30% látta jobbnak, 10% szerint ugyanolyan jók voltak, ugyanennyi szerint egyik sem volt jobb. Ugyanilyen arányban gondolják a habitus alapján alkalmasabbnak Trumpot Glovernél.

A többség szerint Trump jobban tudná vezetni a gazdaságot és a külpolitikát (50-40%), de a nemzetbiztonság kérdésében a válaszadók háromötöde véli úgy, hogy felkészültebb Glovernél, akit csak 30% lát alkalmasnak. Ugyanakkor megosztottak a válaszadók az alkalmasság kérdésében: 40% látja alkalmasnak Glovert, miközben 50% szerint alkalmatlan, Trump esetében ez 60-40%. Ez nagy növekedés a korábbi vita eredményeihez képest. A válaszadók 40 százaléka szerint igazságosak voltak Glover Trumppal szembeni támadásai, ugyanakkor Trump támadásait 50% igazságosnak, 40% igazságtalannak látja.

Arra a kérdésre, hogy a vita után inkább kire akarnak szavazni, szintén Trump sikerét hozta: 50% inkább akar rá szavazni, 40% Gloerre, 10% úgy nyilatkozott, nem befolyásolja a korábbi véleményét.

Elemzők szerint a harmadik vitán, amit a Time főszerkesztője, Joe Vilsack vezetett, aki nem engedte a személyeskedést, sokkal felkészültebb volt Trump, mint az első két vitán. Ugyan Glover több csapdát is állított neki, de most nem sétált bele. Ed Glover pedig sokszor nem tudott összpontosítani, nem volt annyira felkészült, mint korábban.

A választás előtt ez volt az utolsó vita.

4 hónappal a drámai körülmények között az NSZ-val szemben elveszített labdarúgó világbajnokságot követően a Magyarországon csak Aranycsapatként becézett labdarúgó válogatott jővő áprilisában Cironiában fog vendégeskedni egy bemutató mérkőzés erejéig. A világ talán legerősebb futball csapatában olyan világklasszis játékosok léphetnek majd pályára és kápráztathatják el a ciron futballszerelmeseket képességeikkel, mint Ferenc Puskás, Sándor Kocsis vagy Nándor Hidegkuti. A mérkőzés szervezéséért és tetőalá hozásáért Archibald Conor, a Ciron Labdarúgó Szövetség Elnöke személyesen tett lépéseket.

"Hazánkban ez a sport a tradicionális amerikai sportok mellett még gyerekcipőben jár és kevésbé is népszerű, de egy a magyar válogatotthoz hasonló világsztárokból álló egyesület vendégszereplése nagy lökést adhat a sportágnak itt is. Hatalmas megtiszteltetés, hogy a világbajnoki ezüstérmes csapat hazánkba látogat 1955. április 8-án. Természetesen nemzeti csapatunk alaposan fel fog készülni, hogy büszkén képviseljük az országot egy neves ellenféllel szemben."

A mérkőzés külön pikantériája, hogy a Szovjetunióhoz tartozó Magyarország a nyíltan amerikai szövetséges ciron földön fog pályára lépni, mondhatni a világok harcának lehetünk majd szemtanúi, mégha csak a zöld gyepen is. A szervezők arról nem nyilatkoztak, hogy mi van abban az esetben, ha a szenátuson a kommunista országok lakosaival szembeni beutazási embargó addig életbe lépne, szerintük ez politika, ők pedig inkább a sporttal foglalkoznának, a vezetők pedig majd megoldják ezt is valahogy. 

Két hónappal korábban még mind a két megye olyannak tűnt, ahol Trump legyőzheti Glovert – mára az ellenkezője látszik. Két hónappal korábban Jeffersonban Ed Glover a voksok 40 százalékával vezetett Trump támogatottsága 31% volt. Mostanra stabilizálta előnyét: 55% támogatja Ed Glovert, 33% Andrew Trumpot, 12% bizonytalan. Az oakladi kormányzó minden kategóriában vezet, és a felmérés szerint még a népszerű Nick Holmes reformpárti szenátor támogatása is csak 13 pontra csökkentené Glover előnyét.

Szintén nagy különbséggel vezet a szintén déli Lassenben. Korábban a Gallup még 41-34% arányt mutattak Glover javára, de az új mérésben már Glovert 60% támogatja, Trumpot 39%, 1% bizonytalan.

Elemzők szerint a négy évvel korábbiakhoz képest, amikor George Taylor elnyerte a Biztos Dél támogatását, most a déli megyék valóban biztonságos progresszív erősségek lesznek.

Ed Glover után Andrew Trump is egy pozitív televíziós hirdetéssel próbálja megnyerni a választókat, amelyet egy vetítésen Robert Jones prezentált is a média munkatársai előtt. A Trump-kampány igazgatója elmondta, hogy a következő két hétben arra fognak koncentrálni, hogy pozitív üzeneteket juttassanak el a választókhoz, és az utolsó pillanatig küzdeni fognak. "Azt mondták, hogy az idei választás nagy esélyes Ed Glover, és amióta sikerült professzionalizálni a kampányt, a számaink jócskán javultak." A vezető szakember nem akart találgatásokba bocsátkozni, hogy ki nyer és mennyivel, azt mondta, hogy ő és a csapata dolgozni fog. "Lesznek hirdetések, gyűlések, terepmunka, nem adjuk fel a küzdelmet".

Fejlődés

A Megújítjuk Cironiát! politikai akcióbizottság új programösszegző kampányfilmet mutatott be a mai napon.  Joanne Jane Martinez szóvivő szerint a film célja az, hogy az emberekkel röviden, tömören és közérthetően összegezzék a Glover-Wright páros és a Progresszív Párt céljait és a következő négyéves munkatervet. A kampányfilmet a választásokig a helyi médiumok mellett az MSC-n is sugározzuk, különböző időpontokban.

Megújítjuk Cironiát!

Ahogy közeledik november 5., úgy szaporodnak a választásokhoz kapcsolódó felmérések. A Gallup most Burkhill, Graham és Perry megyékben végzett kutatásait prezentálta. Ez alapján a kicsi északkeleti megyében még mindig túl szoros, hogy besorolhassák valamelyik jelölthöz. Két hónappal korábban Ed Glover vezetett a voksok 44 százalékával vezetett, Andrew Trump volt a második 38 százalékával. A most publikált mérés alapján 43 százalékkal az első az oaklandi kormányzó, Andrew Trump a második 39%-os támogatottsággal. A választópolgárok 18 százaléka még bizonytalan.

Grahamben már Glover felé billen a mérleg: a felmérés alapján itt a progresszív elnökjelöltet a választópolgárok 46 százaléka támogatja, Trumpot csak 29%, 25% bizonytalan. Glover a két hónappal korábbi mérésekhez képest itt 9 százalékkal erősödött, Trump népszerűsége viszont nem változott. Perryben szintén erősödött Glover: a korábbi 46% helyett most már 49% támogatja, itt Trumpot a választópolgárok 38 százaléka favorizálja, úgy mint korábban, viszont a választók 12 százaléka itt is bizonytalan.

A Gallup besorolása alapján Burkhill, inkább progresszív Perry, döntetlen, Graham viszont biztos kék. A nagyszámú bizonytalan miatt ugyanakkor még semmi sem biztos, lehet, hogy két hét múlva egészen más eredményeket fognak mutatni a megyék.

Felmérés készült továbbá a burkhilli szenátusi választásról, ahol Frank Underwood korábbi elnökjelöltet (P) Arnold Murphy fekete jogvédő hívta ki reformpárti oldalról, de a támogatásáról mélyen hallgat az RSZKB. A Szenátusi Bizottság alelnöke éppen ezért is, magabiztosan vezet, a voksolók 55 százaléka támogatja, Murphyt csak 29%, 16% bizonytalan. Érdekes, hogy Underwood népszerű a reformpárti vagy magukat konzervatívnak tartó választói csoportban, ahogy a Trump-szavazók is szimpatizálnak vele.

Szerkesztőségünkbe a mai nap váratlanul érkezett a hír, miszerint Dominick Taylor újságíró a mai napon visszautazik Cironiába. Elmondása alapján napok óta magas láza van és erős végtaggyengesége. A tüneteket felsoroltuk Dr. Jeff Markkulának, a Warner Robinsi Kórház főorvosának, aki egyértelműen a spanyolnátha jeleit vélte felfedezni. Elmondása szerint mihelyt ciron földre lép Dominick Taylor, azonnal látogassa meg a legközelebbi kórházat, hiszen a kór ragályos.

"Egyértelműen a spanyolnátha jeleit fedeztem fel az elmondottak alapján. Az újságíró mihelyt ciron földre lép, azonnal keresse fel a legközelebbi kórházat, hiszen a kór cseppfertőzéssel terjed, ezért fontos, hogy megelőzzük a bajt. Szerintem még a régiek emlékeznek arra, hogy az első világháború után a spanyolnátha mennyi áldozatot szedett világszerte. Fontos, hogy megelőzzük, hogy járvány törjön ki az országban, ezért Mr. Dominick Taylor minél előbb forduljon a legelső kórházba, ami útba esik neki!" -Dr. Jeff Markkula

Újságírónk elmondása szerint a kórt Londonban kaphatta el 2 nappal ezelőtt. Ő jelenleg Nyugat-Berlinben tartózkodik, ahol a legelső repülőjárattal hazaindul Cironiába.

A Gallup Denfield és Peterson megyékben végzett felmérést, amelyekből kiderül, hogy sokat javított Andrew Trump ezekben a körzetekben, főleg úgy, hogy támogatják a helyi establishment politikusok is nyíltan támogatják. A két hónappal korábbi felmérésben még Ed Glover progresszív elnökjelölt vezetett 43 százalékkal, Trumpot 40% támogatta, 17% bizonytalan volt. Most Trump vezet 63 százalékkal, Glovert csak 36% támogatja, és már csak egy százalék a bizonytalanok aránya. Petersonban ugyanekkor mértek, akkor hibahatáron belül, statisztikai holtversenyben vezetett 44-41% arányban, de most fordult a kocka: a petersoniak 64 százaléka Trump mellett áll, csak 35% támogatja Glovert. Elemzők szerint ennek az oka, hogy a reformpárti és független szavazók „hazatalálnak”. „Andrew Trump hasonló, ha nem nagyobb arányban nyerhet a konzervatív megyékben, mint négy éve George Taylor, főleg azért, mert elkezdett mérséklődni, és ez magához vonzotta a mérsékelt konzervatívokat is, másrészt felsorakoztak mögé a megyék potentátjai, amely nagy lökést adott a kampányának. Harmadrészt ezek a vidéki, fehér szavazók elutasítják a gloveri gazdaság- és fiskális politikát.”

Rosszabb helyzetben vannak a szenátusi, kormányzói és kongresszusi posztokért induló jelöltek. A petersoni nyitott mandátumért folyó harcban Alesiter Chesterfield magabiztosan vezet: a voksok 68 százalékát szerezné meg, ha ma lenne a választás, Telonius Jahát csak 31% támogatja, 1% bizonytalan. „Telonius Jahának több gondja is van: fekete egy olyan megyében, ahol a lakosság több mint 90 százaléka fehér; hozzákötötte magát a gloveri politikához, ami helyben nem népszerű; túl liberálisnak tűnik egy vallásos, fegyverpárti megyében; vehemensen támadja a Reform Pártot, amely nem segít elnyerni a mérsékeltek támogatását.” Az elemzés szerint akkor lenne bármilyen esélye is a progresszív jelöltnek, ha a saját táborán túl nyerné a független, mérsékelt voksok többségét, és a Trump-szavazók körülbelül ötödének a támogatását is élvezné. „Jelenleg ettől messze áll a jelölt.”

Hasonló a helyzet a denfieldi nyitott kormányzói mandátumért folyó harcban, miután a népszerű Tom Kane nem indul újra a mormon többségű megye vezetéséért. Dave Merrick reformpárti jelöltet a választók 66 százaléka támogatja, 33% áll Adam Savage mellett, 1% bizonytalan. „Mr. Savage is elkövette azt a hibát, hogy Ed Gloverhez kötötte magát egy olyan megyében, ahol a fiskális szigor és a kis kormányzat az, amivel meg lehet nyerni egy választást, illetve ahelyett, hogy helyi témákra koncentrálna, országos kiélezettségű versennyé teszi a választást, amiből a Reform Párt jöhet ki jobban.”

Habár mindkét megyében aktívan hirdetnek a kongresszusi képviselőjelöltek, Denfieldben a választók 62 százaléka szeretné, hogy a Reform, 37%, hogy a Progresszív Párt kerüljön többségbe a Képviselőházban, Petersonban az arány még rosszabb: 69-30%.

A Gallup mindkét megyében az „inkább R” kategóriából a „biztos R” kategóriára minősítette, és véleményük szerint jelen pillanatban kicsi az esély, hogy kongresszusi választókerülethez jussanak a progresszívak.

Joe Vilsack: Jó estét kívánok, Joe Vilsack vagyok Indianolából, a Theodore Roosevelt Centerből jelentkezem, ahol ma a harmadik elnökjelölti vita kerül megrendezésre. Ez az 1954. évi elnökválasztások utolsó elnökjelölti vitája, amelynek a szabályait az Elnökjelölti Viták Bizottsága fektette le, és részben eltér mind a két eddig hallott vitától.

Ma a jelöltek itt ülnek majd mellettem, és három témában fejtik ki a véleményüket a kérdéseimre. Eltérően az eddigiektől a kérdés felváltva, beleszólva a vitába fogom feltenni, kapcsolódva az adott témához. Mindenkinek öt perce van válaszolni a kapott kérdésre, az ellenfele 2 percben reagál, majd ettől kezdve, a következő kérdésig mindenkinek két perc áll a rendelkezésére, hogy hozzászólhasson a vitához. A három téma: Cironia múltja, jelene és jövője; Szükséges változások; Kihívások. Mindhárom téma kifejtésére 30 perc áll rendelkezésre, amikor az idő lejár, le fogom zárni, és nem lehet visszatérni a kérdéshez még a következő válaszban említés szintjén sem, mert el fogom venni a szót. Kérem, üdvözöljék Oakland kormányzóját, a Progresszív Párt elnökjelöltjét, Ed Glovert, és Cook szenátorát, a Reform Párt elnökjelöltjét, Andrew Trumpot. (Vilsack feláll, kezet nyújt Ed Glovernek).

Ed Glover : (Ed Glover kezet fog Vilsackkal, majd Trumpnak is kezet nyújt.)

Andrew Trump : (Trump kezet fog mindenkivel)

Joe Vilsack : (Vilsak is üdvözli Trumpot)

Köszöntöm Önöket, Uraim, sok sikert kívánok. A közönséget arra kérem, hogy csendben figyeljék az eseményt, hogy lehetőséget adjanak a jelölteknek programjuk kifejtésére. Szeretném továbbá megköszönni, hogy az MSC és a STINS’31 élő adásban közvetíti a vitát.

Az első kérdést Andrew Trump szenátor fogja kapni a sorsolás szerint. A témakör pedig Cironia múltja, jelene és jövője. Trump szenátor: A kampány óta folyamatos viták övezik a jelöltségét, mind a Reform Párt, mind a Progresszív Párt meghatározó véleményformálói vélik úgy, hogy az Ön elnöksége veszélyes arra, amely az elmúlt nyolc évben Cironiában történt. Minden pozitív és szükséges változást, amelyek a függetlenség óta születnek, Ön le fog rombolni, vagy csorbítani fog. Hogyan győzné meg a kétkedőket, hogy tévednek Önnel kapcsolatban?

Andrew Trump : Nos úgy vélem jómagam sokkal közelebb állok a taylori úthoz, mint ellenfelem. Mint, ahogy számos reformer törvényhozó elmondta a konvenció előtt és alatt is,a dolgok döntő többségében úgy szavaztam, mint a Reform Párt nagy része. Ebből kiindulva a megszületett szükséges pozitív változásokra jómagam is igennel szavaztam anno. Ezekután nem értem azokat a vádakat, amik szerint én lerombolnék olyan dolgokat, változásokat, amiket jómagam is megszavaztam. Ezzel szemben ellenfelem folyamatosan ostorozta a taylori utat 1953-ig. Ha valaki itt veszélyt jelent a már meglévő pozitív változásokra, az nem én vagyok.

Joe Vilsack : Ha Ön lenne az elnök, és a Kongresszus például progresszív többségű, miként tudna együtt dolgozni velük?

Andrew Trump : Nos bevallom ez a kérdés váratlanul ért. Én bízom a reformer győzelemben, az emberek nem vakok, a Reform Párt növelni fogja többségét a Kongresszusban és a kormányzók között is. De nem kerülöm meg a kérdést. Ha a választók úgy döntenek, hogy egy progresszív Kongresszus nagyobb eséllyel tud ellenőrizni egy reformpárti elnököt, akkor az ország érdekében együtt fogok velük dolgozni, és hiszek benne, hogy ők is velem. Erre jó példa az általam benyújtott, a Nemzeti Gárdát létrehozó törvényjavaslat, amely mindkét házban megkapta mindkét párt támogatását. Illetve vannak olyan progresszív törvényhozók, akikkel jó viszonyt ápolok, szóval szerintem nem lenne nehéz velük együtt dolgoznom, hiszen most is együtt dolgozom Danny Sanchezzel a Belfort-Cook közös project miatt.

Joe Vilsack : Kormányzó, Öné a válaszadás lehetősége.

Ed Glover : Köszönöm. Érdekes kijelentés, hogy Ön azt állítja magáról, Mr. Trump, hogy közel áll Taylor elnökhöz és a reformpárti elithez, ugyanis a tények szerintem mást mutatnak. Nem értem, hogy ha Ön ilyen közel áll az elnökhöz, akkor vajon ő miért nem vesz részt a saját pártjának elnökjelölti kampányában. Én magam kormányzói minőségben több ízben egyeztettem Mr. Taylorral s ha nem is baráti a kapcsolatunk, de az biztos, hogy kitűnő munkakapcsolat volt köztünk az elmúlt nyolc évben, amit az oaklandi emberek egyértelműen igazolhatnak. Ön viszont sem Cook szenátorának, szem pedig a Reform Párt elnökjelöltjének minőségében nem tud konkrét együttműködésről, vagy legalább egy közös kampányeseményről beszámolni az elnök úrral.

Tény, hogy van egy-két olyan józan kezdeményezése, amihez akár én is a nevemet adtam volna, ilyen a Nemzeti Gárda kérdése is például, ugyanakkor azt se felejtsük el, hogy Ön rengeteg ellenséget is szerzett saját pártján belül, az elnökön kívül Stuart Hoyt többségi vezető és Jim Holsakamp is nyíltan elhatárolódott Öntől. Én kétségesnek tartom, hogy Ön elnökként kétpárti javaslatokat vinne át a házon, hadd emlékeztessem a nézőket és a hallgatókat, hogy Mr. Trump programjának nagy részével a saját pártja sem ért egyet, elég csak elolvasni az adópolitikai terveit.

Összességében tehát nem gondolom, hogy a vállalhatatlan kijelentésektől hemzsegő és rendkívül megosztó Trump hirtelen a nemzet egyesítője lesz. Maradjunk a realitások talaján, aki a nemzeti egységet támogatja, az a Progresszív Pártra kell, hogy szavazzon!

Joe Vilsack : Trump szenátoré a szó,

Andrew Trump : Szóval a kormányzó úr magát hirtelen a nemzetegységesítőjének tartja,holott korábban még a TV-ben is úgy fejezte be beszédét, hogy: „Dél újra felemelkedik!” Ebből is az látszik, hogy a kormányzó felöltött egy maszkot. A másik ami megütötte a fülemet az az,hogy maga szerint maga jobb kapcsolatot ápol az elnökkel, mint én. Akkor hadd emlékeztessem a kedves nézőket, hogy ez a nagyon jó kapcsolat Mr.Glover oldaláról 4 éve miben mutatkozott meg? A Georgefather-kampányból? Vagy ebből: "a Taylor-kormány a csalódások, a hazugság és a semmittevés kormánya volt. Nem képviselték a nemzeti érdekeket, nem valósították meg programjukat. Minden tekintetben kudarcos négy évet tudhatunk magunk mögött..” Én magam sose vezettem negatív kampányt az elnökről, vagy sose bíráltam a gazdasági eredményeit. Sőt a Koreai-háború kapcsán például jómagam voltam a beavatkozás leghangosabb támogatója. A felsorolt urak nem pedig távolról sem az ellenségeim.

Tény és való, hogy vannak dolgok, amikben nem értünk egyet, de ez egy demokratikus pártban nem meglepő. Nálunk mindenkinek joga van a saját véleményéhez. És bizony ezek néha eltérnek,de mi igyekszünk ezt megoldani. Párbeszéddel természetesen.

Ed Glover : Tehát Ön szerint a déli identitás kizárja a ciron nemzeti identitást? Taylor elnökkel való kapcsolatomról pedig tájékozatlan, hosszan tudnám sorolni az együttműködéseinket, de a moderátor úgyis belém folytatná a szót. (mosolyog)

Joe Vilsack : Kormányzó úrtól kérdeznék ebben a témában. Ön négy évvel ezelőtt valóban ilyet nyilatkozott, és a Georgefather hirdetést, mint Cliff Bedroom alelnökjelöltje, sose ítélte el, kritizálta, mondta el róla a véleményét. Ön szerint a Taylor-progresszívak és a mérsékelt szavazók valóban elhiszik, hogy követné sok dologban az elnököt?

AndrewTrump : Ha Mr. Glover szerint a Taylor-kormány a csalódások, hazugságok és semmittevés kormánya volt, miért akarná követni? Pont, azért mert ezekről a rágalmakról a kormányzó is tudja, hogy nem igazak, tehát anno, akkor hazudott. A Taylor-kormány nagyon erős és jó volt, ezért követendő példa.

Joe Vilsack : Szenátor, nem adtam Önnek szót, kérem, tartsák be a vita normáját. Eddig olyan jól ment (mosolyog.)

Andrew Trump : Bocsánat.(mosolyog)

Ed Glover : A négy évvel ezelőtti kampányidőszakkal kapcsolatban mostanában sok kritikát kapok, úgyhogy röviden szeretném tisztázni magam. Abban a szituációban, egy nehéz előválasztási kampány után, a progresszív pártegység érdekében vállaltam el az alelnökjelöltséget. Tény, hogy az egész kampánystratégiánk gyenge lábakon állt, ennek ellenére számos olyan dolog van, ami miatt büszke vagyok erre az időszakra és ha mindent mérlegre teszünk, azt mondom nem bántam meg az alelnökjelöltséget. Ennek ellenére volt számos szlogen, amelyhez nem adtam, vagy nem szívesen adtam a nevemet, a Georgefather-kampány kifejezetten ilyen. Soha, sehol nem kampányoltam ezzel és belső fórumokon kritizáltam is ezt. A választási kampányra való tekintettel a nyilvánosság előtt valóban nem tartottam elegánsnak, hogy a saját kampányunkat kritizáljam, ebben lehet hogy hibáztam. Emellett arra kérem Mr. Trumpot és a moderátor urat, hogy kiragadott mondatokat ne hozzanak fel nekem, egyrészt már nem is emlékszem, hogy hol mondtam e

Emellett arra kérem Mr. Trumpot és a moderátor urat, hogy kiragadott mondatokat ne hozzanak fel nekem, egyrészt már nem is emlékszem, hogy hol mondtam ezt, másrészt kikérem magamnak, hogy a számba adjanak olyan állításokat, amelyek részemről nem hangzottak el, vagy rosszul fejeztem ki magamat.

Nézze, Mr. Trump, amikor a korábban Ön által vezetett FCFSZ-hez ezer szállal köthető vandálok lángba borították egész Délt, az elsők között fordultam a kormányzatot és Taylor elnökhöz, hogy közösen megoldást találjunk a helyzetre. Ez sikerült is. Azután, amikor a kubai menekültek – akikről az előző vitában azt hazudta, hogy nem tiltotta volna ki őket Cironiából, pedig dehogyisnem – megjelentek Oakland közelében, szintén egyeztettem az elnökkel, szintén találtunk megoldást. Emellett személyesen is találkoztunk, tárgyaltunk és beszélgettünk, sőt, kongresszusi beszédében is jobbulást kívánt, amikor betegségben szenvedtem. Ezt nem önfényezésképp mondom, hanem hogy a kedves nézők is belássák, egyáltalán nem ápolok rossz személyes, vagy politikai viszonyt George Taylorral.

Nem kell, hogy elhiggyék nekem a szavaimat, de nézzék meg a programomat és nézzék meg Mr. Trump programját! Mi a taylori eredmények megvédését és a gazdaságpolitika folytatását ígérjük, kisebb-nagyobb finomhangolással, ezzel szemben Trump homlokegyenest az ellenkezőjét valósítaná meg, tönkretéve a kis- és középvállalkozásokat, illetve megnyomorítva a kétkezi munkásokat.

Joe Vilsack : Ne aggódjon, Trump szenátor is kap még kemény kérdéséket (nevet). Mielőtt válaszolhatna az ellenfele, még egy dolgot kérdeznék:

Nem érez disszonanciát akkor sem, amikor Ön vagy valamelyik jelölt, illetve a hirdetésekben azt halljuk és olvassuk, hogy négy év alatt a kormányzat semmit nem tett infrastruktúra ügyében, közben több milliárd dollárt fordítottak az energetikai és a közlekedési infrastruktúra felújítására, csak a munkálatok még nem fejeződtek be?

Ed Glover : Azt én biztosan nem állítottam, hogy semmit nem tett a kormányzat az infrastruktúra ügyében, azt viszont igen, hogy nem olyan mértékben haladnak a fejlesztések és az építkezések, mint ahogy kellene. A Reform Párt négy évvel, sőt, ha jól emlékszem nyolc évvel ezelőtt is átfogó és mindenre kiterjedő infrastruktúrafejlesztést ígért, ez közel sem valósult még meg. Tisztában vagyok vele, hogy ez hosszútávú folyamat, de én a szándékot sem látom a felgyorsult munkálatok irányába. Ilyet eddig én csak progresszív fórumokon és programokban láttam célként megfogalmazva. (mosolyog)

Joe Vilsack : Trump szenátor reagálhat.

Andrew Trump : A nagyobb állami kontroll és a fizessenek a gazdagok nem hiszem, hogy a Taylori úthoz kapcsolódik(nevetve). Ezenkívül egy elnök se teheti meg, hogy nem beszél egy olyan nagy megye kormányzójával, mint Oakland. És, ha ehhez hozzáfűzzük, hogy a Reform Párt amúgy is a megyék és a központi kormány együttműködésének a híve, beláthatja mindenki, hogy ezek az együtt működések akkor is megtörténnek, hogy ha más ül a kormányzói székben. Mr. Glover pusztán jókor volt jó helyen, és ezt használja politikai ugródeszkának. És én nem adok semmit a maga szájába, ezeket maga mondta. Nézze én mindig elismertem azokat, amiket, mondtam. Most magán lett volna a sor, erre megfutamodik. Különbség ember és ember között.

Illetve az, hogy ha túl nagy hatalmat adunk a szakszervezeteknek visszaüthet, ezt maguk is tudják, csak nem akarják bevallani, de szerencsére Francis Underwood anno ezt mondta: :” nem beszélve a szakszervezetekről, melyeknek ha túl sok jogot adunk könnyen lehetnek kerékkötői a gazdasági fejlődésnek” Ebből már csak az nem látja, aki nem akarja. A szakszervezetek túlzott megerősítése még a progresszívek szerint is működésképtelen, de néhány plusz szavazatért bármit elmondanak. De hát nem csak ez az egyetlen dolog, amiről a progresszívek tudják, hogy működésképtelen, mégis erőltetik.

Szintén Francis Underwood mondta:” nem tarthatunk fenn egy folyamatos állami kontrollt évekig, mert az el fogja nyomni a gazdasági szereplőket.” Ehhez képes Mr.Glover sarkalatos pontja az állami kontroll. Ugyanaz a helyzet, mint a szakszervezetek megerősítésénél. Tudják, hogy működésképtelen, mégis szajkózzák néhány plusz szavazatért. És a végére hagytam a kedvencemet, szintén Mr .Underwoodtól:” Romba fogja dönteni az emberek életét és akkor nem 2-3 együtt végig harcolt év következik, hanem 2-3 látszólagos jólét, utána pedig anyagi csőd és sokkal, de sokkal nagyobb szegénység. Amennyiben ezt akarják szavazzanak Edward Gloverre” Szerintem ez a tény ma se változott.

Szóval itt nem mi fogjuk megnyomorítani a ciron kétkezi munkásokat illetve a kis-és közepes vállalatokat, hanem maguk.

Joe Vilsack : Öntől kérdeznék most. Miután arról beszélt, hogy az Ön elnöksége idején minden politikai menekültet kiutasítana, és valóban azt nyilatkozta, hogy a kubai menekültekkel is ezt kellene tenni, a Szenátus többségi vezetője, Suart Hoyt, bejelentette, hogy a Reform Párt szenátorai beadnak egy törvényjavaslatot, amely korlátozná az elnöki jogkört politikai menekültek kiutasításában. Ön elnökként aláírná ezt a törvényjavaslatot?

JoeVilsack : Bocsánat, először Ed Glover válaszolhat. De viszontválaszra nem lesz lehetőség, Trump szenátor csak erre a kérdésre felelhet, különben elveszem a szót.

Ed Glover : Nem tartom elegánsnak, hogy egy elnökjelölt-aspiránsi vitában elhangzott, indulatoktól erősen túlfűtött idézetekkel akar sarokba szorítani. Frank Underwood nézetével természetesen tisztában vagyok, de nem értek egyet vele. Ahogy akkor sem értettem, amikor az alelnökjelöltje voltam s ha jól sejtem ennek többször is hangot adtam a nyilvánosságban. Jegyzem meg, Frank már akkor kisebbségben volt ezzel a véleményével. Lehet azon vitatkozni, hogy a munkásság érdekeinek meghallgatása, figyelembevétele, vagy a legfőbb munkásérdekképviseletek véleményének meghallgatása milyen negatív hatással van a ciron gazdaságra, de szerintem ez elsősorban elvi kérdés.

Mi azt az álláspontot képviseljük, hogy a munkásokat érintő kérdésekben csak az érintettekkel történő párbeszéd után lehessen intézkedni, hogyha ettől Ön szerint kommunisták vagyunk, azt nagyon sajnálom…A szakszervezetekkel kapcsolatos politikát egyébként én nem tekintem gazdaságpolitikai kérdésnek, sokkal inkább munkaügyi kérdésnek. Hogyha gazdaságpolitikánkra kíváncsi, olvassa el a szociális piacgazdaság programját és annak kifejezetten vállalkozásösztönző részét, akkor nem fog olyan sületlenségeket állítani, hogy rosszat tennénk a kis- és középvállalkozásokkal.

Andrew Trump : Szóval Frank kisebbségben volt ezen nézeteivel, mégis legyőzte magát az előválasztáson. Tudtommal ez fordítva szokott lenni, aki kisebbségben van a nézeteivel az veszít.(nevetve)

Ed Glover : Ez egy szakpolitikai kérdés, nem ez döntötte el az előválasztást. Kérdezze meg akár tőle is, hogy kisebbségben volt-e ezzel az állásponttal, vagy sem.

JoeVilsack : Kérem, fejezzék be ezt a vitát.

Andrew Trump : Ez a törvény támogatásától függ. Jómagam tisztában vagyok azzal, hogy nincs korlátlan hatalom, és bizony néha az elnöknek fejet kell hajtania a Kongresszus döntése előtt, az ország érdeke miatt. Szóval, ha a Kongresszus 2/3-a támogatja a javaslatot, akkor nincs értelme vétózni, tehát aláírom. Ha nincs meg, akkor pedig erre nehéz válaszolni. Előtte látnom kéne a törvényjavaslat szövegét, így látatlanba nehéz erre válaszolni.

Joe Vilsack : Ez a vita a választókról szól, és legyünk velük szemben tisztességesek. Trump úrtól kérdeznék: Igen vagy nem? A törvény elvenné az elnöktől a politikai menekültekként érkezők kiutasítását. Ez a lényege. Támogatná, aláírná?

Andrew Trump : Ha valóban a politikai menekültekről szól kizárólagosan, akkor igen.

Joe Vilsack : Glover kormányzó reagálhat.

Ed Glover : Szerintem Trump eredeti támogatói most látták be véglegesen, hogy ez a Trump már nem az a Trump, mint az elnökjelölti kampány előtt. Az a Trump, akit én ismerek, erre a kérdésre gondolkodás nélkül igent válaszolt volna. Tudtommal Ön azt képviseli, hogy Cironia nem egy édességbolt, ahová bárki besétálhat… Ez nem jellemfejlődés, a napnál világosabb, hogy politikai marketingesek átszabták Önt, így minden korábbi nézetét levetette magáról és teljesen hiteltelenné vált.

A konkrét kérdésre vonatkozóan, én magam nagyon örülök ennek a javaslatnak, hiszen a választási programunknak egyik pontja már meg is valósul ezzel a lépéssel, tudniillik mi voltunk az elsők, akik felhívták erre a problémára a figyelmet, ezért külön üdvözlöm Stuart Hoyt készülő tervezetét. Én meghasonulás és rossz lelkiismeret nélkül ki tudom jelenteni, hogy alá fogom írni azt.

Joe Vilsack : Trump szenátor válaszolhat.

Andrew Trump : Maga már csak tudja, hogy milyen az, ha a marketingesek átszabnak valakit, hiszen politikai karierrjével, meg lehet definiálni a pálfordulást. Ellenben nekem pár dologban változtak a nézeteim, de megmaradtam igaz konzervatívnak.

Joe Vilsack : Ezt a témakört lezárom.

Ed Glover : Kíváncsi lennék, Ön szerint én miben változtam meg... Ma is azt képviselem a kérdések nagy részében, mint nyolc éve, Ön viszont 100%-ig mást mond, mint akár fél éve.

Andrew Trump : Mivel a téma kört lezártuk ezt nincs idő végig sorolni.(nevetve)

Joe Vilsack : Kormányzó, Önt is figyelmeztetem a választók tiszteletére.

Ed Glover : Akár nyílt levélben is sorolhatja. (mosolyog) Elnézést, igyekszem türtőztetni magamat.

Joe Vilsack : Pedig muszáj lesz, máskülönben a választók tiszteletlennek tartják majd a vitatkozókat, ők ugyanis a programot szeretnék hallani (mosolyog). A következő témakör a szükséges változások. Mindketten sok kérdésben változtatnának a fennálló helyzeten, ezek közül a legfontosabbakra térünk most ki. Glover kormányzó arról beszélt, hogy változtatna a szegregáció politikai intézményén. Milyen változásokat akar végrehajtani ezen a téren? Megszüntetné az állami intézményeken belül a szegregációt?

Ed Glover : A szegregáció kérdésében szerintem nem az az igazi kérdés, hogy legyen-e, vagy ne legyen, hanem hogy tudjunk róla értelmes vitákat folytatni. A Progresszív Párt a lehető legdemokratikusabb megoldást javasolja, azaz széleskörű társadalmi vitára, majd népszavazásra bocsájtjuk a szegregáció kérdését. Az én személyes véleményemet nincs ember, aki ne ismerné Cironiában, viszont elfogadom, ha másnak ettől eltérő véleménye van. Ennek megfelelően a lehető legjobb megoldásnak azt tartom, ha nem a politikusok, illetve nem az elnök, hanem közvetlenül a ciron választópolgárok mondanak véleményt a szegregáció kérdéséről. A választók szava szent, bárhogy döntenek a megyék polgárai, azt én tiszteletben fogom tartani.

JoeVilsack : De milyen konkrét lépéseket javasol?

Ed Glover : Épp ez a lényeg, hogy ebben a kérdésben én nem kívánok javasolni semmit az embereknek. A választópolgárokat felnőtt, szuverén embereknek tartom, akiknek megvan erről a kérdésről a véleményük. Az én személyes véleményem épp ezért irreleváns, hiszen a döntés nem az én kezemben lesz, az enyém csak egy szavazat lesz a sokmillió közül.

Hogyha a többség szerint a szegregáció elvetendő és minden megyében így döntenek az emberek, én azt is tudomásul fogom venni és megteszem a szükséges lépéseket a szegregáció teljes felszámolása érdekében. A Progresszív Párt alapvető célja az, hogy a XX. századi normáknak megfeleljünk, valamint a nemzetközi szerződéseket és az egyetemes erkölcsöt tiszteletben tartva, az alapvető emberi és polgári jogai senkinek ne sérüljenek, ezen felül hogy van-e szegregáció, vagy nincsen, nem az én hatásköröm lesz eldönteni s talán ez így is van jól.

Joe Vilsack : Tehát Önnek semmi terve nincs az egészre, legyen népszavazás, és majd kiderül, mi lesz?

EdGlover : Szerintem nincs annál demokratikusabb lépés, mint ha a politikusok átengedik a döntés jogát az embereknek, míg ők maguk hátrébb lépnek egyet. Várjuk meg az eredményeket és annak fényében fog megszűnni, vagy nem megszűnni a szegregáció az egyes megyékben.

JoeVilsack : Trump szenátor válaszolhat.

Andrew Trump : Igen, mind ismerjük Mr. Glover nézeteit, miszerint a kisebbségek olyan agresszív csoportok, akiket pár progresszív jogvédő felkarol, de nem ő. Ez az igazi marketing nélküli Mr.Glover. Ezt félre térve, hogy a kérdésről is beszéljek. Jól láthatják a kedves választópolgárok a progresszívek nagy programja az, hogy ők ülnek és felszedik a pénzt, az emberek pedig majd előrukkolnak ötletekkel, amiről népszavazás tartunk, mert az a legdemokratikusabb. A politikusokat azért választják, hogy döntéseket hozzanak az országügyekről. Habár ebben a témában még hajlandó is lennék támogatni a népszavazást, hiszen a szegregáció nem párt kérdés. Mindkét oldalon ülnek proszegregációs illetve deszegregációs nézeteket valló politikusok. De az rettentő fontos lenne, hogy mindkét oldal ugyanakkora és ugyanannyi lehetőségeket kapjon igaza bizonyítására. Ennek a levezérléséhez mindkét pátra szükség lesz.

Joe Vilsack : Most ebben nem adnék választ, mert nem volt valódi konkrétum, hanem Öntől kérdeznék, szenátor. Az Ön programjának központi eleme a nemzetbiztonság. A jelenlegi kormányzat nemzetbiztonsági kérdésekben Ön szerint jó úton jár? Mi a terve ezen témakör kapcsán?

Andrew Trump : Alapvetően jó úton járunk, hiszen Cironia egy biztonságos ország. Ezt köszönhetjük annak, hogy jó a rendőrségünk, jó a hadseregünk, létrehoztuk, az én javaslatomra a CNG-t. Illetve csatlakoztunk a NATO-hoz. Ezek mind-mind olyan dolgok, amik elősegítik, hogy ma Cironia biztonságos ország legyen. A terveim közt szerepel viszont a haderő és a rendőrség fejlesztése is, hiszen jelenleg, mint mondtam jók, de ezt az állapotot fenn kell tartani, ami ma elég az nem biztos, hogy az lesz holnap. Illetve a NATO melletti kiállás is nagyon fontos. Véleményem szerint rettentő veszélyes az, hogy a Mr. Glover el akar hidegülni a NATO-tól.

Ha mi nem teljesítjük kötelezettségeinket, azaz hogy megvédjük a demokratikus országokat, hogyan várjuk el, hogy ők megvédjenek minket? A NATO-hoz való ilyen hozzáállás, sérti a koreai hősök áldozatát.

Joe Vilsack : Ed Gloveré a szó.

Ed Glover : Nem gondolom, hogy kormányzásom idején elhidegülnénk a NATO-tól, ilyet tőlem biztosan nem hallott Mr. Trump. Valóban nemzetstratégiai kérdés, hogy erős hadereje legyen Cironiának, ez szerintem benne van a 10 legfontosabb hazai teendőben, bár nincs az elsők között. Alapvetően én nem abban látom a nemzetbiztonság megszilárdítását, hogy külföldre küldünk harcolni ciron katonákat, akármilyen nemes célból is teszik – természetesen a koreai háborúban harcoló ciron katonák érdemeit ettől függetlenül tisztelem és elismerem –, szerintem a biztonság megteremtése érdekében inkább a belbiztonsági szerveket, a titkosszolgálatot, a rendőrséget és a sheriffi hivatalokat kéne megerősíteni, nemzetbiztonsági szempontból mindenképp ezeknek kell prioritást élvezniük.

Joe Vilsack : Köszönöm Uraim, most megadom a szót Ed Glovernek a vita zárására, összegezheti véleményét az elmúlt három vitáról is akár.

Andrew Trump : Természetesen a belföldi erők is rettentően fontosak,ahogyan mondtam,de úgy látom,maga nem érti,hogy a NATO milyen fontos nekünk.

Joe Vilsack : Ön nem kapott szót. Most Glover kormányzó következik.

Ed Glover : Mondtam olyat, hogy nem fontos? (mosolyog)

Ed Glover : Tisztelt Választópolgárok! Kormányzói munkásságom úgy vélem, a siker egyik garanciája. Megválasztásom óta mindig arra törekedtem, hogy az oaklandi emberekkel közösen, társadalmi párbeszédek és konzultációk mellett lássam el feladataimat. S bár úgy gondolom, hogy a demokrácia arról szól, hogy a többség szava szent, mindig figyeltem a kisebbségre is. Az etnikai és vallási kisebbségek ugyanúgy a nemzet részei, mint a fehér protestáns többség! Legyen valaki akár zsidó, akár katolikus, akár színesbőrű, akár fehér, megérdemli, hogy békés, biztonságos és élhető Cironiában élhessen!

Egy olyan országban, ahol a társadalmi szolidaritás és a fejlett szociális háló révén senkit nem hagyunk az út szélén. Ahol az állam nem zsarnokként, hanem gondoskodó és ellenőrző hálózat révén van jelen. Ahol a szólás- és véleménynyilvánítási szabadság mindenkit megillet és ahol megéri tisztességesen, felelősségteljesen élni. Azt szeretném, hogy az iskolákban mindenki tehetsége és képessége szerint boldogulhasson, hogy a kórházakból senkit ne dobjanak ki az utcára! Azt szeretném, hogy a munkaadók tisztességesen, a ciron törvényeket betartva tevékenykedjenek és a munkások jogai se sérüljenek. Egyszóval igazságos országot szeretnék!

Sokan vannak, akik szerint ez demagóg elképzelés, merthogy a társadalmi igazságosság állapota utópia. Még ha ez így is van, úgy gondolom, törekednünk kell rá, meg kell tennünk mindent annak érdekében, hogy mégis megvalósuljon! Ismernek engem, sok kritikát meg lehet fogalmazni velem szemben, az viszont kétségtelen, hogy ami célt kitűzök magam elé, azt minden szóba kerülő törvényes eszközzel igyekszem megvalósítani. A programom nyilvános, szándékaim tiszták és készen állok az előttem álló feladatra, arra, hogy megújítsuk Cironiát! Legyen Ön akár konzervatív, akár liberális beállítottságú, a Progresszív Párt Önt is képviseli!

JoeVilsack : Andrew Trump kapja meg a lehetőséget a zárszóra.

Andrew Trump : Tisztelt választók, ahogyan az ma kiderült a progresszív programban logikátlan, olyan elemeket tartalmaz, amikről házon belül mindenki tudja, hogy működésképtelen, de maguknak megpróbálják hangzatos szlogenekkel eladni. Ne hagyják becsapni magukat! Ne hagyjuk romba dönteni a keményem, közösen megszerzett Cironiánkat! A Reform Párt most is azzal szolgál, mind mindig. Szakértők által írt, logikus programmal, kiemelt ügyként kezelve az egészségügyet és az oktatást, amire a túl oldal semmilyen választ nem adott. Az én programom a nép programja, én mindenkit egy formán képviselek, hiszem, hogy mindenkinek szüksége van segítségre. A segítséget viszont én ösztönzés formájában fogom nyújtani, nem állami elnyomás formájában. A Reform Párt a szárnyaló Cironia záloga!

Úgy vélem az elmúlt 8 év bebizonyította, hogy melyik párt a jó választás! Tartsuk lendületben Cironiát!

JoeVilsack : Köszönöm Uraim, hogy részt vettek a vitán, és szeretném megköszönni, Önöknek, Kedves Televíziónézők és Rádióhallgatók, hogy figyelemmel követték ezt a vitát, remélem tudtunk segíteni Önöknek abban, hogy eldöntsék, kire szavaznak nagyjából két hét múlva. Ezek a viták erősítik a demokráciát, és elősegítik, hogy megismerjük azokat a jelölteket, akik magasabb posztokért indulnak, remélem, ma ebben tudtunk segíteni. Jó éjszakát kívánok.

(Joe Vilsack kezet fog a két jelölttel, aztán Trump és Glover is, beszélgetnek még pár percig, majd csatlakoznak a saját csapataikhoz.)