Média cikkek

Andrew Trump népszerűsége Eagle megyében megduplázódott – áll a Gallup által, lapinknak készített felmérésben. A kis nyugati megyében pár hete még Ed Glover meggyőző, 18 pontos előnnyel vezetett, most viszont Trump négy százalékponttal az első. Ha ma lennének a választások, 52 százaléka a választóknak őt támogatná, míg 48% Ed Glovert választaná. Ez nagyon jelentős javulás, és leginkább annak köszönheti, hogy Paul Dougles szenátor és Nigel Wood kormányzó (mindketten reformpártiak), támogatásukról biztosították Cook junior szenátorát, Wood már közösen gyűjtött vele kampányadományokat is.

A felméréshez tartozó közlemény szerint ez egy „pillanatfelvétel, a regisztráció még hosszú ideig tart, és a verseny dinamizmusát tekintve bármikor felcserélődhetnek a szerepek, Eagle tipikus csatatérmegye.”

A felmérés az első elnökjelölti vita előtt készült.

·         Henry Stevenson : Jó estét kívánok, Henry Stevenson vagyok, a Columbia Post újságírója, és most a történelmi jelentőségű 1954. évi elnökválasztások első vitájának a moderátora. A vitát az Elnökjelölti Viták Bizottsága pártonkívüli szervezet rendezi, a vitának pedig itt, Charlestonban a Glenn University ad helyet. A vitát élőben közvetíti az MSC televízió és a STINS’31 élőben közvetíti.

A vita résztvevői Ed Glover és Andrew Trump. A következő 90 percben három fő témakörből fognak kérdéseket kapni a jelöltek, ezek: 1) Cironia fejlődésének fenntartása; 2) Cironia helye a nemzetközi térben 3) Mérföldkövek. A kérdéseket a mai nap állította össze egy öttagú, az EVB által felkért szakértői csoport, amelyet lezárt borítékban őriztek eddig. A vita során a jelöltek egy-egy kérdést kapnak, aki megkapja a kérdést, öt perc áll a rendelkezésre, hogy kifejtse a véleményét, majd a másik jelölt kap két percet, a válaszoló ismét két percet, és egészen így megy, amíg le nem zárul a témakör.

Mivel mindenki a jelöltek mondanivalójára szeretne koncentrálni, a teremben jelenlévőktől teljes csendet várunk el. Köszöntsük Ed Glovert, a Progresszív Párt jelöltjét Cironia Köztársaság elnökségére, és Andrew Trumpot, a Reform Párt jelöltjét Cironia Köztársaság elnökségére!

·         Andrew Trump : (Trump kezet nyúlt Glovernek,közben szúrósan a szemébe néz)

·         Ed Glover : (Glover szórakozottan nyújt kezet Trumpnak és kacsint egyet)

·         Andrew Trump : (a kézfogás után Trump integet a közönségnek,majd iszik egy pohár vizet)

·         Henry Stevenson : Uraim, mindkettejüknek sok szerencsét kívánok. A pénzfeldobás alapján az első kérdést Ed Glover oaklandi kormányzó kapja:

Cironia az elmúlt nyolc év során, a Taylor-adminisztráció nyolc éve alatt, jelentős fejlődést mutat. Nincs államadósság, sikerült magunk mögött hagyni a kezdeti gazdasági recessziót, a bérek növekednek. A Kongresszus és az elnök az elmúlt időszakban komoly erőfeszítéseket tett a költségvetési egyensúly megteremtésére, és most készül egy jelentős adóreform, amely szintén többletbevételhez juttatná a költségvetést. Ha Ön lenne Cironia Köztársaság elnöke, mely gazdasági lépéseket hagyná megy, és támogatná-e a készülő adótervet? Melyek lennének azok a csomópontok a gazdaságon belül, amelyre koncentrálni szeretne?

·         Ed Glover : Köszönöm a kérdést. Való igaz, hogy az elmúlt nyolc évet tekintve jelentős eredményeket sikerült elérnünk, bár a képet árnyalja néhány kisebb kudarc, de úgy vélem, abban alapvetően egyetértünk Mr. Trumppal, hogy az összkép mindenképp pozitív. Éppen ezért fontosnak tartom a taylori eredmények megőrzését és hosszútávú fenntartását, igaz ez akár a költségvetési hiány tartós alacsonyan tartására, akár az adótörvényre vonatkozóan. Természetesen elnökségem idején is folytatódni fog az a kétpárti konszenzuson alapuló törvényalkotási folyamat, amely eddig is jellemezte a Kongresszust, így a most készülő adóreformot is teljes mellszélességgel támogatni fogom, amennyiben az a várakozásokhoz méltóan viszonyul a progresszív adórendszer fenntartásához és a méltányos, társadalmi szolidaritáson alapuló közteherviseléshez. Gazdasági programom, úgy vélem elég egyértelmű, a sikereket hozó ágazatokban folytatjuk a korábbi utat, ugyanakkor nagyobb állami szerepvállalást ösztönzünk, megerősítjük a ciron vállalkozásokat, megvédjük a hazai termékeket és széleskörű adókedvezmények segítségével ösztönözzük a tisztességes hazai kis-, közepes- és akár nagyvállalkozásokat is.

·         Andrew Trump : Nos igen, Taylor elnökkel és a Kongresszussal remek munkát végeztünk az elmúlt 8 évben gyakorlatilag a 0-ról felépítettünk egy országot ilyen magas szintre. És ne tagadjuk, a Reform Párt volt az aktívabb. Egyértelműen meghagynám és folytatnám az infrastrukturális vagy a mezőgazdasági fejlesztéseket, illetve törekednék az alacsony költségvetési hiány fenntartására. Az adózást a lehető legkevesebb kulcsra kell osztani. Vegyünk példának a 18%-os adólábakat. Mind tudjuk, hogy 6000$-nak kisebb a 18%-a, mint mondjuk 36000$-nak, tehát a gazdagok már 1 kulcsos adórendszerben is többet fizetnének be külön összegre lebontva. Természetesen az 1 adókulcs azért kevés lenne, de ez csak egy szemléltető példa volt. A mostani 8 adókulcsot 4-5-re szűkíteném. Ezenkívül a vállalati adókedvezményeket és családi adókedvezményeket fogunk adni. Véleményem szerint nem kell állami kontroll a gazdaságba, én és stábom a szabad kereskedelemben, illetve a szabadpiac gazdaságban hiszünk.

Koncentrálni kéne például a turisztikára, hiszen ez eddig egy kihagyott ziccer. Gyönyörű országunk van, használjuk ki. Teljes mértékben támogatni fogok olyan összefogásokat, mint amilyet Belfort és Cook kötött egymással, sőt ösztönözni fogom a kormányzókat az ilyen lépésekre. Természetesen a többi ág se lesz elhanyagolva.

·         Henry Stevenson : Ezek szerint, ha az Ön elnöksége idején kellene szentesíteni a Jim Holsakamp által kidolgozott adóreformot, amely a jelenleginél jóval több adókulcsot vezetne be a jelenlegitől, és növelné a vállalati adót, megvétózná?

·         Andrew Trump : Ez a támogatás mértékétől függ. Ne felejtsük, hogy jövőre új Kongresszus is lesz, nem csak új elnök. Koránt sem biztos, hogy az új törvényhozók nagy mértékben fogják támogatni Mr.Holsakamp elképzeléseit. Ha összesítve a Kongresszus több, mint 2/3-a fogja támogatni, akkor nem tehetek semmit, hiszen ekkora tömeg felülírja az elnöki vétót. Ekkor nyilván nem vétóznám meg, ne húzzuk az időt, az elnök és a Kongresszus közti harccal. De remélem, hogy távolról sem lesz meg a 2/3-os támogatottsága, és akkor kidolgozhatunk egy másik, mindenkinek megfelelő reformot.

·          

·         Henry Stevenson : Ed Glover kap lehetőséget válaszolni.

·         Ed Glover : A teljesen korlátozatlan piac már láttuk, hogy hova vezet, kevesek kezébe ad sokat, kiszolgáltatja hazánkat a multinacionális nagytőke uralmának, miközben a munkavállalók jogaival, boldogulásával és munkakörülményeivel senki nem törődik. Emellett azt is láttuk, hogy a korlátozatlan piaci kapzsiság hosszútávon akár világméretűre dagadó gazdasági válságokat okozhat, erre is mindannyian jól emlékszünk. Mi, progresszívek, hiszünk a piacgazdaságban és valljuk, hogy liberális demokráciában csak a kapitalizmus a működőképes, ugyanakkor szükség van olyan fékekre és ellensúlyokra, amely a gazdaság sokszor tisztességtelen és profithajhász szereplőit ésszerű mederben tartja. Ezt a rendszert nevezzük mi szociális piacgazdaságnak, amely egy olyan gazdasági-társadalmi rendszert eredményez, ahol az embereknek jogai vannak, ahol a munkáltató nem tehet meg bármit az alkalmazottakkal, ahol tiszteletben tartják a családi életet és az alapvető munkásjogokat.

Természetesen a gazdaság szereplőit ezzel párhuzamosan nem ellenfélként, hanem partnerként kezeljük. Viszont ha már a munkásjogok szóba kerültek, tennék egy rövid kitérőt, ígérem témába illő lesz. Hogyha már a demagógia vádja velem szemben elhangzott már a kampányidőszakban, hadd idézzek Öntől, Mr. Trump, azokból az időkből, amikor még FCFSZ-elnök volt: „Követeljük, hogy a férfiak és a nők egyaránt 60 éves korukban mehessenek el nyugdíjba, illetve követljük, hogy a nyugdíjhoz szükséges munkaviszony mindkét nemnél 30 év legyen. (…) Amenyiben követeléseink nem teljesülnek, sztrájkot fogunk hirdetni, és tüntetést szervezünk a progresszív párt székháza elé.”

Érdekes módon ez a nyugdíjjavaslat kimaradt a mostani programjából, legalábbis én sehol nem találtam erre utaló mondatokat. Nyilván amikor ezt mondta, akkor még nem volt olyan elhivatott az alacsony deficitet és a stabil gazdaságot illetően… Mindenesetre érdekes, hogy Ön sztrájkról beszélt, most pedig tagadja már a munkásjogokat, így feltételezem a sztrájkjogot is, az olyan fontos törekvések mellett, mint a fizetett szabadság, vagy a terhes nők javadalmazása. Ez bennem kérdéseket vet föl, örülnék, ha kapnék rá magyarázatot, bár kétlem, hogy fogok.

·         Henry Stevenson : Trump szenátor válaszolhat.

·         Andrew Trump : Szóval maga hisz a piacgazdaságban és azt hiszi, hogy csak a kapitalizmus az egyetlen járható út, mégis egy kommunista diktátor szlogenjével kampányol. Különös véletlen nemde? Mind tudjuk melyik az a szlogen, ezért szükségtelen elmondani, ezzel tovább reklámozva Rákosi Mátyást, magának hála már ismert az országban. A munkások jogai érvényesülve vannak. Nevezzen meg egy olyan jogot, amiben hiányt szenvednek a munkások, és nem azt, hogy a szakszervezeteknek nincsen vétója. Hiszen a vétó joga az elnököt illeti meg, nem a szakszervezeteket meg a nemzetiségi önkormányzatokat stb… Ezzel gyakorlatilag a vétójogból, ami talán a legerősebb jog, egy átlagos jogot fog csinálni. George Washingtonnak nem tetszene az ötlete. A nőknek adni fogok fizetett terhességi szabadságot, ezt már többször kiemeltem, de ez a család támogató politika része, nem pedig a munkás jogoké. A nyugdíj programom feketén-fehéren leírja, hogy fenn fogjuk tartani a Goodman törvényt. De akkor már hadd idézzek én is magától:

” A szociális kiadásokat mi gyakorlatilag meg kívánjuk többszörözni, legalábbis ez a hosszú távú cél. A jövedelemadó-csökkentésnek és a méltányos közteherviselési terveinknek is hasonló céljai vannak.” Most pedig már tartósan alacsonyan akarja tartani a költségvetési hiányt, de nincs rá kiforrott terve, csak annyi, hogy csökkenti ezt meg növeli azt, összefüggések nélkül. Egyáltalán próbálkoztak valamiféle számítással, hogy ezek az összefüggéstelen növelések meg csökkentések mekkora deficitet fognak okozni? Gyanítom, hogy nem, hiszen az már munka lenne, sokkal egyszerűbb üres ígéreteket plakátokon reklámozni.

·         Ed Glover : Szeretném, ha tisztáznánk valamit. Én nem tudom, hogy kinek az ötlete volt, hogy elég lesz annyival kampányolni, hogy Ed Glover kommunista, kommunistabérenc és ügynök, de üzenem neki, hogy ne nézze le ennyire a választókat! Aki a progresszív programot kommunistának tartja, az gyengeelméjű! Nem gondolom, hogy Ön, Mr. Trump ezt komolyan gondolja, csak valamiért úgy hiszi, hogy ezzel szavazatokat tud szerezni. – Zárójelben jegyzem meg, legalább arra figyelhetnének, hogy ne költekezzenek túl és ne törvényellenesen hirdessék ezt a maszlagot... – Engem a Szovjetunióban ezért a programért Szibériába űznének egy kényszermunkatáborba, jegyzem meg mellékesen. Ön, Mr. Trump, már a 4 évvel ezelőtti programomról is úgy nyilatkozott, hogy, idézzem: „Elolvastam Ed Glover kommunista programját is, tényleg különbözik Lawrence-től, mert rosszabb.” Azt kell mondjam, hogy ezen mindenre kiterjedő érvrendszert még ha akarnám se tudnám megcáfolni.

Viszont, ha én kommunista vagyok, akkor az a szomorú hírem, hogy Jack Shepard korábbi szenátor, Anthony Serge reformpárti képviselő is az, sőt, Stuart Hoyt többségi vezetőt és Philipp Howardot is lefizettem, hogy tagadják le nyilvánosan, hogy bolsevik vagyok. Elég jó munkát végeztem. (nevet) Nézze, Mr. Trump, nem tudom komolyan venni ezeket a vádakat, az ilyeneken csak ironizálni lehet. Remiel d'Alambert örök érvényű szavaival fogalmazva, „Mr. Trump, Ön szélsőségesen gondolkozik és végletekben beszél, megfűszerezve egy jó adag demagógiával.” Erről van szó most is.

A munkásjogokkal kapcsolatban pedig kár is magyarázkodnia, jól tudják a választók, hogy Önre nem számíthatnak a ciron munkavállalók. A költségvetési hiányról pedig soha nem állítottam, hogy ne akarnánk alacsonyan tartani, ellenben azt már többször kifejeztem, hogy jóléti programunk végrehajtása mellett is vállalni tudjuk az alacsony deficitet, úgyhogy kár kiforgatni a szavaimat. De ha talál tőlem másmilyen nyilatkozatot, kérem nevezze meg!

·         Andrew Trump : Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy maguk engem folyamatosan rasszistának neveznek, remek példa erre a Progresszív Konvenció. Illetve rengeteg pénzt költenek negatív kampányok futtatására rólam vagy az engem támogatókról, elég csak bekapcsolni a TV-t bizonyos megyékben és a reklám szünetben a progresszív propagandával találja szembe magát bárki. Látom Mr. Bedroom nem csak a pénzével, hanem remek tippekkel is segíti magát. Csak annyit mondok, hogy a mostani propagandájukban ugyanannyira hazugság, mint 4 éve a Georgefather. Biztos emlékszik rá maga, hiszen alelnök-jelöltként a kampányuk egyik mozgató rugója volt. Mr.Hoyt és Mr.Howard cáfolta azt is, hogy én rasszista lennék. Ugyanolyan szegregációs nézeteim vannak, mint magának. Illetve én számtalan afrociron jelöltet támogatok szerte az országba. Magának a feketékhez annyi köze van, hogy jó viszonyt tart fenn az alkotmánysértő Thomas Kane-el illetve a kisebbségeknek is pénzt ígér, persze magyarázat nincs hozzá, hogy miből finanszírozná.

Sőt a '40-es években koránt sem ilyen barátságos hangot ütött meg a kisebbségekkel. A mostani kampány arról szól, hogy bejelentkezik a kisebbségek szavazataiért, ahogyan azt 4 éve is tették. Miért nem Oaklandban próbálja meg javítani a kisebbségek helyzetét? És ha valaki át lát magukon, mint pl: szegény Malcom Samuel, akkor már ugye jönnek is a demagóg vádak.

Illetve a Progresszív Párt korábban folyamatosan nácizott le hazafiakat, mint én. A náciknak vége, legyőztük őket, nekem elhiheti ott voltam. Ennek ellenére, maguk mégis nácikat látnak minden sarokban, és nem törődnek a kommunizmus jelentette veszéllyel. Sőt alkalmanként még kölcsön is veszik a szlogenjüket.

·         Ed Glover : A Progresszív Párt nem folytat negatív kampányt, hanem olyan üzeneteket továbbítunk a választók irányába, amely őket felvilágosítja a valóságról. Kérem mondjon egy példát, amikor én Önt fasisztának, nácinak, vagy hasonlónak bélyegeztem bárkinek a pénzéből! Nem lesz ilyen, ellenben Ön folyamatosan azt sulykolja, hogy én mekkora kommunista, fegyverviselésellenes, ügynök, meg ki tudja még mi vagyok. Továbbá megjegyezném, én soha nem sértegettem ciron polgárokat, se kisebbségieket, se pedig északiakat, ezt Ön több alkalommal is megtette, pontosan tudjuk mindketten, milyen szavakkal illette a belforti törvényhozókat, de jól emlékszünk az autonómiatörekvésekre is, amelynek Ön volt az egyik kulcsembere és amely lángokba borította kis híján az egész országot. Kérem olvassa el tüzetesebben a progresszív programot, és nézzen szembe korábbi múltjával, úgy Ön sem fog ekkora sületlenségeket mondani!

Én vállalom a múltamat és déli politikusként a nemzet egészét képviselni akarom, ennek szellemében íródott meg a programom is, amely minden eddiginél szélesebb körű megoldási tervekkel kívánja orvosolni hazánk legsürgetőbb problémáit.

·         Andrew Trump : A helyzet az, hogy a Colt Plan, azaz a mi egészségügyi programunk önmagában hosszabb, mint a maguk nagy csinnadrattával bejelentett irománya. Illetve ott van még a Bartek Education Project, az oktatási programunk, arra sincs semmilyen válaszuk. Világos, hogy Glover kormányzó ma kötekedni jött ide, hiszen korábbi vitáin se csinált mást, mint például Francis Wrighot amerikai kémnek hívta. Gondolom ezt is a kommunista manók súgták a fülébe, hogy a Reform Párt jelöltje amerikai kém. De én most szeretnénk válaszolni Mr.Stevenson kérdésére, tartsa tiszteletben az időmet, kormányzó!

·         EdGlover : Maga menthetetlen, Mr. Trump...Még egyszer javaslom, olvassa el a programunkat, akkor tisztában lesz oktatási és egészségügyi terveinkkel. Egyébként érdekes, hogy Ön a programom terjedelmével vádol engem, miközben az RNK által elfogadott programja kis híján egy söralátéten is elfér. De nem akarom rabolni a szót, válaszoljon csak a kérdésre...

·         Henry Stevenson : Trump szenátor, most Öntől kérdezek: A ciron gazdaság több lábon áll: külföldi befektetők nagyobb tőkével rendelkező multicégek és a hazai vállalkozások. Ön szerint ki járulnak jobban hozzá a gazdaságunk fejlődéséhez? A haza befektetéseket nagyobb, illetve kis- és középvállalkozásokat vagy a külföldi nagytőkések befektetéseit támogatná inkább és milyen eszközökkel?

·         Andrew Trump : Csak nem bírt csöndbe maradni, sebaj. Mint mondtam a nagyvállalatok Cironia motorjai nem szabad őket elzavarni olyanokkal, mint a szakszervezetek vétója. Természetesen a ciron vállalatokat se szabad cserben hagyni. A multik és a ciron kis vállalatok egyaránt fontosak a ciron gazdaságnak. Az embereknek vállalkozniuk kell, ez a mi hitvallásunk. Nos mi folyamatosan bővítjük a programunkat, a Colt Plan és a Bartek Education Project is a konvenció után született meg, mivel előtte még hosszan kommunikáltunk róla az emberekkel, habár elhiszem, hogy ez furcsa maguknak, hogy valamelyik program pontra több hónapot is fordítani kell.

·         Ed Glover : A programunk már lassan egy esztendeje készül, úgyhogy nem kell mondania, hogy ez milyen hosszú folyamat, mi viszont megtiszteltük azzal a progresszív konvenciót, hogy tudják és ismerjék a programot, amelyről elvileg ott szavaznak, úgy látszik, Önöknek ez nem volt fontos. A szakszervezetek meghallgatása és bevonása a legfőbb, munkásokat érintő döntéshozatalba, nem igazán értem, hogy miért üldözné el a nagyvállalkozókat, de Ön tudja...

·         Andrew Trump : A vétó az elnöki jog. Habár a lasseni eset óta nem számítok arra, hogy ismeri az Alkotmányt. És most hadd idézzek Petro Borinskytól, aki jobban ért a gazdasághoz, mint maga: „Vétót adni a szakszervezetek kezébe, az egyik legveszélyesebb és leghülyébb ötlet, ami a ciron politikában előfordult. Ha Mr. Glover nyer, biztos meglesznek a nemzetközi reakciók, de negatív irányba. Egyik ország befektetőit, vállalkozóit se csábítják a szovjet mintájú munkásjogok illetve az, hogy egy szakszervezeti vezető, bármikor keresztbe tehet nekik, ha olyan kedve van. ,Ezekután bele se merek gondolni abba, hogy mennyit csökkene a GDP és mennyire gyenge valuta lenne a ciron dollár, ezzel párhuzamosan hogyan növekedne a munkanélküliség." Úgy vélem ez sok dolgot megmagyaráz.

·         Ed Glover : Borinsky... Érdekes név. A vétóról vitatkozhatunk később, ugyanis ezt mi nem úgy képzeltük el, ahogy Önök próbálják beállítani. Arról van szó csupán, hogy a munkásokat érintő kérdésekről a munkások érdekvédelmi szerveivel közösen szeretnénk intézkedéseket meghozni, Ön láthatóan elfelejtette, hogy a gazdaság szereplőit is ugyanúgy bevonnánk ebbe a folyamatba, tehát szó sincs arról, hogy a szakszervezetek dirigálnának majd. Félnivalója csak a munkásjogokra fittyet hányó, törvényeket be nem tartó és tisztességtelen vállalkozóknak van - nekik sem a szakszervezetek miatt -, a tisztességes cégeket nem érheti semmilyen hátrány, ezt garantálhatom.

·         Henry Stevenson : Uraim, akkor át is térhetünk a következő blokkra.

·         Andrew Trump : Nyilván én se támogatom a munkások éhbérért való dolgoztatását, de erre a problémára nem a szakszervezetek nyújtják a megoldást.

·         Ed Glover : Akkor titokban Ön is támogatja a munkásjogokat, legalább ez kiderült mondata első feléből. (mosolyog)

·         Henry Stevenson : Élve a hatalmammal, most ezt a blokkot lezárom, több hozzászólás nem lehetséges. Áttérünk a mérföldkövekre, hiszen még lesz három vita, ahol Cironia nemzetközi súlyáról is lesz szó.

·         AndrewTrump : Nem. Én a rabszolgamunkát nem támogatom, ami már jó rég óta illegális, ezt remélem maga is tudja. (mosolyogva)

·         Ed Glover : Ennek is örülök. Bár nem értem, hogy akkor miért fél a munkások legfőbb érdekvédelmi szervezeteitől olyan látványosan, akik felé szóban még Taylor elnök is nyitott volt.

·         Andrew Trump : Az félelem, hogy nem akarok nekik elnöki jogkört adni? Érdekes a felfogása kormányzó.

·         Henry Stevenson : Trump szenátor kapja az első kérdést ebben a blokkban: Az elmúlt években élénk társadalmi vita bontakozott ki - pár véres és erőszakos esemény miatt - a fegyvertartás kérdéséről. Egyesek szerint a szabad fegyvertartás, mások szigorúan szabályoznák, mások arról beszélnek, hogy kell törvényi háttér, de nem szabad korlátozni a fegyvertartás szabadságát. Mit gondol az Archer-javaslatról, amely épp a Szenátus előtt pihen? Egyetért-e Stuart Hoyt halogató stratégiájával, hogy nem viszi szavazásra a kérdést? Elnökként szentesítene-e egy olyan törvényt, amely törvényileg szabályozná a fegyvertartást és -vásárlást?

·         Ed Glover : Ki akar elnöki jogkört?

·         Andrew Trump : Szerintem, aki elmúlt 21 éves, az teljesen alkalmas arra, hogy gyakorolja alkotmányos jogait, ebben mind egyetértünk. Szerintem már egy 18 éves ember is elég érett hozzá, tekintve, hogy a hadsereg tagja lehet bárki 17 éves kortól…

·         Henry Stevenson : Uraim, nagyon megtisztelő, hogy két híres ember között én lehet a harmadik hang, de válaszoljanak a kérdéseimre, ezért jöttek ide (mosolyog). Rendben?

·         Andrew Trump : Az Archer javaslat ellen többször felszólaltam a Szenátusban is. Illetve Mr.Archer jövőre már nem lesz törvényhozó, így érdekes a szituáció. Egy olyan ember ötletére hagyatkozva szavazzuk meg a fegyver korlátozást, aki elvesztette választói bizalmát? A fegyver kereskedelem már más tészta. A fekete piac visszaszorítása nagyon fontos dolog. Azért, ne lehessen már bármelyik gyors büfében Coltot venni. A fegyverbolt az legyen fegyverbolt, az étterem meg étterem.

·         Andrew Trump : Teljesen egyetértek Mr.Hoyt taktikájával. Várjuk meg, hogy erről már az új Kongresszus és az új elnök döntsön. Mint mondtam, ha a Kongresszus 2/3-a támogatja, akkor nem tehetek semmit, de ha kevesebb, akkor meg fogom vétózni a fegyvertartás korlátozását.

·         Henry Stevenson : Glover kormányzó válaszolhat.

·         Ed Glover : Végre valami, amiben többé-kevésbé egyet is értünk a szenátor úrral. Jómagam köztudottan fegyverviselés-párti vagyok a déli progresszív párttársaimmal együtt, bármit is hazudik rólunk a Trump-propaganda. Ugyanakkor, mint minden más déli értéket, ezt sem szeretném ráerőltetni a teljes országra, szerintem rendjén van, hogy megyei hatáskörbe tartozik ez a kérdés.

·         Ed Glover : Végezetül, úgy érzem adós vagyok még egy válasszal az előző témára visszatérve és elnézést a csapongásért. A szakszervezeti vétót természetesen nem lehet törvénybe foglalni, hiszen felsőbb jogszabályokat sért, ez csupán egy önkéntes vállalásunk, amely arról szól, hogy a munkásokról nem hozunk olyan intézkedéseket, amelyekkel ők nem értenek egyet. Erről szól a szakszervezeti „vétó”, de ha maga a szó zavarja a fülét, akkor tőlem elnevezheti máshogy is, a lényeg annyi, hogy nem hozunk az emberek feje felett olyan döntést, amely hátrányosan érinti őket.

·         Henry Stevenson : Trump szenátor válaszolhat.

·         Andrew Trump : Persze, nyugottan keverje a jogi fogalmakat, elnézzük magának.(nevetve) Nézze az NRA-ben illetve az FSZE-ben lévő hazafiak nem így látják, szerintük én vagyok a 2.Alkotmánykiegészítés védelmezője. Talán azért, mert nem én voltam a közismerten korlátozás párti Mr.Bedroom alelnökjelöltje. De, akkor ennek a kérdésnek a megválaszolását hagyjuk az emberekre. Én csak annyit mondok, hogy az embereknek jogukban áll fegyvert tartani, viselni és használni, ha muszáj.

·         Henry Stevenson : Glover kormányzó kapja a következő kérdést:

·         Ed Glover : Most a törvénysértő, tiltott finanszírozást végrehajtó két szervezetet említi példaként? Nem várt fordulat, hogy Ön hozza fel őket e vita során.

·         Henry Stevenson : Ezt a vitát most lezárom, szerintem a nézők és hallgatók érdeklődnek más témák iránt is.

·         Andrew Trump : Mi is megadtuk maguknak az ártatlanság vélelmét, amikor a Progresszív Pártot vizsgálták. Szerintem az ártatlanság vélelme ezt a 2 szervezetet is megilleti.

·         Ed Glover : Meglátjuk, de hadd hangozzon el a kérdés, Mr. Trump, beszélünk még erről, megígérem. (mosolyog)

·         Henry Stevenson : Sam Scott főbíró lemondásával a kilenctagú Legfelsőbb Bíróság 8 tagú lett, és a megosztás alapján most 4 inkább konzervatív, illetve 4 liberális bíró a grémium. Az új bíró döntő lehet nagyon sok társadalmi kérdésben, vagy a halálbüntetés alóli felmentési kérelmek is mostanában érkeznek meg Ridgefieldbe. Ön szerint joga van Taylor elnöknek bírót jelölni, és abban döntsön a jelenlegi Szenátus, vagy a következő elnöknek és Szenátusnak kell már dönteni a főbíró személyéről. Milyen bíró lenne az, akit Ön jelöl?

·         Ed Glover : Természetesen joga van Mr. Taylornak bírót jelölni, viszont nekem az az érzésem, hogy nem fogja megtenni. Ha mégis, akkor kétlem, hogy a választásokig végigfutna a Szenátuson is az eljárás, de jóslásokba persze nem szeretnék bocsátkozni. Én egy olyan főbírót képzelek el, aki pártfüggetlenül, szakértői alapon látná el hivatalát. Károsnak tartom ezt a konzervatív/liberális felosztást a bírói posztok esetén, hiszen nekik a jog és az erkölcs érvényre juttatása a feladatuk és ezt függetlenül kell ellátniuk, nem pedig ideologikus alapon. Hogyha elnökségem idején kerül sor az új főbíró kinevezésére, akkor egy olyan embert látnék szívesen e székben, akit mindkét párt jó szívvel támogat és aki nemzetközileg is elismert szakember. Ezügyben hajlandó leszek a reformpárti törvényhozókkal – akár Trump szenátorral is (kacsint) – tárgyalni, hogy közösen megtaláljuk az alkalmas jelöltet.

·         Henry Stevenson : A döntésében szerepet játszana, hogy a bíró miként vélekedik a megyék önálláságáról, vagy éppen a fegyvertartásról, illetve a szegregációról?

·         Ed Glover : Olyan főbírót értelemszerűen nem szeretnék kinevezni, aki szembe menne a déli értékekkel, vagy a minden korábbinál igazságosabb és legszélesebb körű progresszív szegregációs programmal.

·         Henry Stevenson : Trump szenátor válaszolhat.

·         AndrewTrump : Nos szerintem is joga van Taylor elnöknek jelölni, hiszen még is csak ő a mi George Washingtonunk. Csak George Washintonról nem futtatott Mr.Bedroom és Mr.Glover Georgefatheros negatív kampányt. De ettől függetlenül szerintem se fog jelölni…

·         Ed Glover : (nevet)

·         Andrew Trump : Fontos, hogy tapasztalt legyen. Hiszen egy fontos pozícióba, mint ahogy az alelnöki vagy a főbírói székbe se, rakhatunk olyan embert, aki 1,5éve van a szakmában. Szóval legalább 10éves tapasztalattal fog rendelkezni a jövőbeli főbíró. De ugyanakkor az is fontos, hogy ne legyen túl öreg. Hiszen akkor 4-5múlva újra ki kéne nevezni valakit. Az ideális életkor 50 környékén van, hiszen akkor a bírónak már van elég tapasztalata és valószínűleg a posztot is 10-20-30 évig be tudja tölteni. Ezenkívül egy konzervatív gondolkodású nő lesz. Hiszen most a Legfelsőbb Bíróságban 8 férfi volt és 1 nő. Ezt szeretném 7-2-re módosítani. Az új főbíró remélhetőleg támogatni fogj a fizetett szülési szabadságot a nőknek, illetve tisztelni fogja a 2.Alkotmánykiegészítést és a megyék jogait. És remélem, hogy a Progresszív Párt, még a kemény mag is (kikacsint Gloverre) támogatni fogja. Hiszen még is csak történelmi jelentőségű lenne egy női főbíró.

·         Ed Glover : Milyen feminista lett a korábbi fehérférfivédő szenátorunk... Megható.

·         Henry Stevenson : Glover kormányzó most reagálhat.

·         Andrew Trump : És a nagyobb állami kontrollt sürgető Rákosi Mátyás szövegével kampányoló kormányzó, hirtelen a kapitalizmus legfőbb támogatójaként jelent meg.(nevet)

·         Ed Glover : Szerintem nem a nem a fontos, hanem a szakértelem. Ön egyszer minden nőjogi kérdést elvet, utána pedig pozitív diszkriminációt alkalmaz a főbírói kinevezéskor?! Hogyha Bedroom szenátort Flip-Floproomnak gúnyolták, akkor Ön nem tudom micsoda. Én nem foglalkozom azzal, hogy férfi-e, vagy nő a jelölt, a lényeg a szakértelem és a függetlenség. Ezt a kommunistázós vádat pedig szerintem már megbeszéltük, Mr. Trump, nem áll jól Önnek és őszintén szólva nem is túl hiteles. Keressen fogást inkább a programpontjaim között, például abban, ami a Fizessenek a gazdagok szlogen alatt szerepel leírva. Én állítom, hogy azt a reformpárti törvényhozók jelentős része is támogatná, de kérdezze csak meg őket!

·         Henry Stevenson : Trump szenátoré a következő kérdés:

·         Andrew Trump : Nem is tudom, hogy mire mennénk maga nélkül kormányzó.(nevetve) A szakértelemről beszél, miközben kijelöl maga mellé alelnök-jelöltnek egy 1,5 éve hivatalban lévő szenátort. Látom azt is, hogy külön pontot szentelt az állami kontrollnak,most meg hirtelen a kapitalizmus az egyetlen járható út...

·         Henry Stevenson : Ön az elmúlt években részt vett azóta betiltott szervezetek munkájában, támogatta a déli szakadár törekvéseket, több törvényhozótársát, legyen az progresszív vagy reformpárti. Azt mondta, hogy megbánta ezeket. Miként tudja meggyőzni cironok millióit, hogy képes minden ciron elnöke lenni?

·         Ed Glover : Én nem érzek ellentmondást, de majd Ön felvilágosít.

·         Andrew Trump : Nem hiszem, hogy sok reformer adná a nevét kommunista diktátorok szlogenjéhez,de Ön biztos jobban ismeri az én pártomat.

·         Ed Glover : Nem a szlogen a lényeg, hanem a tartalom. De nyilván ön ismeri az összes véreskezű diktátor propagandaszlogenjét, nemzetiségtől függetlenül...

·         Henry Stevenson : Kérem, hogy a kérdésre koncentráljanak.

·         Andrew Trump : Kormányzó, válaszolnék a kérdésre, hiszen ezért vagyunk itt, ha nem tudná. Nézze a múlt elmúlt. Én mindvégig a párbeszédre törekedtem. Illetve szó sem volt szakadásról, pusztán autonómiát követeltünk és tágasabb megye jogokat, ez nem egyezik azzal, hogy saját országot akartunk volna létrehozni. Azóta már rengeteg ciron megyében jártam és beszéltem az emberekkel. Rájöttem, hogy tévedtem. Ugyanolyan megyejogok jár a megyéknek legyenek bárhol. Illetve én harcoltam ezért az országért, ez már önmagában is jelentős tett, és elég meggyőző.

·         Henry Stevenson : Glover kormányzó válaszolhat.

·         Ed Glover : A kérdés valójában ugyebár Trump szenátor alkalmasságáról, jobban mondva alkalmatlanságáról szólt, így ismét egy idézettel kezdeném, amely 1952-ben hangzott el, Adrew Trump szájából. „Őszintén szólva az elnök-jelöltség többször végig futott az agyamban és mindig a következőre jutottam: A 7 déli megyét simán behúznám, ha olyan ellenfeleim vannak, akkor a Dél párti határ államokat is. Ez így max 10 győzelem. Viszont a legtöbbet számító Belfortban, Garfieldben és Unionban esélytelen lennék. Viszontha sikerül elérnünk a Déli Autonómiát, és ezzel együtt keletkezne pár fontos pozíció, akkor azt szívesen vállalnám. Elnök-jelöltnek pedig John Trumann mezőgazdasági minisztert tartanám a legjobb választásnak.”

Nos, Mr. Trump, két év hosszú idő, de ennyire azért mégsem… Szerintem már Ön sem hiszi, hogy a 7 déli megyében elsöprő győzelmet arathat, ez már csak az előrejelzések tükrében is érdekes fordulat lenne, viszont abban tökéletesen egyetértek Önnel, hogy a mérsékelt csatatérmegyékben esélytelen a győzelme, főleg ezzel a programmal és kampánystábbal a háta mögött. A déli autonómia kívánalmából pedig jól láttuk mi lett, utcai zavargások, az Ön által vezetett FCFSZ-hez ezer szállal kötődő gyilkosságok és polgárháború-közeli állapotok. Szerencsére kormányzóként a központi kormányzattal együttműködve sikerült elérnem, hogy helyreálljon a rend Oakland megyében és a többi déli megyében is. Talán hallgathatott volna korábbi Önmagára John Trumann-nal kapcsolatban, akkor nem kéne kétségbeesetten magyarázkodnia… Mindezt nem intézheti el annyival, hogy „tévedtem”.

·         Andrew Trump : Értem Mr.Glover, hogy jó téma vagyok, bizonyára ezért szeret olyan sokat idézni tőlem. Úgy látom sok beszédemet olvasta, talán ragadt magára valami. Az FCFSZ pénzt adott a felrobbantott templomnak. Illetve jómagam számtalanszor elítéltem az efféle támadásokat. Isten félő ember, mint én sose bíztatna ártatlanok bántalmazására. Azt mondtam, hogy a 7 déli megyét a Reform Párti primary alatt nyerném meg, és ez így is van. A kétpárti választásokról sose jósoltam. Habár sejthettem volna, hogy a Progresszív Párt visszanyúl a régi kottához,és újra Mr.Gloveré lesz a porond. Maga nevezz engem alkalmatlannak. Ellenben még is maga nincs tisztábban az Alkotmánnyal lásd: Lassen és több hitelt vett fel a bankoktól, mint én. Nem értem miért szidja a kampány stábomat, én se szidtam az Önét, pedig lehet, hogy az is megérne pár szót. De hallottról, illetve arról, aki nincs itt vagy jót vagy semmit, ezért nem is megyek bele a másik csapatának szidásába.

·         Henry Stevenson : Glover kormányzó kapja az utolsó kérdést: Ön eddig háromszor indult elnökjelöltségért, kétszer volt alelnökjelölt, öt éve Oakland kormányzója. Alelnökjelöltje egy olyan személy, aki tavaly január óta szenátor csak. Mivel Ön kívülálló, Gregory Hammer tapasztalatlan, miként tudna hiteles és tapasztalt elnökként dolgozni, főleg, ha a Kongresszus reformpárti többségű lenne?

·         Ed Glover : Nem akarok kitérni a kérdés elől, csak az imént nem volt módom reagálni, ezt röviden megtenném. Én csak szembesítem Önt korábbi szavaival, hogy a nézők is lássák a pálfordulásait. Ha már szóba került a templomi incidens, azt elfelejtette megemlíteni, hogy az FCFSZ közleményében azt írta, hogy a „darwinista tanok” összezavarta az elméjüket a merénylőknek, biztosan azért követték el a bűncselekményt. Érdekes módja ez az elhatárolódásnak és az elítélésnek. Természetesen nem gondolom, hogy Ön személy szerint felelős lenne az incidensért, de nyilvánvalóan nem véletlen kiáltozták az Ön nevét a merénylők, ha mást nem is, de ők ideológiai közösséget vállaltak Önnel, ami igen elszomorító… Azt pedig, hogy Ön nem szidta eddig a kampánystábomat… Hát, azért ez még Öntől is erős, mást se csinál kampányrendezvényein szinte, még ha közvetve is. (mosolyog)

Ami a feltett kérdést illeti, tudtommal nem bűncselekmény többször elindulni az elnökjelölti tisztségért. (mosolyog) Visszautasítom mindazon vádakat, amely szerint engem csak a hatalom motivál abban, hogy elnökjelölt legyek, ez már csak azért sincs így, mert amikor vesztettem, én tisztességgel elfogadtam és a lehető legjobb tudásom szerint próbáltam segíteni a kampányban a korábbi progresszív elnökjelölteket. Ezúttal azonban a teljes Progresszív Párt mögém állt és megtisztelő módon engem tartanak alkalmasnak az ország vezetésére, így nem hinném, hogy nehezemre fog esni konzultálni elnökként a progresszív törvényhozókkal.

A kétpárti közös munkában pedig azok a progresszív törvényhozók fognak segítségemre lenni, akiknek már eddig is rengeteg ilyen jellegű tapasztalata van. Gregory Hammer valóban viszonylag újonc politikusnak számít, viszont hihetetlen munkatűrés és igen erős tenni akarás jellemzi, így őt sem féltem a majdan rá nehezedő nyomástól. Fogalmazhatnék úgy is, hogy az Isten se küldhetett volna alkalmasabb és tisztességesebb alelnökjelöltet, mint Gregory Hammer.

·         Henry Stevenson : Trump szenátoré a szó.

·         Andrew Trump : Azért szerintem Isten talált volna alkalmasabb jelöltet, mint Mr.Hammer. Maga se hiheti el, hogy ő lenne a legjobb, de majd az alelnökjelölti vitán meglátja. Igen harmadszorra beálltak maga mögé, hiszen az első 2 alkalommal a saját pártjának se kellett. Na de abban igaza van, hogy harmadszorra valóban sikerült az összefogás. Illetve az elmúlt 2 alkalommal az ország is visszautasította, és mind tudjuk, hogy harmadszorra se lesz másként. Mind tudjuk, hogy ki a közös, az elmúlt 8 év progresszív elnökválasztási vereségeiben Ed Glover. Hiszem, hogy ez idén se lesz másként.

·         Ed Glover : A döntés a választók kezében van. Ugyanakkor érdekes, hogy Ön megjegyzéseket tesz Hammer szenátorra, akinek az alelnökjelöltje az a Frank Wright, aki alelnökként nem csinált semmit 4 évig, nem válaszolt a sajtó kérdéseire és minden jel szerint elcsalta az ellenem folytatott alelnökjelölti vitájának eredményét, amelyet több médium is közölt, és amelyet az elnök sem cáfolt újságírói kérdésre.

Sepergessen inkább a saját háza táján, Mr. Trump, mert van mit! Hadd ne kelljen emlékeztetnem, hogy Ön és a reformpártiak egy része úgy reagált a KKEB legutóbbi közleményére a minap, hogy ők nem is követtek el tiltott kampányfinanszírozást és minden rendben van a leadott hirdetésekkel. A gond csak az, hogy a felajánlásokat és a támogatásokat a tranzakció végrehajtása előtt kell megtenni, nem miután lement a hirdetés és a KKEB reklamál. De ez a kisebbik gond.

A kampányfinanszírozási törvény egyértelműen kimondja, hogy az FSZE, a VOSZ és az NRA nem kampányolhat egy jelölt mellet, csak akkor, ha nemkötődő politikai akcióbizottságot alapít, akkor is csak a jogszabályban foglaltak szerint. Mint ismeretes, ez nem így történt, hanem fittyet hányva a törvényekre az Önhöz köthető szervezetek, Mr. Trump, közvetlenül saját forrásból finanszírozták ezeket a tartalmilag is erőteljesen kifogásolható propagandaanyagokat. Jobban mondva nem is saját forrásból, hanem a rejtélyes Petro Borinsky, és Nick „Deficitharcos” House szenátor felajánlásából, ami ugyancsak törvénytelenséget feltételez.

Csak ismételni tudom Önmagamat, vajon mit művelnének Önök az országgal és a ciron gazdasággal, hogyha már a nem túl bonyolult kampányfinanszírozási szabályokra is fittyet hánynak? Hogy túlköltekeznek, az egy dolog, az maximum a képességeik hiányáról tanúskodik, de a szándékos törvénysértés az már egy másik kategória. Viszont House szenátorban nagyot csalódtam, hogy ilyenhez adta a nevét, eddig nagyszerű embernek tartottam, annak ellenére, hogy gazdasági kérdésekben szinte semmiben nem egyezik a véleményünk.

·         Andrew Trump : Francis Wright egy nagyszerű ember. Értem én Mr.Glover, hogy a féltékenység beszél magából. Szeretett volna Ön országunk első alelnöke vagy nagykövete lenni az USA-ban. Maga vágyik a hatalomra, ezt bizonyítja az is, hogy már harmadszor indul elnöknek, és pártbeli ellenfél híján, most sikerült megszereznie az elnök- jelölti címet. A támogatásokról van hivatalos okirat, amint azt majd az aktuális szerveknek meg is fogjuk mutatni, pont úgy, ahogy a Progresszív Párt is tette. Mi megadtuk maguknak az ártatlanság vélelmét, a minimum az, hogy maguk megadják a veteránoknak illetve a szabad fegyvertartás híveinek, hiszen ezek a szervezetek őket képviselik.

·         Ed Glover : Tehát érdemben nem válaszol, csak félrebeszél. Nem vártam mást...Ezt egyébként a veteránok és a szabad fegyvertartás híveinek, közte a magam nevében is kikérem magamnak, hogy e szervezeteket velük azonosítsa.

·         Andrew Trump : Hadd fejezzem be kormányzó! Értem én, hogy maga a személyeskedéssel és a félrebeszéléssel próbálja meg félre vinni a vitát, mindenki abból főzz, ami van. Maga beszél a szándékos törvénysértésről, és a képességeim hiányáról,amikor egy olyan bonyolult szöveget nem sikerült értelmezniük, hogy: Szenátorrá csak az válaszható, aki elmúlt 30 éves. A 24 kevesebb, mint a 30.

·         Ed Glover : Mr. Bronson tevékenységéről én nem tudhattam, ellenben Ön nagyon is tudott ezekről a hirdetésekről, hiszen az Ön hangja is elhangzott bennük.

·         Andrew Trump : Illetve a pártja jól szervezettségét illetve szervezetlenségét szimbolizálja az is, hogy fogalmuk sincs arról, hogy ki a jelöltjük. Maga támogatásáról biztosította mind Mr. Bronsont mind a megyéket nem ismerő Mr. Petigrew-t. Ismét jó példa arra, hogy Mr. Glover kikkel töltené fel a Kongresszust. Szerencsére nem maga szavaz ezekről a je

Botrányok, stratégia hiánya, összeszedetlen kampányok. A legtöbb megfigyelő így foglalja össze, milyen események történtek, mióta mindkét párt konvenciója feloszlatta magát. Először Ed Glover támogatott egy olyan személyt a szenátusi jelöltségben, aki hamis személyi adatokkal próbálta meg öregíteni magát, majd Andrew Trump kampányforrásai fogytak el. A legutóbb kiderült, hogy Ed Glover Rákosi Mátyás, Magyarország (amely szovjet megszállás alatt áll) korábbi állami vezető egyik politikai esszéjének a címével kampányolt, tegnap pedig a KKEB indított eljárást három, a Trump-kampányt támogató szervezet ellen, mert azok nem hoztak létre politikai akcióbizottságot kampányhirdetésük közzététele előtt. Sokak szerint a negatív kampány és egymás támadása pedig csak újabb szintre fog lépni.

„Mivel mindkét jelölt előszeretettel kezd bele a másik támadásába, várhatóan ez lesz a ma esti vitán is” – mondta el lapunk érdeklődésére Ed Mullins, George Taylor korábbi kétszeres kampányfőnöke. Mullins szerint a sorozatos negatív kampányok ugyan növelni fogják a regisztrációs kedvet, de látni, hogy egyik jelöltnek sincs valódi stratégiája, amely szerint meg akarják nyerni a választásokat. „Úgy gondolhatják, elég egymást lejáratni, és az győzelemhez vezet. Ma az látszik, hogy egyik jelöltnek sincs valódi elképzelése, hogy elnökként mit csinálna, és ami még inkább szomorú, hogy Ed Glovernek sincs kiforrott elképzelése, pedig korábban az ellenkezőjét gondoltam.”

A tét nagy, mert bárki is nyeri meg a vitát, komoly előnyre tehet szert, ezért nagyon túlfűtött, személyeskedő lehet a vita. Miközben Ed Glover hónapok óta arról akarja meggyőzni pártja baloldalát, hogy képes mérséklődni, ezért egy minden eddiginél baloldalibb programot fogadtatott el a PNK négynapos ülésén, addig Andrew Trump és a körülötte lévők azt próbálják elhitetni az oaklandi kormányzóról, hogy a kommunisták ügynöke, így feltüzelve a konzervatív vidékieket. Másrészről, mivel Glover programja szintén nem nevezhető országegyesítőnek – ahogy a kampánya sem – Trump múltját kapargatva rasszistának és elszakadáspártinak, túl délinek titulálva őt (érdekes párhuzam egy déli megye kormányzójától –, hogy a progresszív magszavazókat megtarthassa és elvihesse regisztrálni, szavazni. Mindkét taktika nagy veszélyeket rejt: amíg Trump a folyamatosan offenzív, támadó stílusával és konspirációs elméleteivel elidegeníti a diplomás fehéreket, akik nélkül eddig a Reform Párt nem nyert elnökválasztást, míg Ed Glover radikális programja – amely egyesítheti a konzervatívokat is – távol tarthatja a kampányát a Taylor-progresszívakat. Négy évvel korábban a centrista liberálisok, egy heterogén csoport a farmereken keresztül a diplomásokig, akik progresszívként regisztráltak, de Taylorra és a Reform Pártra szavaztak Bedroom helyett, a kulcsa volt az 1950-es piros hullámnak, amikor a konzervatívak minden szinten nyerni tudtak.

A vita várhatóan erről fog szólni. Marc Desmoth egyetemi tanár, aki négy éve Taylort készítette fel a vitára, azt várja, hogy mindkét jelölt keményen fogja egymást támadni, a személyeskedésig menően, „hiszen mindkettőnek megvannak a botrányos kijelentései, kampányhibái, és ezt fogják egymást ellen felhasználni.” Szerinte most Trumpnak kell jobban izgulnia. „A választók nagy többsége szerintem Glover győzelmével számol. Ha Trump nem is nyer, de megszorítja ellenfelét, vagy döntetlenre hozza ki a végére, már ő nyer, és kaphat lendületet. Ha viszont leszerepel, az egy újabb szög lehet a kampányának a koporsójában.”  

A Ciron Nemzeti Galériában tegnap adták át a "L'art contre l'art" nevet viselő kiállítást, amelynek célja az lett volna, hogy a látogatókkal éreztessék a különbséget a különböző festészeti irányzatok között. Párhuzamba hozták az újító avantgárd műveket a konzervatív realizmusssal. A tárlaton részt vett a ciron festőművészet legjava, illetve meghívott francia, német, és amerikai művészek. Békésen indult minden. A látogatók egyre jobban özönlöttek, hogy megtekintsék a különböző szebbnél szebb festményeket, egészen addig a pillanatig, amíg a realista művészek nem tömörültek csoportba. Mert ez történt. A realisták egy csoportba tömörültek és gúnyolni, csúfolni kezdték hangosan az avantgárd művészek remekeit. Akik erre csoportosodtak majd nem éppen kellemes jelzőkkel írták le a realista festményeket, mindezt jó hangosan. A művészeti igazgató próbálta csillapítani a kedélyeket, de mindhiába, ugyanis pár pillanat múlva kitört a művészeti polgárháború. A felek kivonultak a teremből a Galéria elé, ahol folytatták a gúnyolódást. A felhevült pillanatban az egyik avantgárd művész odasétált az egyik realista művészhez, majd festékkel nemes egyszerűséggel leöntötte, majd visszasétált a sajátjaihoz. Kitört a harc. Kalapokat, sapkákat, festőeszközöket dobáltak a felek egymásra. Többen a cipőjüket is beáldozták a nemes ügy érdekében. Magam is ott voltam a küzdelemben, de az avangárdisták között. A móka egy órán keresztül tartott. Sérülést senki sem szenvedett el, csak annyi, hogy mindenkinek festékes lett a ruhája. A csata után a művészek csoportokban vonultak a President Palace elé, ahol folytatták a mókát 30 percre. Az ott is kitört csatának nem a rendőrség, hanem a külföldi művészek vetettek véget. Mint a korábbinál, itt sem történtek sérülések. A móka után mindenki hazatért. Legalább az embereknek szereztünk egy vicces jó napot. Vagy ha kinézett az President Palace ablakán az elnök, akkor neki is adtunk egy jó pár percet!

A dolognak lesz kötvetkezménye! Én Sébastien Gauthier a mai napon bejelentem, hogy létre kívánom hozni a Ciron Avantgárd Mozgalmat, melynek célja az avantgárd művészek egybegyűjtése festőtől az íróig. 

Andrew Trump ismét a National Observernek adott interjút.

J.R.: Üdvözlöm Mr.Trump!

A.T.:Jó napot Mr.Richard!

J.R.:Bizonyára értesült arról a váratlan hírről,hogy 81 éves korában lemondott Sam Scott főbíró.Van már valakije a helyére?

A.T.: Nos konrét név még nincsen,de elképzelés igen. Fontos,hogy tapasztalt legyen. Hiszen egy fontos pozicíóba,mint ahogy az alelnöki vagy a főbírói székbe se,rakhatunk olyan embert,aki 1,5éve van a szakmában. Szóval legalább 10éves tapasztalattal fog rendelkezni a jövőbeli főbíró.De ugyanakkor az is fontos,hogy ne legyen túl öreg. Hiszen akkor 4-5múlva újra ki kéne nevezni valakit. Az ideális életkor 50 környékén van,hiszen akkor a bírónak már van elég tapasztalata és valószínűleg a posztot is 10-20-30 évig be tudja tölteni. Ezenkívül egy konzervatív gondolkodású nő lesz. Hiszen most a Legfelsőbb Bíróságban 8 férfi volt és 1 nő. Ezt szeretném 7-2-re módosítani. Az új főbíró remélhetőleg támogatni fogj a fizetett szülési szabadságot a nőknek illetve tisztelni fogja a 2.Alkotmánykiegészítést és a megyék jogait. 

J.R.: Az elmúlt napokban Malcom Samuel kiállt maga mellett,amirre Thomas Kane exkormányzó durván neki esett.Van valami hozzáfűzzni valója?

A.T.: Nos először is köszönöm Mr.Malcomnak a támogatást.Jó látni,hogy vannak olyan emberek,akik átlátnak a Glover ígéreteken. Ellenben abszurd,hogy én lennék Malcom Samuel,vagy én lennék John Richard is,hiszen az meg maga ugyebár és itt ül velem szemben. Ebből látszik,hogy Thomas Kane unatkozik. Lehet,hogy neki a kényszer nyugdíjában lenne ideje arra,hogy egyszerre 3 ember életét élje,de nekem aktív politikai teendőim miatt még magamra is alig jutt időm. További válaszokat,majd az elnökjelölti vitában hallhat,mert biztos ilyen-olyan módon fel fog repülni ez a téma. Mr.Glover el fogja elterelni a szót a Lasseni eseményekről vagy a szakpolitikáról.

J.R:: Nos igen,bevallom az engem is zavar,hogy egyesek szerint én nem vagyok önállóan élő személyiség,amikor már több választási műsorban is szerepeltem.(Jack Rushnak üzenem is,hogy ugyanannál a cégnél dolgozzunk te tuskó,néha visszaköszönhetnél a folyosón-interjún kívüli megjegyzés) Ha már felmerült a téma. Hogyan várja a holnapi első vitát?
A.T.: Magabiztosan. Holnap az egész ország meg fogja tudni,hogy Mr.Glover nem más,mint egy plakátok és csatlósok mögé bújt alkalmatlan alak. Mondhatjuk,hogy a Ciron politika "Dirty Trick Master"-je. Soha nem vállalja fel a véleményét,hanem vagy plakátokról üzenget vagy Thomas Kane-t és más csatlósait külddi,hogy provokálja a konzervatív embereket. De holnap kénytelen lesz felvállalni a véleményét ország-világ előtt. Én hatalmas mosollyal fogok belépni a terembe és még nagyobbal fogok távozzik.

J.R.: Biztos vagyok benne,hogy az egész ország lázban ég már a vágytól,hogy lássa az összecsapást. Én biztosan követni fogom. Reméljük,hogy befárad még hozzánk Mr.Trump,köszönet az idejéért.

A.T.: Biztosra veheti Mr.Richard. Én köszönöm a lehetőséget.

(A kocka el van vetve,holnap kemény összecsapás várható-szerkesztő)

Sam Scott, a Legfelsőbb Bíróság vezető bírója benyújtotta az azonnali lemondását, ezzel megürült az elnöklő főbíró helye a legmagasabb bírói szervben. A döntés fontos kampánytémává léphet elő, mivel már csak pár hónap van a kongresszusi és elnökválasztásig, és mivel eddig öt konzervatív és négy liberális bíró foglalt helyet a grémiumban, az, hogy ki jelölhet új vezető főbírót, hosszú évtizedekre eldöntheti a Legfelsőbb Bíróság ítélkezési szokásait például a munkáltatók és a munkavállalók érdekképviselete közötti perekben, de sorsdöntő lehet akár a faji ügyekben is, főleg, ha egy proaktív bíró kerül a bíróság élére.

Scott döntése ugyan érthető – hiszen már 81 éves –, de váratlan, és ezért komoly politikai vitákat fog generálni, főleg, hogy az eddigi adatok alapján várhatóan Ed Glover lesz az új elnök, és nem biztos, hogy ugyanazt a személyt jelölné, akit George Taylor. „A jelenlegi várhatóan olyan középutas jogászt jelölne, aki megvédi az általa hozott döntéseket, de nem biztos, hogy ez a progresszívaknak is jó lesz” – fogalmazott Tim Jonson jogi szakértő, aki szerint komoly viták fognak ebben a kérdésben zajlani. „George Taylornak minden joga megvan ahhoz, hogy jelöljön valakit, csak az nem biztos, hogy a progresszív szenátorok nem próbálják-e meg lassítani addig a folyamatot, amíg le nem zajlanak a választások, és ha ők kerülnek többségbe, Ed Glover liberális bírót is jelölhet.” – mondta Jonson.

Lapunk arrólertesült, hogy Csan Kaj-sek, Tajvan vezetője, egykori kínai tábornok biztonsági szerződest kötött az Egyesült Államokkal. Csang Kaj-sek generális mindezt valószínűleg azert teszi hogy vágya, hogy visszavegye a kommunistáktól Kínát, és igazi köztársasag lehessen az ország; beteljesüljön. Csanghoz köthető Mandzsúria visszafoglalása, valamint a kommunistaellenes küzdelem is. Jó napot, itt Paul Obelwellingsters.

Thomas Kane színesbőrű politikus, exkormányzó, jogi aktivista a PSZK vezetője ami nyilvánosan hajt végre szociális akciókat, ételt osztanak, hajléktalan szállókat üzemeltetnek, családokat támogatnak, azt mondta Malcolm Samuelről, hogy a Ciron kisebbség, a feketebőrűek szégyene. Aki Trumpot támogatja az az FCFSZ és a Déli Úniót élteti. Támogatja a szélsőséges szegregációt és konföderációs szászlót ezzel egyidejűleg Cironia kettészakadását. A Politikus szerint Samuelnek pénzügyi gondjai támadtak egy bank felé így egy nagyobb összeget kapott Trumptól, cserébe a nyilatkozataiért. Kane nyílvánosan kért elnézést minden színesbőrű Cirontól Samuel cselekedete miatt.

" Malcolm Samuel tettével elárult minden színesbőrűt és legnagyobb ellenségünket az FCFSZ nézeteit támogatja. Kérek minden színesbőrű honfitársamat és minden emberséges fehér Ciron polgártársamat ne adjanak esélyt az ördögnek, ne engedjük, hogy utat törjön az erőszak és a hátrányos megkülönböztetés. Ne adjunk esélyt az FCFSZ.-nek vagy a Déli Úniónak, vagy már nem is tudom, hogy nevezzem őket, hogy országunkat két részre osszák. Nem engedhetjük meg azt ami az USA.-ban már oly sok értelmetlen áldozatot követelt egy nevetséges eszme miatt. A konföderáció halott ne engedjük feltámadni. Mi mind emberek vagyunk akit isten teremtett, nem áll jogunkban azt megkérdjelezni, hogy egyikőnket fehérnek mik másikat feketének teremtett. Mi itt Cironok vagyunk, becsületes jóravaló nép kik megtagadják az erőszakot és elítélik az olyan tetteket amit Trump és szervezetei hajtanak végre. Bízzanak bennem és a jóistenbe, és tegyék le voksukat Glover barátom melett, aki minden Ciron barátja, igen önök, feketéké is. Szavazzanak rá!"

Feebe Larson

Johnatan Eko kisebbségi jogi aktivista szerint, Trump egy báránybőrbe bújt farkas. Több jogvédő szervezet és aktivista szerint is az FCFSZ él és virul, csak a választások idejére visszavonultak és a saját megszüntetésük tényét tartják fent. Ellenben és egyidőben megszületett a Déli Únió szervezete, melynek vezetője az a John Richard aki Trump kebelbéli jó barátja és az FCFSZ hű vezetőihöz tartozott. A Déli Únió szervezet leírásában hasonló szélsőséges nézeteket olvashatunk mint anno az FCFSZ-nél. Ilyen például a "A szervezet tagja lehet bármely fehér ember" Itt rögtön egy hátrányos megkülönböztetést találunk mely szembemegy az esélyegyenlőséggel, a szabadságjogokkal, és a demokráciával! A Következő ami szembetűnő "A szervezet tagjai esküt tesznek a Bibliára és a Déli zászlóra."  Milyen Déli zászlóról beszélünk? Nem Cironok vagyunk? és csak a Ciron lobogó létezik és hatályos? Vagy a Déli Unio kikiáltotta saját függetlenségét és a konföderációs zászlót tartják szimbólumuknak? Ez valóban nagyon hajaz az FCFSZ működésére, sőt tagadhatatlan. John Richardot többen Trump bábjának vagy jobbkezének tartják. Vagy Maga Trump, John Richard? Sok érdekes dolog van a déli szélsőséges Trump körül. Az meg felfoghatatlan, hogy Malcolm Samuel milyen abnormális nyilatkozatokat tesz, Thomas Kane színesbőrű exkormányzó és radikális progresszív szerint pedig Trump lefizette Samuelt, hogy a választás érdekében tegyen nyilatkozatot, így megnyerve fekete szavazatokat. Tény, hogy a választási szervezeteknek is feltűnt a dolog és sok becsületes Ciron reméli, hogy kiderül a megvesztegetés ténye és ezzel egyidejűleg a választási csalás ténye is.

Jack Rush

George Taylor a Garfield megyei Cleveland városában tartott sajtótájékoztatót, ahol támogatásáról biztosította Pat Landford polgármestert, hogy támogatja a szenátusi harcért folytatott küzdelmében. „Pat nagyon jól menedzseli Cleveland városát, és az, hogy egy munkásvárosban képes volt az ’R’ betűvel a neve mögött nyerni, megmutatja, hogy mennyire jó vezető.” A hivatalban lévő elnök a következő napokban közös adománygyűjtéseket és kampányrendezvényeket fog tartani Landforddal, ezt ő maga erősítette meg.

Azt is közölte, hogy megkeresett több képviselőházi tagot, hogy alkossanak egy törvényt, amelyben szabályozzák a minden munkáltató számára kötelezően szabadnapot jelentő állami ünnepnapokat. „Ezek bizonyos része olyan stabil ünnep kell legyen, mint a Karácsony, vagy a Hálaadás, de Alexander Smith kormányzó javaslatára, bekerülne a Veteránok Napja is szeptember 2-i dátummal, hiszen akkor kapitulált Japán a második világháború során.”  Az elnök hozzátette: szeretné, ha még a Negyedik Kongresszus törvényt hozna ebben a témában.

Tisztelt Mr.Eko!
Habár én nem ismerem magát személyesen,úgy vélem önnek mind az értelmező képességeivel,mind a memóriájával hatalmas problémák vannak. Mint mondottam volt,nem támogattom Andrew Trump szegregációs nézeteit,de Ed Gloveré se jobbak,sőt. Mr. Trump legalább nyíltan és őszintén felvállalja azt,amit képvisel,egy igazi harcos. Noha persze sok nézetével nem értek egyet,és távol álljon tőlem az FCFSZ éltetése,ugyanúgy elutasítom,mint maga,de mégis ők adtak pénzt a felrobbantot templom felújítására,ami úgy látszik,kiment a maga fejéből. Ellenben Mr.Glover lapít és azt hiszi,hogy a fekete társadalom majd elfelejti,hogy ezelőtt 5-6 évvel,még korántsem ilyen barátságos hangnemet ütött meg velünk. A lelke mélyén mindkét jelölt proszegregációs,amit nem támogatok,de az egyik felválalja,a másik meg gyáván,Thomas Kane szerű hírnököket küldd múltja elborítására. Szóval,mint afrociron polgár,mindkét jelöltet a hátam közepére se kívánom. De,mint egy protestáns ciron polgár,akinek fontos a nemzetbiztonság és a szabad fegyvertartás,sőt a vallás is,annak Mr.Trump jobb választás. Az országnak egy harcosra van szüksége,nem egy fűben lapító állszentre. Az alelnökjelöltekről nem is beszélve. Bevallom számomra Gregory Hammer egy hatalmas csalódás. Amikor azon dolgoztunk,hogy sok fekete testvérünk biztonságosan és deszegregált körülmények között tudjon élni Garfieldben,Mr.Hammer a kisujját se mozdította értük,holott a mandátumát a feketéknek köszönheti,akiket az első adandó alkalommal magára hagyott. Ezt sosem fogjuk tudni megbocsátani.

Üdvözlettel:Malcom Samuel

Az utóbbi időben a kisebbségi jogok és a szegregáció a választás egyik fő témájáva nőtte ki magát a fegyvertartás mellett. A két elnökjelölt - bár mindkét politikus egy déli megyéből származik - teljesen másképp áll a témához. A szegreagáció kérdése és a kisebbségi jogok ugyanis nagyon szorosan összefonódnak, és a politikai szintéren együtt mozognak: aki a kisebbségek jogait támogatja, az a szegregáció intézményét nagy eséllyel elutaítja. Ennek kapcsán egy emberjogi aktivista is megszólalt Trumpot támogatva.

Először is nagyon sajnálatos, hogy egy kisebbségi ember a báránybőrbe bújt FCFSZ farkast támogatja az elnöki székben. Talán elfeldtük, hogy nemég még a déli fehérek fekete templomokat gyújtottak fel? Ráadásul ezek az embeek az FCFSZ tagaji voltak és Trumpot valamint más déli politikusokat éltettek, akik nem tettek semmit a kisebbségek védelme érdekében, hanem a feszültséget szítva tümtetésket szerveztek a kisebbségek jogainak csorbítás érdekében. Ezt nem lehet elfelejteni és szavakkal helyrehozni. Trump nyíltan kiállta akkor a feketék jogaival szemben a szegregáció mellett.

Noha Edward Glover maga nem hangoztatja de tény, hogy ő maga is a szegregáció pátján áll, azonban van egy lényeges különbség: Glover programjában a megyékre bízza a döntést, így tahát legalább van beleszólásunk a dolgokba. Így akár egy déli megyében is megszüntethető a szegregáció, ha a népszavazáson így dönt egy megye. Ez egy nagy lehetőség a kisebbségeknek, hogy a jogaikat érvényestsék. Emellett Edward Glover az anyagi támogatás mellett a kisebbségi jogokat részben biztosító Kisebbségi Önkormányzatok intézményét is létrehozza. És ez nem csak anyagi támogatás, hanem már állami, intézményi szinten küzdhetünk a saját jogainkért.

Ha tehát a két jelöltet nézzük, azok cselekedeit és programját sajnos vitába kell szálljak Malcolm Samuel-lel: Trump egyáltalán nem a jobb választás. Ráadásul nem lehet párhuzamba állítani a nemzetbiztonságot és a kisebbségi jogokat. Ez olyan érvendzser, melyet a szélsőjobboldali propaganda használt korábban és most is. Trump ugyanis szélsőjobboldali politikus volt és az is marad, bármilyen álcát vesz is fel a választások idejére. Emellett Edward Golver nem kommunista, és nem akar kommunista hatalomátvételt az országban. Aki ilyet mond, az egyszerűen hiteltelen ember lesz a szememben, mert csak a trumpisták állítanak ilyen baromságot.

A reformer-elnökjelölt Andrew Trump támogatói tábora napról-napra növekszik,igaz talán Ed Glovernek jelenleg több a támogatója. De látva,azt hogy például Osborneban és Cookban is nyertek Trump emberei,illetve napról-napra több reformer vezető áll be mögé,legutóbb például a House-team azaz a nyugati-konzervatívok,nem lehetünk biztosak semmiben. Tegnap a Veteránok Ország Szövetsége állt ki a cooki elnök-jelölt mellett.Ma Petro Borinsky,üzletember illetve NRA vezér és Malcom Samuel fekete-emberjogi aktivista tört lándzsát Mr.Trump mellett.

Petro Borinsky a szállító iparből meggazdagodott milliárdos,aki Cironia USA-val,Mexikóval és Kanadával folytatott kereskedelmének egy nagy cápája. Ezenkívül elkötelezett híve a 2.Alkotmánykiegészítésnek,és saját bevallása szerint,az elmúlt 2 választáson Taylor elnökre szavazott. Döntését így indokolta:" Amit a Progresszív Párt tervez az gazdasági öngyilkosság. Vétót adni a szakszervezetek kezébe,az egyik legveszélyesebb és leghülyébb ötlet,ami a Ciron politikában előfordult. Ha Mr.Glover nyer,biztos meglesznek a nemzetközi reakciók,de negatív irányba. Egyik ország befektetőit,vállalkozóit se csábítják a szovjet mintájú munkásjogok illetve az,hogy egy szakszervezeti vezető,bármikor keresztbe tehet nekik,ha olyan kedve van. Ez inkább elriasztja őket,semmint meghívja őket. Ezekután bele se merek gondolni abba,hogy mennyit csökkene a GDP és mennyirre gyenge valuta lenne a Ciron dollár,ezzel párhuzamosan hogyan növekedne a munkanélküliség. Mire megy egy országnyi munkanélküli,a munkásjogokkal?  A progresszív gazdaság ékeskedő példája Walker,ahol az ilyen féle ötleteknek köszönhetően zárták be a bányák nagy többségét. Akinek van egy kis sütnivalója,az nem akar az egész országból Nick Lawrence féle Walkert csinálni,ahol a lopás martadt az egyetlen megélhetési mód,amit a szerényesen fenntartott rendőrség nem tudtodt kezelni,éveken keresztül anarchia volt a megyébe."

Trump másik újdonsült támogatója Malcom Samuel fekete emberjogi harcos lett. Mr.Malcom 8 éve Taylorra,4 éve Bedroomra szavazott. Mostani döntését így indokolta:" Igazából ennek a választásoknak az afrociron kiesebbség csak vesztese lehet. Ígyis-úgyis egy szegregáció párti déli fehér fickó lesz az elnök,akiktől az elmúlt években még nem állt messze a fekete gyűlölet. Szóval nekem és testvéreimnek,most a kisebbik rosszt kell választani. A kisebbik rossz pedig egyértelműen Trump és a Reform Párt,hiszen nekik legalább a többi programjuk elfogadható,és fontosnak tartják a nemzetbiztonságot. A nemzetbiztonság fontossága pedig nem bőrszín függő,a színesbörű lakosság se akar kommunista iga alatt élni,illetve szeretné tovább használni az angolszász mértékegységeket. Véleményem szerint,az elmúlt évben Mr.Trumpnak sikerült jobban levetkőznie a déli fehér kisebbség ellenes férfi szerepét,ezt bizonyítja az is,hogy ország szerte több,fekete,latino és női jelöltet támogatt. Ez idő alatt Mr.Glover plakátokon ígér pénzt. Nos egyrészt,mind tudjuk,hogy a plakát ígéretek nagyrésze csak kampányfogás,és rendszerint a plusz pénz x-nek meg y-nak,a kamuk közé tartozik. De mégha igaz is lenne,Mr.Glover nem egy 19.szd-i rabszolgapiacon van, ahol pár dollárért megvehet minket. Ha a ciron kisebbségek támogatását akarja,akkor ne úgy álljon,hozzánk,mint egy gazda a rabszolgákhoz,hanem egyenlő félként,és ígérjen többet,mint pár vaccak dollár. Eddig is megvoltunk Glover alamizsnája nélkül,a jövőbe se kell a zsebpénz.

A kampány fokozatott váltott. Kiváncsian várjuk az első elnök-jelölti vitát.

MSC Előrejelzések

Stanley Macdoom, a National Observer és több másik médium részvényese, nyíltan kiállt a Progresszívek politikája és ezen belül Ed Glover programja melett. Trumpot az ország vírusának nevezte.

"Mr Trump egy Vírus aki káros Cironiára, káros Cookra és káros a társadalomra. Még ha már le is mondott az FCFSZ vezetéséről, ő a háttérirányító. Szétszakadó Cironiát akar, északról és délről tart szélsőséges beszédeket. Olyanokról ábránodozik mint a Déli Únió vagy a történelemből ismert konföderáció megteremtése délen. Ez az ember a Cironok ellensége aki tönkretenné az országot, csődbe vinné a gazdaságot mint ahogy azt a saját kampányával tette. Kedves ismerőseim, barátaim, üzlettársaim. És minden jóakaró becsületes Ciron, szájról szájra terjeszzétek, hogy országunkban a tiszteletreméltó Glover kormányzónak kell nyernie"

Tette mindezt úgy, hogy Taylor elnök meletti szimpatikáját eddig nyíltan vállalta, de azt mondja inkább egy becsületes progresszív mint egy káros reform párti.

Jack Rush-Stanley Macdoom

Míg 1950-ben 951 fő vándorolt kis hazánkba, 1952-re ez már csak csökkent. Míg az 1946-os adatok szerint 1500 fő telepedett le itt, az 1946-47-es mutatók már csak az 1000 fő közelében lézengenek. 1952-ben a bevándorlás aránya: 0,7 fő. Természetesen ez pont ellensúlyozta az ugyanakkora kivándorlás arányát is, de ebből látszik hogy más országok nem igazán mutatnak érdeklődést irántunk. Jó reggelt, Paul Obelwellingsters-t hallották.

Holnap mindkét párt országszerte megválasztja azokat a jelöltjeit, akik novemberben szenátusi, képviselőházi és kormányzói posztokért indulnak. Miközben a progresszív pártvezetés mindenütt megtalálta az esélyes jelöltjeit, a Reform Pártban komoly harc folyik, hogy a Taylorhoz hű, establishment és mérsékelt jelöltek, vagy az Andrew Trump elnökjelölt által promotált személyek nyerjék meg a jelöltséget.

1. Trumpisták vs. nemtrumpisták

Több képviselőjelöltségért ádáz küzdelem folyt az Andrew Trump által támogatott képviselőjelöltek és a vele szembe helyezkedők között. A harc leginkább az ország nyugati részére koncentrálódott, Belfort, Cook és Graham megyékre. A jelenlegi csata lakmuszteszt lehet arra nézve, hogy a párt törzsszavazóit miként befolyásolja Trump támogatása, mennyiben az establishment vezetőké, ez pedig kihathat a következő hónapok kampányára is. Miközben Trump új jelöltek mögé sorakozott fel, Taylor elnök és más törvényhozók a hivatalban lévő képviselőjelölteket támogatják.

2. Közelharc Cookban

Andrew Trump lakómegyéjében is komoly harcok vannak, amelyek elérték az országos érdeklődést is. Az egyik legfontosabb, hogy megtorolja-e a konzervatív szavazóbázis a a konzervatívok szerint nagyon megszorító fegyverkorlátozást előíró törvényjavaslatot, amely a Szenátus asztalán pihen, mert a Reform Párt szenátusi vezetője, Stuart Hoyt a választások miatt blokkolja a szavazást a javaslatról. A jobbszárny jelöltje Douglas Williams, akit Trump is támogat.

Cook. 3. kongresszusi körzetében a korábbi két évvel korábbi szenátusi választásokon bemutatkozó Bernadeth Robinson jelentkezett be a progresszívak által uralt urbánus körzet reformpárti jelöltségéért, ellenfele a két évvel korábban vereséget szenvedő hivatalban lévő reformpárti képviselő, Frank Moses. Mosest Trump, Robinstont a nagyon népszerű René West kormányzó támogatja.

3. Túléli-e az előválasztást Michael Jezza?

Belfort 1. körzetének kongresszusi képviselője, aki vitriolos megszólalásairól és a mainstreammal szembeni kiállásáról ismert Jezza, aki magát „populista konzervatívnak” nevezi, többször szegült szembe az elmúlt nyolc évben az elnökkel és a képviselőházi vezetéssel is. Tradicionális konzervatív, aki viszont nem támogatja Trump jelöltségét, ezért ellenfelet kapott. Miután Taylor, Arnold Barreth szenátor és Nick Devon kormányzó is támogatta, az Országos Fegyveregyesület is támogatásáról biztosította a képviselőt, forrást is biztosított a számára. Vajon győzni fog?

4. Polgárháború Osborne megyében

Ahogy eddig is, úgy most is komoly csatában feszül egymásnak két tábor. Az egyiket Fred Masters vezeti, aki pár éve sikertelenül akart kongresszusi képviselő lenni. Most, ahogy akkor is, a markshilli tanácsost George Taylor támogatja, aki személyesen is kampányolt vele. Ő tekinthető a taylorizmus helyi képviselőjének, sokan Nathen Bartekhez kötik, hiszen hasonlóan gondolkodnak. Ellenfele a szociális konzervatív Barnabus Rodney, akit Andrew Trump és a megye szenátora. Nick House támogat. A verseny tehát nemcsak a taylorizmus és a trumpisták harca, hanem House számára is fontos, akiről két év múlva fognak véleményt mondani a választók.

Adam Cougnes (1879 - ) 

Adam Cougnes gyerekkora nem volt olyan egyszerű, mint hinnénk mai erejéből. Winters elővárosi területén született és élt gyerekkorában. Apja olykor a szeme láttára ütötte édesanyját, amelynek hatására hamar megízlelte a félelem és szenvedés különböző válfajait. Miután együtt elmenekültek apja elől, kettesben éltek, a fiatal Adamet rémálmok és beilleszkedési gondok gyötörték. Mire végre kezdett nyitni a világ felé, sportolt és barátkozni kezdett, apjával maradék kapcsolata is megromlott és ő végleg levette fiáról a kezét, majd egyik tanára hatalmas botrányt kavarva zaklatási botrányba keveredett, ő is az áldozatok közé tartozott, mely 10 éves korára megtörte lelkét. Többé nem mosolygott őszintén, már csak erőltette az arcizmait, tinédzserkorára jó tanulmányi eredményei ellenére öngyilkosságot kísérelt meg, de nem járt sikerrel eme tettében, ahhoz túl erős volt még abban az állapotban is. Depresszióba esett.

Bár sokat szenvedett, mindig empatikus volt, jó kapcsolatot ápolt édesanyja barátaival, gyakran járt idősebbek közé, amit a kortársai nem néztek jó szemmel, akárcsak kiváló tanulmányi eredményeit. Dolgozott az irigység. Az egyetem elvégzése után Adam Cougnes diplomataként helyezkedett el, összeházasodott Ellie-vel, akivel annak haláláig élt és akinek 2 gyermeket nemzett. Politikai karrierje során híres volt arról, hogy bár ismeri a piszkos trükköket is és nagyon kemény, szívós ellenfél, ő érzékenysége miatt jobban kedveli a baráti hangnemet, mint az örökös csatározásokat. Mindenkivel jó kapcsolatot ápol a jelenlegi közéletből is, még akkor is, ha nem mindenben értenek egyet.  

George Taylorral nem indult zökkenőmentesen kezdeti együttműködésük, hiszen felesége betegsége miatt nem akart beköltözni a President Palaceba, amit először nem tudtak mire vélni, de mikor kiszivárgott az ok, mindenki megértést tanúsított iránta. Később már úgy néztek ki egymás mellett, mint apa és fia, akik mindig egymás mellett állnak a bajban és kisegítik egymást akkor is, ha néha vannak nézetkülönbségek. Így lettek ők a győztes páros, ők lettek Cironia Köztársaság történelmének legsikeresebb párosa. Így léptek fel ők a mindennapok biztonságáért.

Ha valaki ennyi megpróbáltatáson megy át, hibázik, de megmentik, nem adhatja fel. Vallja ezt Mr. Cougnes is és így is cselekszik. A portré elkészítése során hivatalosan is bejelentette, hogy orvosa szerint tünetmentes depresszió ügyben és tovább dolgozik Taylor elnökkel örökségükön. 

Andrew Trump az egyre sikertelenebb kampánystratégia miatt átszervezésre kényszerült. A kampányfőnök, ahogy mondják a „mindenek ura” Armand Colt lett, aki tapasztalt kórházigazgató, de nem vett részt kampányban. A kampányigazgató Robert Jones veterán kampánystratéga lett, aki már dolgozott több szenátor- és kormányzójelöltnek, Taylor elnöknek kétszer is. Trumpnak szüksége is van az átalakításra. A Gallup legújabb felmérése alapján Ed Glover a korábbi 55 százalékról 60-ra növelte az előnyét, addig Trump 44-ről 39 százalékra esett vissza. Amíg az oaklandi kormányzó országos kedveltségi indexe +27 (45% nagyon kedveli, 18% inkább kedveli és csak 36% nem kedveli), addig a cooki szenátor mutatói sokkal rosszabbak: csak 36% kedveli, 9% inkább nem kedveli, 45% nem kedveli, 9 százaléknak nincs véleménye. Trump indexe csak -15%.

Nem tudjuk, hogy ebben a helyzetben Jones mit tehet, de pár korábbi megszólalása alapján lehet rá következtetni:

1. A Reform Párt jólvan ott, ahol van.

Jones órákat ad a Hillsborough University szociológiai képzésén, ahol a modern konzervativizmusról tart előadásokat. A hallgatók beszámolója szerint azt mondta, hogy „a legnagyobb őrültség lenne,” ha a Reform Párt letérne a jelenlegi mérsékelt konzervatív irányvonalról. Véleménye szerint a taylorizmus legnagyobb eredménye, hogy sikerült megnyerni, és megtartani a nagyvárosok mérsékelt, tanult szavazóit, ezzel hosszú távon biztosították a Reform Párt utánpótlását. Véleménye szerint a kékgallérosok tömeges megnyerése „légből kapott baromság”, a cooki eset megmutatta, hogy ez mekkora nagy hiba. Szerinte a Trump által szorgalmazott Déli Projekt is óriási katasztrófa. „Trump jelöltjei sorra vesztettek, kik maradtak Délen? Steve Paulson, Jim Holsakamp, Anthony Serge. Egyikőjük se Trump embere, miközben Ray Dike, Ramsay Bolton, Frank Trump hatalmas pofonokba szaladtak bele.” De hozzáteszi azt is, hogy George Taylor pótolhatatlan, és meg kell találni a pártnak az új utat. „Miközben George Taylor mérsékelt és kompromisszumkész volt a legtöbb dologban, konzervativizmusa érzékelhető a halálbüntetés, a fegyvertartás és a külpolitika irányából, és ez a tökéletes elegy vezetett ahhoz, hogy ma a progresszív szavazóbázis is úgy látja, jó elnöke az országnak.”

2. Negatív kampánnyal nem lehet választást lenni

1951 tavaszán a Washington Post részletes riportot közölt Taylor elsöprő újraválasztásával kapcsolatban. Akkor megkeresték Jonest is, aki elmondta: a Bedroom-kampány felkészületlenségén túl az is nagy hibája volt, hogy permanens negatív kampányt folytatott. „Nem beszélt saját terveiről, jövő képeiről, csak lemaffiázta a kabinetet, George Taylort. Ez mozgósította a választókat, csak éppen ellene.” Szerinte ez teljesen hibás program volt, és a Taylor-kampány „Flip-floproom” kampányvideója elég volt, hogy megnyirbálják a madisoni szenátor hitelességét. „Viccelve, nevetségessé téve az ellenfelet a negatív támadás is hatásosabb.” Világos üzenetek kellenek, pozitív jövőkép.

3. Terepmunka nélkül nem lehet győzni.

„Ha nincs elég aktivistád, kampányirodát, esélyed sincs sehol nyerni.” Szerinte a terepmunkát egy kampányban semmi sem helyettesíti. Ha jól szervezett a kampány, van elég forrás, azzal győzni lehet, figyelembe véve az adott terület politikai és társadalmi viszonyait. „Ha olyan térségbe fektetsz irdatlan pénzt, amely nem kedvez neked, esélyed sem lehet nyerni. Ha olyanra költesz valamennyit, amely hozzád kötődik, és olyanba még többet, amely kétes kimenetelű, akkor nyerd ügyed van.”

A mai napon hivatalos közleményt adott ki a markshill-i rendőrség, melyben elismerték, két fokozottan veszélyes, elítélt bűnöző szökött meg a helyi börtönből. A szökés körülményei egyelőre nem teljesen tisztázottak, de valószínűsíthetően emberi muléasztás történt. A szökés során az egyik őrt súlyosan megsebesítették, állapota válságos. Roger Clark (42) és Wendell Carnage (39) több rendbeli fegyveres rablás és súlyos testi sértés vádjával kerültek letartórztatásra, később pedig 16, illetve 19 év börtönbüntetésre ítélve. A rendőrség nagy erőkkel keresi a szökevényeket, akik rendkívül veszélyesek és lehet, hogy fegyverük is van, így felhívták a loksok figyelmét, hogy ne próbálják őket elkapni. 

Az eset kapcsán Mortimer kormányzó is megszólalt illetve intézkedett. "5000 $ nyomravezetői díjat tűzök ki a két szökött fegyenc fejére.A megye határain fokozott ellenőrzést rendelek el, egyúttal a segítségét kérem a szomszédos megyék sheriff hivatalainak, könnyen lehet ugyanis, hogy az elítéltek szökni próbálnak, akár az országból is. Az eset rávilágított arra, hogy meg kell erősíteni a biztonságát és az ellenőrzését a büntetés végrehajtási intézményeknek, hogy hasonló ne fordulhasson elő. A lakosságnak aggodalomra nincs oka, a rendőrség minden rendelkezésre álló eszközt bevet, csak idő kérdése, hogy a szökevények mikor kerülnek kézre. Bízom a rendfenntartó erők gyors és sikeres munkájában."

Az esetről folyamatosan tudósítani fogunk és bízunk benne, hogy mielőbb pont kerül az ügy végére. 

Donovan Winchester, unioni képviselő sokak megdöbbenésére szűk egy esztendeje időközi választásokon elnyert mandátumáért nem kíván újra harcba szállni. A hivatalos határidők lejártáig ugyanis semmiféle hivatalos bejelentés nem érkezett a részéről, ahogy az induláshoz szükséges dokumentumok sem érkeztek be az illetékes hivatalokba. Mostanra azonban sikerült megszólaltatnunk a meglehetősen népszerűnek számító és legutóbb is nagy arányban megválasztott képviselőt, aki egészen új megvilágításba helyezte önmaga helyzetét. 

"Nem igaz, hogy nem akartam újraindulni. Sajnos a határidő lejárta előtt két héttel családi okokból az ország másik végébe, Graham megyébe kellett utaznom. A bejelentés a médiában ebből fakadóan maradt el. Elutazásom meglehetősen váratlanul jött, és nem halogathattam, erről azonban nem szeretnék többet mondani. Még Graham megyében azonban visszapostáztam a szükséges iratokat és dokumentumokat Union megyébe, két példányban, ezzel hivatalosan is jelezvén indulási szándékomat. Mostanra azonban kiderült, hogy leveleim nem érkeztek meg, így nem is vagyok rajta a választási listán. A grahami posta hivatal nem tud elszámolni a történtekkel, mint mondták, megesik, hogy egyes levelek elkeverednek, esetleg hetekkel később kerülnek elő. Az én helyzetemen ez viszont nem sokat segít."

Lapunk megpróbált utánajárni, vajon, hogyan történhetett meg ilyen eset éppen egy képviselővel. A helyi hivatal vezetője nem kívánt külön nyilatkozatot tenni, de sajnálatukat fejezték ki és elnézést kértek Winchester képviselőtől. Az esetet viszont bonyolítja, hogy egy neve elhallgatását kérő volt postai alkalmazott egy meglehetősen bizarr, hova tovább sötétnek tűnő történettel állt az eset kapcsán elő. 

"Természetesen minden levelet külön kell kezelnünk, szortíroznunk, igyekszünk a logisztikát megkönnyíteni. Nekem fel sem tűnt Mr. Winchester neve, nem igazán érdekel a politika, főleg nem egy olyan megyében, ami az ország túlsó végében van. Nem is tulajdonítottam tehát neki jelentőséget, bár láttam a címzettet. A posta hivatal vezetője viszont miután tudomást szerzett a levélről, fogalmam sincs hogyan, személyesen kérte ki tőlem és azt mondta, próbálom pontosan idézni: ettől a jobbos hulladéktól inkább mentsük meg az országot. Mindneki jobban jár, ha  a Kongresszusban több progresszív képviselő fog ülni. Azzal a levelet megsemmisítette, nekem pedig hónap végi bónuszt ígértek a hallgatásomért. Persze nem kaptam semmit, azóta pedig el is bocsátottak."

Az eset kapcsán eljárást is indítottak, egyelőre nem lehet tudni, hogy csak egy sértett volt alkalmazott bosszújáról van e szó vagy van valóságalapja az elmondottaknak. Winchester képviselő csak ennyit mondott:

"Nem tudom, hogy van-e bármi alapja, talán nem is számít már esetemben. Mire felgöngyölítik az ügyet a választásokon is túlleszünk. Viszont ha egy progresszív támogató hivatali vezetőről beszélünk, az könnyen felvetheti a választási csalás illetve manipulálás lehetőségét. Felmerül a kérdés, hogy csak magánakcióról beszélünk, vagy esetleg párt utasításról. Bízom benne, hogy ilyen botrányt nem kell megélni Cironiaban..."

A fővárosban Ed Glover vezet, a voksok 51 százalékát kapná meg, ha ma lenne a választás, ellenben Andrew Trump reformpárti jelölt meglepően erős, 47% támogatja, mindössze 2% a bizonytalanok aránya.

A mérést készítők jelentésükben rámutatnak: a Glover-kampány, főként munkásoknak szóló üzenetei visszatetszést váltottak ki a főként urbánus, mérsékelt és diplomás tömegek által lakott fővárosban, akiket még a progresszívak nem szólítottak meg, „ugyanakkor tény, hogy Glover kormányzónak több lehetősége van elnyerni CC három elektorát, mint Trump szenátornak.”

Ahogy folytatódik a küzdelem, úgy szaporodnak a megyei szintű felmérések az elnökválasztási harcokról. Ezek közül most lapunk két mérést közöl Belfort és Edmund megyéből. Belfortban a felmérés alapján 49% Ed Glover, 39% Andrew Trumpot támogatja, 12 százalék bizonytalan. A települési szintek közötti eltérés valamelyest érzékelhető: míg a belforti vidéken Glover 8 ponttal, 48-40% arányban vezet, Hillsborough-ban 50-37% ugyanez. Mindkét jelölt támogatottsága nagyjából hasonlóan növekedett, legutóbb még 42 százalékot mértek Glovernek, míg 33% Trumpot támogatta.

Edmundban viszont jelentős változás állt be a múltkoriakhoz képest. A konvenciók előtti felmérésben még Glover vezetett 32-18% arányban, addig a mostani felmérésben már a cooki reformpárti szenátor vette át a vezetést. A mérés alapján Trump a voksok 50 százalékára számíthat, Glover 44% támogatja, további 6 százalék bizonytalan.

David Smith kutató szerint két folyamat világosan látszik: „Az egyik, hogy a reformpárti törvényhozók elkezdtek felsorakozni Trump mögé, ezáltal a reformpárti szavazók is kezdenek hazatalálni. Másrészt jelentősen csökkent a bizonytalan függetlenek aránya, ők viszont, úgy néz ki, nyitottabbak Glover irányába.” Smith szerint ugyanakkor a kampány dinamikája miatt még sokat fog változni a helyzet. „Ezek a felmérések még nem mutatják a legújabb botrányokat sem.” – tette hozzá.

A négy elektorral rendelkező Burkhill idén csatatér lesz, legalábbis ezt mutatják a számok. Az északi megyében Ed Glover progresszív elnökjelölt vezet, a választók 44 százaléka támogatja. Andrew Trump támogatottsága 38%, a bizonytalanok aránya 18%. A szintén négy elektorral rendelkező kicsi déli megyében, Jeffersonban, szintén Glover-előnyt mutat a felmérés: Ed Glovert 40%, Andrew Trumpot 31% támogatja, a bizonytalanok aránya 29 százaléka.

Legrandban szintén az oaklandi kormányzó vezet, a választók 46 százaléka támogatja, 37% Trumpra voksolna, 17 százalék bizonytalan. A rubintvörös Madisonban Ed Glover előnyét mutatják a számok: Ed Glover támogatottsága 51%, Trumpot 42 százalékos támogatottsága, a bizonytalanok aránya 7%.

Glover – ellenben a négy évvel ezelőtti választásokkal – bizton számíthat az általa lakott megyére. Az oaklandi választók 66 százaléka Ed Glover mellett áll, Trumpot csak 29% támogatja, a bizonytalanok aránya 5%.

Négy évvel korábban mind az öt megyét Taylor nyerte 5 és 26 százalékpontok között.