-
Menü
- KEZDŐLAP
- Játék
- - Szabálykönyv
- - Súgó
- - Játék fóruma
- - Kapcsolat
- - Impresszum
- Szervezet
- - Progresszív Párt
- - Reform Párt
- - Média
- - Titkárságok
- - Támogatók
- - Állami szervezetek
- - Egyéb szervezetek
- - Függő szervezetek
- Irattár
- - Törvénytervezetek
- - Jelentések
- - Felmérések
- - Választások
- - Törvénytár
- - Encyclopedia
- - Cironia WIKI
- Karakterek
- - Karakterek
- - Alteregók
- - Statisztika
- Kezdőlap
- Játék
- Szervezet
- Irattár
- Törvényhozás
- Karakterek
Média cikkek
Hírek
Progresszívként mélyvörös megyékben
napilap - 1955. július 10., vasárnap
Szerző: Michael Breeze
Egy éve, hogy Cironia megválasztotta második elnökét, következik az általános választásokon kívüli megmérettetés – Madison, Edmund és Graham megyékben, Garfield megyében pedig szenátusi pótválasztást kell tartani Gregory Hammer megüresedett szenátusi helyéért.
Miközben a garfieldi pótválasztás országos csataként fog zajlani, hiszen ha a körzetet John Myne hivatalban lévő szenátor nyeri (aki 10 ponttal kapott ki tavaly annak ellenére, hogy Ed Glover hasonló különbséggel hozta Garfield elektorait), akkor egy megerősítő jelet küld a progresszívaknak a félidős választások előtt, de ha a Reform Párt jelöltje, Jeremy Copper győzedelmeskedik, Stuart Hoyt többségi vezetője kétharmados frakcióval rendelkezik, és jó jel lesz a félidős választások előtt, amelynek a térképe brutális a reformpártiaknak: a 15 megújítandó mandátumból 12 reformpárti hely, és ez hatalmas terhet rak a Szenátusi Kampánybizottságra.
De november 4-én három megyében kormányzót, megyei főügyészt, hét megyében pedig megyei tanácsosokat is választanak, amely alapjaiban rendezheti át a megyék szerepét. A három megyéből két piros, egy kék megyének számít. Edmund és Madison megyékben reformpárti inkumbens van, de Grahamben progresszív a hivatalban lévő. Edmundban Philipp Howard kormányzónak cikluskorlátozással kell szembenéznie, a madisoni Frank Jackon visszavonul, de Leo Wellington Grahamben újraindul. A tavalyi elnökválasztási eredményekből kiindulva Graham biztos kék, Edmund biztos piros, Madison pedig csatatér is lehet, de a legtöbb szakértő szerint „inkább R” címkével látja el.
Thomas Jones, a Ridgefield University kutatója szerint a progresszívek esélyesek lehetnek, de csak ha bevetnek mindent. „Tavaly esélyük lett volna az edmundi szenátusi választásokon, de Dominick Stannard és a pártja elszalasztotta a lehetőséget. Madisonban 5 ponttal nyert Trump, miközben Stuart Hoyt közel 20-szal. Ez azt jelenti, hogy a Progresszív Párt nem figyel eléggé oda a piros megyékre. Márpedig, ha győzni akarnak, kell.” Jones szerint jelentős terepmunkára és hiteles, mérsékelt jelöltekre van szükség a győzelemhez.
Rob Ettler reformpárti kampánystratéga szerint, aki Philipp Howard két sikeres kormányzóválasztási kampányában is dolgozott, Edmund konzervatív megye, de nem feltétlen biztos a reformpárti győzelem. „Az edmundi vidék konzervatív, de kékgalléros. Itt rezonálhat a szociális biztonság kérdése, mi őket nyolc és négy éve kulturális kérdésekkel, mint a fegyvertartás kérdése nyertük meg, illetve nacionalizáltuk a versenyt Taylor elnök felvonultatásával.” Szerinte Rochester és New Castle is jó terep lehet egy hiteles progresszívnak, „de ha egy szélsőbaloldali jelölt programjával kampányol [Andrew] Hammond [progresszív kormányzójelölt], akkor veszteni fog, nagy különbséggel.” Másrészt Edmundot Trump 16 ponttal nyerte és Howard kormányzó népszerű, amely növelheti a reformpárti részvételt.
Madisonban derűlátóbbak a szakértők. Négy évvel ezelőtt a hivatalban lévő kormányzó, Frank Jackson, akkor még kongresszusi képviselőként, 59 százalékkal győzte le ellenfelét – leginkább a Thomas Kane által generált politikai kérdések és tevékenységek miatt. Idén Andrew Trump 5 százalékkal nyerte meg a megyét, de a gyakori politikusi látogatások – maga Trump is többször ellátogatott oda – mutatta, hogy a Reform Párt jelöltje bajlódik egy biztos konzervatív megyében. Többek között Frank Jackson most ezért vonul vissza, és idén David Chesterfield és Ronald Hutchins küzd a posztért. Jones szerint várhatóan a reformpárti jelölt, Chesterfield megpróbálja országossá tenni a versenyt, miközben Hutchins – eltérően a korábbi progresszív stratégiától – ezt próbálja elkerülni. „A progresszív jelölt első megnyilatkozásai alapján úgy tűnik, hogy a helyi témákra fókuszál, ami mindenképpen voksokat hozhat neki.” Madison legnagyobb települése, Sedgefield, illetve a körülötte fekvő elővárosok inkább reformpártiak, de a vidéki Madisont 47-46 százalékra nyerte Glover. A kérdés, hogy Hutchins képes lesz-e elszakadni a ridgefieldi pártvezetéstől, és mennyire talál visszhangra a választók körében a helyi témák kampánya.
Egy éve, hogy Cironia megválasztotta második elnökét, következik az általános választásokon kívüli megmérettetés – Madison, Edmund és Graham megyékben, Garfield megyében pedig szenátusi pótválasztást kell tartani Gregory Hammer megüresedett szenátusi helyéért.
Miközben a garfieldi pótválasztás országos csataként fog zajlani, hiszen ha a körzetet John Myne hivatalban lévő szenátor nyeri (aki 10 ponttal kapott ki tavaly annak ellenére, hogy Ed Glover hasonló különbséggel hozta Garfield elektorait), akkor egy megerősítő jelet küld a progresszívaknak a félidős választások előtt, de ha a Reform Párt jelöltje, Jeremy Copper győzedelmeskedik, Stuart Hoyt többségi vezetője kétharmados frakcióval rendelkezik, és jó jel lesz a félidős választások előtt, amelynek a térképe brutális a reformpártiaknak: a 15 megújítandó mandátumból 12 reformpárti hely, és ez hatalmas terhet rak a Szenátusi Kampánybizottságra.
De november 4-én három megyében kormányzót, megyei főügyészt, hét megyében pedig megyei tanácsosokat is választanak, amely alapjaiban rendezheti át a megyék szerepét. A három megyéből két piros, egy kék megyének számít. Edmund és Madison megyékben reformpárti inkumbens van, de Grahamben progresszív a hivatalban lévő. Edmundban Philipp Howard kormányzónak cikluskorlátozással kell szembenéznie, a madisoni Frank Jackon visszavonul, de Leo Wellington Grahamben újraindul. A tavalyi elnökválasztási eredményekből kiindulva Graham biztos kék, Edmund biztos piros, Madison pedig csatatér is lehet, de a legtöbb szakértő szerint „inkább R” címkével látja el.
Thomas Jones, a Ridgefield University kutatója szerint a progresszívek esélyesek lehetnek, de csak ha bevetnek mindent. „Tavaly esélyük lett volna az edmundi szenátusi választásokon, de Dominick Stannard és a pártja elszalasztotta a lehetőséget. Madisonban 5 ponttal nyert Trump, miközben Stuart Hoyt közel 20-szal. Ez azt jelenti, hogy a Progresszív Párt nem figyel eléggé oda a piros megyékre. Márpedig, ha győzni akarnak, kell.” Jones szerint jelentős terepmunkára és hiteles, mérsékelt jelöltekre van szükség a győzelemhez.
Rob Ettler reformpárti kampánystratéga szerint, aki Philipp Howard két sikeres kormányzóválasztási kampányában is dolgozott, Edmund konzervatív megye, de nem feltétlen biztos a reformpárti győzelem. „Az edmundi vidék konzervatív, de kékgalléros. Itt rezonálhat a szociális biztonság kérdése, mi őket nyolc és négy éve kulturális kérdésekkel, mint a fegyvertartás kérdése nyertük meg, illetve nacionalizáltuk a versenyt Taylor elnök felvonultatásával.” Szerinte Rochester és New Castle is jó terep lehet egy hiteles progresszívnak, „de ha egy szélsőbaloldali jelölt programjával kampányol [Andrew] Hammond [progresszív kormányzójelölt], akkor veszteni fog, nagy különbséggel.” Másrészt Edmundot Trump 16 ponttal nyerte és Howard kormányzó népszerű, amely növelheti a reformpárti részvételt.
Madisonban derűlátóbbak a szakértők. Négy évvel ezelőtt a hivatalban lévő kormányzó, Frank Jackson, akkor még kongresszusi képviselőként, 59 százalékkal győzte le ellenfelét – leginkább a Thomas Kane által generált politikai kérdések és tevékenységek miatt. Idén Andrew Trump 5 százalékkal nyerte meg a megyét, de a gyakori politikusi látogatások – maga Trump is többször ellátogatott oda – mutatta, hogy a Reform Párt jelöltje bajlódik egy biztos konzervatív megyében. Többek között Frank Jackson most ezért vonul vissza, és idén David Chesterfield és Ronald Hutchins küzd a posztért. Jones szerint várhatóan a reformpárti jelölt, Chesterfield megpróbálja országossá tenni a versenyt, miközben Hutchins – eltérően a korábbi progresszív stratégiától – ezt próbálja elkerülni. „A progresszív jelölt első megnyilatkozásai alapján úgy tűnik, hogy a helyi témákra fókuszál, ami mindenképpen voksokat hozhat neki.” Madison legnagyobb települése, Sedgefield, illetve a körülötte fekvő elővárosok inkább reformpártiak, de a vidéki Madisont 47-46 százalékra nyerte Glover. A kérdés, hogy Hutchins képes lesz-e elszakadni a ridgefieldi pártvezetéstől, és mennyire talál visszhangra a választók körében a helyi témák kampánya.
Coons Westminsterben népszerűsítí a déli progresszív politikát
folyóirat - 1955. július 10., vasárnap
Szerző: Harold Trump
Chris Coons Westminsterbe látogatott a nagyváros utcáit járva különbözö emberekkel beszélgetett, ez is volt a célja, hogy megismerje az utca emberét, és lakossági fórumon népszerűsítse a déli progresszív politikát.
"Végre egy eltökélt ámde becsületes eltökélt déli elveket valló ember van országunk élén. Nem fogja engedni, hogy jogaink bármilyen módon is sérüljenek. Fent fogjuk tartani a szabad fegyvertartás jogát, a halálbüntetés meglétét és a teljes szegregációt. Aki a pártunkban ennek az ellenkezőjét szeretné annak neki fogok menni. Hisz társadalmunk nem keveredhet színesbőrüekkel. Nem engedjük, hogy radikális politikusok elvegyék tőlünk a fegyvert, hogy aztán bárki családunkra támadhasson. Megfogjuk tartani a teljes szegregációt az intézményekben, az iskolákban az egészségügyben és mindenhol ahol lehetéges. Cook és dél a miénk fehér embereké ha a radikálisoknak kellenek a színesbőrek vigyék őket élszakra"
Coons több lakossági fórumot is tartott három napos Westminsteri tartózkodása alatt, ahol igen sok támogatót szerzett maga és a progreszívek mellé.
Jack Rush
Chris Coons Westminsterbe látogatott a nagyváros utcáit járva különbözö emberekkel beszélgetett, ez is volt a célja, hogy megismerje az utca emberét, és lakossági fórumon népszerűsítse a déli progresszív politikát.
"Végre egy eltökélt ámde becsületes eltökélt déli elveket valló ember van országunk élén. Nem fogja engedni, hogy jogaink bármilyen módon is sérüljenek. Fent fogjuk tartani a szabad fegyvertartás jogát, a halálbüntetés meglétét és a teljes szegregációt. Aki a pártunkban ennek az ellenkezőjét szeretné annak neki fogok menni. Hisz társadalmunk nem keveredhet színesbőrüekkel. Nem engedjük, hogy radikális politikusok elvegyék tőlünk a fegyvert, hogy aztán bárki családunkra támadhasson. Megfogjuk tartani a teljes szegregációt az intézményekben, az iskolákban az egészségügyben és mindenhol ahol lehetéges. Cook és dél a miénk fehér embereké ha a radikálisoknak kellenek a színesbőrek vigyék őket élszakra"
Coons több lakossági fórumot is tartott három napos Westminsteri tartózkodása alatt, ahol igen sok támogatót szerzett maga és a progreszívek mellé.
Jack Rush
A Képviselőház bizottságainak tagjai
hetilap - 1955. június 04., szombat
Szerző: John Carstell
| MEZŐGAZDASÁGI BIZOTTSÁG (24 FŐ) | |
| Michael Jezza, elnök (R-BE) | Sedric Bean, alelnök (P-PD) |
| Alec Harrison (R-ED) | Dr. Naomi Hands (P-BE) |
| George Walker (R-PN) | Jimmy Berndy (P-OL) |
| Balthazar Nelson (R-MN) | Arya Lanchaster (P-GR) |
| Oswald Norris (R-LD) | Abbie Lawyer (P-OL) |
| Vincent Aldreen (R-JE) | Terence Brand (P-OL) |
| Andrew Wilson (R-CK) | Joseph Harper (P-PD) |
| Richard Franklin (R-CK) | Neville Chamberlain (P-PD) |
| Robin Lynwood (R-GD) | Thomas Aniston (P-LA) |
| Harry Jenkins (R-CR) | Patrick Smith (P-WA) |
| Sam Torrington (R-GR) | Jessica Earnshaw (P-ME) |
| Felix Drum (R-EG) | |
| Jason Thomp (R-PN) | |
| ELŐIRÁNYZATI BIZOTTSÁG (23 FŐ) | |
| Bob Sinder, elnök (R-ED) | Joseph Harper, alelnök (P-PD) |
| Gil Clifton (R-UN) | Virgil Smith (P-GR) |
| Preston Coodridge (R-UN) | Rose Robinson (P-MN) |
| Jason Chaffee (R-BE) | Ira Ozzy (P-GD) |
| Tony King (R-BE) | Green Grogers (P-LA) |
| Milford Corwin (R-MN) | Henry Sparks (P-GR) |
| Bernadeth Robinson (R-CK) | Tristan Glover (P-GD) |
| Wilhelm Silverman (R-GD) | Dr. Anabelle Hastings (P-OL) |
| Brian Newman (R-OE) | John Silverton (P-CL) |
| Robert Hoff (R-CR) | Marcos Hammond (P-PE) |
| William Smith (R-PN) | Elisabeth Lyndon (P-GR) |
| Jefferson Lee (R-CK) | |
| OKTATÁSI ÉS KULTURÁLIS BIZOTTSÁG (33 FŐ) | |
| Till Dreher, elnök (R-DE) | Albert Greenwood , alelnök (P-ME) |
| Alfred Stow (R-UN) | Jamie Smith (P-OL) |
| Nathen Bartek (R-OE) | Collin Ennis (P-BE) |
| Al Groose (R-BE) | Donald Karhold (P-PD) |
| Jason Thomp (R-PN) | Andy Flanagan (P-GD) |
| Paul Allen (R-ED) | Melanie Scott (P-PD) |
| Richard Young (R-EA) | Ted Witch (P-PD) |
| Bill Crossman (R-UN) | Barbara Forest (P-PD) |
| Blaise Delacroix (R-LD) | Terence Brand (P-OL) |
| Malcolm Queen (R-CR) | Henry Sparks (P-GR) |
| Douglas Williams (R-CK) | John Viber (P-PD) |
| Robert Wallace (R-BE) | Neville Chamberlain (P-OL) |
| Finley London (R-GD) | Lindon Walker (P-GR) |
| Bob Rodgers (R-OE) | Joseph Harper (P-PD) |
| Tulio Esteban Cortez (R-LD) | Hilary Lucius (P-GD) |
| Mike Andrews (R-JN) | Peggie Smith (P-OL) |
| Tim Neill (R-CR) | |
| ENERGIAÜGYI ÉS KERESKEDELMI BIZOTTSÁG (29 FŐ) | |
| Milford Corwin elnök (R-MN) | Christian Poore, alelnök (P-GR) |
| Al Groose (R-BE) | Abbie Lawyer (P-OL) |
| Michael Jezza (R-BE) | Jimmy Berndy (P-OL) |
| Harry Weissman (R-ED) | Arya Lanchaster (P-GR) |
| Robert Sullivan (R-UN) | George Tomwell (P-WA) |
| Rupert Hardeway (R-LD) | Moses Thornes (P-PD) |
| Gregory Hesserfield (R-EA) | Donald Karhold (P-PD) |
| Samantha Higgins (R-OE) | Marco Rodrigo (P-BE) |
| Jeffrey Romero (R-UN) | John Viber (P-PD) |
| Jacob Manson (R-CR) | Albert Greenwood (P-ME) |
| Robin Lynwood (R-GD) | Gracelyn Holmes (P-BE) |
| Jefferson Lee (R-CK) | Marcos Hammond (P-PE) |
| Lesley Fast (R-BE) | Bryan Storme (P-BE) |
| William Jackson (PN) | Rose Robinson (P-ME) |
| Billy Waters (R-GD) | |
| FEGYVERES ERŐK BIZOTTSÁGA (34 FŐ) | |
| Donovan Winchester, elnök (R-UN) | Chuck Corris, alelnök (P-WA) |
| Thomas Levin (R-ED) | Abbie Lawyer (P-OL) |
| Paul Allen (R-ED) | Jimmy Berndy (P-OL) |
| David Rothmayer (R-BE) | Peggie Smith (P-OL) |
| George McKay (R-BE) | Sarah Jackson (P-OL) |
| Harry Minstel (R-BE) | Jason Soanfield (P-CL) |
| Jared Hayes (R-UN) | Sedric Bean (P-PE) |
| Michael Jezza (R-BE) | Milford Layne (P-GD) |
| Richard Young (R-EA) | Melanie Scott (P-PD) |
| Anthony Serge (R-GE) | Ted Witch (P-PD) |
| Ray McMiller (R-OE) | Barbara Forest (P-PD) |
| Finley London (R-GD) | Joseph Harper (P-PD) |
| Bob Rodgers (R-OE) | Virgil Smith (P-GR) |
| Andrew Wilson (R-CK) | Thomas Aniston (P-LA) |
| Richard Franklin (R-CK) | Stuart Penyle (P-LA) |
| Gabriel Spooner (R-EA) | Ira Ozzy (P-GD) |
| Robert Folksen (R-DE) | Luca Copolla (P-OL) |
| Balthazar Nelson (R-MN) | |
| IGAZSÁGÜGYI BIZOTTSÁG (32 FŐ) | |
| Frank Senton, elnök (R-GR) | Andy Flanagan, alelnök (P-GD) |
| Bob Sinder (R-ED) | Matilde Wood (P-OL) |
| Gregory Hesserfield (R-EA) | Kaden Arnie (P-GD) |
| Harry Weissman (R-ED) | Jimmy Berndy (P-OL) |
| Jason Chaffee (R-BE) | Jason Raven (P-GE) |
| Michael Jezza (R-BE) | Judas Forbs (P-GE) |
| Mike Ashford (R-UN) | Stuart Penyle (P-LA) |
| Paul Allen (R-ED) | Farran Marlon (P-BL) |
| Preston Coodridge (R-UN) | Albert Wesimann (P-CL) |
| David Albrightson (R-PN) | Milford Layne (P-GD) |
| Milford Corwin (R-MN) | George Woods (P-WA) |
| Balthazar Nelson (R-MN) | Ren Flowers(P-OL) |
| Robin Lynwood (R-GD) | Barbara Forest (P-PD) |
| Douglas Williams (R-CK) | Joseph Harper (P-PD) |
| Vincent Aldreen (R-JN) | Moses Thornes (P-PD) |
| Samantha Higgins (R-OE) | |
| Ray McMiller (R-OE) | |
| TERMÉSZETI ERŐFORRÁSOK BIZOTTSÁGA (28 FŐ) | |
| Bill Crossman, elnök (R-UN) | Jason Raven, alelnök (P-GE) |
| Felix Drum (R-EA) | George Tomwell (P-WA) |
| Gil Clifton (R-UN) | Marcos Hammond (P-PE) |
| Andrew Wilson (R-CK) | Brian Greywolf (P-GR) |
| Felix Drum (R-EA) | Peggie Smith (P-OL) |
| Richard Young (R-EA) | Donald Karhold (P-PD) |
| Bob Sinder (R-ED) | Melanie Scott (P-PD) |
| Ryan Hutton (R-ED) | Neville Chamberlain (P-OL) |
| Nathen Bartek (R-OE) | Jamie Smith (P-OL) |
| Roy Harper (R-CR) | Elisabeth Lyndon (P-GR) |
| Robert Sullivan (R-UN) | Terence Brand (P-OL) |
| Martina Carrey (R-LN) | Patrick Bowan (P-GD) |
| Robert Wallace (R-BE) | Ted Witch (P-PD) |
| George Walker (R-PN) | |
| Thomas McCarthy (R-BE) | |
| KISVÁLLALKOZÁSOK BIZOTTSÁGA (18 FŐ) | |
| Jason Thomp, elnök (R-PN) | Andreas Wahorn, alelnök (P-WA) |
| Bob Sinder (R-ED) | Moses Thornes (P-PD) |
| Paul Allen (R-ED) | Donald Karhold (P-PD) |
| Brian Newman (R-OE) | Barbara Forest (P-PD) |
| Alec Markson (R-UN) | John Viber (P-PD) |
| Bernadeth Robinson (R-CK) | Albert Greenwood (P-ME) |
| Paul Heslith (R-GR) | Peggie Smith (P-OL) |
| Arnold Jones (R-GD) | Gracelyn Holmes (P-BE) |
| William Smith (R-PN) | |
| Lesley Fast (R-BE) | |
| KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁG (24 FŐ) | |
| Jeremy Frost, elnök (R-UN) | Walder Popper , alelnök (P-LE) |
| Harold Mickensen (R-UN) | Bernard Wayne (P-GR) |
| Mark Greshman (R-ED) | Marco Rodrigo (P-BE) |
| Tony King (R-BE) | Judas Forbs (P-GE) |
| Milford Corwin (R-MN) | Abbie Lawyer (P-OL) |
| Anthony Serge (R-GD) | Donald Karhold (P-PD) |
| Thomas McCarthy (R-BE) | John Viber (P-PD) |
| Jefferson Lee (R-CK) | Albert Greenwood (P-ME) |
| Finley London (R-GD) | Rose Robinson (P-ME) |
| Bernadeth Robinson (R-CK) | Chuck Corris (P-WA) |
| Malcom Queen (R-CR) | George Tomwell (P-WA) |
| Wilhelm Silverman (R-GD) | |
| Greg Jesworth (R-DE) | |
| BELBIZONTSÁGI BIZOTTSÁG (27 FŐ) | |
| Arthur Price, elnök (R-UN) | Jason Raven, alelnök (P-GE) |
| Alfred Stow (R-UN) | Sedric Bean (P-PE) |
| Jared Hayes (R-UN) | Chuck Corris (P-WA) |
| Preston Coodridge (R-UN) | George Tomwell (P-WA) |
| David Albrightson (R-PN) | Jessica Earnshaw (P-ME) |
| Frank Senton (R-MN) | Elisabeth Lyndon (P-GR) |
| Harry Minstel (R-BE) | Dr. Naomi Hands (P-BE) |
| Michael Jezza (R-BE) | Jamie Smith (P-OL) |
| Arthur Kerrington (R-LN) | Peggie Smith (P-OL) |
| Ryan Hutton (R-ED) | Melanie Scott (P-PD) |
| Oswald Winchester (R-LN) | Green Grogers (P-LA) |
| Donovan Winchester (R-UN) | Christian Poore (P-GR) |
| Andrew Wilson (R-CK) | Henry Sparks (P-GR) |
| Tim Neill (R-CR) | |
| TUDOMÁNYOS ÉS TECHNOLÓGIAI BIZOTTSÁG (22 FŐ) | |
| Hugo Rayes, elnök (R-GD) | Ren Flowers, alelnök (P-OL) |
| Alec Smith (R-MN) | Dr. Anabelle Hastings (P-OL) |
| Ben Klugh (R-PY) | Barbara Forest (P-PD) |
| Jason Thomp (R-PN) | Joseph Harper (P-PD) |
| Tony King (R-BE) | Albert Greenwood (P-ME) |
| Brad Marvin (R-BE) | Arya Lanchaster (P-GR) |
| Jack Sallard (R-BE) | Bryan Storme (P-BE) |
| Gregory Hesserfield (R-EA) | Rose Robinson (P-ME) |
| Thomas Levin (R-ED) | Neville Chamberlain (P-OL) |
| Nathen Bartek (R-OE) | Marcos Hammond (P-PE) |
| David Tweener (R-GR) | |
| Samantha Brinker (R-GR) | |
| KÜLÜGYI BIZOTTSÁG (35 FŐ) | |
| Gregory Hesserfield, elnök (R-EA) | Patrick Smith, alelnök (P-WA) |
| David Albrightson (R-PN) | Collin Ennis (P-BE) |
| Frank Senton (R-MN) | Chuck Corris (P-WA) |
| Tulio Esteban Cortez (R-LN) | Farran Marlon (P-BL) |
| Harold Mickensen (R-UN) | Albert Wesimann (P-CL) |
| Harry Minstel (R-BE) | Joseph Harper (P-PD) |
| Harry Neville (R-PN) | Judas Forbs (P-GE) |
| Jared Hayes (R-UN) | Kaden Arnie (P-GD) |
| Jason Chaffee (R-BE) | Milford Layne (P-GD) |
| Paul Allen (R-ED) | Gracelyn Holmes (P-BE) |
| Ryan Hutton (R-ED) | Virgil Smith (P-GR) |
| Al Groose (R-BE) | Melanie Scott (P-PD) |
| Andrew Wilson (R-CK) | Moses Thornes (P-PD) |
| Felix Drum (R-EA) | Jeremy York (P-OL) |
| Gabriel Spooner (R-EA) | George Woods (P-WA) |
| Blaise Delacroix (R-LN) | Solomon Darwin (P-BE) |
| Malcolm Queen (R-CR) | Stuart Penyle (P-LA) |
| Robert Wallace (R-BE) | |
| HÍRSZERZÉSI BIZOTTSÁG (19 FŐ) | |
| Preston Coodridge, elnök (R-UN) | Stuart Penyle, alelnök (P-LA) |
| Shelley Roberts (R-GD) | Joseph Harper (P-PD) |
| Paul Allen (R-ED) | Moses Thornes (P-PD) |
| George McKay (R-BE) | Arya Lanchaster (P-GR) |
| Richard Young (R-EA) | Marco Rodrigo (P-BE) |
| Frank Senton (R-MN) | Virgil Smith (P-GR) |
| Donovan Winchester (R-UN) | Kaden Arnie (P-GD) |
| Richard Franklin (R-CK) | Jessica Earnshaw (P-ME) |
| Finley London (R-GD) | Albert Greenwood (P-ME) |
| Wulliam Smith (R-LN) | |
| PÉNZÜGYI SZOLGÁLTATÁSOK BIZOTTSÁGA (23 FŐ) | |
| Andrew Wilson (R-CK) | Peggie Smith, alelnök (P-OL) |
| Alfred Stow (R-UN) | Joseph Harper (P-PD) |
| Marton Forman (R-OE) | Andrew Podrick (P-JE) |
| Annie Jenson (R-UN) | Thomas Aniston (P-LA) |
| Milford Corwin (R-MN) | Melanie Scott (P-PD) |
| Richard Young (R-EA) | Chuck Corris (P-WA) |
| Jeremy Frost (R-UN) | George Tomwell (P-WA) |
| John Gewith (R-UN) | Peter Kringle (P-LE) |
| Douglas Williams (R-CK) | Heni Manchester (P-LE) |
| Bernadeth Robinson (R-CK) | Jimmy Berndy (P-OL) |
| Rooy Harper (R-CR) | Sarah Jackson (P-OL) |
| Martina Carrey (R-LN) | |
| SZABÁLYALKOTÓ BIZOTTSÁG (17 FŐ) | |
| Jason Chaffee, elnök (R-BE) | Donald Karhold, alelnök (P-PD) |
| George McKay (R-BE) | Barbara Forest (P-PD) |
| Gregory Hesserfield (R-EA) | Joseph Harper (P-PD) |
| Ryan Hutton (R-ED) | Andrew Podrick (P-JE) |
| Frank Senton (R-MN) | Thomas Aniston (P-LA) |
| Rupert Hardeway (R-LN) | Stuart Penyle (P-LA) |
| Gabriel Spooner (R-EA) | Elisabeth Lyndon (P-GR) |
| John Jock Harris (R-PN) | Dr. Naomi Hands (P-BE) |
| Harold Mickensen (R-UN) | |
| VETERÁNÜGYI BIZOTTSÁG (20 FŐ) | |
| Mike Ashford, elnök (R-UN) | Milford Layne, alelnök (P-GD) |
| Gil Clifton (R-UN) | Solomon Darwin (P-BE) |
| Milford Corwin (R-MN) | Judas Forbs (P-GE) |
| Peter Slendon (R-LN) | Abbie Lawyer (P-OL) |
| Harry Weissman (R-ED) | Donald Karhold (P-PD) |
| David Rothmayer (R-UN) | John Viber (P-PD) |
| Donovan Winchester (R-UN) | Albert Greenwood (P-ME) |
| Bob Rodgers (R-OE) | Andrew Podrick (P-JE) |
| Jacob Manson (R-CR) | Thomas Aniston (P-LA) |
| Harry Weissman (R-ED) | |
| David Rothmayer (R-UN) | |
| MEZŐGAZDASÁGI BIZOTTSÁG (24 FŐ) | |
| Michael Jezza, elnök (R-BE) | Sedric Bean, alelnök (P-PD) |
| Alec Harrison (R-ED) | Dr. Naomi Hands (P-BE) |
| George Walker (R-PN) | Jimmy Berndy (P-OL) |
| Balthazar Nelson (R-MN) | Arya Lanchaster (P-GR) |
| Oswald Norris (R-LD) | Abbie Lawyer (P-OL) |
| Vincent Aldreen (R-JE) | Terence Brand (P-OL) |
| Andrew Wilson (R-CK) | Joseph Harper (P-PD) |
| Richard Franklin (R-CK) | Neville Chamberlain (P-PD) |
| Robin Lynwood (R-GD) | Thomas Aniston (P-LA) |
| Harry Jenkins (R-CR) | Patrick Smith (P-WA) |
| Sam Torrington (R-GR) | Jessica Earnshaw (P-ME) |
| Felix Drum (R-EG) | |
| Jason Thomp (R-PN) | |
| ELŐIRÁNYZATI BIZOTTSÁG (23 FŐ) | |
| Bob Sinder, elnök (R-ED) | Joseph Harper, alelnök (P-PD) |
| Gil Clifton (R-UN) | Virgil Smith (P-GR) |
| Preston Coodridge (R-UN) | Rose Robinson (P-MN) |
| Jason Chaffee (R-BE) | Ira Ozzy (P-GD) |
| Tony King (R-BE) | Green Grogers (P-LA) |
| Milford Corwin (R-MN) | Henry Sparks (P-GR) |
| Bernadeth Robinson (R-CK) | Tristan Glover (P-GD) |
| Wilhelm Silverman (R-GD) | Dr. Anabelle Hastings (P-OL) |
| Brian Newman (R-OE) | John Silverton (P-CL) |
| Robert Hoff (R-CR) | Marcos Hammond (P-PE) |
| William Smith (R-PN) | Elisabeth Lyndon (P-GR) |
| Jefferson Lee (R-CK) | |
| OKTATÁSI ÉS KULTURÁLIS BIZOTTSÁG (33 FŐ) | |
| Till Dreher, elnök (R-DE) | Albert Greenwood , alelnök (P-ME) |
| Alfred Stow (R-UN) | Jamie Smith (P-OL) |
| Nathen Bartek (R-OE) | Collin Ennis (P-BE) |
| Al Groose (R-BE) | Donald Karhold (P-PD) |
| Jason Thomp (R-PN) | Andy Flanagan (P-GD) |
| Paul Allen (R-ED) | Melanie Scott (P-PD) |
| Richard Young (R-EA) | Ted Witch (P-PD) |
| Bill Crossman (R-UN) | Barbara Forest (P-PD) |
| Blaise Delacroix (R-LD) | Terence Brand (P-OL) |
| Malcolm Queen (R-CR) | Henry Sparks (P-GR) |
| Douglas Williams (R-CK) | John Viber (P-PD) |
| Robert Wallace (R-BE) | Neville Chamberlain (P-OL) |
| Finley London (R-GD) | Lindon Walker (P-GR) |
| Bob Rodgers (R-OE) | Joseph Harper (P-PD) |
| Tulio Esteban Cortez (R-LD) | Hilary Lucius (P-GD) |
| Mike Andrews (R-JN) | Peggie Smith (P-OL) |
| Tim Neill (R-CR) | |
| ENERGIAÜGYI ÉS KERESKEDELMI BIZOTTSÁG (29 FŐ) | |
| Milford Corwin elnök (R-MN) | Christian Poore, alelnök (P-GR) |
| Al Groose (R-BE) | Abbie Lawyer (P-OL) |
| Michael Jezza (R-BE) | Jimmy Berndy (P-OL) |
| Harry Weissman (R-ED) | Arya Lanchaster (P-GR) |
| Robert Sullivan (R-UN) | George Tomwell (P-WA) |
| Rupert Hardeway (R-LD) | Moses Thornes (P-PD) |
| Gregory Hesserfield (R-EA) | Donald Karhold (P-PD) |
| Samantha Higgins (R-OE) | Marco Rodrigo (P-BE) |
| Jeffrey Romero (R-UN) | John Viber (P-PD) |
| Jacob Manson (R-CR) | Albert Greenwood (P-ME) |
| Robin Lynwood (R-GD) | Gracelyn Holmes (P-BE) |
| Jefferson Lee (R-CK) | Marcos Hammond (P-PE) |
| Lesley Fast (R-BE) | Bryan Storme (P-BE) |
| William Jackson (PN) | Rose Robinson (P-ME) |
| Billy Waters (R-GD) | |
| FEGYVERES ERŐK BIZOTTSÁGA (34 FŐ) | |
| Donovan Winchester, elnök (R-UN) | Chuck Corris, alelnök (P-WA) |
| Thomas Levin (R-ED) | Abbie Lawyer (P-OL) |
| Paul Allen (R-ED) | Jimmy Berndy (P-OL) |
| David Rothmayer (R-BE) | Peggie Smith (P-OL) |
| George McKay (R-BE) | Sarah Jackson (P-OL) |
| Harry Minstel (R-BE) | Jason Soanfield (P-CL) |
| Jared Hayes (R-UN) | Sedric Bean (P-PE) |
| Michael Jezza (R-BE) | Milford Layne (P-GD) |
| Richard Young (R-EA) | Melanie Scott (P-PD) |
| Anthony Serge (R-GE) | Ted Witch (P-PD) |
| Ray McMiller (R-OE) | Barbara Forest (P-PD) |
| Finley London (R-GD) | Joseph Harper (P-PD) |
| Bob Rodgers (R-OE) | Virgil Smith (P-GR) |
| Andrew Wilson (R-CK) | Thomas Aniston (P-LA) |
| Richard Franklin (R-CK) | Stuart Penyle (P-LA) |
| Gabriel Spooner (R-EA) | Ira Ozzy (P-GD) |
| Robert Folksen (R-DE) | Luca Copolla (P-OL) |
| Balthazar Nelson (R-MN) | |
| IGAZSÁGÜGYI BIZOTTSÁG (32 FŐ) | |
| Frank Senton, elnök (R-GR) | Andy Flanagan, alelnök (P-GD) |
| Bob Sinder (R-ED) | Matilde Wood (P-OL) |
| Gregory Hesserfield (R-EA) | Kaden Arnie (P-GD) |
| Harry Weissman (R-ED) | Jimmy Berndy (P-OL) |
| Jason Chaffee (R-BE) | Jason Raven (P-GE) |
| Michael Jezza (R-BE) | Judas Forbs (P-GE) |
| Mike Ashford (R-UN) | Stuart Penyle (P-LA) |
| Paul Allen (R-ED) | Farran Marlon (P-BL) |
| Preston Coodridge (R-UN) | Albert Wesimann (P-CL) |
| David Albrightson (R-PN) | Milford Layne (P-GD) |
| Milford Corwin (R-MN) | George Woods (P-WA) |
| Balthazar Nelson (R-MN) | Ren Flowers(P-OL) |
| Robin Lynwood (R-GD) | Barbara Forest (P-PD) |
| Douglas Williams (R-CK) | Joseph Harper (P-PD) |
| Vincent Aldreen (R-JN) | Moses Thornes (P-PD) |
| Samantha Higgins (R-OE) | |
| Ray McMiller (R-OE) | |
| TERMÉSZETI ERŐFORRÁSOK BIZOTTSÁGA (28 FŐ) | |
| Bill Crossman, elnök (R-UN) | Jason Raven, alelnök (P-GE) |
| Felix Drum (R-EA) | George Tomwell (P-WA) |
| Gil Clifton (R-UN) | Marcos Hammond (P-PE) |
| Andrew Wilson (R-CK) | Brian Greywolf (P-GR) |
| Felix Drum (R-EA) | Peggie Smith (P-OL) |
| Richard Young (R-EA) | Donald Karhold (P-PD) |
| Bob Sinder (R-ED) | Melanie Scott (P-PD) |
| Ryan Hutton (R-ED) | Neville Chamberlain (P-OL) |
| Nathen Bartek (R-OE) | Jamie Smith (P-OL) |
| Roy Harper (R-CR) | Elisabeth Lyndon (P-GR) |
| Robert Sullivan (R-UN) | Terence Brand (P-OL) |
| Martina Carrey (R-LN) | Patrick Bowan (P-GD) |
| Robert Wallace (R-BE) | Ted Witch (P-PD) |
| George Walker (R-PN) | |
| Thomas McCarthy (R-BE) | |
| KISVÁLLALKOZÁSOK BIZOTTSÁGA (18 FŐ) | |
| Jason Thomp, elnök (R-PN) | Andreas Wahorn, alelnök (P-WA) |
| Bob Sinder (R-ED) | Moses Thornes (P-PD) |
| Paul Allen (R-ED) | Donald Karhold (P-PD) |
| Brian Newman (R-OE) | Barbara Forest (P-PD) |
| Alec Markson (R-UN) | John Viber (P-PD) |
| Bernadeth Robinson (R-CK) | Albert Greenwood (P-ME) |
| Paul Heslith (R-GR) | Peggie Smith (P-OL) |
| Arnold Jones (R-GD) | Gracelyn Holmes (P-BE) |
| William Smith (R-PN) | |
| Lesley Fast (R-BE) | |
| KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁG (24 FŐ) | |
| Jeremy Frost, elnök (R-UN) | Walder Popper , alelnök (P-LE) |
| Harold Mickensen (R-UN) | Bernard Wayne (P-GR) |
| Mark Greshman (R-ED) | Marco Rodrigo (P-BE) |
| Tony King (R-BE) | Judas Forbs (P-GE) |
| Milford Corwin (R-MN) | Abbie Lawyer (P-OL) |
| Anthony Serge (R-GD) | Donald Karhold (P-PD) |
| Thomas McCarthy (R-BE) | John Viber (P-PD) |
| Jefferson Lee (R-CK) | Albert Greenwood (P-ME) |
| Finley London (R-GD) | Rose Robinson (P-ME) |
| Bernadeth Robinson (R-CK) | Chuck Corris (P-WA) |
| Malcom Queen (R-CR) | George Tomwell (P-WA) |
| Wilhelm Silverman (R-GD) | |
| Greg Jesworth (R-DE) | |
| BELBIZONTSÁGI BIZOTTSÁG (27 FŐ) | |
| Arthur Price, elnök (R-UN) | Jason Raven, alelnök (P-GE) |
| Alfred Stow (R-UN) | Sedric Bean (P-PE) |
| Jared Hayes (R-UN) | Chuck Corris (P-WA) |
| Preston Coodridge (R-UN) | George Tomwell (P-WA) |
| David Albrightson (R-PN) | Jessica Earnshaw (P-ME) |
| Frank Senton (R-MN) | Elisabeth Lyndon (P-GR) |
| Harry Minstel (R-BE) | Dr. Naomi Hands (P-BE) |
| Michael Jezza (R-BE) | Jamie Smith (P-OL) |
| Arthur Kerrington (R-LN) | Peggie Smith (P-OL) |
| Ryan Hutton (R-ED) | Melanie Scott (P-PD) |
| Oswald Winchester (R-LN) | Green Grogers (P-LA) |
| Donovan Winchester (R-UN) | Christian Poore (P-GR) |
| Andrew Wilson (R-CK) | Henry Sparks (P-GR) |
| Tim Neill (R-CR) | |
| TUDOMÁNYOS ÉS TECHNOLÓGIAI BIZOTTSÁG (22 FŐ) | |
| Hugo Rayes, elnök (R-GD) | Ren Flowers, alelnök (P-OL) |
| Alec Smith (R-MN) | Dr. Anabelle Hastings (P-OL) |
| Ben Klugh (R-PY) | Barbara Forest (P-PD) |
| Jason Thomp (R-PN) | Joseph Harper (P-PD) |
| Tony King (R-BE) | Albert Greenwood (P-ME) |
| Brad Marvin (R-BE) | Arya Lanchaster (P-GR) |
| Jack Sallard (R-BE) | Bryan Storme (P-BE) |
| Gregory Hesserfield (R-EA) | Rose Robinson (P-ME) |
| Thomas Levin (R-ED) | Neville Chamberlain (P-OL) |
| Nathen Bartek (R-OE) | Marcos Hammond (P-PE) |
| David Tweener (R-GR) | |
| Samantha Brinker (R-GR) | |
| KÜLÜGYI BIZOTTSÁG (35 FŐ) | |
| Gregory Hesserfield, elnök (R-EA) | Patrick Smith, alelnök (P-WA) |
| David Albrightson (R-PN) | Collin Ennis (P-BE) |
| Frank Senton (R-MN) | Chuck Corris (P-WA) |
| Tulio Esteban Cortez (R-LN) | Farran Marlon (P-BL) |
| Harold Mickensen (R-UN) | Albert Wesimann (P-CL) |
| Harry Minstel (R-BE) | Joseph Harper (P-PD) |
| Harry Neville (R-PN) | Judas Forbs (P-GE) |
| Jared Hayes (R-UN) | Kaden Arnie (P-GD) |
| Jason Chaffee (R-BE) | Milford Layne (P-GD) |
| Paul Allen (R-ED) | Gracelyn Holmes (P-BE) |
| Ryan Hutton (R-ED) | Virgil Smith (P-GR) |
| Al Groose (R-BE) | Melanie Scott (P-PD) |
| Andrew Wilson (R-CK) | Moses Thornes (P-PD) |
| Felix Drum (R-EA) | Jeremy York (P-OL) |
| Gabriel Spooner (R-EA) | George Woods (P-WA) |
| Blaise Delacroix (R-LN) | Solomon Darwin (P-BE) |
| Malcolm Queen (R-CR) | Stuart Penyle (P-LA) |
| Robert Wallace (R-BE) | |
| HÍRSZERZÉSI BIZOTTSÁG (19 FŐ) | |
| Preston Coodridge, elnök (R-UN) | Stuart Penyle, alelnök (P-LA) |
| Shelley Roberts (R-GD) | Joseph Harper (P-PD) |
| Paul Allen (R-ED) | Moses Thornes (P-PD) |
| George McKay (R-BE) | Arya Lanchaster (P-GR) |
| Richard Young (R-EA) | Marco Rodrigo (P-BE) |
| Frank Senton (R-MN) | Virgil Smith (P-GR) |
| Donovan Winchester (R-UN) | Kaden Arnie (P-GD) |
| Richard Franklin (R-CK) | Jessica Earnshaw (P-ME) |
| Finley London (R-GD) | Albert Greenwood (P-ME) |
| Wulliam Smith (R-LN) | |
| PÉNZÜGYI SZOLGÁLTATÁSOK BIZOTTSÁGA (23 FŐ) | |
| Andrew Wilson (R-CK) | Peggie Smith, alelnök (P-OL) |
| Alfred Stow (R-UN) | Joseph Harper (P-PD) |
| Marton Forman (R-OE) | Andrew Podrick (P-JE) |
| Annie Jenson (R-UN) | Thomas Aniston (P-LA) |
| Milford Corwin (R-MN) | Melanie Scott (P-PD) |
| Richard Young (R-EA) | Chuck Corris (P-WA) |
| Jeremy Frost (R-UN) | George Tomwell (P-WA) |
| John Gewith (R-UN) | Peter Kringle (P-LE) |
| Douglas Williams (R-CK) | Heni Manchester (P-LE) |
| Bernadeth Robinson (R-CK) | Jimmy Berndy (P-OL) |
| Rooy Harper (R-CR) | Sarah Jackson (P-OL) |
| Martina Carrey (R-LN) | |
| SZABÁLYALKOTÓ BIZOTTSÁG (17 FŐ) | |
| Jason Chaffee, elnök (R-BE) | Donald Karhold, alelnök (P-PD) |
| George McKay (R-BE) | Barbara Forest (P-PD) |
| Gregory Hesserfield (R-EA) | Joseph Harper (P-PD) |
| Ryan Hutton (R-ED) | Andrew Podrick (P-JE) |
| Frank Senton (R-MN) | Thomas Aniston (P-LA) |
| Rupert Hardeway (R-LN) | Stuart Penyle (P-LA) |
| Gabriel Spooner (R-EA) | Elisabeth Lyndon (P-GR) |
| John Jock Harris (R-PN) | Dr. Naomi Hands (P-BE) |
| Harold Mickensen (R-UN) | |
| VETERÁNÜGYI BIZOTTSÁG (20 FŐ) | |
| Mike Ashford, elnök (R-UN) | Milford Layne, alelnök (P-GD) |
| Gil Clifton (R-UN) | Solomon Darwin (P-BE) |
| Milford Corwin (R-MN) | Judas Forbs (P-GE) |
| Peter Slendon (R-LN) | Abbie Lawyer (P-OL) |
| Harry Weissman (R-ED) | Donald Karhold (P-PD) |
| David Rothmayer (R-UN) | John Viber (P-PD) |
| Donovan Winchester (R-UN) | Albert Greenwood (P-ME) |
| Bob Rodgers (R-OE) | Andrew Podrick (P-JE) |
| Jacob Manson (R-CR) | Thomas Aniston (P-LA) |
| Harry Weissman (R-ED) | |
| David Rothmayer (R-UN) | |
West: 
napilap - 1955. június 25., szombat
Szerző: Alex Recon
Lapunknak René West, cooki kormányzó nyilatkozott, melyben reagálni kívánt a megyét vezető és képviselő tisztségviselőket ért kritikákra.
"Több helyről is hallottam, olvastam, legyen az kolléga vagy mezei újságíró, hogy a cooki politikusok bizony nem végzik jól a munkájukat, hovatovább, kerékkötői mind a megyei, mind az országos fejlődésnek. Ezúton is szeretném világosan kijelenteni, és üzenem a kritikus hangvételű újságíróknak és progresszív jelölteknek, akikkel eleddig remek volt a kapcsolatom, hogy mutassanak több tiszteletet a megyét vezető, igazgató, képviselő, zömmel reform politikusok irányába. Az elmúlt szűk 4 évben Cook fantasztikus átalakuláson és fejlődésen ment keresztül, amiben oroszlánrésze volt a progresszív többségű megyei tanácsnak, személyemnek, a szomszádos megyék tisztségviselőinek, mint Nick Devon kormányzó vagy Danny Sanchez szenátor, illetve az olyan eltökélt képviselőknek, mint Quentin Archer mondjuk, vagy a szenátusban Andrew Trump, aki elnökjelöltként öregbítette a megye jó hírét, még ha kemény munkáját nem is sikerült megkoronázni. Felháborítónak tartom, amikor egyes politikai egyének tőkét remélve próbálják kisebbíteni az itt közösen elért érdemeinket, illetve besározni nevünket pusztán irigységből. Cook a déli gazdaság mintája lett, az ország egyik legstabilabb és legdinamikusabban fejlődő régiója, amit nem helyben hamisított statisztikai adatok, hanem hivatalos kormányjelentések támasztanak alá. Ha bárki azt hiszi, hogy álhírek terjesztésével, a munkánk lesajnálásával bármiféle új politika magvait hinthetik el Cookban, üzenem, nagyon tévednek. Cook tiszteli a hagyományokat és tiszteli azokat a megválasztott tisztviselőit, akik eddig is sokat tettek értük és látják is ennek kézzelfogható eredményét. Ismétlem: A cooki politikusokat több tisztelet illetné meg annál, mintsem fizetett provokátorok és bértolnokok ítélkezzenek felettük hamisan. Köszönöm"
A cooki kormányzó ezzel részben reagálni kívánt Chris Coons progresszív politikus felbukkanására, illetve a National Observer közelmúltban megjelenő cikkére is. Mint mondta, nem számít markáns változásokra a megyében a választásokat követően, amit az elmúlt négy év sikerei alapoztak meg.
Lapunknak René West, cooki kormányzó nyilatkozott, melyben reagálni kívánt a megyét vezető és képviselő tisztségviselőket ért kritikákra.
"Több helyről is hallottam, olvastam, legyen az kolléga vagy mezei újságíró, hogy a cooki politikusok bizony nem végzik jól a munkájukat, hovatovább, kerékkötői mind a megyei, mind az országos fejlődésnek. Ezúton is szeretném világosan kijelenteni, és üzenem a kritikus hangvételű újságíróknak és progresszív jelölteknek, akikkel eleddig remek volt a kapcsolatom, hogy mutassanak több tiszteletet a megyét vezető, igazgató, képviselő, zömmel reform politikusok irányába. Az elmúlt szűk 4 évben Cook fantasztikus átalakuláson és fejlődésen ment keresztül, amiben oroszlánrésze volt a progresszív többségű megyei tanácsnak, személyemnek, a szomszádos megyék tisztségviselőinek, mint Nick Devon kormányzó vagy Danny Sanchez szenátor, illetve az olyan eltökélt képviselőknek, mint Quentin Archer mondjuk, vagy a szenátusban Andrew Trump, aki elnökjelöltként öregbítette a megye jó hírét, még ha kemény munkáját nem is sikerült megkoronázni. Felháborítónak tartom, amikor egyes politikai egyének tőkét remélve próbálják kisebbíteni az itt közösen elért érdemeinket, illetve besározni nevünket pusztán irigységből. Cook a déli gazdaság mintája lett, az ország egyik legstabilabb és legdinamikusabban fejlődő régiója, amit nem helyben hamisított statisztikai adatok, hanem hivatalos kormányjelentések támasztanak alá. Ha bárki azt hiszi, hogy álhírek terjesztésével, a munkánk lesajnálásával bármiféle új politika magvait hinthetik el Cookban, üzenem, nagyon tévednek. Cook tiszteli a hagyományokat és tiszteli azokat a megválasztott tisztviselőit, akik eddig is sokat tettek értük és látják is ennek kézzelfogható eredményét. Ismétlem: A cooki politikusokat több tisztelet illetné meg annál, mintsem fizetett provokátorok és bértolnokok ítélkezzenek felettük hamisan. Köszönöm"
A cooki kormányzó ezzel részben reagálni kívánt Chris Coons progresszív politikus felbukkanására, illetve a National Observer közelmúltban megjelenő cikkére is. Mint mondta, nem számít markáns változásokra a megyében a választásokat követően, amit az elmúlt négy év sikerei alapoztak meg.
Ed Glover beszédet intéz a Kongresszushoz
televízió - 1955. június 25., szombat
Szerző: Renly Anderson
Harry Neville: Tisztelt Kongresszus! Enyém a kiváltság és a megtiszteltetés, hogy felkérhetem Edward Glover elnök urat, tartsa meg beszédét a nagyrabecsült Kongresszus előtt! Köszönöm!
EdwardGlover: Tisztelt Alelnök úr! Tisztelt Házelnök úr! Tisztelt Kongresszus! Hölgyeim és Uraim!
Megtiszteltetés, hogy Önökhöz szólhatok, noha régebben szerettem volna ezt megtenni, ám kormányom megalakulását követően. Épp ezért mindenekelőtt szeretnék hangot adni csalódottságomnak, ami a miniszterjelöltek bizottsági meghallgatásának kérdését illeti. Példátlan, hogy a szenátusi bizottságok ilyen lassan és körülményesen dolgoznak, elfogadhatatlan, hogy számos miniszterjelöltet még egyetlen alkalommal sem hallgattak meg.
Külön szeretném kifejezni elégedetlenségemet azon szenátorok felé, akik nem érzik kötelességüknek bizottsági és szenátusi feladataik ellátását és bojkottjukkal ott gátolják a munka gördülékenységét, ahol csak lehetséges. Ez elfogadhatatlan! A magam részéről mindent megtettem annak érdekében, hogy akadálymentes legyen a kormányalakítás, s bár a tárgyalások kétségtelenül elhúzódtak, azt elvárnám mindkét párt politikusaitól, hogy ne nehezítsék meg hazánk helyzetét pusztán politikai haszonszerzés céljából!
Tisztelt Kongresszus! Mindezek után most mégis azt javaslom Önöknek, hogy felejtsük el a múlt történéseit, korábbi vitáinkat és esetleges rossz döntéseinket és tekintsünk a jövőbe! Azt szeretném elérni, hogy a következő alig négy esztendőben közös erővel, a ciron emberek érdekében dolgozzunk együtt. Szeretném, ha folytatódnának azok a korábbi kétpárti együttműködések, amelyek lehetővé tették a sikeres munkát az elmúlt két ciklusban. Azt kérem a konzervatívoktól, hogy konstruktívan álljanak hozzám és a kormányhoz, legalább annyira, mint amennyire annak idején a progresszív többségű Kongresszus tette azt az Önök kormányzása idején!
(Stuart Hoyt hosszan nézi az elnököt)
(Gregory Hammer bólogat)
George Taylor elnök azért volt olyan sikeres, mert a nemzetstratégiai kérdésekben a progresszívek támogatására is számíthatott, ezt kérem én is Önöktől. Az első és legfontosabb feladat, hogy megőrizzük azokat a komoly gazdasági sikereket, amelyek az elmúlt éveket jellemezték. Szeretném, hogy a ciron gazdaság tovább bővüljön, hogy a vállalkozások azt lássák, hogy megéri hazánkban befektetni és hogy a ciron családok vagyona és lehetőségei gyarapodjanak. Az alacsony deficit és az infláció kordában tartása ehhez elengedhetetlen lépések.
(George Lee, Nick Holmes, Jim Holsakamp és Steve Paulson állva tapsolnak)
(A déli progresszívek hangosan tapsolnak)
(Nick House mutogat a renitens reformpártiakra)
Taylor elnök legutóbbi kongresszusi beszédében sokat beszélt az infrastruktúrafejlesztés folytatásáról és a tervezett adóreformról is. Szeretnék megnyugtatni mindenkit, hogy a progresszív kormány támogatni fogja ezen célokat, arra ösztönzöm a Kongresszust, hogy folytatódjanak a kétpárti együttműködések a tervezett adóreform megvalósítása érdekében. Minden olyat javaslatot támogatok, amely a progresszív adórendszert megerősíti és amely a társadalmi szolidaritás érdekében lép fel, valamint a középosztály túlzott megsarcolása ellen irányul.
(A progresszívek hangosan helyeselnek)
(Holsakamp állva tapsol)
Az is egyértelmű, hogy szeretném elérni azt, hogy minél több szociális és népjóléti intézkedés megvalósulhasson, ebben is számítok az Önök támogatására. A progresszívek fő célja a választások előtt az volt, hogy igazságos, méltányos, de a költségvetés stabilitását nem veszélyeztető szociális hálót építsen ki Cironiában, erről a tervünkről nem tettünk le természetesen.
(Gregory Hammer is csatlakozik a korábban felálltakhoz és ő is feláll a tapsolás közben)
(A grahami és perry-i képviselők állva tapsolnak)
(George Lee és a deli reformpártiak tapsolnak)
Mivel a Szenátus és a Képviselőház működése igen bürokratikus és egyelőre nincs meg ahhoz a támogatottságunk, hogy egy ilyen javaslatcsomag gond nélkül átmenjen a törvényhozáson, az a célom, hogy megyei szinten történjen előrelépés ezügyben. Ehhez feltétlenül szeretnék jó kapcsolatot fenntartani a megyék vezetőivel, ennek érdekében a következő hetekben szeretnék személyesen találkozni minél több, főként reformpárti kormányzóval. Azt szeretném, ha a megyék költségvetéséből jutna pénz a szociálisan rászoruló ciron fiatalok támogatására különböző megyei ösztöndíjak révén, illetve egyéb szociális intézkedésekre is sort kerítenénk.
(A Reform Párt kongresszusi tagjai csendben ülnek)
(A progresszívek helyeselnek)
Nagyon bízom benne, hogy hamarosan feláll a kormány, azt követően pedig konkrétumokkal és tényekkel is tudok szolgálni Önöknek. Nyitott és befogadó országgá szeretném tenni Cironiát, amely erős szövetségesekkel és erős partnerekkel rendelkezik, amelyben erős a demokrácia és amely megbecsüli polgárait, munkásait, parasztjait és értelmiségijeit. Egy erős, megújuló Cironiát szeretnék építeni, Önökkel közösen!
A megyék kormányzóival párhuzamosan szeretnék az összes reformpárti szenátorral is egyeztetni a következő időszakról. Ezen felül amennyiben bármi javaslatuk, üzenetük van számomra, a President Palace ajtaja mindig nyitva áll a ciron Kongresszus bármely tagja előtt.
Tisztelt Kongresszus! Köszönöm, hogy meghallgattak, remélem, hogy sikerekben és eredményekben gazdag közös munka fogja jellemezni a következő négy évet! A következő hetek még az egyeztetésekről, a cselekvésről, cselekvési tervekről és a kompromisszumokról fognak szólni, azt követően végre elkezdheti az érdemi munkát a Kormány és a Tisztelt Házak. Sok sikert kívánok Önöknek, küzdjünk együtt a hazáért és a ciron emberekért!
Isten Áldja Önöket, Isten áldja a Ciron Köztársaságot!
(A Reform Párt soraiból tapsolnak)
(A progresszívek állva tapsolnak)
(Gregory HAmmer is állva tapsol)
Harry Neville: Tisztelt Kongresszus! Enyém a kiváltság és a megtiszteltetés, hogy felkérhetem Edward Glover elnök urat, tartsa meg beszédét a nagyrabecsült Kongresszus előtt! Köszönöm!
EdwardGlover: Tisztelt Alelnök úr! Tisztelt Házelnök úr! Tisztelt Kongresszus! Hölgyeim és Uraim!
Megtiszteltetés, hogy Önökhöz szólhatok, noha régebben szerettem volna ezt megtenni, ám kormányom megalakulását követően. Épp ezért mindenekelőtt szeretnék hangot adni csalódottságomnak, ami a miniszterjelöltek bizottsági meghallgatásának kérdését illeti. Példátlan, hogy a szenátusi bizottságok ilyen lassan és körülményesen dolgoznak, elfogadhatatlan, hogy számos miniszterjelöltet még egyetlen alkalommal sem hallgattak meg.
Külön szeretném kifejezni elégedetlenségemet azon szenátorok felé, akik nem érzik kötelességüknek bizottsági és szenátusi feladataik ellátását és bojkottjukkal ott gátolják a munka gördülékenységét, ahol csak lehetséges. Ez elfogadhatatlan! A magam részéről mindent megtettem annak érdekében, hogy akadálymentes legyen a kormányalakítás, s bár a tárgyalások kétségtelenül elhúzódtak, azt elvárnám mindkét párt politikusaitól, hogy ne nehezítsék meg hazánk helyzetét pusztán politikai haszonszerzés céljából!
Tisztelt Kongresszus! Mindezek után most mégis azt javaslom Önöknek, hogy felejtsük el a múlt történéseit, korábbi vitáinkat és esetleges rossz döntéseinket és tekintsünk a jövőbe! Azt szeretném elérni, hogy a következő alig négy esztendőben közös erővel, a ciron emberek érdekében dolgozzunk együtt. Szeretném, ha folytatódnának azok a korábbi kétpárti együttműködések, amelyek lehetővé tették a sikeres munkát az elmúlt két ciklusban. Azt kérem a konzervatívoktól, hogy konstruktívan álljanak hozzám és a kormányhoz, legalább annyira, mint amennyire annak idején a progresszív többségű Kongresszus tette azt az Önök kormányzása idején!
(Stuart Hoyt hosszan nézi az elnököt)
(Gregory Hammer bólogat)
George Taylor elnök azért volt olyan sikeres, mert a nemzetstratégiai kérdésekben a progresszívek támogatására is számíthatott, ezt kérem én is Önöktől. Az első és legfontosabb feladat, hogy megőrizzük azokat a komoly gazdasági sikereket, amelyek az elmúlt éveket jellemezték. Szeretném, hogy a ciron gazdaság tovább bővüljön, hogy a vállalkozások azt lássák, hogy megéri hazánkban befektetni és hogy a ciron családok vagyona és lehetőségei gyarapodjanak. Az alacsony deficit és az infláció kordában tartása ehhez elengedhetetlen lépések.
(George Lee, Nick Holmes, Jim Holsakamp és Steve Paulson állva tapsolnak)
(A déli progresszívek hangosan tapsolnak)
(Nick House mutogat a renitens reformpártiakra)
Taylor elnök legutóbbi kongresszusi beszédében sokat beszélt az infrastruktúrafejlesztés folytatásáról és a tervezett adóreformról is. Szeretnék megnyugtatni mindenkit, hogy a progresszív kormány támogatni fogja ezen célokat, arra ösztönzöm a Kongresszust, hogy folytatódjanak a kétpárti együttműködések a tervezett adóreform megvalósítása érdekében. Minden olyat javaslatot támogatok, amely a progresszív adórendszert megerősíti és amely a társadalmi szolidaritás érdekében lép fel, valamint a középosztály túlzott megsarcolása ellen irányul.
(A progresszívek hangosan helyeselnek)
(Holsakamp állva tapsol)
Az is egyértelmű, hogy szeretném elérni azt, hogy minél több szociális és népjóléti intézkedés megvalósulhasson, ebben is számítok az Önök támogatására. A progresszívek fő célja a választások előtt az volt, hogy igazságos, méltányos, de a költségvetés stabilitását nem veszélyeztető szociális hálót építsen ki Cironiában, erről a tervünkről nem tettünk le természetesen.
(Gregory Hammer is csatlakozik a korábban felálltakhoz és ő is feláll a tapsolás közben)
(A grahami és perry-i képviselők állva tapsolnak)
(George Lee és a deli reformpártiak tapsolnak)
Mivel a Szenátus és a Képviselőház működése igen bürokratikus és egyelőre nincs meg ahhoz a támogatottságunk, hogy egy ilyen javaslatcsomag gond nélkül átmenjen a törvényhozáson, az a célom, hogy megyei szinten történjen előrelépés ezügyben. Ehhez feltétlenül szeretnék jó kapcsolatot fenntartani a megyék vezetőivel, ennek érdekében a következő hetekben szeretnék személyesen találkozni minél több, főként reformpárti kormányzóval. Azt szeretném, ha a megyék költségvetéséből jutna pénz a szociálisan rászoruló ciron fiatalok támogatására különböző megyei ösztöndíjak révén, illetve egyéb szociális intézkedésekre is sort kerítenénk.
(A Reform Párt kongresszusi tagjai csendben ülnek)
(A progresszívek helyeselnek)
Nagyon bízom benne, hogy hamarosan feláll a kormány, azt követően pedig konkrétumokkal és tényekkel is tudok szolgálni Önöknek. Nyitott és befogadó országgá szeretném tenni Cironiát, amely erős szövetségesekkel és erős partnerekkel rendelkezik, amelyben erős a demokrácia és amely megbecsüli polgárait, munkásait, parasztjait és értelmiségijeit. Egy erős, megújuló Cironiát szeretnék építeni, Önökkel közösen!
A megyék kormányzóival párhuzamosan szeretnék az összes reformpárti szenátorral is egyeztetni a következő időszakról. Ezen felül amennyiben bármi javaslatuk, üzenetük van számomra, a President Palace ajtaja mindig nyitva áll a ciron Kongresszus bármely tagja előtt.
Tisztelt Kongresszus! Köszönöm, hogy meghallgattak, remélem, hogy sikerekben és eredményekben gazdag közös munka fogja jellemezni a következő négy évet! A következő hetek még az egyeztetésekről, a cselekvésről, cselekvési tervekről és a kompromisszumokról fognak szólni, azt követően végre elkezdheti az érdemi munkát a Kormány és a Tisztelt Házak. Sok sikert kívánok Önöknek, küzdjünk együtt a hazáért és a ciron emberekért!
Isten Áldja Önöket, Isten áldja a Ciron Köztársaságot!
(A Reform Párt soraiból tapsolnak)
(A progresszívek állva tapsolnak)
(Gregory HAmmer is állva tapsol)
Helyzetjelentés
folyóirat - 1955. június 25., szombat
Szerző: John Richard
J.R.:Jó napot szenátor úr!
A.T.:Jó napot Mr.Richard!
J.R.:Nos jómagam úgy vélem,és úgy láttom,hogy az elmúlt fél év esemény dús volt,csak sajnos nem olyan események történtek,amit a ciron polgárok látni akartak. A progresszívek ugyanis,még mindig nem tudtak kormányt alakítani,holott a reformerek anno kijelentették,hogy nekik nem céljuk a kormányalakítás késleltetése,éshogy segíteni fognak Glover elnöknek. Ehhez képest itt ülünk Júniusban,és vajmi kevés a haladás. A progresszívek néhány szószólója ezért magukat,specifikusan pedig magát vádolja. Mit gondol erről?
A.T.: Nos először is remekül összefoglalta az elmúlt fél év összképét. A progresszívek valós munka helyett karakter romboló hadjáratokat indítanak. Ma ellenem,holnap talán már West kormányzó ellen,hiszen a tehetségtelen Mr.Rush már ilyeneket firkál"...pedig a kormányzó mostanában egyre kevesebbet hallat magáról, sőt a hivatalába sem nagyon jár be. " Igen,Mr.West nem olyan kormányzó,aki csak a hivatalában ül és a papírokat tollogatja,hanem kimegy a terepre is. Gondolom ez új fogalom lehet Andrew Fox-nak,aki már 10 éve nem tartott kampányt,mégis ő akar,minket kioktatni a cooki emberek érzéseiről. Jómagam és West kormányzó,illetve a reformer képviselők az elmúlt napokban ismét személyesen megszemléltük a Belfort-Cook project cooki helyszíneit. Mr.Foxot is hívtuk,mivel úgy gondoltuk,hogy cooki törvényhozóként érdekli majd ez a dolog,hamár a sajtónak eljátsza a látástól-vakulásig dolgozó szakembert,de sajnos még válaszra se méltatott minket. Úgy látszi ezek az információk eddig elkerülték a "tévedhetetlen"progresszív újságírókat.
J.R. Nos igen Mr.Fox és Mr.Coons személye tényleg érdekes kérdeseket vett felkésőbb visszatérünk erre,de először. Mi történt Jonathan Rowle meghallgatásán valójában? A progresszívek egyik része azt mondja,hogy tájékoztatta őket az időpontról és azért mentek el a meg nem tartott meghallgatásra,még a másik csoportjuk szerint maga nem tájékoztatta őket az időpontról,de ettől független ott voltak. Illetve a tényleges meghallgatás és a szavazáson is érdekes dolgok történtek. Összegezné nekünk ezeket a tényeket?
A.T.: Ezek azok a pillanatok,amikor sajnálom a Progresszív Pártot. Kitaláltak egy remek karakter gyilkos ötletett,hogy én késleletettem a kormányalakítást,és,hogy milyen tiszteletlen vagyok velük,hogy váratom őket egy meg nem szervezett meghallgatásra. Majd aztán azzal elszúrják a tervüket,hogy Mr.Fox és Mrs.Swann mást hazudnak. Na dehát nem lehet mindenki a legélesebb szerszám a sufniban,remélem a jövőbeli karaktergyilkos próbálkozásaik kivitelezésével már okosabb embereket bíznak meg,mint a Fox-Swann duó. Mert az ilyen emberek csak az emberek sajnálatát érdemlik semmi mást. Ha a meghallgatás valóban akkora lett volna meghirdetve,amikor a progresszívek ott voltak,akkor én is meg a reformer kollegáim is ott lettek volna,mint ahogyan az a valódi meghallgatáson történt. Az is látszott,hogy a progresszívek nem akartak rendes meghallgatást,éppen ezért kezdtek el személyesekedni. Szerencsére jómagam és a terem értelmesebbik fele nem vette fel a kesztyűt és valóban a jelölt meghallgatásával foglalkoztunk. A szavazás pedig döntöt a jelölt alkalmatlanságáról. Azért csendben megjegyezném,hogy volt olyan progresszív törvényhozó,aki nem volt ott a meghallgalgatáson és nem is szavazott. És az ő igenjével meg lett volna Jonathan Rowle szükséges támogatottsága,szóval ezért a progresszívek csak a saját nem szavazó elvtársukra lehetnek mérgesek senki másra. Mi szakszerűen végeztük a munkánkat.
J.R.: Igen egyes progresszív törvényhozók viselkedése koránt sem volt megfelelő az alkalomhoz. Mint ciron állampolgár úgy vélem,hogy az efféle személyeskedés nem méltó viselkedés egy bizottsági meghallgatás alatt. Mit gondol arról,hogy még mindig nincs meg a főbíró?
A.T.: Ez megint csak a progresszívek hibája. Mi és az emberek már hónapok óta támogatjuk Howard bírót,amire a másik párt még csak választ sem adott. Egyszerűen felháborító,hogy az ország egyik legfontosabb testülete már fél éve működés képtelen. És úgy látszik ez a tény Glover elnököt hidegen hagyja. Ilyen gondatlanság és nem törődömség sose történt a Taylor-adminisztráció alatt.
J.R.: Ismét igaza van szenátor. Szerintem is vérlázító,hogy a Legfelsőbb Bíróság működés képtelen. Értem,hogy az a testület,ami elítélte Thomas Kane-t nem a progresszívek szívecsücske,de akkor se tehetik meg azt a ciron néppel,hogy működésképtelenné teszik. Na,de lépjünk tovább. Ön szerint milyen lesz a midterm campaign? Az már jól látható,hogy a progresszívek készülnek valamire. Maguknak lesz rá válasza?
A.T.: Szerintem rettentő durva midterm campaign lesz. A progresszívek mindenképpen el akarják terelni a figyelmet a politikai inkompetenségüről és a politikai bukásukról. Éppen ezért fognak karaktergyilkos hadjáratokat intézni a reformerek ellen. Első célpontjaik a nyíltan anti-kommunista konzervatív képviselők,szenátorok,kormányzó lesznek. Az oldalak kristály tisztán körvonalazódtak. Az egyik oldalon ott vannak a Sztálint pénzelő,AK-t csempésző,Rákosit idézgető politikai erő,akik szerint nem kellett volna Koreában beavatkozni,illetve a NATO-t is feleslegesnek tartják. Még a másik oldalon ott vannak azok,akik egy fontos dolognak tartják a NATO-t illetve a kommunizmus elleni harcot,és,akik nem akarnak kommunistákat látni az országban. És szerintük nekünk kutyakötelességünk segíteni a bajba jutott demokratikus országokon. Hiszen ismeri a mondást. Az egyetlen dolog,ami a gonosz győzelméhez kell,az,ha a jók nem tesznek semmit. Mi pedig tenni akarunk! Úgyhogy arra kérem Cironia lakóit,hogy ne dőljenek be a progresszívek által a jövőben vezetett demagóg üzeneteknek és karakter gyilkos hadjáratoknak. Hanem jusson eszükbe az,hogy ők már fél éve megbénítják a Legfelsőbb Bíróságot,és nem képesek összeállítani egy kormányt. A reformerek munkákat teremtenek,a progresszívek államcsődöt.
J.R.:Köszönöm,hogy itt volt szenátor.
A.T.: Én köszönöm,hogy itt lehetem.
J.R.:Jó napot szenátor úr!
A.T.:Jó napot Mr.Richard!
J.R.:Nos jómagam úgy vélem,és úgy láttom,hogy az elmúlt fél év esemény dús volt,csak sajnos nem olyan események történtek,amit a ciron polgárok látni akartak. A progresszívek ugyanis,még mindig nem tudtak kormányt alakítani,holott a reformerek anno kijelentették,hogy nekik nem céljuk a kormányalakítás késleltetése,éshogy segíteni fognak Glover elnöknek. Ehhez képest itt ülünk Júniusban,és vajmi kevés a haladás. A progresszívek néhány szószólója ezért magukat,specifikusan pedig magát vádolja. Mit gondol erről?
A.T.: Nos először is remekül összefoglalta az elmúlt fél év összképét. A progresszívek valós munka helyett karakter romboló hadjáratokat indítanak. Ma ellenem,holnap talán már West kormányzó ellen,hiszen a tehetségtelen Mr.Rush már ilyeneket firkál"...pedig a kormányzó mostanában egyre kevesebbet hallat magáról, sőt a hivatalába sem nagyon jár be. " Igen,Mr.West nem olyan kormányzó,aki csak a hivatalában ül és a papírokat tollogatja,hanem kimegy a terepre is. Gondolom ez új fogalom lehet Andrew Fox-nak,aki már 10 éve nem tartott kampányt,mégis ő akar,minket kioktatni a cooki emberek érzéseiről. Jómagam és West kormányzó,illetve a reformer képviselők az elmúlt napokban ismét személyesen megszemléltük a Belfort-Cook project cooki helyszíneit. Mr.Foxot is hívtuk,mivel úgy gondoltuk,hogy cooki törvényhozóként érdekli majd ez a dolog,hamár a sajtónak eljátsza a látástól-vakulásig dolgozó szakembert,de sajnos még válaszra se méltatott minket. Úgy látszi ezek az információk eddig elkerülték a "tévedhetetlen"progresszív újságírókat.
J.R. Nos igen Mr.Fox és Mr.Coons személye tényleg érdekes kérdeseket vett felkésőbb visszatérünk erre,de először. Mi történt Jonathan Rowle meghallgatásán valójában? A progresszívek egyik része azt mondja,hogy tájékoztatta őket az időpontról és azért mentek el a meg nem tartott meghallgatásra,még a másik csoportjuk szerint maga nem tájékoztatta őket az időpontról,de ettől független ott voltak. Illetve a tényleges meghallgatás és a szavazáson is érdekes dolgok történtek. Összegezné nekünk ezeket a tényeket?
A.T.: Ezek azok a pillanatok,amikor sajnálom a Progresszív Pártot. Kitaláltak egy remek karakter gyilkos ötletett,hogy én késleletettem a kormányalakítást,és,hogy milyen tiszteletlen vagyok velük,hogy váratom őket egy meg nem szervezett meghallgatásra. Majd aztán azzal elszúrják a tervüket,hogy Mr.Fox és Mrs.Swann mást hazudnak. Na dehát nem lehet mindenki a legélesebb szerszám a sufniban,remélem a jövőbeli karaktergyilkos próbálkozásaik kivitelezésével már okosabb embereket bíznak meg,mint a Fox-Swann duó. Mert az ilyen emberek csak az emberek sajnálatát érdemlik semmi mást. Ha a meghallgatás valóban akkora lett volna meghirdetve,amikor a progresszívek ott voltak,akkor én is meg a reformer kollegáim is ott lettek volna,mint ahogyan az a valódi meghallgatáson történt. Az is látszott,hogy a progresszívek nem akartak rendes meghallgatást,éppen ezért kezdtek el személyesekedni. Szerencsére jómagam és a terem értelmesebbik fele nem vette fel a kesztyűt és valóban a jelölt meghallgatásával foglalkoztunk. A szavazás pedig döntöt a jelölt alkalmatlanságáról. Azért csendben megjegyezném,hogy volt olyan progresszív törvényhozó,aki nem volt ott a meghallgalgatáson és nem is szavazott. És az ő igenjével meg lett volna Jonathan Rowle szükséges támogatottsága,szóval ezért a progresszívek csak a saját nem szavazó elvtársukra lehetnek mérgesek senki másra. Mi szakszerűen végeztük a munkánkat.
J.R.: Igen egyes progresszív törvényhozók viselkedése koránt sem volt megfelelő az alkalomhoz. Mint ciron állampolgár úgy vélem,hogy az efféle személyeskedés nem méltó viselkedés egy bizottsági meghallgatás alatt. Mit gondol arról,hogy még mindig nincs meg a főbíró?
A.T.: Ez megint csak a progresszívek hibája. Mi és az emberek már hónapok óta támogatjuk Howard bírót,amire a másik párt még csak választ sem adott. Egyszerűen felháborító,hogy az ország egyik legfontosabb testülete már fél éve működés képtelen. És úgy látszik ez a tény Glover elnököt hidegen hagyja. Ilyen gondatlanság és nem törődömség sose történt a Taylor-adminisztráció alatt.
J.R.: Ismét igaza van szenátor. Szerintem is vérlázító,hogy a Legfelsőbb Bíróság működés képtelen. Értem,hogy az a testület,ami elítélte Thomas Kane-t nem a progresszívek szívecsücske,de akkor se tehetik meg azt a ciron néppel,hogy működésképtelenné teszik. Na,de lépjünk tovább. Ön szerint milyen lesz a midterm campaign? Az már jól látható,hogy a progresszívek készülnek valamire. Maguknak lesz rá válasza?
A.T.: Szerintem rettentő durva midterm campaign lesz. A progresszívek mindenképpen el akarják terelni a figyelmet a politikai inkompetenségüről és a politikai bukásukról. Éppen ezért fognak karaktergyilkos hadjáratokat intézni a reformerek ellen. Első célpontjaik a nyíltan anti-kommunista konzervatív képviselők,szenátorok,kormányzó lesznek. Az oldalak kristály tisztán körvonalazódtak. Az egyik oldalon ott vannak a Sztálint pénzelő,AK-t csempésző,Rákosit idézgető politikai erő,akik szerint nem kellett volna Koreában beavatkozni,illetve a NATO-t is feleslegesnek tartják. Még a másik oldalon ott vannak azok,akik egy fontos dolognak tartják a NATO-t illetve a kommunizmus elleni harcot,és,akik nem akarnak kommunistákat látni az országban. És szerintük nekünk kutyakötelességünk segíteni a bajba jutott demokratikus országokon. Hiszen ismeri a mondást. Az egyetlen dolog,ami a gonosz győzelméhez kell,az,ha a jók nem tesznek semmit. Mi pedig tenni akarunk! Úgyhogy arra kérem Cironia lakóit,hogy ne dőljenek be a progresszívek által a jövőben vezetett demagóg üzeneteknek és karakter gyilkos hadjáratoknak. Hanem jusson eszükbe az,hogy ők már fél éve megbénítják a Legfelsőbb Bíróságot,és nem képesek összeállítani egy kormányt. A reformerek munkákat teremtenek,a progresszívek államcsődöt.
J.R.:Köszönöm,hogy itt volt szenátor.
A.T.: Én köszönöm,hogy itt lehetem.
Ki az a Coons?
folyóirat - 1955. június 21., kedd
Szerző: Jack Rush
Chris Coons a déli progresszív, akiről mostanába egyre többet hallani. A napokban a Cook-i progresszívok megtartották az éves szokásos ülésüket. Sajtóközleményükben elég burkoltan fogalmaztak a témákról, ámde Coons beszédének egy részletét leközölték. Ki ez a Coons? És mi a terve? Cookban új politika kezdődik? Annyi biztos, hogy René West kormányzót dícsérték, pedig a kormányzó mostanában egyre kevesebbet hallat magáról, sőt a hivatalába sem nagyon jár be. Azt viszont lapunk is beismeri, hogy elődjénék sokkal jobban kezeli a helyzetet. Trump szenátor tevékenységét a megyében és a szenátusban egyöntetűen elítélték. Sőt, Coons alkalmatlannak tartja a szenátori pozicíóra és azt állítja Trump viselkedése káros az egész megyére. Annyit tudunk, hogy Chris Coons közgazdaságot tanult, és megrögzött déli elveket vall. Kiáll a szabad fegyverviselés és a szegregáció melett. Nagyban egyetért Trump és a volt FCFSZ elveivel, ám tevékenységüket és túlkapásaikat elítéli."Trump mára már káros lett a déli elvekre" nyilatkozta az újdonsült progresszív. Cook-i tudósitonktól azt is megtudtuk, hogy Coons tárgyalni fog Fox szenátorral és lakossági fórumra készül a megye legnagyobb városában.
Jack Rush
Chris Coons a déli progresszív, akiről mostanába egyre többet hallani. A napokban a Cook-i progresszívok megtartották az éves szokásos ülésüket. Sajtóközleményükben elég burkoltan fogalmaztak a témákról, ámde Coons beszédének egy részletét leközölték. Ki ez a Coons? És mi a terve? Cookban új politika kezdődik? Annyi biztos, hogy René West kormányzót dícsérték, pedig a kormányzó mostanában egyre kevesebbet hallat magáról, sőt a hivatalába sem nagyon jár be. Azt viszont lapunk is beismeri, hogy elődjénék sokkal jobban kezeli a helyzetet. Trump szenátor tevékenységét a megyében és a szenátusban egyöntetűen elítélték. Sőt, Coons alkalmatlannak tartja a szenátori pozicíóra és azt állítja Trump viselkedése káros az egész megyére. Annyit tudunk, hogy Chris Coons közgazdaságot tanult, és megrögzött déli elveket vall. Kiáll a szabad fegyverviselés és a szegregáció melett. Nagyban egyetért Trump és a volt FCFSZ elveivel, ám tevékenységüket és túlkapásaikat elítéli."Trump mára már káros lett a déli elvekre" nyilatkozta az újdonsült progresszív. Cook-i tudósitonktól azt is megtudtuk, hogy Coons tárgyalni fog Fox szenátorral és lakossági fórumra készül a megye legnagyobb városában.
Jack Rush
"Nem a Progresszív kormánnyal van gond, hanem a Szenátussal"
folyóirat - 1955. május 12., csütörtök
Szerző: Dominick Taylor
Már májust írunk, de még mindig nem alakult meg a Kormány Cironiában. Ennek következtében pedig a Reform Párt nagyon is hangoztatja, hogy a Progresszívok alkalmatlanok a kormányzásra. A kialakult helyzetről Jack Harrison Taylort kérdeztük.
"Igaz ama dolog, hogy május van. Igaz, hogy még mindig nincs kormányzunk. De szerintem az oktalan vádaskodás helyett, inkább nézzük meg a tényeket. Edward Glover elnök még mindig egyeztet. Még mindig folynak a miniszterjelöltek meghallgatásai. És itt van a gond! Ugyanis kivel kell elfogadtatni a miniszterjelölteket? Hát a Szenátussal. És itt van a bökkenő! A Szenátus iszonyú lassan dolgozik. Bár, ha megnézzük az összetétel, nagyon is szembetűnő a Reform párti többség. Tehát ebből levonva a következtetést, nagy a valószínűsége annak, hogy a Szenátus Reform párti többsége direkt módon halasztgat, direkt módon dolgozik lassan, hogy minél később alakuljon meg a Kormány!" -Jack Harrison Taylor
Már májust írunk, de még mindig nem alakult meg a Kormány Cironiában. Ennek következtében pedig a Reform Párt nagyon is hangoztatja, hogy a Progresszívok alkalmatlanok a kormányzásra. A kialakult helyzetről Jack Harrison Taylort kérdeztük.
"Igaz ama dolog, hogy május van. Igaz, hogy még mindig nincs kormányzunk. De szerintem az oktalan vádaskodás helyett, inkább nézzük meg a tényeket. Edward Glover elnök még mindig egyeztet. Még mindig folynak a miniszterjelöltek meghallgatásai. És itt van a gond! Ugyanis kivel kell elfogadtatni a miniszterjelölteket? Hát a Szenátussal. És itt van a bökkenő! A Szenátus iszonyú lassan dolgozik. Bár, ha megnézzük az összetétel, nagyon is szembetűnő a Reform párti többség. Tehát ebből levonva a következtetést, nagy a valószínűsége annak, hogy a Szenátus Reform párti többsége direkt módon halasztgat, direkt módon dolgozik lassan, hogy minél később alakuljon meg a Kormány!" -Jack Harrison Taylor
Trump Cook megyével takarózik
folyóirat - 1955. május 09., hétfő
Szerző: Feebe Larson
Andrew Trump azon elnökjelöltek közé tartozik, aki oly biztosra vette győzelmét, hogy a mai napig nem bír belenyugodni vereségébe. Nem vesz részt a szenátus és a bizottságok munkájában, ellenben arról szónokol, hogy elégedetlen a kormányalakítás gyorsaságával. A szenátus a tegnapi nap, elkezdte a megyei bírák és ügyészek személyének megszavazását. Természetesen itt sem volt jelen Trump szenátor. Miközben azzal takarózik, hogy a Cook-i emberek elégedetlenek. Szenátor úr! Lássa már be, itt egyedül csak ön elégedetlen, mint ahogy azt szenátortársa Andrew Fox is megfogalmazta. Több száz személyt kell meghallgatnia a szenátusnak, és azokat szavazással kinevezni, így hát minden tisztelet az övék, mert a szenátorok napi teendője után, késő este a szenátus üléstermében, szinte éjszakáig nyúlóan dolgoznak. Természetesen önt kivéve. Nyelje le ezt a békát, és lásson neki az érdemi szenátori kötelező teendőinek.
Feebe Larson
Andrew Trump azon elnökjelöltek közé tartozik, aki oly biztosra vette győzelmét, hogy a mai napig nem bír belenyugodni vereségébe. Nem vesz részt a szenátus és a bizottságok munkájában, ellenben arról szónokol, hogy elégedetlen a kormányalakítás gyorsaságával. A szenátus a tegnapi nap, elkezdte a megyei bírák és ügyészek személyének megszavazását. Természetesen itt sem volt jelen Trump szenátor. Miközben azzal takarózik, hogy a Cook-i emberek elégedetlenek. Szenátor úr! Lássa már be, itt egyedül csak ön elégedetlen, mint ahogy azt szenátortársa Andrew Fox is megfogalmazta. Több száz személyt kell meghallgatnia a szenátusnak, és azokat szavazással kinevezni, így hát minden tisztelet az övék, mert a szenátorok napi teendője után, késő este a szenátus üléstermében, szinte éjszakáig nyúlóan dolgoznak. Természetesen önt kivéve. Nyelje le ezt a békát, és lásson neki az érdemi szenátori kötelező teendőinek.
Feebe Larson
Valójában Trump késlelteti a kormányalakítást?
napilap - 1955. május 06., péntek
Szerző: Paul Potzdam
A volt elnökjelölthöz köthető helyi képviselők és Petro Borinsky a Cook megyei médiában arról értekeznek, hogy csigalassú a kormányalakítás. Hiába lehetett tudni az elmúlt hónapokban, hogy Ed Glover elnök folyamatos tárgyalásokon és egyeztetéseken vett részt a reformpárti politikusokkal és független szervezetek képviselőivel, a kompromisszumot hírből sem ismerő Trump-hiénák egyre inkább azt hangoztatták, hogy a lassú kormányalakítás miatt pénzt veszít Cironia. Riporterünk megkérdezte Andrew Fox cooki progresszív szenátort, hogy mit gondol erről.
„Úgy gondolom, hogy a politikai helyzethez képest nem tartott sokáig, míg összeállt a kormánynévsor, kíváncsi lennék rá, hogy Mr. Trump mennyi ideig tárgyalt volna egy progresszív többségű Kongresszussal, amíg megtalálja az ideális és mindkét párt által elfogadott jelölteket az egyes tárcák élére. Természetesen nem igaz, hogy a cooki emberek elégedetlenek a kormányzattal, Trump és emberei beszéljenek csak a maguk nevében!” – fogalmazott Mr. Fox. A szenátor arról is beszélt, hogy semmilyen erkölcsi alapja nincsen a Trump-körnek, hogy szemrehányást fogalmazzon meg a progresszívek felé, hiszen a volt elnökjelölt eddig mereven elzárkózott bármiféle bizottsági munkától.
„Vérlázítónak tartom, ami Jonathan Rowle első tervezett meghallgatása idején történt! Mr. Trumptól, aki történetesen a Kormányzati Ügyek Bizottságának elnöke, megkaptuk a Költségvetési Iroda vezető-jelöltje meghallgatásának tervezett időpontját, amelyre a progresszív tagok és a jelölt, Mr. Rowle is megjelentek, azonban Andrew Trump és a reformpártiak nem jöttek el. Több mint egy órán keresztül várakoztak szenátortársaim a zárt bizottsági terem ajtaja előtt, miközben Trump elérhetetlen volt. Élek a gyanúperrel, hogy cooki szenátortársam a reformpárti tagoknak nem is szólt a meghallgatásról. Azóta már van új időpont, de erről sem Trump tájékoztatta a progresszív szenátorokat, holott az ő kötelessége lenne.” – számolt be lapunknak Andrew Fox. – „Trump úgy gondolja, hogy neki nem kell betartania a ciron törvényeket és a szenátusi szabályzatot és nem kell ellátnia bizottsági elnöki kötelezettségeit. Megjegyzem, Mr. Trump a Fegyveres Erők Bizottságának meghallgatásán sem jelent meg, ahol a légierő miniszterét hallgattuk meg.” – tette hozzá a progresszív politikus.
A volt elnökjelölthöz köthető helyi képviselők és Petro Borinsky a Cook megyei médiában arról értekeznek, hogy csigalassú a kormányalakítás. Hiába lehetett tudni az elmúlt hónapokban, hogy Ed Glover elnök folyamatos tárgyalásokon és egyeztetéseken vett részt a reformpárti politikusokkal és független szervezetek képviselőivel, a kompromisszumot hírből sem ismerő Trump-hiénák egyre inkább azt hangoztatták, hogy a lassú kormányalakítás miatt pénzt veszít Cironia. Riporterünk megkérdezte Andrew Fox cooki progresszív szenátort, hogy mit gondol erről.
„Úgy gondolom, hogy a politikai helyzethez képest nem tartott sokáig, míg összeállt a kormánynévsor, kíváncsi lennék rá, hogy Mr. Trump mennyi ideig tárgyalt volna egy progresszív többségű Kongresszussal, amíg megtalálja az ideális és mindkét párt által elfogadott jelölteket az egyes tárcák élére. Természetesen nem igaz, hogy a cooki emberek elégedetlenek a kormányzattal, Trump és emberei beszéljenek csak a maguk nevében!” – fogalmazott Mr. Fox. A szenátor arról is beszélt, hogy semmilyen erkölcsi alapja nincsen a Trump-körnek, hogy szemrehányást fogalmazzon meg a progresszívek felé, hiszen a volt elnökjelölt eddig mereven elzárkózott bármiféle bizottsági munkától.
„Vérlázítónak tartom, ami Jonathan Rowle első tervezett meghallgatása idején történt! Mr. Trumptól, aki történetesen a Kormányzati Ügyek Bizottságának elnöke, megkaptuk a Költségvetési Iroda vezető-jelöltje meghallgatásának tervezett időpontját, amelyre a progresszív tagok és a jelölt, Mr. Rowle is megjelentek, azonban Andrew Trump és a reformpártiak nem jöttek el. Több mint egy órán keresztül várakoztak szenátortársaim a zárt bizottsági terem ajtaja előtt, miközben Trump elérhetetlen volt. Élek a gyanúperrel, hogy cooki szenátortársam a reformpárti tagoknak nem is szólt a meghallgatásról. Azóta már van új időpont, de erről sem Trump tájékoztatta a progresszív szenátorokat, holott az ő kötelessége lenne.” – számolt be lapunknak Andrew Fox. – „Trump úgy gondolja, hogy neki nem kell betartania a ciron törvényeket és a szenátusi szabályzatot és nem kell ellátnia bizottsági elnöki kötelezettségeit. Megjegyzem, Mr. Trump a Fegyveres Erők Bizottságának meghallgatásán sem jelent meg, ahol a légierő miniszterét hallgattuk meg.” – tette hozzá a progresszív politikus.
Cironia-Magyarország: 2-8
napilap - 1955. április 03., vasárnap
Szerző: Oliver Goldin
1955. április 8-án, este hat órakkor sor került a történelmi Cironia-Magyarország labdarúgó bemutató mérkőzésre. A világbajnoki ezüstérmes gárda közel legerősebb felállásában látogatot ciron földre. A mérkőzést nagy érdeklődés övezte, amelyre a az Osborne megyei Markshill Arénában került sor 13 ezer néző előtt. A hazai publikom olyan világsztárok játékát csodálhatta meg, mint Sandor Kocsis, Zoltan Czibor, Nandor Hidegkuti vagy éppen a csapat legnagyobb ásza, a csapatkapitány Ferenc Puskas. A mérkőzést a hazai ciron csapat kezdte, ahol helyet kapott a megye negyedik kerületi képviselője, a jelenlegi képviselőházi többségi vezető, Nathen Bartek is, mint balszélső.
A mérkőzés az első pillanattól kezdve nagyiramú, szórakoztató, gólgazdag játékot hozott, ahol egyúttal az is egyértelmú volt, sajnos egyelőre osztálykülönbség van a csapatok között. A gólgyártást Sandor Kocsis kezdte meg egy szép tizenhatos előtti kényszerítőzés után megtolta védője mellett a labdát és kilőtte a jobb alsó sarkot a 8. percben. A bekapott gól nem szegte kedvét a vendéglátóknak, akik a 14. percben kis híja egyenlítettek, amikor is Jonathan Woodrow száguldott el Mihaly Lantos mellett, majd laposan visszagurított labdáját Nathen Bartek rúgta centikkel mellé. A magyar csapat ezt követően pörgött fel igazán, és Puskas két góljával a 19. és 29. percben már három volt közte. A félidő végéig csak kisebb lehetőségei voltak a kulturáltan, lelkesen játszó hazaiaknak, de a játékot egyértelműen a klasszisokkal teletűzdelt magyar csapat irányította. Mindezt megerőstvén még a 41. percben Hidegkuti is betalált egy távoli bombával, a kapusnak sajnos esélye sem volt. 4-0-val vonultak a szünetre a felek.
A második félidőben a magyar csapat a tetemes előny birtokában kényelmesebben játszott, próbálták színezni a játékot és elkápráztatni technikai képzettségükkel a gyakran felkiáltó, lenyűgözött nézősereget. A könnyelmű játék következménye lett, hogy Bozsik vesztette el a labdát, amit Nathen Bartek szerzett meg, a helyi képviselőt pedig lerántani sem tudták és a hazai publikum legnagyobb örömére szépített az 53. percben. A gól határozottan feldobta a ciron válogatottat, akik próbáltak letámadni, labdát szerezni, de a magyarok akár macska az egérrel, úgy játszottak a válogatottunkkal, könnyedén kipasszolgatva a védőket. A bekapott gólt pedig háromszorosan büntették meg, Kocsis kétszer, Czibor egyszer talált be a 60, és 80. perc között, de számos óriási helyzet ki is maradt, nem beszélve Puskás két kapufájáról. A 84. percben ismét Nathen Bartek villant, aki a ciron csapat legjobbja volt, miután a szélen megverte védőjét, befelé húzott és okosan csavarta el a kapu hosszú oldalába a bőrt. Apró szépségtapasz ugyan, de a közönség nagyra értékelte. A slusszpoén és egyben zárszó mégis a magyar válogatotté volt, amikor is Puskás végezhettett el szabadrúgást a 89. percben nagyjából 19 méterről és bődületes erővel zúdította laposan a kapuba, kialakítva a végeredményt. Cironia-Magyarország 2-8, győzött a jobbik, az erősebb és összeszokottabb csapat, mi pedig megtapasztaltuk, hol is tart ebben a sportágban a világelit.
1955. április 8-án, este hat órakkor sor került a történelmi Cironia-Magyarország labdarúgó bemutató mérkőzésre. A világbajnoki ezüstérmes gárda közel legerősebb felállásában látogatot ciron földre. A mérkőzést nagy érdeklődés övezte, amelyre a az Osborne megyei Markshill Arénában került sor 13 ezer néző előtt. A hazai publikom olyan világsztárok játékát csodálhatta meg, mint Sandor Kocsis, Zoltan Czibor, Nandor Hidegkuti vagy éppen a csapat legnagyobb ásza, a csapatkapitány Ferenc Puskas. A mérkőzést a hazai ciron csapat kezdte, ahol helyet kapott a megye negyedik kerületi képviselője, a jelenlegi képviselőházi többségi vezető, Nathen Bartek is, mint balszélső.
A mérkőzés az első pillanattól kezdve nagyiramú, szórakoztató, gólgazdag játékot hozott, ahol egyúttal az is egyértelmú volt, sajnos egyelőre osztálykülönbség van a csapatok között. A gólgyártást Sandor Kocsis kezdte meg egy szép tizenhatos előtti kényszerítőzés után megtolta védője mellett a labdát és kilőtte a jobb alsó sarkot a 8. percben. A bekapott gól nem szegte kedvét a vendéglátóknak, akik a 14. percben kis híja egyenlítettek, amikor is Jonathan Woodrow száguldott el Mihaly Lantos mellett, majd laposan visszagurított labdáját Nathen Bartek rúgta centikkel mellé. A magyar csapat ezt követően pörgött fel igazán, és Puskas két góljával a 19. és 29. percben már három volt közte. A félidő végéig csak kisebb lehetőségei voltak a kulturáltan, lelkesen játszó hazaiaknak, de a játékot egyértelműen a klasszisokkal teletűzdelt magyar csapat irányította. Mindezt megerőstvén még a 41. percben Hidegkuti is betalált egy távoli bombával, a kapusnak sajnos esélye sem volt. 4-0-val vonultak a szünetre a felek.
A második félidőben a magyar csapat a tetemes előny birtokában kényelmesebben játszott, próbálták színezni a játékot és elkápráztatni technikai képzettségükkel a gyakran felkiáltó, lenyűgözött nézősereget. A könnyelmű játék következménye lett, hogy Bozsik vesztette el a labdát, amit Nathen Bartek szerzett meg, a helyi képviselőt pedig lerántani sem tudták és a hazai publikum legnagyobb örömére szépített az 53. percben. A gól határozottan feldobta a ciron válogatottat, akik próbáltak letámadni, labdát szerezni, de a magyarok akár macska az egérrel, úgy játszottak a válogatottunkkal, könnyedén kipasszolgatva a védőket. A bekapott gólt pedig háromszorosan büntették meg, Kocsis kétszer, Czibor egyszer talált be a 60, és 80. perc között, de számos óriási helyzet ki is maradt, nem beszélve Puskás két kapufájáról. A 84. percben ismét Nathen Bartek villant, aki a ciron csapat legjobbja volt, miután a szélen megverte védőjét, befelé húzott és okosan csavarta el a kapu hosszú oldalába a bőrt. Apró szépségtapasz ugyan, de a közönség nagyra értékelte. A slusszpoén és egyben zárszó mégis a magyar válogatotté volt, amikor is Puskás végezhettett el szabadrúgást a 89. percben nagyjából 19 méterről és bődületes erővel zúdította laposan a kapuba, kialakítva a végeredményt. Cironia-Magyarország 2-8, győzött a jobbik, az erősebb és összeszokottabb csapat, mi pedig megtapasztaltuk, hol is tart ebben a sportágban a világelit.
NEWS: Churchill lemondott!
folyóirat - 1955. április 01., péntek
Szerző: Jack Rush
Sir Winston Leonard Spencer Churchill, a második ciklusát töltö Brit miniszterlnök tegnap lemondott tisztségéről betegségre hivatkozva. Churchill nem töltötte ki ciklusát, hisz még egy éve lett volna hátra. A második világháború ideján is miniszterelnök Churchillnek sokat köszönhet a nyugati világ. 1945.-ben Clement Attlee baloldali politikus váltotta, azonban Churchill 1951.-ben mégis nyert Attlee-vel szemben. A Britek jelenleg legerősebb pártja a Konzervatv párt, már be is jelentette Churchill utódját aki mint ideiglenes miniszterelnöki pozicót tölt majd be. Robert Anthony Eden. Elődjével szemben Eden, a kelet-nyugati kapcsolatok megerősítésén fog dolgozni. Jelentette be a Konzervatv Párt sajtőfőnöke.
Jack Rush
Sir Winston Leonard Spencer Churchill, a második ciklusát töltö Brit miniszterlnök tegnap lemondott tisztségéről betegségre hivatkozva. Churchill nem töltötte ki ciklusát, hisz még egy éve lett volna hátra. A második világháború ideján is miniszterelnök Churchillnek sokat köszönhet a nyugati világ. 1945.-ben Clement Attlee baloldali politikus váltotta, azonban Churchill 1951.-ben mégis nyert Attlee-vel szemben. A Britek jelenleg legerősebb pártja a Konzervatv párt, már be is jelentette Churchill utódját aki mint ideiglenes miniszterelnöki pozicót tölt majd be. Robert Anthony Eden. Elődjével szemben Eden, a kelet-nyugati kapcsolatok megerősítésén fog dolgozni. Jelentette be a Konzervatv Párt sajtőfőnöke.
Jack Rush
Elkezdődtek a miniszteri meghallgatások
folyóirat - 1955. április 01., péntek
Szerző: Jack Rush
Elkezdődtek a miniszteri megallgatások a szakbizottságokban. Legfrisebbb forrásaink szerint, már két minisztert meg is hallgattak, akinek válaszolnia kell a bizottsági tagok kérdéseire. Hannah Martinez a President Palace sajtófőnöke megerősitette ezt.
"Zajlanak a miniszteri megallgatások, Glover elnök pedig az elmúlt nyolc év kormányzásának adminisztrációját tanulmányozza, ami több ezer oldalas dokumentum. Annyit leszögezhetek, hogy ha fel áll a a végleges kormány, egy nagyon felkészült adminisztráció fogja irányítani Cironiát"
Glover elnök nem vállalt médiaszereplést, elfoglaltágaira hivatkozva. Reméljünk gyorsan végeznek a meghallgatásokkal és elkezdődhet az érdemi munka.
Jack Rush
Elkezdődtek a miniszteri megallgatások a szakbizottságokban. Legfrisebbb forrásaink szerint, már két minisztert meg is hallgattak, akinek válaszolnia kell a bizottsági tagok kérdéseire. Hannah Martinez a President Palace sajtófőnöke megerősitette ezt.
"Zajlanak a miniszteri megallgatások, Glover elnök pedig az elmúlt nyolc év kormányzásának adminisztrációját tanulmányozza, ami több ezer oldalas dokumentum. Annyit leszögezhetek, hogy ha fel áll a a végleges kormány, egy nagyon felkészült adminisztráció fogja irányítani Cironiát"
Glover elnök nem vállalt médiaszereplést, elfoglaltágaira hivatkozva. Reméljünk gyorsan végeznek a meghallgatásokkal és elkezdődhet az érdemi munka.
Jack Rush
A Szenátus új bizottsági struktúrája
hetilap - 1955. március 02., szerda
Szerző: Nick Robertson
|
BEFEKTETÉSI, LAKHATÁSI ÉS TELEPÜLÉSI ÜGYEK BIZOTTSÁGA (12 FŐ) |
|
|
Francis Thackeray, elnök (R-DE) |
Gerold Gallegher, rangidős tag (P-PD) |
|
Arnold Barreth (R-BE) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Jim Holsakamp (R-GE) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Peter Noun (R-UN) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Goodwin Stanhope (R-PY) |
Trevor Idle (P-JE) |
|
Pat Landford (R-GD) |
|
|
Barnabus Rodney (R-OE) |
|
|
EGÉSZSÉGÜGYI, OKTATÁSI, MUNKA- ÉS NYUGDÍJÜGYI BIZOTTSÁG (16 FŐ) |
|
|
Nick Holmes, elnök (R-JE) |
Jeremy Irons, rangidős tag (P-BU) |
|
Nick House (R-OE) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Francis Thackeray (R-DE) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Lincoln Burrows (R-GR) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Chris Howard (R-CY) |
David J. Coleman (P-OL) |
|
Gregory McInnis (R-ED) |
Kenny Johnson (P-MO) |
|
Tim Metin (R-PN) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Steve Paulson (R-WA) |
|
|
Rufus Blackburn (R-CY) |
|
|
ELŐIRÁNYZATOK BIZOTTSÁGA (20 FŐ) |
|
|
Gregory McInnis, elnök (R-ED) |
Albert Lee, rangidős tag (P-GE) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Andrew Trump (R-CK) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Nick Holmes (R-JE) |
Cliff Bedroom (P-MN) |
|
Peter Noun (R-UN) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Atte Wilkings (P-WA) |
|
Remiel D'Alambert (R-LE) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
George Lee (R-GR) |
Roger Aston (P-LA) |
|
Pat Landford (R-GD) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Rick Fulton (R-LE) |
|
|
Leslie Artz (R-PE) |
|
|
ENERGETIKAI ÉS NEMZETI ERŐFORRÁSOK BIZOTTSÁGA (12 FŐ) |
|
|
Tim Metin, elnök (R-PN) |
Roger Aston, rangidős tag (P-LA) |
|
Gregory McInnis (R-ED) |
Cliff Bedroom (P-MN) |
|
Jim Holsakamp (R-GE) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Peter Noun (R-UN) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Leslie Artz (R-PE) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Remiel D'Alambert (R-LE) |
|
|
Pat Landford (R-GD) |
|
|
FEGYVERES ERŐK BIZOTTSÁGA (16 FŐ) |
|
|
Jim Holsakamp, elnök (R-GE) |
Andrew Fox, rangidős tag (P-CK) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
David J. Coleman (P-OL) |
|
Hilary Renfield (R-UN) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Chris Howard (R-CY) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Andrew Trump (R-CK) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Nick House (R-OE) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Jeremy Irons (P-BL) |
|
Rufus Blackburn (R-CY) |
|
|
Rick Fulton (R-LE) |
|
|
GAZDASÁGI VEGYES BIZOTTSÁG (10 FŐ) |
|
|
Lincoln Burrows, elnök (R-GR) |
David J. Coleman, rangidős tag (P-OL) |
|
Peter Noun (R-UN) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Andrew Trump (R-CK) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Paul Kellerman (R-CL) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Tim Metin (R-PE) |
|
|
Aleister Chesterfield (R-PE) |
|
|
HÍRSZERZÉSI ÜGYEK BIZOTTSÁGA (19 FŐ) |
|
|
Arnold Barreth, elnök (R-BE) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
David J. Coleman (P-OL) |
|
Hilary Renfield (R-UN) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Jim Holsakamp (R-GE) |
Kevin Smith (P-MO) |
|
Peter Noun (R-UN) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Jeremy Irons (P-BL) |
|
George Lee (R-GR) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Paul Dougles (R-EA) |
Cliff Bedroom (P-MN) |
|
Remiel D'Alambert (R-LE) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Rick Fulton (R-LE) |
|
|
IDŐSKORÚAKKAL KAPCSOLATOS BIZOTTSÁG (12 FŐ) |
|
|
Leslie Artz, elnök (R-PE) |
Danny Sanchez JR., rangidős tag (P-BE) |
|
Arnold Barreth (R-BE) |
David J. Coleman (P-OL) |
|
Peter Noun (R-UN) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Gregory McInnis (R-ED) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Kenny Johnson (P-MO) |
|
Phyllis Brandt (R-EA) |
|
|
Nick Holmes (R-JE) |
|
|
IGAZSÁGÜGYI BIZOTTSÁG (14 FŐ) |
|
|
Nick House, elnök (R-OE) |
Albert Lee, rangidős tag (P-GE) |
|
Peter Noun (R-UN) |
David J. Coleman (P-OL) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Arnold Barreth (R-BE) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Leslie Artz (R-PE) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Paul Dougles (R-EA) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
George Lee (R-GR) |
|
|
Barnabus Rodney (R-OE) |
|
|
KERESKEDELMI, TUDOMÁNYOS ÉS KÖZLEKEDÉSI ÜGYEK BIZOTTSÁGA (12 FŐ) |
|
|
Steve Paulson, elnök (R-WA) |
Annabelle Turner, rangidős tag (P-PD) |
|
Andrew Trump (R-CK) |
David J. Coleman (P-OL) |
|
Nick Holmes (R-JE) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Lincoln Burrows (R-GR) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Chris Howard (R-CY) |
Roger Aston (P-LA) |
|
Remiel D'Alambert (R-LE) |
|
|
Pat Landford (R-GD) |
|
|
KISVÁLLALKOZÁSOK BIZOTTSÁGA (12 FŐ) |
|
|
Paul Kellermann, elnök (R-CL) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Jim Holsakamp (R-GE) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Leslie Artz (R-PE) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Nick Holmes (R-JE) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Aleister Chesterfield (R-PE) |
|
|
Peter Noun (R-UN) |
|
|
KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁG (18 FŐ) |
|
|
Peter Noun, elnök (R-UN) |
David J. Coleman, rangidős tag (P-OL) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Arnold Barreth (R-BE) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Nick Holmes (R-JE) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Jeremy Irons (P-BL) |
|
Andrew Trump (R-CK) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Winston Bell (R-CL) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Remiel D'Alambert (R-LE) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Aleister Chesterfield (R-PE) |
|
|
Pat Landford (R-GD) |
|
|
KORMÁNYZATI ÜGYEK BIZOTTSÁGA (12 FŐ) |
|
|
Andrew Trump, elnök (R-CK) |
Annabelle Turner, rangidős tag (P-PD) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Francis Thackeray (R-DE) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Nick House (R-OE) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Hilary Renfield (R-UN) |
|
|
Rufus Blackburn (R-CY) |
|
|
KÖRNYEZETI ÉS KÖZMŰVESÍTÉSI BIZOTTSÁG (16 FŐ) |
|
|
Remiel D'Alambert, elnök (R-LE) |
Andrew Fox, rangidős tag (P-CK) |
|
Jim Holsakamp (R-GE) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Leslie Artz (R-PE) |
Jeremy Irons (P-BL) |
|
Nick Holmes (R-JE) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Lincoln Burrows (R-GR) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Andrew Trump (R-CK) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
George Lee (R-GR) |
|
|
Pat Landford (R-GD) |
|
|
KÜLÜGYI BIZOTTSÁG (18 FŐ) |
|
|
Martin Ricketts , elnök (R-ED) |
Cliff Bedroom rangidős tag (P-MN) |
|
Hilary Renfield (R-UN) |
Jeremy Irons (P-BL) |
|
Nick House (R-OE) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Chris Howard (R-CY) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Arnold Barreth (R-BE) |
David J. Coleman (P-OL) |
|
Leslie Artz (R-PE) |
Albert Lee (P-GE) |
|
George Lee (R-GR) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Remiel D'Alambert (R-LE) |
|
|
Rick Fulton (R-LE) |
|
|
MEZŐGAZDASÁGI, ÉLELMEZÉSÜGYI ÉS ERDÉSZETI BIZOTTSÁG (12 FŐ) |
|
|
Chris Howard, elnök (R-CY) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Andrew Trump (R-CK) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Paul Dougles (R-EA) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Rufus Blackburn (R-CY) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Phyllis Brandt (R-EA) |
|
|
Aleister Chesterfield (R-PE) |
|
|
PÉNZÜGYI BIZOTTSÁG (14 FŐ) |
|
|
Hilary Renfield, elnök (R-UN) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Gregory McInnis (R-ED) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Nick Holmes (R-JE) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Peter Noun (R-UN) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Rick Fulton (R-LE) |
|
|
Phyllis Brandt (R-EA) |
|
|
SZABÁLYALKOTÓ ÉS ADMINISZTRÁCIÓS BIZOTTSÁG (14 FŐ) |
|
|
John Prescott (R-DE) |
Jeremy Irons, rangidős tag (P-BE) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Nick House (R-OE) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Arnold Barreth (R-BE) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Peter Noun (R-UN) |
Francis Underwood (P-BL) |
|
Stuart Hoyt (R-MN) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Remiel D'Alambert (R-LE) |
|
|
Arnold Barreth (R-BE) |
|
|
VETERÁNÜGYI BIZOTTSÁG (10 FŐ) |
|
|
George Lee, elnök (R-GR) |
Gerold Gallegher, rangidős tag (P-PD) |
|
Arnold Barreth (R-BE) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
Jeremy Irons (P-BL) |
|
Chris Howard (R-CY) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Hilary Renfield (R-UN) |
|
|
John Prescott (R-DE) |
|
|
BEFEKTETÉSI, LAKHATÁSI ÉS TELEPÜLÉSI ÜGYEK BIZOTTSÁGA (12 FŐ) |
|
|
Francis Thackeray, elnök (R-DE) |
Gerold Gallegher, rangidős tag (P-PD) |
|
Arnold Barreth (R-BE) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Jim Holsakamp (R-GE) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Peter Noun (R-UN) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Goodwin Stanhope (R-PY) |
Trevor Idle (P-JE) |
|
Pat Landford (R-GD) |
|
|
Barnabus Rodney (R-OE) |
|
|
EGÉSZSÉGÜGYI, OKTATÁSI, MUNKA- ÉS NYUGDÍJÜGYI BIZOTTSÁG (16 FŐ) |
|
|
Nick Holmes, elnök (R-JE) |
Jeremy Irons, rangidős tag (P-BU) |
|
Nick House (R-OE) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Francis Thackeray (R-DE) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Lincoln Burrows (R-GR) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Chris Howard (R-CY) |
David J. Coleman (P-OL) |
|
Gregory McInnis (R-ED) |
Kenny Johnson (P-MO) |
|
Tim Metin (R-PN) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Steve Paulson (R-WA) |
|
|
Rufus Blackburn (R-CY) |
|
|
ELŐIRÁNYZATOK BIZOTTSÁGA (20 FŐ) |
|
|
Gregory McInnis, elnök (R-ED) |
Albert Lee, rangidős tag (P-GE) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Andrew Trump (R-CK) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Nick Holmes (R-JE) |
Cliff Bedroom (P-MN) |
|
Peter Noun (R-UN) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Atte Wilkings (P-WA) |
|
Remiel D'Alambert (R-LE) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
George Lee (R-GR) |
Roger Aston (P-LA) |
|
Pat Landford (R-GD) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Rick Fulton (R-LE) |
|
|
Leslie Artz (R-PE) |
|
|
ENERGETIKAI ÉS NEMZETI ERŐFORRÁSOK BIZOTTSÁGA (12 FŐ) |
|
|
Tim Metin, elnök (R-PN) |
Roger Aston, rangidős tag (P-LA) |
|
Gregory McInnis (R-ED) |
Cliff Bedroom (P-MN) |
|
Jim Holsakamp (R-GE) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Peter Noun (R-UN) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Leslie Artz (R-PE) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Remiel D'Alambert (R-LE) |
|
|
Pat Landford (R-GD) |
|
|
FEGYVERES ERŐK BIZOTTSÁGA (16 FŐ) |
|
|
Jim Holsakamp, elnök (R-GE) |
Andrew Fox, rangidős tag (P-CK) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
David J. Coleman (P-OL) |
|
Hilary Renfield (R-UN) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Chris Howard (R-CY) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Andrew Trump (R-CK) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Nick House (R-OE) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Jeremy Irons (P-BL) |
|
Rufus Blackburn (R-CY) |
|
|
Rick Fulton (R-LE) |
|
|
GAZDASÁGI VEGYES BIZOTTSÁG (10 FŐ) |
|
|
Lincoln Burrows, elnök (R-GR) |
David J. Coleman, rangidős tag (P-OL) |
|
Peter Noun (R-UN) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Andrew Trump (R-CK) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Paul Kellerman (R-CL) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Tim Metin (R-PE) |
|
|
Aleister Chesterfield (R-PE) |
|
|
HÍRSZERZÉSI ÜGYEK BIZOTTSÁGA (19 FŐ) |
|
|
Arnold Barreth, elnök (R-BE) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
David J. Coleman (P-OL) |
|
Hilary Renfield (R-UN) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Jim Holsakamp (R-GE) |
Kevin Smith (P-MO) |
|
Peter Noun (R-UN) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Jeremy Irons (P-BL) |
|
George Lee (R-GR) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Paul Dougles (R-EA) |
Cliff Bedroom (P-MN) |
|
Remiel D'Alambert (R-LE) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Rick Fulton (R-LE) |
|
|
IDŐSKORÚAKKAL KAPCSOLATOS BIZOTTSÁG (12 FŐ) |
|
|
Leslie Artz, elnök (R-PE) |
Danny Sanchez JR., rangidős tag (P-BE) |
|
Arnold Barreth (R-BE) |
David J. Coleman (P-OL) |
|
Peter Noun (R-UN) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Gregory McInnis (R-ED) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Kenny Johnson (P-MO) |
|
Phyllis Brandt (R-EA) |
|
|
Nick Holmes (R-JE) |
|
|
IGAZSÁGÜGYI BIZOTTSÁG (14 FŐ) |
|
|
Nick House, elnök (R-OE) |
Albert Lee, rangidős tag (P-GE) |
|
Peter Noun (R-UN) |
David J. Coleman (P-OL) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Arnold Barreth (R-BE) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Leslie Artz (R-PE) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Paul Dougles (R-EA) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
George Lee (R-GR) |
|
|
Barnabus Rodney (R-OE) |
|
|
KERESKEDELMI, TUDOMÁNYOS ÉS KÖZLEKEDÉSI ÜGYEK BIZOTTSÁGA (12 FŐ) |
|
|
Steve Paulson, elnök (R-WA) |
Annabelle Turner, rangidős tag (P-PD) |
|
Andrew Trump (R-CK) |
David J. Coleman (P-OL) |
|
Nick Holmes (R-JE) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Lincoln Burrows (R-GR) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Chris Howard (R-CY) |
Roger Aston (P-LA) |
|
Remiel D'Alambert (R-LE) |
|
|
Pat Landford (R-GD) |
|
|
KISVÁLLALKOZÁSOK BIZOTTSÁGA (12 FŐ) |
|
|
Paul Kellermann, elnök (R-CL) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Jim Holsakamp (R-GE) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Leslie Artz (R-PE) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Nick Holmes (R-JE) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Aleister Chesterfield (R-PE) |
|
|
Peter Noun (R-UN) |
|
|
KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁG (18 FŐ) |
|
|
Peter Noun, elnök (R-UN) |
David J. Coleman, rangidős tag (P-OL) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Arnold Barreth (R-BE) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Nick Holmes (R-JE) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Jeremy Irons (P-BL) |
|
Andrew Trump (R-CK) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Winston Bell (R-CL) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Remiel D'Alambert (R-LE) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Aleister Chesterfield (R-PE) |
|
|
Pat Landford (R-GD) |
|
|
KORMÁNYZATI ÜGYEK BIZOTTSÁGA (12 FŐ) |
|
|
Andrew Trump, elnök (R-CK) |
Annabelle Turner, rangidős tag (P-PD) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Francis Thackeray (R-DE) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Nick House (R-OE) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Hilary Renfield (R-UN) |
|
|
Rufus Blackburn (R-CY) |
|
|
KÖRNYEZETI ÉS KÖZMŰVESÍTÉSI BIZOTTSÁG (16 FŐ) |
|
|
Remiel D'Alambert, elnök (R-LE) |
Andrew Fox, rangidős tag (P-CK) |
|
Jim Holsakamp (R-GE) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Leslie Artz (R-PE) |
Jeremy Irons (P-BL) |
|
Nick Holmes (R-JE) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Lincoln Burrows (R-GR) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Andrew Trump (R-CK) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
George Lee (R-GR) |
|
|
Pat Landford (R-GD) |
|
|
KÜLÜGYI BIZOTTSÁG (18 FŐ) |
|
|
Martin Ricketts , elnök (R-ED) |
Cliff Bedroom rangidős tag (P-MN) |
|
Hilary Renfield (R-UN) |
Jeremy Irons (P-BL) |
|
Nick House (R-OE) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Chris Howard (R-CY) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Arnold Barreth (R-BE) |
David J. Coleman (P-OL) |
|
Leslie Artz (R-PE) |
Albert Lee (P-GE) |
|
George Lee (R-GR) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Remiel D'Alambert (R-LE) |
|
|
Rick Fulton (R-LE) |
|
|
MEZŐGAZDASÁGI, ÉLELMEZÉSÜGYI ÉS ERDÉSZETI BIZOTTSÁG (12 FŐ) |
|
|
Chris Howard, elnök (R-CY) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Andrew Trump (R-CK) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Paul Dougles (R-EA) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Rufus Blackburn (R-CY) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Phyllis Brandt (R-EA) |
|
|
Aleister Chesterfield (R-PE) |
|
|
PÉNZÜGYI BIZOTTSÁG (14 FŐ) |
|
|
Hilary Renfield, elnök (R-UN) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Gregory McInnis (R-ED) |
Andrew Fox (P-CK) |
|
Nick Holmes (R-JE) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Peter Noun (R-UN) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Paul Kellermann (R-CL) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Rick Fulton (R-LE) |
|
|
Phyllis Brandt (R-EA) |
|
|
SZABÁLYALKOTÓ ÉS ADMINISZTRÁCIÓS BIZOTTSÁG (14 FŐ) |
|
|
John Prescott (R-DE) |
Jeremy Irons, rangidős tag (P-BE) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
Gerold Gallegher (P-PD) |
|
Nick House (R-OE) |
Albert Lee (P-GE) |
|
Arnold Barreth (R-BE) |
Danny Sanchez JR. (P-BE) |
|
Peter Noun (R-UN) |
Francis Underwood (P-BL) |
|
Stuart Hoyt (R-MN) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Remiel D'Alambert (R-LE) |
|
|
Arnold Barreth (R-BE) |
|
|
VETERÁNÜGYI BIZOTTSÁG (10 FŐ) |
|
|
George Lee, elnök (R-GR) |
Gerold Gallegher, rangidős tag (P-PD) |
|
Arnold Barreth (R-BE) |
Emily Swann (P-LA) |
|
Martin Ricketts (R-ED) |
Jeremy Irons (P-BL) |
|
Chris Howard (R-CY) |
Annabelle Turner (P-PD) |
|
Hilary Renfield (R-UN) |
|
|
John Prescott (R-DE) |
|
Bejelentésre került a kormánynévsor
napilap - 1955. február 25., péntek
Szerző: Renly Anderson
Ed Glover elnök bejelentette miniszterjelöltjeit és kormányának leendő tagjait. A miniszterjelöltek névsorából az derül ki, hogy valóban sokszínű és szakpolitikai kormányzásra készülnek Gloverék. De kik is pontosan ezek a jelöltek?
Több helyen nem történt változás a minisztériumok élén, helyén maradt többek között Simur Dodget mezőgazdasági, Cornelius Darwin közlekedési, James Williams nemzetbiztonsági és Julian Bash belügyminiszter. Ed Glover már az elmúlt hetekben utalt arra, hogy több volt kormánytag munkájával rendkívül elégedett és szívesen dolgozna velük a továbbiakban is, most ez meg is valósult, viszont a miniszterhelyettesek várhatóan minden esetben progresszívak lesznek. Több pletyka megszületett arról, hogy Jeremiah Kolby volt pénzügyminiszter is a helyén maradhat, ám ehelyett őt főügyésznek jelöli az elnök.
A haditengerészeti miniszter Dominick Stannard, ismert közéleti személyiség, a Progresszív Párt edmundi szenátorjelöltje lehet. Stannard 1899. március 28-án született Dublinban. Apja James Stannard a Brit Birodalom haditengerészetének egyik tisztje, anyja Maria Stannard egyetemi tanár. 1918-ban a család Washingtonba menekült, mert Dominick Stannard apja csatlakozott a húsvéti felkeléshez, s a megtorlástól való félelem emigrációba kényszerítette a családot. Így Stannard 1919-ben Érettségizett le Washingtonban. 1924-ben végzett a Horward Egyetem külügyi szakán, majd az Egyesült Államok külügyminisztériumában dolgozott, mint szakértő. A második világháború után Ridgefieldbe költözött. 1945-ben kiállt Cironia függetlensége mellett. Jelenleg is Ridgefieldben él feleségével és 2 fiával. Mivel Dublinban született, ezért nagyon is büszke ír származására. Politikailag teljesen antikommunista és liberális.
Az egészségügyi és jóléti tárca vezetésére Dr. Margaret Beumont-ot nevezte ki Ed Glover. Margaret Union megye székhelyén született 1900-ban. Anyja Sophie Beumont Francia felmenőkkel rendelkező Ciron állampolgár, kinek családja 1850 körül települt Párizsból az Egyesült Államokba. Apja életét vesztette az első világháború alatt, aki Európa keleti frontján harcolt hadnagyként. Charles Teacher hadnagy akkor 32 éves volt. Margaret orvosnak tanult, belgyógyász lett, majd érdeklődőtt a szívsebészet iránt, amiből professzori címet szerzett, mert a méltán híres Los Angelesi szívsebész az orvostudományok professzora Dr.Carl Berrington tanítványa volt. Margaret az egészségügy mellett, a hátrányos megkülönböztetés elleni aktivista. Az ICRC (nemzetközi vöröskereszt) vezető tagja. Az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának (1948) egyik alkotója. 1950-ben jóbarátja és szintén emberjogi aktivista Thomas Kane hatására lép be a Progresszív Pártba.
Az új kormány kereskedelmi miniszteri tisztségét Emilio Carrion töltheti be. Teljes nevén Emilio Rodrigez Carrion, Mexikói gyökerekkel rendelkező Ciron politikus. Anyja törzsgyökeres Ciron, Sophie Wilmer, apja Mexikói Ciron kettős állampolgár Rodrigo de Carríon. Emilio Cironiában született. Apja hatására lett politikus. Előtte apja cégében dolgozott közlekedési mérnökként, mely cégóriás (Carríon public transport vehicle manufacturing company) a világ több országának tervez és gyárt tömegközlekedési járműveket. 1951-ben otthagyja apja cégét és belép a Progresszív Pártba.
A veteránügyek miniszterének Glover Joshep W. Parkert kérte fel. Joshep Williams Parker 1890-ben született Garfield egy kicsiny településén. Apja katonatiszt, anyja varrónő volt. 1910-ben belép a hadseregbe és pár év alatt a tengerészgyalogságnál találta meg a helyét ahol tizedes lett. Belépett az I. világháborúba és Európába küldték 1916-ban, ahonnan csak 1918.-ba tért vissza. Akkor már századossá küzdötte fel magát. A két világháború között is katonáskodott és menetelt felfelé rang szerint. A második világháborúba már ezredesként lépett be és irányította csapatát a Francia partaszálláskor. 1945-ben ismét hazatért. És az amerikai elnök Vezérőrnaggyá avanzsálta, így tábornokként szerelt le 1947-ben. A magát már veteránnak tartó vezérőrnagy 1948-ban lépett be a progresszívok közé és azóta is a párt tagja, a veteránok ügyeiért harcol.
Munkaügyi miniszternek Denzel Jackson korábbi szakszervezeti vezetőt és polgári jogi aktivistát jelölte az elnök. Jackson egy burkhilli afrociron család hetedik gyermekeként látott nagyvilágot s bár nyomorban nőtt fel, hihetetlen akaraterejének és ambícióinak köszönhetően felküzdötte magát és egy különleges ösztöndíjlehetőségnek köszönhetően egyetemre tudott járni. Szociológiát és jogot hallgatott, majd egy Burkhill megyei szakszervezet vezető tisztségviselője lett. Számos alkalommal kiállt a színesbőrű állampolgárok jogai mellett és részt vett ilyen jellegű megmozdulásokon is.
James Clark Hopkins tábornok lesz várhatóan a védelmi minisztérium első embere. Hopkins 1900-ban született Legrand-ban. Középiskolai tanulmányai után besorozták az Egyesült Államok seregébe, majd 1 hónapot töltött 1918-ban Franciaországban a Német-Francia nyugati fronton. A háború befejezte után hazatért és a West Pointon folytatta tanulmányait. Tanulmányait kiváló minősítéssel végezte el és 1922-ben hadnagyi rendfokozatban került újra az amerikai hadsereg kötelékébe. 1925-ben főhadnagy, 1927-ben százados lett. Századosi rendfokozatában került Nicaraguába 1928-ban, ahol egy amerikai gyalogsági alakulat parancsnokaként(századosaként) irányította a térség pacifikálását végző katonai műveleteket az általuk ellenőrzött régióban. 1930-ban visszahívták, majd fokozatosan emelkedett fel a ranglétrán, többek között a nicaraguai 2 éve alatt letett munka eredményeképpen. 1941-ben mikor az Egyesült Államok belépett a háborúba már ezredesként szolgált. Egy alapvetően nemzetisiégileg ciron többségű gyalogsági hadosztály parancsnoka lett, mely részt vett a Fáklya hadműveletben, valamint 1943-as Szicíliai partra szállásban is. Olaszországban 1944-ben egy német mesterlövész elvétett lövése következtében csak a vállamon sérült meg, viszont gyógykezelésre haza kellett utaznia. 1945 márciusában tért vissza újra, ám mind őt, mind hadosztályát átvezényelték a nyugati frontra ahol az amerikai, francia, kanadai és nemzetközösségi csapatokkal együtt átkeltek a Rajnán és betörtünk Németországba. Az európai és ázsiai háború befejeződése után egy rövid ideig még az amerikai hadsereg kötelékében szolgált, majd a független ciron állam létrejöttekor, figyelembe véve származását és hazám iránti elkötelezettségét, a frissen létrejövő ciron haderő vezérkari tagja lett (1945-től 1951-ig)(1947-től fogva mint tábornok).1951-ben lemondott vezérkari pozíciójáról akkori egészségügyi állapota miatt. Politikai elköteleződése saját bevallása szerint nincs, ha csak nem a patriotizmust nem lehet annak nevezni. Vélhetően ennek okán is fogadta el örömmel Edward Glover felkérését arra hogy hazánk védelmi minisztere legyen. „Ez egy olyan pozíció véleményem szerint melynek politikai indíttatásokon felül kell állnia és a nemzetet kell szolgálnia.” – nyilatkozta lapunknak a tábornok, amikor riporterünk megszólította a President Palace előtt.
A légierő minisztere pozíciójára jelölt Howard York tábornok 1896-ban születttt a Garfield megyei Columbia városában. Középiskolai tanulmányait Columbia város akkori egyetlen gimnáziumában végezte el, majd Legrand-i egyetem fizika szakán folytatta tanulmányait. 1917 végén önkéntesként került az amerikai csapatokhoz. Kihasználva fizika területén szerzett ismereteit, a hadseregen belül az akkor még szárnyát bontogató légierőhöz került. A háború vége után továbbra is a hadsereg tagja maradt. A West Point katonai akadémia elvégzése után hadnagyi rendfokozatban szolgált az amerikai Egyesült államok légi erejében. Békeidőben fokozatosan szerzett egye magasabb rendfokozatot, majd 1941-ben az Egyesült Államok hadba lépésének elején már dandártábornokként irányította Manila városának légvédelmét és várom amerikai légi erejét. A háború alatt végig a csendes óceáni fronton szolgált és irányította a vezérkar által alá rendelt légi századokat. 1945 után a megszületendő ciron állam légi erejének tábornoka lett. 1946-tól mint tábornok a légierő vezérkarában is benne volt, 1953-ig. Tábornokként mindig fontosnak tartotta a légierő védekezőkapacitásának fenntartását, és annak folyamatos modernizációját. Számítani lehet rá, hogy mint miniszter, ezért kíván továbbra is majd küzdeni és tenni.
A pénzügyminiszter Robert Tyson közgazdász, egyetemi tanár lehet. Robert Tyson Oakland megyében, Miamiban született és nőtt fel, édesapja aktív politikus és déli jogokért küzdő aktivista. Fiatalkorában már a déli demokratákkal szimpatizált, egyetemi tanulmányait Floridában végezte. Cironia függetlenedése után Miami városi tanácsának déli progresszív képviselője és Ed Glover pénzügyi főtanácsadója volt.
Ed Glover kormányának oktatási miniszter-jelöltje Jenna Jane Winkle oktatáskutató, kémia-történelem szakos tanár. A miniszterjelölt Pecksdale megyében nőtt fel, azóta is itt dolgozik, mint egy helyi egyházi fenntartású iskola tanára, 1943 óta igazgatója. Mélyen vallásos, konzervatív családból származik, ami pályafutásában meghatározó szerepű volt. 1952 óta tagja a Progresszív Párt déli platformjának.
Mivel Edward Butcher külügyminiszterré lép elő, ENSZ-nagykövetnek Nigel Dewey-t fogja javasolni Glover. Dewey 1880-ban született Ridgefieldben. Először Nagy-Britanniában, majd az Egyesült Államokban tanult, itt szerzett jogi diplomát. 30 éves kora után az amerikai külügyminisztériumnál, majd Cironia függetlenedése után a hazai külügyminisztériumnál dolgozott, mint diplomata és tolmács. Kiállt Cironia ENSZ-hez való csatlakozása mellett és Edward Butcher ENSZ-nagykövettel is baráti kapcsolatot ápolt. Politikailag inkább konzervatív értékrendet képvisel, de nem tagja egyik pártnak sem.
A leendő kabinetfőnök Gerard Škoda lesz. Škoda 1888-ban született az akkor még Osztrák-Magyar Monarchiához tartozó Prágában, a későbbi Csehszlovákia fővárosában. Családja 1900-ban emigrált ki az Egyesült Államokba, azon belül is Cironiába. A középiskolai tanulmányaimat itt kezdte meg, majd jogi egyetemen folytatta Washingtonban. Eredeti neve Stefan Škoda volt, de ezt egyetemi tanulmányai után változtatta meg. Ezek után jogászként dolgozott az Egyesült Államok intézményeiben, majd 1945-től fogva a Ciron Igazságügyi minisztérium munkájában vett részt, mely egészen 1948-ig tartott. 1948-ban Francis Underwood szenátor jogi tanácsadója lett. Később a progresszív párt 1954-es igazságügyi programját kidolgozó bizottság tagja lett. Ezek után kérte fel Ed Glover, hogy a politikai életben indirekt módon szerzett tájékozódottsága okán, köszönhetően még így kialakult kapcsolatainak, valamint a jogi életben való egyértelmű tájékozódottsága miatt, legyek a következő ciron kormány kabinetfőnöke.
Ed Glover elnök bejelentette miniszterjelöltjeit és kormányának leendő tagjait. A miniszterjelöltek névsorából az derül ki, hogy valóban sokszínű és szakpolitikai kormányzásra készülnek Gloverék. De kik is pontosan ezek a jelöltek?
Több helyen nem történt változás a minisztériumok élén, helyén maradt többek között Simur Dodget mezőgazdasági, Cornelius Darwin közlekedési, James Williams nemzetbiztonsági és Julian Bash belügyminiszter. Ed Glover már az elmúlt hetekben utalt arra, hogy több volt kormánytag munkájával rendkívül elégedett és szívesen dolgozna velük a továbbiakban is, most ez meg is valósult, viszont a miniszterhelyettesek várhatóan minden esetben progresszívak lesznek. Több pletyka megszületett arról, hogy Jeremiah Kolby volt pénzügyminiszter is a helyén maradhat, ám ehelyett őt főügyésznek jelöli az elnök.
A haditengerészeti miniszter Dominick Stannard, ismert közéleti személyiség, a Progresszív Párt edmundi szenátorjelöltje lehet. Stannard 1899. március 28-án született Dublinban. Apja James Stannard a Brit Birodalom haditengerészetének egyik tisztje, anyja Maria Stannard egyetemi tanár. 1918-ban a család Washingtonba menekült, mert Dominick Stannard apja csatlakozott a húsvéti felkeléshez, s a megtorlástól való félelem emigrációba kényszerítette a családot. Így Stannard 1919-ben Érettségizett le Washingtonban. 1924-ben végzett a Horward Egyetem külügyi szakán, majd az Egyesült Államok külügyminisztériumában dolgozott, mint szakértő. A második világháború után Ridgefieldbe költözött. 1945-ben kiállt Cironia függetlensége mellett. Jelenleg is Ridgefieldben él feleségével és 2 fiával. Mivel Dublinban született, ezért nagyon is büszke ír származására. Politikailag teljesen antikommunista és liberális.
Az egészségügyi és jóléti tárca vezetésére Dr. Margaret Beumont-ot nevezte ki Ed Glover. Margaret Union megye székhelyén született 1900-ban. Anyja Sophie Beumont Francia felmenőkkel rendelkező Ciron állampolgár, kinek családja 1850 körül települt Párizsból az Egyesült Államokba. Apja életét vesztette az első világháború alatt, aki Európa keleti frontján harcolt hadnagyként. Charles Teacher hadnagy akkor 32 éves volt. Margaret orvosnak tanult, belgyógyász lett, majd érdeklődőtt a szívsebészet iránt, amiből professzori címet szerzett, mert a méltán híres Los Angelesi szívsebész az orvostudományok professzora Dr.Carl Berrington tanítványa volt. Margaret az egészségügy mellett, a hátrányos megkülönböztetés elleni aktivista. Az ICRC (nemzetközi vöröskereszt) vezető tagja. Az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának (1948) egyik alkotója. 1950-ben jóbarátja és szintén emberjogi aktivista Thomas Kane hatására lép be a Progresszív Pártba.
Az új kormány kereskedelmi miniszteri tisztségét Emilio Carrion töltheti be. Teljes nevén Emilio Rodrigez Carrion, Mexikói gyökerekkel rendelkező Ciron politikus. Anyja törzsgyökeres Ciron, Sophie Wilmer, apja Mexikói Ciron kettős állampolgár Rodrigo de Carríon. Emilio Cironiában született. Apja hatására lett politikus. Előtte apja cégében dolgozott közlekedési mérnökként, mely cégóriás (Carríon public transport vehicle manufacturing company) a világ több országának tervez és gyárt tömegközlekedési járműveket. 1951-ben otthagyja apja cégét és belép a Progresszív Pártba.
A veteránügyek miniszterének Glover Joshep W. Parkert kérte fel. Joshep Williams Parker 1890-ben született Garfield egy kicsiny településén. Apja katonatiszt, anyja varrónő volt. 1910-ben belép a hadseregbe és pár év alatt a tengerészgyalogságnál találta meg a helyét ahol tizedes lett. Belépett az I. világháborúba és Európába küldték 1916-ban, ahonnan csak 1918.-ba tért vissza. Akkor már századossá küzdötte fel magát. A két világháború között is katonáskodott és menetelt felfelé rang szerint. A második világháborúba már ezredesként lépett be és irányította csapatát a Francia partaszálláskor. 1945-ben ismét hazatért. És az amerikai elnök Vezérőrnaggyá avanzsálta, így tábornokként szerelt le 1947-ben. A magát már veteránnak tartó vezérőrnagy 1948-ban lépett be a progresszívok közé és azóta is a párt tagja, a veteránok ügyeiért harcol.
Munkaügyi miniszternek Denzel Jackson korábbi szakszervezeti vezetőt és polgári jogi aktivistát jelölte az elnök. Jackson egy burkhilli afrociron család hetedik gyermekeként látott nagyvilágot s bár nyomorban nőtt fel, hihetetlen akaraterejének és ambícióinak köszönhetően felküzdötte magát és egy különleges ösztöndíjlehetőségnek köszönhetően egyetemre tudott járni. Szociológiát és jogot hallgatott, majd egy Burkhill megyei szakszervezet vezető tisztségviselője lett. Számos alkalommal kiállt a színesbőrű állampolgárok jogai mellett és részt vett ilyen jellegű megmozdulásokon is.
James Clark Hopkins tábornok lesz várhatóan a védelmi minisztérium első embere. Hopkins 1900-ban született Legrand-ban. Középiskolai tanulmányai után besorozták az Egyesült Államok seregébe, majd 1 hónapot töltött 1918-ban Franciaországban a Német-Francia nyugati fronton. A háború befejezte után hazatért és a West Pointon folytatta tanulmányait. Tanulmányait kiváló minősítéssel végezte el és 1922-ben hadnagyi rendfokozatban került újra az amerikai hadsereg kötelékébe. 1925-ben főhadnagy, 1927-ben százados lett. Századosi rendfokozatában került Nicaraguába 1928-ban, ahol egy amerikai gyalogsági alakulat parancsnokaként(századosaként) irányította a térség pacifikálását végző katonai műveleteket az általuk ellenőrzött régióban. 1930-ban visszahívták, majd fokozatosan emelkedett fel a ranglétrán, többek között a nicaraguai 2 éve alatt letett munka eredményeképpen. 1941-ben mikor az Egyesült Államok belépett a háborúba már ezredesként szolgált. Egy alapvetően nemzetisiégileg ciron többségű gyalogsági hadosztály parancsnoka lett, mely részt vett a Fáklya hadműveletben, valamint 1943-as Szicíliai partra szállásban is. Olaszországban 1944-ben egy német mesterlövész elvétett lövése következtében csak a vállamon sérült meg, viszont gyógykezelésre haza kellett utaznia. 1945 márciusában tért vissza újra, ám mind őt, mind hadosztályát átvezényelték a nyugati frontra ahol az amerikai, francia, kanadai és nemzetközösségi csapatokkal együtt átkeltek a Rajnán és betörtünk Németországba. Az európai és ázsiai háború befejeződése után egy rövid ideig még az amerikai hadsereg kötelékében szolgált, majd a független ciron állam létrejöttekor, figyelembe véve származását és hazám iránti elkötelezettségét, a frissen létrejövő ciron haderő vezérkari tagja lett (1945-től 1951-ig)(1947-től fogva mint tábornok).1951-ben lemondott vezérkari pozíciójáról akkori egészségügyi állapota miatt. Politikai elköteleződése saját bevallása szerint nincs, ha csak nem a patriotizmust nem lehet annak nevezni. Vélhetően ennek okán is fogadta el örömmel Edward Glover felkérését arra hogy hazánk védelmi minisztere legyen. „Ez egy olyan pozíció véleményem szerint melynek politikai indíttatásokon felül kell állnia és a nemzetet kell szolgálnia.” – nyilatkozta lapunknak a tábornok, amikor riporterünk megszólította a President Palace előtt.
A légierő minisztere pozíciójára jelölt Howard York tábornok 1896-ban születttt a Garfield megyei Columbia városában. Középiskolai tanulmányait Columbia város akkori egyetlen gimnáziumában végezte el, majd Legrand-i egyetem fizika szakán folytatta tanulmányait. 1917 végén önkéntesként került az amerikai csapatokhoz. Kihasználva fizika területén szerzett ismereteit, a hadseregen belül az akkor még szárnyát bontogató légierőhöz került. A háború vége után továbbra is a hadsereg tagja maradt. A West Point katonai akadémia elvégzése után hadnagyi rendfokozatban szolgált az amerikai Egyesült államok légi erejében. Békeidőben fokozatosan szerzett egye magasabb rendfokozatot, majd 1941-ben az Egyesült Államok hadba lépésének elején már dandártábornokként irányította Manila városának légvédelmét és várom amerikai légi erejét. A háború alatt végig a csendes óceáni fronton szolgált és irányította a vezérkar által alá rendelt légi századokat. 1945 után a megszületendő ciron állam légi erejének tábornoka lett. 1946-tól mint tábornok a légierő vezérkarában is benne volt, 1953-ig. Tábornokként mindig fontosnak tartotta a légierő védekezőkapacitásának fenntartását, és annak folyamatos modernizációját. Számítani lehet rá, hogy mint miniszter, ezért kíván továbbra is majd küzdeni és tenni.
A pénzügyminiszter Robert Tyson közgazdász, egyetemi tanár lehet. Robert Tyson Oakland megyében, Miamiban született és nőtt fel, édesapja aktív politikus és déli jogokért küzdő aktivista. Fiatalkorában már a déli demokratákkal szimpatizált, egyetemi tanulmányait Floridában végezte. Cironia függetlenedése után Miami városi tanácsának déli progresszív képviselője és Ed Glover pénzügyi főtanácsadója volt.
Ed Glover kormányának oktatási miniszter-jelöltje Jenna Jane Winkle oktatáskutató, kémia-történelem szakos tanár. A miniszterjelölt Pecksdale megyében nőtt fel, azóta is itt dolgozik, mint egy helyi egyházi fenntartású iskola tanára, 1943 óta igazgatója. Mélyen vallásos, konzervatív családból származik, ami pályafutásában meghatározó szerepű volt. 1952 óta tagja a Progresszív Párt déli platformjának.
Mivel Edward Butcher külügyminiszterré lép elő, ENSZ-nagykövetnek Nigel Dewey-t fogja javasolni Glover. Dewey 1880-ban született Ridgefieldben. Először Nagy-Britanniában, majd az Egyesült Államokban tanult, itt szerzett jogi diplomát. 30 éves kora után az amerikai külügyminisztériumnál, majd Cironia függetlenedése után a hazai külügyminisztériumnál dolgozott, mint diplomata és tolmács. Kiállt Cironia ENSZ-hez való csatlakozása mellett és Edward Butcher ENSZ-nagykövettel is baráti kapcsolatot ápolt. Politikailag inkább konzervatív értékrendet képvisel, de nem tagja egyik pártnak sem.
A leendő kabinetfőnök Gerard Škoda lesz. Škoda 1888-ban született az akkor még Osztrák-Magyar Monarchiához tartozó Prágában, a későbbi Csehszlovákia fővárosában. Családja 1900-ban emigrált ki az Egyesült Államokba, azon belül is Cironiába. A középiskolai tanulmányaimat itt kezdte meg, majd jogi egyetemen folytatta Washingtonban. Eredeti neve Stefan Škoda volt, de ezt egyetemi tanulmányai után változtatta meg. Ezek után jogászként dolgozott az Egyesült Államok intézményeiben, majd 1945-től fogva a Ciron Igazságügyi minisztérium munkájában vett részt, mely egészen 1948-ig tartott. 1948-ban Francis Underwood szenátor jogi tanácsadója lett. Később a progresszív párt 1954-es igazságügyi programját kidolgozó bizottság tagja lett. Ezek után kérte fel Ed Glover, hogy a politikai életben indirekt módon szerzett tájékozódottsága okán, köszönhetően még így kialakult kapcsolatainak, valamint a jogi életben való egyértelmű tájékozódottsága miatt, legyek a következő ciron kormány kabinetfőnöke.
Helyzet a Progresszív Pártban
folyóirat - 1955. február 25., péntek
Szerző: Thomas Kimball
Úgy tűnik, hogy már nem csak a Reform Párt elégedetlen a kormány eddigi munkájával, hanem már a Progresszív Párt berkein belül is növekedni kezdődött a feszültség.
Legelőször Cook megyében James Lee, Benson Radcliff és Matthew Stoner Progresszív politikus adtak először hangot elégedetlenségüknek.
"Nem tudom, és nem is értem, hogy már mi folyik a President Palace épületében már kb. 2 hónapja! Nem hiszem el, hogy egy Kormányt nem lehet felállítani ennyi idő alatt! Felháborító, ami a Pártban történik!" -James Lee
"Ideje lenne dolgozni! Hahó! Két hónap telt el, és még mindig nincsen meg a névsor! Azt tudjuk, hogy ki az elnök és az alelnök, de nem tudjuk, hogy kik az első Progresszív kormány tagjai! Miért van olyan gyanakvásom, hogy csak a vastag borítékot teszik zsebre?" -Benson Radcliff
"Jó pár embert megkérdeztem az utcán, hogy mit szólnak a kezdeti Progresszív munkához. Hát, nem voltak valami elégedettek! Sokan mondták, hogy inkább szavaztak volna Trumpra, akkor már állna a kormány." -Matthew Stoner
Közben lapunk megkérdezte Dominick Stannardet a kialakult helyzetről.
"A Progresszív Párt még csak most van először kormányon, így természetes, hogy pár dolgot tárgyalni kell. Mr. Glover és Mr. Hammer gőzerővel dolgoznak, hogy minél előbb felálljon országunk új kormánya. Mint valamelyik közleményben olvashattuk, hogy a President Palace irattárában 0-24 órás munka folyik. Jelenleg is nagyon heves tárgyalások folynak, hogy megkezdjük végre a munkát. Továbbá Stuart Hoytnak üzenném, hogy ha rajta múlna, akkor Cironia nem az amerikai mintát, hanem a szovjet mintát követné! Ezzel ezt le is zárom! A türelem rózsát terem. Tartja mondás. Türelem! Mindjárt kész vagyunk!" -Dominick Stannard
Úgy tűnik, hogy már nem csak a Reform Párt elégedetlen a kormány eddigi munkájával, hanem már a Progresszív Párt berkein belül is növekedni kezdődött a feszültség.
Legelőször Cook megyében James Lee, Benson Radcliff és Matthew Stoner Progresszív politikus adtak először hangot elégedetlenségüknek.
"Nem tudom, és nem is értem, hogy már mi folyik a President Palace épületében már kb. 2 hónapja! Nem hiszem el, hogy egy Kormányt nem lehet felállítani ennyi idő alatt! Felháborító, ami a Pártban történik!" -James Lee
"Ideje lenne dolgozni! Hahó! Két hónap telt el, és még mindig nincsen meg a névsor! Azt tudjuk, hogy ki az elnök és az alelnök, de nem tudjuk, hogy kik az első Progresszív kormány tagjai! Miért van olyan gyanakvásom, hogy csak a vastag borítékot teszik zsebre?" -Benson Radcliff
"Jó pár embert megkérdeztem az utcán, hogy mit szólnak a kezdeti Progresszív munkához. Hát, nem voltak valami elégedettek! Sokan mondták, hogy inkább szavaztak volna Trumpra, akkor már állna a kormány." -Matthew Stoner
Közben lapunk megkérdezte Dominick Stannardet a kialakult helyzetről.
"A Progresszív Párt még csak most van először kormányon, így természetes, hogy pár dolgot tárgyalni kell. Mr. Glover és Mr. Hammer gőzerővel dolgoznak, hogy minél előbb felálljon országunk új kormánya. Mint valamelyik közleményben olvashattuk, hogy a President Palace irattárában 0-24 órás munka folyik. Jelenleg is nagyon heves tárgyalások folynak, hogy megkezdjük végre a munkát. Továbbá Stuart Hoytnak üzenném, hogy ha rajta múlna, akkor Cironia nem az amerikai mintát, hanem a szovjet mintát követné! Ezzel ezt le is zárom! A türelem rózsát terem. Tartja mondás. Türelem! Mindjárt kész vagyunk!" -Dominick Stannard
Cironia Választ 1954
televízió - 1955. február 25., péntek
Szerző: George Lee
John Stetton: Ez itt az MSC választási műsora, én John Stetton vagyok. Jó napot kívánok, még körülbelül másfél óra van addig, amíg az első megyékben lezárják a szavazásokat. A mai este folyamán végigkövetjük a választási eredményeket, hiszen ma megválasztja Cironia második elnökét, aki novemberben váltja George Taylor elnököt a President Palace-ban. A stúdióban folyamatosan követjük az eredményeket, elemezzük, interaktív módon vetjük össze az eredményeket. Minden megyében az elmúlt napokban és ma készültek exit pollok, amelyek segítenek eligazodni, ki hol nyerhet, kinek van esélye. Ma este Cook szenátora, a reformpárti Andrew Trump, és Ed Glover oaklandi kormányzó, a progresszív jelölt fognak egymással küzdeni. Ezenfelül 16 megyében szenátori helyeket újítanak meg, és újraválasztják a 155 kongresszusi képviselőt, illetve négy kormányzót. A ma este nagyon fontos lesz. A stúdióban itt van Carl Hastings, David Rossi, Jack Rush és Joseph Walker, akikkel próbáljuk elemezni az eredményeket, illetve tudósítóink vannak mindkét elnökjelölti eredményvárón: Miamiban és Westminsterben is. Az első kérdés: szerintetek ki fogy győzni, és mennyivel?
Carl Hastings: Talán kezdeném én, ha már így névfelsorolás szerint első lettem.
John Stetton: Te ülsz legközelebb hozzám. (nevet)
Carl Hastings: Először is én is üdvözlöm a kedves nézőket és hallgatókat! Nehéz kérdés, hónapokkal a választások előtt könnyed mód hasra ütésre mertem volna azt mondani, nagyobb aggodalom nélkül, hogy Edward Glover. Ma már nem lennék ilyen bátor. Andrew Trump szerintem várakozásokon felül feljött és erősödött meg, így lényegében nekünk is komolyabb munkát adva. (nevet) Őszinte leszek, én ma még most nem mernék senkit se egyértelműen nyertesnek mondani. Kissé Edward Glovert tartom még most is az esélyesnek, de ez rendkívül képlékeny, és úgy hiszem igazi választ csak a mai este végén fogjuk megkapni. Én úgy hiszem be is fejeztem, más? (mosolyog)
David Rossi: Jó estét kívánok a kedves nézőknek és mindenkinek a stúdióban is. Izgalmas este lesz szerintem szoros eredményekkel. Bár nem tisztem a szerencsejáték és a tippelés, de a felkérésre nem lehet nemet mondani. Szerintem Ed Glover fog nyerni egy picivel. Ami szerintem Trump számára felér egy komoly dícsérettel, mert nagy lemaradásban volt.
Jack Rush: Üdvözlöm a kedves nézőkez és kollegáimat. Trump igen feljött a végére ez nyilvánvaló, de szintén én is hajszálnyi Glover győzelemre tippelek.
Joseph Walker: Először is köszöntöm a kollégákat, valamint a kedves nézőket! Nagyon szilaj kampányon vagyunk túl, amely a programok ütköztetése helyett gyakran hozta a személyeskedést, amely már a 4 évvel ezelőtti kampány során is megfigyelhető volt. Úgy vélem, ez az egész társadalmunkban gyökerező megosztottságot szimbolizálja, amely Taylor elnök és Cougnes alelnök visszavonulásával sokkal inkább felszínre törhet. Nem kerülöm ki azonban a kérdést: Ez 8 éves periódus, a gazdasági adatok, a meglepetésszerű eredmények a vitán és a Trump-kampány stabilizálódása, a Glover-csapat tapasztalatához mérten komoly hibák végül a reformpártiak örömünnepét hozhatják majd.
John Stetton: Maradjunk ebben a sorrendben. Miért csökkent le ennyire Glover kormányzó előnye? Januárban még 65% támogatta, őszre ez 55 százalékra csökkent. Andrew Trump pedig, aki finoman szólva is botrányairól vált híressé, megerősödött. Miért történt ez?
Carl Hastings: Én úgy gondolom, hogy a Glover kampánynak voltak hibái, de nem ezek voltak a fő motívumok. Igazából Trump úr eléggé vehemens és gyakran másokat sértő személyisége, elnézést, de ezt ki kell mondanom, mint független szemlélő is, ellensúlyozta ezeket. Itt úgy gondolom, hogy a ciron társadalom hagyományos középosztályán fog múlni ez a választás, és hogy mennyire fogadják majd el Glover baloldali programját. Mellesleg eleinte Trump mellett nem állt nagy egység, még most is vannak kritikusai a Reform Pártom belül, de ezek többsége most már, ha nem is támogatja ugyan, de csöndben van. Most, hogy már van egyfajta egység, az amúgy esetleg jobboldalibb beállítottságú középosztálybeliek is "mozgósították magukat". Ő nekik elfogadhatatlan Glover és Hammer által fémjelzett baloldal felé nyitó politika, viszont korábban ő nekik Trump nem volt elfogadhat jelölt már csak az említett egység hiánya miatt sem, ám ez itt a végére megváltozott. A választás egyik nagy kérdése az szerintem, hogy úgy amblokk az egész középosztály mennyire fogadja el Trump személyiségét, avagy mennyire fogadja el Glover baloldali programját.
David Rossi: Egyrészt úgy vélem Glover egy kicsit elbízta magát, ellenben Trumppal aki nagyon aktív kampányt folytatott. Ráadásul egy másik arcát mutatta, amit lehet álarcnak nevezni vagy tényleges változásnak. Igazából mindegy is. Emellett úgy gondolom Taylor elnök sikereit is egy kicsit a maga eredményiként mutatott be.
Jack Rush: Azt gondolom Glover a kampány során picit sem gyengült, inkább azt gondolom, Trump erősödött és a kampány közepétől megindult felfelé, amit annak vélek be, hogy elkezdett kampányolni a Taylori politika folytatásával.
Joseph Walker: Nos, ez szerintem egy nagyon összetett kérdés. Andrew Trump úgy lépett be a kampányba, mint az egyedül lázadó politikus, aki csak bajt kever maga körül. Ennek a Trumpnak volt egy alacsony támogatottsága. Aztán jöttek Colt és a többiek, akik lássuk be, egy tartalmas és alapvetően identitásnak, politikai, egészségügyi és kulturális igazodási pontnak elismerhető programmal ruházták fel a Trump-kampányt. Ehhez az identitáshoz azonban Trumpból egy elnöki arculatot kellett előhozni, amit a kampányért felelős szakemberek mesterien hajtottak végre, ezzel pedig több vitán megszenvedett Glover kormányzó, hiszen a várt támadási felületeket nem minden esetben adta az ellenfél a beszédmódjában. A mai Andrew Trump köszönőviszonyban sincs azzal, aki ezt a kampányt megkezdte hónapokkal ezelőtt. Emellett az alelnökjelöltek szerepe sem elhanyagolható. Wright könnyedén győzött, ami egyfajta biztosíték lehet azoknak, akik bár nem kedvelik Trumpot, de egy szofisztikáltabb és felkészültebb jelöltet támogatnának Glover és Trump helyett.
Carl Hastings: Elnézést! Ezzel kissé vitáznék, ha lehet. Egyrészt, Glover 2 vitát megynyert a 3-ból tehát nem hiszem, hogy azért akkroa nagy szenvedéseket élt volna át ilyen szempontból a Glvoer kampány. Amennyiben ez döntene, mármitn a viták akkor Glover nyer ez egyértelmű.
John Richard: Azért Gloverék is követtek el szarvas hibákat, például a Lasseni esetek, aminek következtében szerintem Trumpnak Cook után itt van a legnagyobb esélye nyerni. Vagy a Rákosi-botrány, ami szintén hátráltatta a kormányzót abban, hogy a centristák támogatását elnyerje. Emellett Trump és Wright sokkal aktívabb kampányt folytatott, illetve a vitákat is 2-2 arányba hozták.
Carl Hastings: Valamint ugyan Hammer vereséget szenvedett, de ez nem volt olyan könnyed győzelem. A vita szoros volt, kis Wright győzelmet hozott és nem mellesleg ugyan Hammer is belefutott felesleges pofonokba, de Wright számára is több kényelmetlen kérdés előkerült.
John Richard: Illetve Trump rengeteg támadást jól hárított, legalább is jobban, mint Glover, a közvélemény kutatások szerint. "A válaszadók 40 százaléka szerint igazságosak voltak Glover Trumppal szembeni támadásai, ugyanakkor Trump támadásait 50% igazságosnak, 40% igazságtalannak látja." Ez magáért beszél szerintem.
Joseph Walker: Ha csak azt nézzük, mennyit nyert, ez igaz is. Azonban a viták természete nem szimplán egy egydimenziós képlet, amit olyan egyszerű levezetni. Glover nem érte el a stratégiai céljait, csupán egy vitán, míg ez Trump esetében 2 fontos stratégiai sikerről beszélhetünk, ami az előrejelzések tükrében több, mint meglepő. A kulcsfontosságú témákban, mint a nemzetbiztonság pedig a többség a reformpárti jelölttel ért egyet, amely döntő jelentőségű lehet.
Jack Rush: Elnézést hogy beleszólok. Habár Hammer veszített a vitán, de nem maradt alul Wright-al szemben a főbb momentumokban. És ha az elnökjelölti vitákat összegezzük, Glover nagyban felülmúlta Trumpot.
David Rossi: Nem csak a nemzetbiztonság kulcsfontosságú kérdés. És más szakpolitikában Trump nemigen szerzett nagy támogatást, csak ebben.
John Richard: Teljes egyet értek Joseph-fel, az elemzésem pont erről szólt.
David Rossi: Sajnos azonban a kampányban a szakpolitikai elképzelések nem kaptak nagy hangsúlyt.
John Stetton: Tehát Glover akkor hibát követett el, amikor balra ment gazdasági kérdésekben?
Carl Hastings: Ezzel az utóbbi megjegyzéssel teljesen egyetértek. Ennek ékes példája volt az alelnökjelölti vita. Mondhatnánk, hogy csak bulvár témák kerültek elő.
John Richard: Véleményem szerint Trump nagy szerencséje, hogy az 1. vitán nagyon jól szerepelt, a 3.-t pedig megnyerte, ezzel egy szép keretet írva a kampányához. A 2. vita pedig eltűnnik középen.
Jack Rush: Trump nagyon sok mindent köszönhet Taylor elnöknek, ha nyer... Az már biztos! Az ő sikereit emlegette kampánya során, miközbe Taylor nem támogatta őt, másodsorban Trump a Taylori politia folytatásával kampányolt, amihez kevésbé van köze programjának, Glover sokkal jobban megcélozta programjával ezt.
Carl Hastings: Csak azért mert középen van? (nevet nagyot)
David Rossi: Hibának nehéz az ilyet nevezni, mert ez egy vélemény, egy vízió, egy elképzelés. Szerintem ezek nem lehetnek hibásak. Ezekkel lehet egyet érteni vagy nem egyet érteni.
Carl Hastings: Így van, egyébként egyáltalán, ha mindenképp a hiba-nem hiba síkján mozgunk, akkor hibának csak akkor tekinthetjük, ha esetleg elveszti a választást.
Joseph Walker: Hatalmas stratégiai hiba volt a balkanyar Glover részéről, hiszen a centrumot Trump karjaiba lökte, aki elindult középre önmagához képest. Az a véleményem, hogyha Mr. Glover csapata egy kevésbé radikális, a dél és észak értékeit egyaránt magába foglaló, a centrum irányába elmozduló programot dolgoz ki, akkor Trump szenátornak esélye sem lett volna. Ehhez képest ma kevesen lehetnek magabiztosak a végeredményt illetően.
John Richard: Maga szerint nincsenek hibás víziók? Szerintem a "Fizessenek a gazdagok" programpont több kárt okozott, mint hasznot Gloveréknek. Ha elveszti a választás, talán ez lehet az egyik fő ok.
David Rossi: Az egy szlogen és a tartalma a lényeg.
John Richard: Illetve Gloveréknek ez a nagyon balos programja nem volt jó válasz Trump néppárti programjára. Hiszen például biztonságos Cironiát a brókerek és a szénbányászok is akarnak, és ezt remekül érezte Trump.
David Rossi: Ráadásul a Reform Párt adóreformja is ezt tartalmazza. Csak nem tették hozzá ezt a szlogent. Na, ez a szlogen például hiba volt Glover részéről.
Carl Hastings: Maga a szlogen kár volt igen, túl nagy támadási felületet adott, bár én őszinte leszek, mikor anno először kijött, nem kaptam fel annyira a fejemet. A politika felkapta a véletlen egyezést Rákosi Mátyás szlogenjével. Miközben a társadalom egy nagy része nem tud sokat Rákosi Mátyásról, vagy szlogenjeiről.
Joseph Walker: Mr. Rossi, ebben nem értünk egyet abban, hogy ez csak egy szlogen. A ,,Fizessenek a gazdagok!", mint program önmagában is egy radikális baloldali program, amely épp elég embert taszít. De a szlogen az, amely a legfelháborítóbb benne. Ez a retorikai húzás, hogy ,,Fizessenek a gazdagok!" a társadalom lelkületének legmélyén gyökerező irigységet és gyűlöletet kívánja politikai termékké tenni. Nem is a Rákosival való egyezés a fontos, hanem az üzenet, amit magában hordoz.
John Richard: Illetve az embereknek elég csak annyit tudni Rákosiról, hogy Rákosi egy véreskezű kommunista diktátor, és ezt tudják is.
David Rossi: De ez nem jelenti, hogy Glover kommunista lenne. Balodali elképzelései vannak, de nem kommunista. Trumpék viszont folyamatosan kommunistáztak, ami az én szememben visszataszító.
John Richard: Ez több okból is szarvas hiba Glover részéről. Hiszen, Trump a nácizásokat, ki tudta azzal védeni, hogy ő harcolt a nácik ellen, még Glovernek semmi konkrét védelme nem volt a kommunistázásokra.
Jack Rush: Glover szlogenjének csupán annyi támadási felülete volt, mint Trump orosz finanszírozottságának, de Glover ezt nem firtatta, Trump pedig igen. Ha már kommunistázunk, akkor kerüljön elő Borinsky is.
Joseph Walker: John, Jack, most mondták, hogy pihenjünk.
John Stetton: Most egy kicsit pihenjetek, mindjárt folytatjuk, csak John Smithhez sétálok. John, kinek mennyi esélye van ma nyerni?
John Smith: Abszolút esélyes mindkét jelölt, azt mondanám túl korai besorolni ezt a versenyt, de Glovernek jobbak az oddszai, hiszen ő 61 biztos elektort hoz, míg Trump 30 elektort. Mindkét jelöltnek megvan a maga a tűzfala, Glover kormányzónak hoznia kell a Biztos Delet, ami négy éve Taylor elnököt támogatta, most minden korábbi mérés azt mutatta, hogy itt abszolút ő a favorit, ez az, amit neki hoznia kell okvetlenül, és nyernie kell Grahamben, ahol szintén győzelemre áll. Ha a négy legnagyobb elektorszámú megyéből háromban nyer, ő az elnök. Oakland biztos megyéje, Garfieldben és Belfortban vagy Unionban kell nyernie. Ha ez nem jön össze, még akkor is neki van nagyobb esélye. Mutatom miért: Trump szenátornak nyernie kell a saját tűzfalát: ez Belfortnál kezdődik, Eagle, Crowley, Legrand, Edmund, Madison és Union megyéket foglalja magában. Ha ezek közül egy nagyot elveszít, akkor az az elnöki ambícióiba kerülhet. A helyzetet nehezíti, hogy Belfort, Crowley, Eagle és Madison Unionnal együtt csatatér. A kérdés, hogy az utolsó hajrában ki tudta megnyerni a bizonytalanokat. További bizonytalansági tényező, hogy a mérsékelt reformpárti törvényhozók nem támogatták, és ez is egy bizonytalansági faktor. De nézzük meg, ki hogy áll: Glover nyeri Oaklandet, Walkert, Greene-t, Pecksdale-t, Jeffersont, Lassent, Monroe-t: 44 elektor Garfield, Graham: 77 elektornál járunk, az előzetes számok szerint vezet Perryben, akkor már 81 Clarkkal 86. Unionnal 106, és akkor ő lesz az elnök, Belforttal 104, és akkor elég már CC-t sem kell nyerni. De a nagyfokú bizonytalanok száma sok mindent befolyásolhat.
John Stetton: Köszönjük John, most visszatérek, és azt kérdezném, hogy kiket támogathatnak inkább a bizonytalanok?
David Rossi: Nehéz megmondani. Trumpnak a személyisége és habitusa lehet ellenszenves számukra. Glover szempontjából a baloldali elképzelései. Nem véletlen hívjuk őket bizonytalanoknak. Sokan közülük még akkor sem tudják, kire szavaznak majd, amikor a szavazólapot megkapják.
Carl Hastings: Őszinte leszek, ha most ezen a választáson indult volna egy outsider, 3. jelölt, szerintem most ez egy olyan választás lett volna ahol komolyan mérhető arányban ért volna el eredményeket és szerzett volna szavazatokat.
John Richard: Egyet értek Daviddel, azt hozzá fűzve, hogy Glover személyisége se tökéletes. De véleményem szerint a bizonytalanoknál ma az fog számítani, hogy a Reform Párt vagy a Progresszív Párt felé hajlik inkább. Azért tökéletesen senki sem lehet középen. (nevetve)
Carl Hastings: A bizonytalanoknak egy 3. jelölt kiutat jelenthetett volna, így a jelenlegi 2 közül kell dönteniük, szerintem nagyon sokan benn a szavazófülkébe fogják eldönteni kire szavaznak majd.
Joseph Walker: Nem kívánom ismételni magam, Elmondtam korábban, hogy Glover balkanyarja milyen káros a bizonytalanok, a centrum szempontjából, éppen ezért egyértelműen azt gondolom, a bizonytalanok Trumpot támogatják majd. Hiába Trump sokak számára ellenszenves stílusa, úgy vélem, a bizonytalanok a program alapján döntenek majd, ami egy ideálisabb világot feltételez, minthogy valaki stílusjegyekre alapozva választ elnököt.
John Richard: Trump habitusát sokan Bedrooméhoz szokták hasonlítani. De Trumpnak van pár komoly előnye a 4 éve ezelőtti Bedroomhoz képest. Trumpnak sokkal jobb és néppártibb programja van, illetve Trump jobban szerepelt a vitákon.
John Stetton: Előbb mutatta a térképet John, szerintetek a balkanyarral elvesztette a vidéki Cironia támogatását? Nyolc éve ott még Underwood nyert.
John Richard: Illetve Trumpnak nem Taylor elnök az ellenfele, hanem a komolyan sebezhető Glover.
Jack Rush: Trump néppártosodása még visszaüthet, sokan nem hisznek neki és a déli szavazói közül is sokat veszített ezt akár jobbanyarnak is nevezhetjük.
Joseph Walker: Ha nem is vesztette el teljesen, de tény, hogy veszíthetett belőle, különösen Underwood-hoz képest. Trumpot jobbkanyarral vádolni szerintem vicces, ahol ő volt, onnan jobbra csak ilyen mókás Adolf, Francisco és Benito nevezetű férfiúk leledzenek. Ahhoz képest ő egyértelműen mérséklődött, ahol volt.
Carl Hastings: Underwood szétverte volna Trumpot, elnézést, hogy ezt mondom, de az első választáson Taylor elnököt is megszorongatta, pedig ő sokkal elfogadottabb politikus, mint Trump. Underwood középen volt, egyfajta "blue-wolf progressive" volt. Gyakran emlékszem gúnyolták is, hogy kötéltáncot a bal és jobb között. Ma a progresszív politika Edward Glvoerrel az élén sokkal inkább felválallta baloldali nézeteit. Utólag ezért páran azzal vádolják Underwoodot, hogy nem volt őszinte a politikája, de az biztos, hogy az említett térségekben nagyobb sikert hozott.
John Richard: Szerintem Trump most erősebb vidéken, mint egy átlag reformer. És azt ne felejtsük el, hogy Trump remekül hozta fel Underwood anno Gloverre mért támadásait, amire Glover egy elég butácska választ adott.(nevetve)
John Stetton: Most figyelmet kérek, jönnek az este első előrejelzései: Első előrejelzés, riasztások
Carl Hastings: (majdnem kiejti a vizes poharat a kezéből, ahogy hátrafordul)
John Richard: (nagyon komoly arccal figyel)
Joseph Walker: (flegmán hátrapillant)
John Stetton: Az MSC előrejelzései szerint Lassen megyében Ed Glover fog nyerni, ez egy biztos győzelem az oaklandi kormányzónak abban a megyében, amely négy éve George Taylort választotta, ahogy nyolc éve is. Edmundot túl korai besorolni. A piros megyét kétszer is nyerte Taylor, minden szinten reformpárti vezetői vannak, most mégis bizonytalan. Jefferson megyét szintén túl korai besorolni. További előrejelzésünk, hogy Roger Aston magabiztosan fog nyerni, megőrizte a szenátusi székét Lassenben, ahogy Gregory McInnis is győzedelmeskedett Edmundban. Ő a helyi liberális politikust, Dominick Stannardot győzte le. Habár szoros eredmény vártak az elemzők könnyedén nyert. Legrand és Walker megyékben, az időzónák miatt, csak bizonyos településeken zártak a szavazókörzetek. Mit gondoltok?
Carl Hastings: Úgy hiszem, kezd kirajzolódni az, amit sok szakértő is mond, hogyha még Edward Glover nyer is, a progresszív párt szenátusi és talán kongresszusi helyeket veszít majd. Szerintem ennek látjuk előjeleit, legalábbis az utóbbinak biztosan.
Jack Rush: Így előzetesen is a mi jóslatunk fog valóra válni... A Taylor szimpatizánsok szinte mindenhol Glovert választják majd Trump helyett.
Joseph Walker: Úgy vélem, ez nem az erőviszonyok, csupán a politikai térkép átrendeződését jelenti. Két olyan jelölt van most porondon, akikhez egyik korábbi sem volt hasonló, ez pedig komoly változásokat eredményez. Meglátjuk, a végső számoknál mekkora jelentősége lesz.
John Richard: Meglepő, hogy Ed Glover hamarabb nyerte meg Lassent, mint Jeffersont. Jómagam arra számítottam, hogy Lassenben egy komoly harc lesz, mégha Glover tud is nyerni. Ellenben az Trumpéknak pozitív meglepetés, hogy még versenyben van Jeffersonban, viszont negatív, hogy Edmundot még nem tudta hozni. Viszont az szinte biztos, hogy a Reform Párt növelni fogja Kongresszusi többségét.
John Stetton: Jefferson egyébként azért is érdekes, mert a népszerű Nick Holmes szenátor nem állt Trump mellé, nyerhet nélküle ebben a Wessex-központú városban?
John Richard: Alapjáraton Trump más szavazókat tud megszólítani, mint Nick Holmes. Szóval nyilván hátrány, hogy egy ilyen név nem állt be mögé, de vannak Trumpnak tartalékai, egy szép eredményt biztos ki tud hozni. Aztán, hogy ez egy szoros győzelem lesz-e vagy egy szoros vereség, már a jövő zenéje.
Joseph Walker: Egyetértek John-nal.
Jack Rush: Nick Holmes támogatásával szinte biztos nyertes lett volna Trump, de azt hiszem Jefferson Gloveré lesz. Holmes szenátor kételkedik Trump néppárti politikájában. Sokan vannak így ezzel, hisz sosem tett jót egy egyik napról a másikra egy teljes nézetváltás ezt 4 éve láthattuk is Bedroomtól.
John Stetton: Jót tesz ez mondjuk a déli reformpártiak újraválasztása során? Greene-ben ma fog kiderülni, hogy lesz-e erre példa. Jim Holsakamp folyamatosan Trump ellen kampányolt, vagyis vele szemben, és Glovert dicsérte. Ez hozhat eredményt nekik?
John Richard: Illetve délen sok a veterán, hiszen tradicionálisan elég magas a katonáskodással foglalkozó emberek aránya. És ők inkább Trump-ot fogják támogatni. Illetve ott van a fegyver lobbi is.
Carl Hastings: Trump elég masszívan részt vett olyan folyamatokban, amelyek délen komoly problémákat okoztak. Ezt sem felejtik el a déli emberek.
John Richard: Annyi eredménye biztos lesz, hogy Greeneben kiütéses Glover győzelem lehet. De nem biztos, hogy ettől Holsakamp nyerni fog, habár jók az esélyei.
John Stetton: Közben van Legrandból egy riasztás: Legrand 0%
Legrandban 0% feldolgozottság mellett 49,3 százalékkal vezet Andrew Trump, Ed Glover 47 százalékkal a második. A szenátusi versenyben 58,4 százalékkal vezet Rick Fulton reformpárti jelölt, Charles Petigrew 37,9 százalékkal a második. Közben pedig újabb előrejelzések következnek: Madison megyét túl korai besorolni. Ez négy és nyolc éve még piros megye volt. A szenátusi csatában viszont már most tudunk előrejelzést adni: Stuart Hoyt többségi vezető viszont magabiztosan nyert. Garfield keleti részén zártak a szavazókerületek.
Joseph Walker: Stuart Hoyt győzelme számomra nem meglepetés, úgy vélem ő az egyik oka annak, amiért a Reform Párt magáénak tudhatja majd a Szenátust, emellett az ő győzelme erősítheti Trumpot, kérdés, mennyire lesznek szövetségesei egymásnak, ha ő lesz az elnök.
John Richard: Illetve Cliff Bedroom komolyan kardoskodott Glover mellett, ez is lehet az oka, annak, hogy Glover itt komolyan meg tudja szorítani Trumpot.
John Stetton: Eddig mindkét elnökválasztáson piros volt Madison, most történhet egy váltás?
Jack Rush: Habár piros megyének számít Madison, mégis 8 éve szenátor ott Bedroom és igencsak népszerű, és sokat kampányolt Glover melett a megye egész területén, szóval itt nem mernék jósolgatni, de ha mindenképp kell valakit mondanom, akkor talán Glover, Bedroom gerillakampánya miatt.
John Stetton: Egy érdekes kérdés: mihez kezd Ed Glover egy reformpárti törvényhozással? Ha ő nyer?
Carl Hastings: A mérsékelt reformpárti szenátorokkal egy kevésbé baloldali programot el tud fogadtatni Glover, de ehhez nyilván részint le kell adnia választási ígéreteiből. Annyi bizonyos, hogyha reformpárti lesz a törvényhozás Edward Glover nem bírja megvalósítani a programját.
Joseph Walker: Egyetértek Carl-lal.
John Richard: Szerintem nagyon nehezen fog boldogulni. A szociális-konzervatívok alapból nem fogják támogatni, még ha a fejen pörög, akkor sem. (nevetés) Az establishmentet szintén aggasztja néhány program pontja. Ez a 2 csoport, pedig már masszív többsége a Reform Párt. Talán a liberálisabb, centrista reformerek támogatják, de az csak csepp lesz a tengerben.
John Stetton: Közben újabb kulcsverseny riasztás következik Jeffersonból: Ed Glover 51,8 százalékkal vezet a kis megyében, Andrew Trump 46,3 százalékkal a második, a különbség 199 szavazat.
Carl Hastings: Ez hány %-os feldolgozottságnál van?
Jack Rush: Glover programja és habitusa annyira kompromisszumkész, hogy a mérsékelt reform pártiakkal együtt tud majd dolgozni remélhetőleg, az ellenkérdés az, hogy talán Trump népszerűbb-e saját pártjában?
John Richard: A százalékos feldolgozottság, engem is érdekelne. Jack kollega. Maga szerint a reformer Kongresszus keresztbe tenne egy reformer elnöknek?
John Stetton: 3 százalékos feldolgozottság.
Jack Rush: Én kérdeztem és nem állítottam, mégpedig arra alapoztam a kérdésem mert nagyon sok reformer nem ért egyet Trumppal...de ez az eredményeken is látszik a Taylori szavazóbázis nagyrészben Gloverre voksol.
Joseph Walker: Azt gondolom, ilyen alacsony feldolgozottság mellett nem lehet biztosat mondani. Tudunk valamit arról, mely területekről dolgoznak fel először szavazatokat a megyében, John?
John Stetton: Igen, Joseph, nemsokára John megmutatja a térképen, hogy miként állnak az elnökjelöltek miként állnak, de mindjárt zárnak további megyék, és az MSC most tud előrejelzést és kulcsversenyeket mutatni: Előrejelzések, riasztások
Greene megyében az MSC előrejelzése szerint Ed Glover fog győzni; az oaklandi vezető nyert saját megyéjében is, és győzedelmeskedett Pecksdale és Walker megyékben; Burkhill megyét túl korai besorolni, Legrandot túl korai besorolni. Perry megyét túl korai besorolni; Ridgefield Capital Cityt is túl korai besorolni, ahogy a legnagyobb elektori szavazattal rendelkező Uniont is. Jelen számítások szerint Ed Glovernek 40 elektora van, Andrew Trumpnak 0 elektora van.
Carl Hastings: A dél besorol legalábbis eddig Glover mellé.
John Stetton: Most John mutat nekünk pár dolgot a térképen: John, mi a helyzet?
John Smith: Térkép Először nézzük Jeffersont. 3 százalékos a feldolgozottság, és még a megye legnagyobb részén még nincs eredmény, három kisebb településről van: Greer, Gaffney, Norris.
Jack Rush: (súg valamit Hastings fülébe és jót mosolyognak)
John Richard: (Walkernek magyaráz)
Carl Hastings: (Hastings a mosolygás után poharáért nyúl és észreveszi kiitta belőle az összes vizet)
John Smith: ezek igazi kis ciron települések, ahonnan már beérkeztek az eredmények, és Jefferson méreteiből adódóan az dönti el a versenyt, ki nyeri meg Wessexet, és mennyivel, ahonnan jelenleg még nincs adatunk. láthatjátok, ahogy azt is, hogy a megye regisztrált szavazóinak aránya kivetítve 41.2%, vagyis a választók majdnem fele wessexi.. Nézzétek meg: négy évvel korábban a jeffersoni vidéken komoly csatát vívott Taylor elnök és Bedroom szenátor. Mindenütt igen szoros. De Wessexet az elnök nagyon nagy arányban nyerte meg, és ez segített neki megnyerni a megyét. Ha ezt megnyeri Trump, 10 pont felett, akkor nyerheti a megye négy elektorát. Legrandot is nézzük meg: jelenleg három ponttal vezet Ed Glover, és ezt főleg azért, mert a megye keleti része hamarabb zárt, ott már megindult a számolás. Látjátok, csak két településről van még adat, és azok közül is Bouyenne a fontos most: nézzétek, már 9% a feldolgozottság, és itt szűken vezet Glover. Ahhoz, hogy a progresszív jelölt győzhessen, Bouyenne-t mindenképp nyernie kell. Két évvel korábban itt volt egyébként a legszorosabb szenátusi és kormányzói csata a történelmünkben. Ezért sokan arra számolnak, hogy itt komoly csata lesz.
John Stetton: Van már eredmény Madisonból vagy Garfieldből?
John Smith: Madisonból még nincs, de Garfieldből részeredmények igen, hiszen még itt sem zárt minden szavazóhelyiség, de egy százalékos feldolgozottság mellett láthatjátok, hogy Glover előnye 20 pont, igaz, csak Columbiából van eredmény, és már 3% a városi feldolgozottság. A progresszívak nagy energiákat mozgattak meg, hogy megnyerjék ezt a várost, hiszen két éve is ez a település nyerte meg a most alelnökjelölt Gregory Hammernek a szenátusi székét.
Jack Rush: Jeffersonban Wessex dönt ez kétségtelen az eddigi számításaim szerint Glover viszi Jeffersont is, de ez nagyon kiszámíthatatlan, mert Trump tud meglepetéseket okozni. Legrand és Garfield is a kormányzóé lehet, de ezt nem kiabálnám még el biztosra.
John Stetton: Itt egy ilyen nagy különbség, és egy nagy részvétel eldöntheti az elektorok sorsát. Van kérdésetek Johnhoz?
Carl Hastings: Egyelőre nekem nincsen az eredmények előrehaladásával lesz nagyon érdemes figyelnünk a vidéki és városi szavazatok arányára a két jelölt között.
Jack Rush: nekem nincs amíg Madisonból nem kapunk részeredményt.
John Richard: Burkhillban mi a helyzet? Mekkora a feldolgozottság? Végül is egy kis megyéről van szó keleten, valószínűleg itt hamar tudhatunk meg konkrét eredményeket nem?
John Stetton: Még onnan sincs, hiszen alig negyed órája zártak a helyiségek, de Madisonból lassan érkeznek az eredmények. Madisonban kicsit lassabban jönnek az eredmények, de aztán megindulnak. Köszönjük, John, visszatérek még. Most egyéb versenyek következnek: Legrandban az MSC előrejelzése szerint Rick Fulton könnyedén megnyerte a nyitott reformpárti szenátusi mandátumot. Pecksdale-ben Gerold Gallegher megőrizte a mandátumát, neki ellenfele sem volt, ahogy Attie Wilkings is nyert a walkeri szenátusi választásokon.
Jack Rush: Wilkings nagy meglepetés...de szerintem köszönhető ez Smith kormányzónak, aki szárnyai alá vette Wilkingst.
John Stetton: Walkerben nem inkább bárki indul progresszívként, az nyer idén?
Joseph Walker: John, jelenleg hogy áll a Szenátus? Hány mandátuma van az egyes pártoknak a jelenlegi állapot alapján, hány kérdéses?
John Stetton: Eddig három mandátumot nyert mindkét párt, és ezzel kapcsolatban most már van egy előrejelzésünk: A Reform Párt megnyerte a szenátusi többséget várhatóan Stuart Hoyt marad a többségi vezető. Van továbbá egy kulcsriasztásunk is:
Garfieldot túl korai besorolni, most már minden szavazókör zárt, és most már van eredmény, két százalékos feldolgozottság mellett: Ed Glover közel ötezer szavazattal vezet, ez a voksok 55,9 százalékának felel meg, Andrew Trump ezer szavazattal van lemaradva. Ott még tart a szavazás.
Jack Rush: Wilkings egy újonnan belépett párttag, szinte nincs is politikai múltja, alig ismerik még párton belül is lapunk jóslatai szerint nem nyert volna.
John Richard: Nos, eddig jól áll Glover szénája, de ez várható volt. Mellesleg ezek az adatok még nagyon alacsony feldolgozottságnál vannak, egyes megyékben még van, ahol a fél megye még szavaz. Akkor vehetjük ezeket komoly indikátoroknak, ha elérjük az 1/3-os feldolgozottságot. Addig bármi lehet.
Jack Rush: John, Belfortból van már valami eredmény?
Carl Hastings: Garfield esetében meg merem kockáztatni, hogy Glover nyerni fog. Talán annak is lesz hatása, hogy Hammer Garfield-i.
Joseph Walker: Ne feledjük, ezek az első adatok csupán, többnyire pont Glover bástyáiból. Nem lehet még biztosat mondani.
John Stetton: Közben előrejelzés következik: Előrejelzés
Edmundban Andrew Trump győzött, a vártnál nagyobb előnnyel szerezte meg a megye a 9 elektorát, ez egy fontos győzelem a cooki szenátornak jelen pillanatban.
John Richard: Pontosan. Például Legrandben is még csak a keleti rész rész eredményeit tudjuk, a nyugatiról semmi hírünk, pedig szerintem Trump Nyugat-Legrandben erősebb, mint Kelet-Legrandben.
Joseph Walker: Egyetértek.
Carl Hastings: Egyelőre még ezek az adatok csak maximum megmozgatják egy kicsit a szürkeállományunkat, de hosszútávú következtetéseket nem lehet levonni belőle.
Roger Ailes: Üdvözlöm a Kedves Nézőket és a kollégákat! Egyetértek az előttem szólókkal, még folyik a szavazatok számlálása, messzemenő következtetéseket nem vonhatunk le. Glover elnökjelölt hozta a kötelezőt, azonban még rengeteg csatatérállamból előrejelzésünk sincs, valamint a feldolgozottság és rendkívül alacsony.
John Stetton: Újabb adatok következnek: Riasztások
Legrandban 2 százalékos feldolgozottságnál Ed Glover vezet 49,9 százalékkal, Andrew Trump 48,4 százalékkal a második. A különbség csak 99 szavazat; Madisonban 6 százalékos feldolgozottságnál Ed Glover 47,3 százalékkal vezet; Andrew Trump 46,1 százalékkal a második; Unionban 0 százalékos feldolgozottság mellett Andrew Trump vezet 54,1 százalékkal, Ed Glover a második 42,4 százalékkal.
Roger Ailes: Úgy gondolom, Andrew Trump szenátornak nagy esélye van megnyerni Legrandot és Uniont.
John Richard: Na elkezdtek bejönni a Legrandi szavazatok több településről, Glover előnye rögtön a felére csökkent. Union Trump győzelem lesz, a felmérések alapján ott masszív 10ponttal vezetett. Madison pedig nagyon szoros lesz, és ahogy látom sok write-in szavazatok is lesznek.
Jack Rush: Madisonból az egyik legnagyobb csatatér lehet és erre számítottam is, de szerintem mindenki.
Carl Hastings: Gloverék masszív kampányt folytattak ezen megyékben, nem vagyok benne biztos hogy azért elvesznének a számára, legalábbis abban szinte biztos vagyok hogy nagyon szoros lesz a küzdelem ha még valahol trump is nyer.
Jack Rush: Kaphatnánk előrejelzést a megszerzett elektorok számáról?
John Stenton: Mindjárt kaptok, hiszen újabb előrejelzések következnek: Előrejelzések, riasztások
Az MSC előrejelzése szerint Andrew Trump fog nyerni Cook megyében, a saját megyéjében, ezzel megszerezte a megye hét elektorát; Denfield megye öt elektorát is megnyerte; Osborne megyében szintén a reformpárti elnökjelölt fog győzni, ezzel megszerezte a megye 10 elektorát; Trump fogja megnyerni a Peterson nyolc elektorát is. Ed Glover fog nyerni Graham megyében, ez egy nagy siker, hiszen 13 elektora van a nyugati megyének; szintén az oaklandi kormányzó nyert Monroe megyében, a leghűségesebb liberális megye, amely eddig minden alkalommal progresszív jelöltet támogatott. Ez alapján 58 elektora van Ed Glovernek, 40 elektora van Andrew Trumpnak. Jelen pillanatban túl korai besorolni: Belfort megyét, a nyugati megye 18 elektora kulcs lehet a győzelemhez; túl korai besorolni Clark, Crowley és Eagle megyéket.
Roger Ailes: John, Belfort megyéről mikor érkeznek adatok?
John Stetton: kulcsriasztások következnek: Riasztások
Burkhillben két százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover vezet 52 százalékkal; Andrew Trump 47,2 százalékkal második. Garfieldben 5 százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover 54,1 százalékkal vezet, Andrew Trump 41,7 százalékkal a második; Legrandban 3 százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover körülbelül öt ponttal vezet: 51,8 százalékkal az első, 46,3 százalékkal Andrew Trump a második. Még kevesebb, mint a megyék fele dőlt el, mit gondoltok, mely megyék fognak döntő fontosságúak lenni?
Jack Rush: Annyira csekélyek az arányok, hogy nem mernék még messzemenő következtetéseket levonni...
Roger Ailes: Úgy gondolom, Belfort fogja eldönteni az elnökválasztást. A kisebb megyékben még kétes a helyzet, mivel nagyon szoros a verseny.
Jack Rush: Szerintem Belfort lesz az, aki eldönti a mai estét, ott viszont megint nem mernék jósolgatni, hisz Trump rengeteget kampányolt a megyében, viszont ott van Danny Sanchez aki népszerű megyéjében és sokat dolgozott Glover győzelméért.
Carl Hastings: Így van és még az elnökjelölt mellett az alelnök jelölt is több kampányeseményt tartott, mozgósítva a helyi választókat. Azzal én is egyetértek, hogy Belfort nagyon komoly szerepet kap majd a mai nap küzdelmeiben.
John Stetton: És a Rozsdaövezet nem lehet döntő?
Carl Hastings: Úgy hiszem inkább Belfort lesz a fő, ettől független még mindig érhetnek minket az ország más területéről is meglepetések.
Jack Rush: Annyira szoros a küzdelem, hogy bármelyik nagyobb megye eldöntheti a mai estét, de azt gondolom Belfort lesz az…
John Richard: Szerintem már a kampányban is Belfort volt a legfontosabb megye, nem lesz ez máshogy ma este sem. Illetve ne felejtsük el, hogy ott Nick Devon beállt Trump mögé, ez még döntő is lehet.
Jack Rush: Nem hiszem, hogy Devon kormányzó több szavazót tudna mozgósítani mint Sanchez, ő nagyon népszerű megyéjében eddig 3 választáson van túl és mindet fölénnyel nyerte, most pedig temérdek pénzt forditott rá, hogy népszerűsítse Glovert.
John Richard: Devon kormányzó is nagy kiütéssel nyert legutóbb. De vitathatatlan, hogy Sanchez is. Majd elválik, ki ért többet.
Jack Rush: Igen valószínü, hogy ez megyén belül Devon és Sanchez csatája is ha igy nézzük (nevet)
John Stetton: Lehet, hogy négy év múlva ő fogja kihívni Sanchez szenátort?
Jack Rush: Bármi elképzelhető, de azt gondolom Sanchez hosszútávon rendezkedett be és a Veterán kompenzációs program megerősítheti helyét.
John Richard: Szerintem is van rá esély, végülis ő a legnagyobb progi név Belfortban.
John Stetton: Előrejelzések és kulcsriasztások következnek: Az MSC előrejelzése szerint Rufus Blackburn reformpárti jelölt nagy különbséggel nyerte el Simon Bright progresszív hivatalban lévő helyét a vele folytatott csatában Crowley megyében. Phillys Lytton Brandt nyerte meg az eagle-i szenátusi választásokat, szintén nagy különbséggel győzve a hivatalban lévő progresszív szenátort. Greene-ben győzött Jim Holsakamp. Annak ellenére, hogy Ed Glover a voksok több mind háromötödét szerezheti ma meg, Holsakamp reformpárti szenátor megőrizte a helyét.
John Richard: Red Wave November, legalábbis a Kongresszusi eredmények alapján.
Carl Hastings: Masszív reformpárti győzelem látszik kirajzolódni a szenátusban. Esetleg Underwood szenátorról lehet valamit tudni?
John Stetton: Riasztások
Belfortból 1 százalékos feldolgozottság mellett Andrew Trump 50,6 százalékkal vezet, Ed Glover 46,6 százalékkal a második; Madisonban 14 százalékos feldolgozottság mellett Andrew Trump vezet 52,4 százalékkal, Glover 41,8 százalékkal a második; Unionban 1 százalékos feldolgozottság mellett Andrew Trump magabiztosan vezet 54,2 százalékkal, Ed Glover 42,5 százalékkal a második.
Jack Rush: Számomra érthetetlen Robert Shaw személye a szenátus ex-levezető elnöke picit sem figyelt kampányára, viszont Glover népszerűsítésére annál inkább, végzetes hiba tőle. Ha csak annyira előre tervezett, hogy kormánytag szeretne lenni.
John Richard: Az eredmények olyanok, mint a kelj fel Jancsi. Egyszer balra dől, egyszer jobbra, de erre számítottunk.
Jack Rush: Azt hiszem inkább Madison a magabiztos Trump személyében, Unionban még bármi lehetséges.
John Stetton: Újabb előrejelzés következik: Előrejelzés
Eagle megyét az MSC előrejelzése szerint Andrew Trump fogja megnyerni. Újabb hat elektora van, most 58 elektora van Ed Glovernek és 46 elektora van Andrew Trumpnak. Mielőtt folytatnánk, Johnhoz megyek, ahol eredményeket nézünk. És hogy válaszoljak a kérdésedre a burkhilli szenátusi választás jelen pillanatban túl szoros besorolni, Underwood szenátor nagyjából 5 ponttal vezet.
John Stetton: Mi történik Cironiában?
Carl Hastings: Az előbbi nagy blokk eléggé korai adatok, lényegében nagyon minimális részvételi adatok érkeztek.
Carl Hastings: Az egész csak mutatja, hogy milyen szoros is ez a választás, és milyen izgalmak elé nézünk majd.
Jack Rush: Cironiát nagyon megosztottá teszi a két elnökjelölt, nem beszélhetünk Trump vagy Glover megyékről, hiszen ahogy tanult kollégám is mondta olyanok a megyék, mint a kelj fel jancsik.
John Smith: Nézzük végig, kezdjük Burkhillel, ahol nagyon lassan jönnek az eredmények, mert a részvétel 90 százalék feletti, ezért nehezebb számolni is. Jelen pillanatban hat százalékos a feldolgozottság, és Ed Glover vezet 51,7 százalékkal, Andrew Trump 47,2 százalékkal a második. Bár Belfortról beszéltetek, de ez a kis megye is fontos lehet. Minden településen jelenleg Glover kormányzó vezet, mindkét jelölt jelentős energiákat mozgósított a győzelem érdekében, és most még a kormányzó áll nyerésre, de nincsenek híreink Doverből, láthatjátok, a feldolgozottság 0%. Nézzük tovább.
Madisonban jelenleg megugrott a feldolgozottság: 14%. és ezt Sedgefieldben köszönhetjük, nézzétek: már 40% a feldolgozottság, és Trump 12 ponttal vezet, és ez lehet a kulcs: ha itt Trump nagy előnnyel győz, akkor nyerhet. Ha a többi eredményt nézitek, mindenütt kék, és vezet Glover, De az előnye nagyon kicsi. Itt is, itt is, itt is. Ed Glover rendre a párt jelöltjei eredményét túlszárnyalva szerepel, szemben Trump alulmúlja a pártja jelöltjeit.
Carl Hastings: Underwood szenátort pedig érdekesség képpen kérdeztem, elég befolyásos még a párton belül, ha kiesne a szenátusból és valahol megtörne a karrierje, az azt jelentené, hogy egy kisebb hatalmi vákum is keletkezen a párt mérsékelt liberális szárnyában.
John Richard: Illetve ez még jobban megnehezítené Glover sorsát, ha ő nyerne, de egy ilyen progresszív ikon nem lenne ott a Kongresszusban.
Jack Rush: A Progresszívok liberális vezetője kétségtelen Underwood én is azt gondolom, ha Underwood kiesne a szenátusból egy nagy űr keletezne a progresszívoknál.
John Richard: Úgy vélem itt segített neki Hammer személye.
Carl Hastings: Igen, főleg Hammer korábbi stratégiája, hogy Columbiát szólította meg anno az akkor még szenátornak induló politikus.
Jack Rush: Mindenképp ennek tudható be. Sedgefieldben és a nagyobb városokban Bedroom is korteskedett elég sokat, kérdés ez mennyit fog majd érni.
Carl Hastings: Az, hogy meg kell nézni honnan indult a két jelölt. Trump alapvetően nagyon alacsony népszerűségről indult és azért úgy hiszem a lehetőségeihez képest jól mutatta a választók felé a mérséklődést és hitette el ezt velük, de látható hogy vannak olyan jobboldaliak, akik ugyan jelöltnek rászavaznak a reform pártira, de Trumpra nem tudnak. Mellesleg, bejön az is hogy ki hogy kampányolt.
Jack Rush: Glover egy stabil politikus, ugyanazon elveket képviseli, mint Bedroom vagy Underwood mellett anno, Trump pedig még sokakban az FCFSZ vezért láttatja.
John Richard: A reformerek rendre jól szerepeltek mindenhol, azt nehéz lenne felül múlni, ilyen téren Glovernek könnyebb a dolga.
Carl Hastings: A Progresszív Párt szinte minden forrását Glover kampányába tolta és nem sokat költött a szenátorok és képviselők kampányára, legalábbis azt nézve, hogy mennyit költöttek az elnökjelölti kampányra...
John Richard: Az meg a másik, hogy a progik szinte mindent egy lapra tettek fel.
Carl Hastings: Míg a progresszív pártnál az elnökjelölti kampány volt aktív, addig a Reform Pártnál mindehol aktívan küzdöttek, és az alapvetően Trumpnál népszerűbb helyi politikusok népszerűbbek is maradtak.
Jack Rush: Azt gondolom, ha Glover egy Cougnes-hez képest még kevés lenne, ha ő indult volna, de valljuk be Trump még pártjában sem túl népszerű és ezt a választók is tudják. Osztom Carl véleményét...
John Richard: Kérdés, hogy jó taktika volt-e ez hosszú távon a progresszívaktól? Lehet, hogy adnak egy elnököt, de nem biztos, az viszont biztos, hogy mindkét házban továbbra is kisebbségbe maradnak. És akár az is megtörténhet, hogy Glover egyáltalán nem fogja tudni irányítani a Kongresszust, azért ilyet látunk már párszor az USA-ban, hogy az elnök gyakorlatilag csak dísz volt.
Jack Rush: Talán ez egy taktika része... Ha nyernek és Glover jól teljesít elnökként, két év múlva simán megszerezhetik a többségi kongresszust, amire most csekély esély volt és ezt tudták ők is. Tehát a könyebb dolgot választották, Trump legyőzése vagy a többségi reformer legyőzése...
John Stetton: Most előrejelzés következik: Előrejelzés Perryből, Clarkot túl korai besorolni
Az MSC előrejelzése szerint Ed Glover nyerni fog Perry megyében, ami azt jelenti,
John Stetton: Ez itt az MSC választási műsora, én John Stetton vagyok. Jó napot kívánok, még körülbelül másfél óra van addig, amíg az első megyékben lezárják a szavazásokat. A mai este folyamán végigkövetjük a választási eredményeket, hiszen ma megválasztja Cironia második elnökét, aki novemberben váltja George Taylor elnököt a President Palace-ban. A stúdióban folyamatosan követjük az eredményeket, elemezzük, interaktív módon vetjük össze az eredményeket. Minden megyében az elmúlt napokban és ma készültek exit pollok, amelyek segítenek eligazodni, ki hol nyerhet, kinek van esélye. Ma este Cook szenátora, a reformpárti Andrew Trump, és Ed Glover oaklandi kormányzó, a progresszív jelölt fognak egymással küzdeni. Ezenfelül 16 megyében szenátori helyeket újítanak meg, és újraválasztják a 155 kongresszusi képviselőt, illetve négy kormányzót. A ma este nagyon fontos lesz. A stúdióban itt van Carl Hastings, David Rossi, Jack Rush és Joseph Walker, akikkel próbáljuk elemezni az eredményeket, illetve tudósítóink vannak mindkét elnökjelölti eredményvárón: Miamiban és Westminsterben is. Az első kérdés: szerintetek ki fogy győzni, és mennyivel?
Carl Hastings: Talán kezdeném én, ha már így névfelsorolás szerint első lettem.
John Stetton: Te ülsz legközelebb hozzám. (nevet)
Carl Hastings: Először is én is üdvözlöm a kedves nézőket és hallgatókat! Nehéz kérdés, hónapokkal a választások előtt könnyed mód hasra ütésre mertem volna azt mondani, nagyobb aggodalom nélkül, hogy Edward Glover. Ma már nem lennék ilyen bátor. Andrew Trump szerintem várakozásokon felül feljött és erősödött meg, így lényegében nekünk is komolyabb munkát adva. (nevet) Őszinte leszek, én ma még most nem mernék senkit se egyértelműen nyertesnek mondani. Kissé Edward Glovert tartom még most is az esélyesnek, de ez rendkívül képlékeny, és úgy hiszem igazi választ csak a mai este végén fogjuk megkapni. Én úgy hiszem be is fejeztem, más? (mosolyog)
David Rossi: Jó estét kívánok a kedves nézőknek és mindenkinek a stúdióban is. Izgalmas este lesz szerintem szoros eredményekkel. Bár nem tisztem a szerencsejáték és a tippelés, de a felkérésre nem lehet nemet mondani. Szerintem Ed Glover fog nyerni egy picivel. Ami szerintem Trump számára felér egy komoly dícsérettel, mert nagy lemaradásban volt.
Jack Rush: Üdvözlöm a kedves nézőkez és kollegáimat. Trump igen feljött a végére ez nyilvánvaló, de szintén én is hajszálnyi Glover győzelemre tippelek.
Joseph Walker: Először is köszöntöm a kollégákat, valamint a kedves nézőket! Nagyon szilaj kampányon vagyunk túl, amely a programok ütköztetése helyett gyakran hozta a személyeskedést, amely már a 4 évvel ezelőtti kampány során is megfigyelhető volt. Úgy vélem, ez az egész társadalmunkban gyökerező megosztottságot szimbolizálja, amely Taylor elnök és Cougnes alelnök visszavonulásával sokkal inkább felszínre törhet. Nem kerülöm ki azonban a kérdést: Ez 8 éves periódus, a gazdasági adatok, a meglepetésszerű eredmények a vitán és a Trump-kampány stabilizálódása, a Glover-csapat tapasztalatához mérten komoly hibák végül a reformpártiak örömünnepét hozhatják majd.
John Stetton: Maradjunk ebben a sorrendben. Miért csökkent le ennyire Glover kormányzó előnye? Januárban még 65% támogatta, őszre ez 55 százalékra csökkent. Andrew Trump pedig, aki finoman szólva is botrányairól vált híressé, megerősödött. Miért történt ez?
Carl Hastings: Én úgy gondolom, hogy a Glover kampánynak voltak hibái, de nem ezek voltak a fő motívumok. Igazából Trump úr eléggé vehemens és gyakran másokat sértő személyisége, elnézést, de ezt ki kell mondanom, mint független szemlélő is, ellensúlyozta ezeket. Itt úgy gondolom, hogy a ciron társadalom hagyományos középosztályán fog múlni ez a választás, és hogy mennyire fogadják majd el Glover baloldali programját. Mellesleg eleinte Trump mellett nem állt nagy egység, még most is vannak kritikusai a Reform Pártom belül, de ezek többsége most már, ha nem is támogatja ugyan, de csöndben van. Most, hogy már van egyfajta egység, az amúgy esetleg jobboldalibb beállítottságú középosztálybeliek is "mozgósították magukat". Ő nekik elfogadhatatlan Glover és Hammer által fémjelzett baloldal felé nyitó politika, viszont korábban ő nekik Trump nem volt elfogadhat jelölt már csak az említett egység hiánya miatt sem, ám ez itt a végére megváltozott. A választás egyik nagy kérdése az szerintem, hogy úgy amblokk az egész középosztály mennyire fogadja el Trump személyiségét, avagy mennyire fogadja el Glover baloldali programját.
David Rossi: Egyrészt úgy vélem Glover egy kicsit elbízta magát, ellenben Trumppal aki nagyon aktív kampányt folytatott. Ráadásul egy másik arcát mutatta, amit lehet álarcnak nevezni vagy tényleges változásnak. Igazából mindegy is. Emellett úgy gondolom Taylor elnök sikereit is egy kicsit a maga eredményiként mutatott be.
Jack Rush: Azt gondolom Glover a kampány során picit sem gyengült, inkább azt gondolom, Trump erősödött és a kampány közepétől megindult felfelé, amit annak vélek be, hogy elkezdett kampányolni a Taylori politika folytatásával.
Joseph Walker: Nos, ez szerintem egy nagyon összetett kérdés. Andrew Trump úgy lépett be a kampányba, mint az egyedül lázadó politikus, aki csak bajt kever maga körül. Ennek a Trumpnak volt egy alacsony támogatottsága. Aztán jöttek Colt és a többiek, akik lássuk be, egy tartalmas és alapvetően identitásnak, politikai, egészségügyi és kulturális igazodási pontnak elismerhető programmal ruházták fel a Trump-kampányt. Ehhez az identitáshoz azonban Trumpból egy elnöki arculatot kellett előhozni, amit a kampányért felelős szakemberek mesterien hajtottak végre, ezzel pedig több vitán megszenvedett Glover kormányzó, hiszen a várt támadási felületeket nem minden esetben adta az ellenfél a beszédmódjában. A mai Andrew Trump köszönőviszonyban sincs azzal, aki ezt a kampányt megkezdte hónapokkal ezelőtt. Emellett az alelnökjelöltek szerepe sem elhanyagolható. Wright könnyedén győzött, ami egyfajta biztosíték lehet azoknak, akik bár nem kedvelik Trumpot, de egy szofisztikáltabb és felkészültebb jelöltet támogatnának Glover és Trump helyett.
Carl Hastings: Elnézést! Ezzel kissé vitáznék, ha lehet. Egyrészt, Glover 2 vitát megynyert a 3-ból tehát nem hiszem, hogy azért akkroa nagy szenvedéseket élt volna át ilyen szempontból a Glvoer kampány. Amennyiben ez döntene, mármitn a viták akkor Glover nyer ez egyértelmű.
John Richard: Azért Gloverék is követtek el szarvas hibákat, például a Lasseni esetek, aminek következtében szerintem Trumpnak Cook után itt van a legnagyobb esélye nyerni. Vagy a Rákosi-botrány, ami szintén hátráltatta a kormányzót abban, hogy a centristák támogatását elnyerje. Emellett Trump és Wright sokkal aktívabb kampányt folytatott, illetve a vitákat is 2-2 arányba hozták.
Carl Hastings: Valamint ugyan Hammer vereséget szenvedett, de ez nem volt olyan könnyed győzelem. A vita szoros volt, kis Wright győzelmet hozott és nem mellesleg ugyan Hammer is belefutott felesleges pofonokba, de Wright számára is több kényelmetlen kérdés előkerült.
John Richard: Illetve Trump rengeteg támadást jól hárított, legalább is jobban, mint Glover, a közvélemény kutatások szerint. "A válaszadók 40 százaléka szerint igazságosak voltak Glover Trumppal szembeni támadásai, ugyanakkor Trump támadásait 50% igazságosnak, 40% igazságtalannak látja." Ez magáért beszél szerintem.
Joseph Walker: Ha csak azt nézzük, mennyit nyert, ez igaz is. Azonban a viták természete nem szimplán egy egydimenziós képlet, amit olyan egyszerű levezetni. Glover nem érte el a stratégiai céljait, csupán egy vitán, míg ez Trump esetében 2 fontos stratégiai sikerről beszélhetünk, ami az előrejelzések tükrében több, mint meglepő. A kulcsfontosságú témákban, mint a nemzetbiztonság pedig a többség a reformpárti jelölttel ért egyet, amely döntő jelentőségű lehet.
Jack Rush: Elnézést hogy beleszólok. Habár Hammer veszített a vitán, de nem maradt alul Wright-al szemben a főbb momentumokban. És ha az elnökjelölti vitákat összegezzük, Glover nagyban felülmúlta Trumpot.
David Rossi: Nem csak a nemzetbiztonság kulcsfontosságú kérdés. És más szakpolitikában Trump nemigen szerzett nagy támogatást, csak ebben.
John Richard: Teljes egyet értek Joseph-fel, az elemzésem pont erről szólt.
David Rossi: Sajnos azonban a kampányban a szakpolitikai elképzelések nem kaptak nagy hangsúlyt.
John Stetton: Tehát Glover akkor hibát követett el, amikor balra ment gazdasági kérdésekben?
Carl Hastings: Ezzel az utóbbi megjegyzéssel teljesen egyetértek. Ennek ékes példája volt az alelnökjelölti vita. Mondhatnánk, hogy csak bulvár témák kerültek elő.
John Richard: Véleményem szerint Trump nagy szerencséje, hogy az 1. vitán nagyon jól szerepelt, a 3.-t pedig megnyerte, ezzel egy szép keretet írva a kampányához. A 2. vita pedig eltűnnik középen.
Jack Rush: Trump nagyon sok mindent köszönhet Taylor elnöknek, ha nyer... Az már biztos! Az ő sikereit emlegette kampánya során, miközbe Taylor nem támogatta őt, másodsorban Trump a Taylori politia folytatásával kampányolt, amihez kevésbé van köze programjának, Glover sokkal jobban megcélozta programjával ezt.
Carl Hastings: Csak azért mert középen van? (nevet nagyot)
David Rossi: Hibának nehéz az ilyet nevezni, mert ez egy vélemény, egy vízió, egy elképzelés. Szerintem ezek nem lehetnek hibásak. Ezekkel lehet egyet érteni vagy nem egyet érteni.
Carl Hastings: Így van, egyébként egyáltalán, ha mindenképp a hiba-nem hiba síkján mozgunk, akkor hibának csak akkor tekinthetjük, ha esetleg elveszti a választást.
Joseph Walker: Hatalmas stratégiai hiba volt a balkanyar Glover részéről, hiszen a centrumot Trump karjaiba lökte, aki elindult középre önmagához képest. Az a véleményem, hogyha Mr. Glover csapata egy kevésbé radikális, a dél és észak értékeit egyaránt magába foglaló, a centrum irányába elmozduló programot dolgoz ki, akkor Trump szenátornak esélye sem lett volna. Ehhez képest ma kevesen lehetnek magabiztosak a végeredményt illetően.
John Richard: Maga szerint nincsenek hibás víziók? Szerintem a "Fizessenek a gazdagok" programpont több kárt okozott, mint hasznot Gloveréknek. Ha elveszti a választás, talán ez lehet az egyik fő ok.
David Rossi: Az egy szlogen és a tartalma a lényeg.
John Richard: Illetve Gloveréknek ez a nagyon balos programja nem volt jó válasz Trump néppárti programjára. Hiszen például biztonságos Cironiát a brókerek és a szénbányászok is akarnak, és ezt remekül érezte Trump.
David Rossi: Ráadásul a Reform Párt adóreformja is ezt tartalmazza. Csak nem tették hozzá ezt a szlogent. Na, ez a szlogen például hiba volt Glover részéről.
Carl Hastings: Maga a szlogen kár volt igen, túl nagy támadási felületet adott, bár én őszinte leszek, mikor anno először kijött, nem kaptam fel annyira a fejemet. A politika felkapta a véletlen egyezést Rákosi Mátyás szlogenjével. Miközben a társadalom egy nagy része nem tud sokat Rákosi Mátyásról, vagy szlogenjeiről.
Joseph Walker: Mr. Rossi, ebben nem értünk egyet abban, hogy ez csak egy szlogen. A ,,Fizessenek a gazdagok!", mint program önmagában is egy radikális baloldali program, amely épp elég embert taszít. De a szlogen az, amely a legfelháborítóbb benne. Ez a retorikai húzás, hogy ,,Fizessenek a gazdagok!" a társadalom lelkületének legmélyén gyökerező irigységet és gyűlöletet kívánja politikai termékké tenni. Nem is a Rákosival való egyezés a fontos, hanem az üzenet, amit magában hordoz.
John Richard: Illetve az embereknek elég csak annyit tudni Rákosiról, hogy Rákosi egy véreskezű kommunista diktátor, és ezt tudják is.
David Rossi: De ez nem jelenti, hogy Glover kommunista lenne. Balodali elképzelései vannak, de nem kommunista. Trumpék viszont folyamatosan kommunistáztak, ami az én szememben visszataszító.
John Richard: Ez több okból is szarvas hiba Glover részéről. Hiszen, Trump a nácizásokat, ki tudta azzal védeni, hogy ő harcolt a nácik ellen, még Glovernek semmi konkrét védelme nem volt a kommunistázásokra.
Jack Rush: Glover szlogenjének csupán annyi támadási felülete volt, mint Trump orosz finanszírozottságának, de Glover ezt nem firtatta, Trump pedig igen. Ha már kommunistázunk, akkor kerüljön elő Borinsky is.
Joseph Walker: John, Jack, most mondták, hogy pihenjünk.
John Stetton: Most egy kicsit pihenjetek, mindjárt folytatjuk, csak John Smithhez sétálok. John, kinek mennyi esélye van ma nyerni?
John Smith: Abszolút esélyes mindkét jelölt, azt mondanám túl korai besorolni ezt a versenyt, de Glovernek jobbak az oddszai, hiszen ő 61 biztos elektort hoz, míg Trump 30 elektort. Mindkét jelöltnek megvan a maga a tűzfala, Glover kormányzónak hoznia kell a Biztos Delet, ami négy éve Taylor elnököt támogatta, most minden korábbi mérés azt mutatta, hogy itt abszolút ő a favorit, ez az, amit neki hoznia kell okvetlenül, és nyernie kell Grahamben, ahol szintén győzelemre áll. Ha a négy legnagyobb elektorszámú megyéből háromban nyer, ő az elnök. Oakland biztos megyéje, Garfieldben és Belfortban vagy Unionban kell nyernie. Ha ez nem jön össze, még akkor is neki van nagyobb esélye. Mutatom miért: Trump szenátornak nyernie kell a saját tűzfalát: ez Belfortnál kezdődik, Eagle, Crowley, Legrand, Edmund, Madison és Union megyéket foglalja magában. Ha ezek közül egy nagyot elveszít, akkor az az elnöki ambícióiba kerülhet. A helyzetet nehezíti, hogy Belfort, Crowley, Eagle és Madison Unionnal együtt csatatér. A kérdés, hogy az utolsó hajrában ki tudta megnyerni a bizonytalanokat. További bizonytalansági tényező, hogy a mérsékelt reformpárti törvényhozók nem támogatták, és ez is egy bizonytalansági faktor. De nézzük meg, ki hogy áll: Glover nyeri Oaklandet, Walkert, Greene-t, Pecksdale-t, Jeffersont, Lassent, Monroe-t: 44 elektor Garfield, Graham: 77 elektornál járunk, az előzetes számok szerint vezet Perryben, akkor már 81 Clarkkal 86. Unionnal 106, és akkor ő lesz az elnök, Belforttal 104, és akkor elég már CC-t sem kell nyerni. De a nagyfokú bizonytalanok száma sok mindent befolyásolhat.
John Stetton: Köszönjük John, most visszatérek, és azt kérdezném, hogy kiket támogathatnak inkább a bizonytalanok?
David Rossi: Nehéz megmondani. Trumpnak a személyisége és habitusa lehet ellenszenves számukra. Glover szempontjából a baloldali elképzelései. Nem véletlen hívjuk őket bizonytalanoknak. Sokan közülük még akkor sem tudják, kire szavaznak majd, amikor a szavazólapot megkapják.
Carl Hastings: Őszinte leszek, ha most ezen a választáson indult volna egy outsider, 3. jelölt, szerintem most ez egy olyan választás lett volna ahol komolyan mérhető arányban ért volna el eredményeket és szerzett volna szavazatokat.
John Richard: Egyet értek Daviddel, azt hozzá fűzve, hogy Glover személyisége se tökéletes. De véleményem szerint a bizonytalanoknál ma az fog számítani, hogy a Reform Párt vagy a Progresszív Párt felé hajlik inkább. Azért tökéletesen senki sem lehet középen. (nevetve)
Carl Hastings: A bizonytalanoknak egy 3. jelölt kiutat jelenthetett volna, így a jelenlegi 2 közül kell dönteniük, szerintem nagyon sokan benn a szavazófülkébe fogják eldönteni kire szavaznak majd.
Joseph Walker: Nem kívánom ismételni magam, Elmondtam korábban, hogy Glover balkanyarja milyen káros a bizonytalanok, a centrum szempontjából, éppen ezért egyértelműen azt gondolom, a bizonytalanok Trumpot támogatják majd. Hiába Trump sokak számára ellenszenves stílusa, úgy vélem, a bizonytalanok a program alapján döntenek majd, ami egy ideálisabb világot feltételez, minthogy valaki stílusjegyekre alapozva választ elnököt.
John Richard: Trump habitusát sokan Bedrooméhoz szokták hasonlítani. De Trumpnak van pár komoly előnye a 4 éve ezelőtti Bedroomhoz képest. Trumpnak sokkal jobb és néppártibb programja van, illetve Trump jobban szerepelt a vitákon.
John Stetton: Előbb mutatta a térképet John, szerintetek a balkanyarral elvesztette a vidéki Cironia támogatását? Nyolc éve ott még Underwood nyert.
John Richard: Illetve Trumpnak nem Taylor elnök az ellenfele, hanem a komolyan sebezhető Glover.
Jack Rush: Trump néppártosodása még visszaüthet, sokan nem hisznek neki és a déli szavazói közül is sokat veszített ezt akár jobbanyarnak is nevezhetjük.
Joseph Walker: Ha nem is vesztette el teljesen, de tény, hogy veszíthetett belőle, különösen Underwood-hoz képest. Trumpot jobbkanyarral vádolni szerintem vicces, ahol ő volt, onnan jobbra csak ilyen mókás Adolf, Francisco és Benito nevezetű férfiúk leledzenek. Ahhoz képest ő egyértelműen mérséklődött, ahol volt.
Carl Hastings: Underwood szétverte volna Trumpot, elnézést, hogy ezt mondom, de az első választáson Taylor elnököt is megszorongatta, pedig ő sokkal elfogadottabb politikus, mint Trump. Underwood középen volt, egyfajta "blue-wolf progressive" volt. Gyakran emlékszem gúnyolták is, hogy kötéltáncot a bal és jobb között. Ma a progresszív politika Edward Glvoerrel az élén sokkal inkább felválallta baloldali nézeteit. Utólag ezért páran azzal vádolják Underwoodot, hogy nem volt őszinte a politikája, de az biztos, hogy az említett térségekben nagyobb sikert hozott.
John Richard: Szerintem Trump most erősebb vidéken, mint egy átlag reformer. És azt ne felejtsük el, hogy Trump remekül hozta fel Underwood anno Gloverre mért támadásait, amire Glover egy elég butácska választ adott.(nevetve)
John Stetton: Most figyelmet kérek, jönnek az este első előrejelzései: Első előrejelzés, riasztások
Carl Hastings: (majdnem kiejti a vizes poharat a kezéből, ahogy hátrafordul)
John Richard: (nagyon komoly arccal figyel)
Joseph Walker: (flegmán hátrapillant)
John Stetton: Az MSC előrejelzései szerint Lassen megyében Ed Glover fog nyerni, ez egy biztos győzelem az oaklandi kormányzónak abban a megyében, amely négy éve George Taylort választotta, ahogy nyolc éve is. Edmundot túl korai besorolni. A piros megyét kétszer is nyerte Taylor, minden szinten reformpárti vezetői vannak, most mégis bizonytalan. Jefferson megyét szintén túl korai besorolni. További előrejelzésünk, hogy Roger Aston magabiztosan fog nyerni, megőrizte a szenátusi székét Lassenben, ahogy Gregory McInnis is győzedelmeskedett Edmundban. Ő a helyi liberális politikust, Dominick Stannardot győzte le. Habár szoros eredmény vártak az elemzők könnyedén nyert. Legrand és Walker megyékben, az időzónák miatt, csak bizonyos településeken zártak a szavazókörzetek. Mit gondoltok?
Carl Hastings: Úgy hiszem, kezd kirajzolódni az, amit sok szakértő is mond, hogyha még Edward Glover nyer is, a progresszív párt szenátusi és talán kongresszusi helyeket veszít majd. Szerintem ennek látjuk előjeleit, legalábbis az utóbbinak biztosan.
Jack Rush: Így előzetesen is a mi jóslatunk fog valóra válni... A Taylor szimpatizánsok szinte mindenhol Glovert választják majd Trump helyett.
Joseph Walker: Úgy vélem, ez nem az erőviszonyok, csupán a politikai térkép átrendeződését jelenti. Két olyan jelölt van most porondon, akikhez egyik korábbi sem volt hasonló, ez pedig komoly változásokat eredményez. Meglátjuk, a végső számoknál mekkora jelentősége lesz.
John Richard: Meglepő, hogy Ed Glover hamarabb nyerte meg Lassent, mint Jeffersont. Jómagam arra számítottam, hogy Lassenben egy komoly harc lesz, mégha Glover tud is nyerni. Ellenben az Trumpéknak pozitív meglepetés, hogy még versenyben van Jeffersonban, viszont negatív, hogy Edmundot még nem tudta hozni. Viszont az szinte biztos, hogy a Reform Párt növelni fogja Kongresszusi többségét.
John Stetton: Jefferson egyébként azért is érdekes, mert a népszerű Nick Holmes szenátor nem állt Trump mellé, nyerhet nélküle ebben a Wessex-központú városban?
John Richard: Alapjáraton Trump más szavazókat tud megszólítani, mint Nick Holmes. Szóval nyilván hátrány, hogy egy ilyen név nem állt be mögé, de vannak Trumpnak tartalékai, egy szép eredményt biztos ki tud hozni. Aztán, hogy ez egy szoros győzelem lesz-e vagy egy szoros vereség, már a jövő zenéje.
Joseph Walker: Egyetértek John-nal.
Jack Rush: Nick Holmes támogatásával szinte biztos nyertes lett volna Trump, de azt hiszem Jefferson Gloveré lesz. Holmes szenátor kételkedik Trump néppárti politikájában. Sokan vannak így ezzel, hisz sosem tett jót egy egyik napról a másikra egy teljes nézetváltás ezt 4 éve láthattuk is Bedroomtól.
John Stetton: Jót tesz ez mondjuk a déli reformpártiak újraválasztása során? Greene-ben ma fog kiderülni, hogy lesz-e erre példa. Jim Holsakamp folyamatosan Trump ellen kampányolt, vagyis vele szemben, és Glovert dicsérte. Ez hozhat eredményt nekik?
John Richard: Illetve délen sok a veterán, hiszen tradicionálisan elég magas a katonáskodással foglalkozó emberek aránya. És ők inkább Trump-ot fogják támogatni. Illetve ott van a fegyver lobbi is.
Carl Hastings: Trump elég masszívan részt vett olyan folyamatokban, amelyek délen komoly problémákat okoztak. Ezt sem felejtik el a déli emberek.
John Richard: Annyi eredménye biztos lesz, hogy Greeneben kiütéses Glover győzelem lehet. De nem biztos, hogy ettől Holsakamp nyerni fog, habár jók az esélyei.
John Stetton: Közben van Legrandból egy riasztás: Legrand 0%
Legrandban 0% feldolgozottság mellett 49,3 százalékkal vezet Andrew Trump, Ed Glover 47 százalékkal a második. A szenátusi versenyben 58,4 százalékkal vezet Rick Fulton reformpárti jelölt, Charles Petigrew 37,9 százalékkal a második. Közben pedig újabb előrejelzések következnek: Madison megyét túl korai besorolni. Ez négy és nyolc éve még piros megye volt. A szenátusi csatában viszont már most tudunk előrejelzést adni: Stuart Hoyt többségi vezető viszont magabiztosan nyert. Garfield keleti részén zártak a szavazókerületek.
Joseph Walker: Stuart Hoyt győzelme számomra nem meglepetés, úgy vélem ő az egyik oka annak, amiért a Reform Párt magáénak tudhatja majd a Szenátust, emellett az ő győzelme erősítheti Trumpot, kérdés, mennyire lesznek szövetségesei egymásnak, ha ő lesz az elnök.
John Richard: Illetve Cliff Bedroom komolyan kardoskodott Glover mellett, ez is lehet az oka, annak, hogy Glover itt komolyan meg tudja szorítani Trumpot.
John Stetton: Eddig mindkét elnökválasztáson piros volt Madison, most történhet egy váltás?
Jack Rush: Habár piros megyének számít Madison, mégis 8 éve szenátor ott Bedroom és igencsak népszerű, és sokat kampányolt Glover melett a megye egész területén, szóval itt nem mernék jósolgatni, de ha mindenképp kell valakit mondanom, akkor talán Glover, Bedroom gerillakampánya miatt.
John Stetton: Egy érdekes kérdés: mihez kezd Ed Glover egy reformpárti törvényhozással? Ha ő nyer?
Carl Hastings: A mérsékelt reformpárti szenátorokkal egy kevésbé baloldali programot el tud fogadtatni Glover, de ehhez nyilván részint le kell adnia választási ígéreteiből. Annyi bizonyos, hogyha reformpárti lesz a törvényhozás Edward Glover nem bírja megvalósítani a programját.
Joseph Walker: Egyetértek Carl-lal.
John Richard: Szerintem nagyon nehezen fog boldogulni. A szociális-konzervatívok alapból nem fogják támogatni, még ha a fejen pörög, akkor sem. (nevetés) Az establishmentet szintén aggasztja néhány program pontja. Ez a 2 csoport, pedig már masszív többsége a Reform Párt. Talán a liberálisabb, centrista reformerek támogatják, de az csak csepp lesz a tengerben.
John Stetton: Közben újabb kulcsverseny riasztás következik Jeffersonból: Ed Glover 51,8 százalékkal vezet a kis megyében, Andrew Trump 46,3 százalékkal a második, a különbség 199 szavazat.
Carl Hastings: Ez hány %-os feldolgozottságnál van?
Jack Rush: Glover programja és habitusa annyira kompromisszumkész, hogy a mérsékelt reform pártiakkal együtt tud majd dolgozni remélhetőleg, az ellenkérdés az, hogy talán Trump népszerűbb-e saját pártjában?
John Richard: A százalékos feldolgozottság, engem is érdekelne. Jack kollega. Maga szerint a reformer Kongresszus keresztbe tenne egy reformer elnöknek?
John Stetton: 3 százalékos feldolgozottság.
Jack Rush: Én kérdeztem és nem állítottam, mégpedig arra alapoztam a kérdésem mert nagyon sok reformer nem ért egyet Trumppal...de ez az eredményeken is látszik a Taylori szavazóbázis nagyrészben Gloverre voksol.
Joseph Walker: Azt gondolom, ilyen alacsony feldolgozottság mellett nem lehet biztosat mondani. Tudunk valamit arról, mely területekről dolgoznak fel először szavazatokat a megyében, John?
John Stetton: Igen, Joseph, nemsokára John megmutatja a térképen, hogy miként állnak az elnökjelöltek miként állnak, de mindjárt zárnak további megyék, és az MSC most tud előrejelzést és kulcsversenyeket mutatni: Előrejelzések, riasztások
Greene megyében az MSC előrejelzése szerint Ed Glover fog győzni; az oaklandi vezető nyert saját megyéjében is, és győzedelmeskedett Pecksdale és Walker megyékben; Burkhill megyét túl korai besorolni, Legrandot túl korai besorolni. Perry megyét túl korai besorolni; Ridgefield Capital Cityt is túl korai besorolni, ahogy a legnagyobb elektori szavazattal rendelkező Uniont is. Jelen számítások szerint Ed Glovernek 40 elektora van, Andrew Trumpnak 0 elektora van.
Carl Hastings: A dél besorol legalábbis eddig Glover mellé.
John Stetton: Most John mutat nekünk pár dolgot a térképen: John, mi a helyzet?
John Smith: Térkép Először nézzük Jeffersont. 3 százalékos a feldolgozottság, és még a megye legnagyobb részén még nincs eredmény, három kisebb településről van: Greer, Gaffney, Norris.
Jack Rush: (súg valamit Hastings fülébe és jót mosolyognak)
John Richard: (Walkernek magyaráz)
Carl Hastings: (Hastings a mosolygás után poharáért nyúl és észreveszi kiitta belőle az összes vizet)
John Smith: ezek igazi kis ciron települések, ahonnan már beérkeztek az eredmények, és Jefferson méreteiből adódóan az dönti el a versenyt, ki nyeri meg Wessexet, és mennyivel, ahonnan jelenleg még nincs adatunk. láthatjátok, ahogy azt is, hogy a megye regisztrált szavazóinak aránya kivetítve 41.2%, vagyis a választók majdnem fele wessexi.. Nézzétek meg: négy évvel korábban a jeffersoni vidéken komoly csatát vívott Taylor elnök és Bedroom szenátor. Mindenütt igen szoros. De Wessexet az elnök nagyon nagy arányban nyerte meg, és ez segített neki megnyerni a megyét. Ha ezt megnyeri Trump, 10 pont felett, akkor nyerheti a megye négy elektorát. Legrandot is nézzük meg: jelenleg három ponttal vezet Ed Glover, és ezt főleg azért, mert a megye keleti része hamarabb zárt, ott már megindult a számolás. Látjátok, csak két településről van még adat, és azok közül is Bouyenne a fontos most: nézzétek, már 9% a feldolgozottság, és itt szűken vezet Glover. Ahhoz, hogy a progresszív jelölt győzhessen, Bouyenne-t mindenképp nyernie kell. Két évvel korábban itt volt egyébként a legszorosabb szenátusi és kormányzói csata a történelmünkben. Ezért sokan arra számolnak, hogy itt komoly csata lesz.
John Stetton: Van már eredmény Madisonból vagy Garfieldből?
John Smith: Madisonból még nincs, de Garfieldből részeredmények igen, hiszen még itt sem zárt minden szavazóhelyiség, de egy százalékos feldolgozottság mellett láthatjátok, hogy Glover előnye 20 pont, igaz, csak Columbiából van eredmény, és már 3% a városi feldolgozottság. A progresszívak nagy energiákat mozgattak meg, hogy megnyerjék ezt a várost, hiszen két éve is ez a település nyerte meg a most alelnökjelölt Gregory Hammernek a szenátusi székét.
Jack Rush: Jeffersonban Wessex dönt ez kétségtelen az eddigi számításaim szerint Glover viszi Jeffersont is, de ez nagyon kiszámíthatatlan, mert Trump tud meglepetéseket okozni. Legrand és Garfield is a kormányzóé lehet, de ezt nem kiabálnám még el biztosra.
John Stetton: Itt egy ilyen nagy különbség, és egy nagy részvétel eldöntheti az elektorok sorsát. Van kérdésetek Johnhoz?
Carl Hastings: Egyelőre nekem nincsen az eredmények előrehaladásával lesz nagyon érdemes figyelnünk a vidéki és városi szavazatok arányára a két jelölt között.
Jack Rush: nekem nincs amíg Madisonból nem kapunk részeredményt.
John Richard: Burkhillban mi a helyzet? Mekkora a feldolgozottság? Végül is egy kis megyéről van szó keleten, valószínűleg itt hamar tudhatunk meg konkrét eredményeket nem?
John Stetton: Még onnan sincs, hiszen alig negyed órája zártak a helyiségek, de Madisonból lassan érkeznek az eredmények. Madisonban kicsit lassabban jönnek az eredmények, de aztán megindulnak. Köszönjük, John, visszatérek még. Most egyéb versenyek következnek: Legrandban az MSC előrejelzése szerint Rick Fulton könnyedén megnyerte a nyitott reformpárti szenátusi mandátumot. Pecksdale-ben Gerold Gallegher megőrizte a mandátumát, neki ellenfele sem volt, ahogy Attie Wilkings is nyert a walkeri szenátusi választásokon.
Jack Rush: Wilkings nagy meglepetés...de szerintem köszönhető ez Smith kormányzónak, aki szárnyai alá vette Wilkingst.
John Stetton: Walkerben nem inkább bárki indul progresszívként, az nyer idén?
Joseph Walker: John, jelenleg hogy áll a Szenátus? Hány mandátuma van az egyes pártoknak a jelenlegi állapot alapján, hány kérdéses?
John Stetton: Eddig három mandátumot nyert mindkét párt, és ezzel kapcsolatban most már van egy előrejelzésünk: A Reform Párt megnyerte a szenátusi többséget várhatóan Stuart Hoyt marad a többségi vezető. Van továbbá egy kulcsriasztásunk is:
Garfieldot túl korai besorolni, most már minden szavazókör zárt, és most már van eredmény, két százalékos feldolgozottság mellett: Ed Glover közel ötezer szavazattal vezet, ez a voksok 55,9 százalékának felel meg, Andrew Trump ezer szavazattal van lemaradva. Ott még tart a szavazás.
Jack Rush: Wilkings egy újonnan belépett párttag, szinte nincs is politikai múltja, alig ismerik még párton belül is lapunk jóslatai szerint nem nyert volna.
John Richard: Nos, eddig jól áll Glover szénája, de ez várható volt. Mellesleg ezek az adatok még nagyon alacsony feldolgozottságnál vannak, egyes megyékben még van, ahol a fél megye még szavaz. Akkor vehetjük ezeket komoly indikátoroknak, ha elérjük az 1/3-os feldolgozottságot. Addig bármi lehet.
Jack Rush: John, Belfortból van már valami eredmény?
Carl Hastings: Garfield esetében meg merem kockáztatni, hogy Glover nyerni fog. Talán annak is lesz hatása, hogy Hammer Garfield-i.
Joseph Walker: Ne feledjük, ezek az első adatok csupán, többnyire pont Glover bástyáiból. Nem lehet még biztosat mondani.
John Stetton: Közben előrejelzés következik: Előrejelzés
Edmundban Andrew Trump győzött, a vártnál nagyobb előnnyel szerezte meg a megye a 9 elektorát, ez egy fontos győzelem a cooki szenátornak jelen pillanatban.
John Richard: Pontosan. Például Legrandben is még csak a keleti rész rész eredményeit tudjuk, a nyugatiról semmi hírünk, pedig szerintem Trump Nyugat-Legrandben erősebb, mint Kelet-Legrandben.
Joseph Walker: Egyetértek.
Carl Hastings: Egyelőre még ezek az adatok csak maximum megmozgatják egy kicsit a szürkeállományunkat, de hosszútávú következtetéseket nem lehet levonni belőle.
Roger Ailes: Üdvözlöm a Kedves Nézőket és a kollégákat! Egyetértek az előttem szólókkal, még folyik a szavazatok számlálása, messzemenő következtetéseket nem vonhatunk le. Glover elnökjelölt hozta a kötelezőt, azonban még rengeteg csatatérállamból előrejelzésünk sincs, valamint a feldolgozottság és rendkívül alacsony.
John Stetton: Újabb adatok következnek: Riasztások
Legrandban 2 százalékos feldolgozottságnál Ed Glover vezet 49,9 százalékkal, Andrew Trump 48,4 százalékkal a második. A különbség csak 99 szavazat; Madisonban 6 százalékos feldolgozottságnál Ed Glover 47,3 százalékkal vezet; Andrew Trump 46,1 százalékkal a második; Unionban 0 százalékos feldolgozottság mellett Andrew Trump vezet 54,1 százalékkal, Ed Glover a második 42,4 százalékkal.
Roger Ailes: Úgy gondolom, Andrew Trump szenátornak nagy esélye van megnyerni Legrandot és Uniont.
John Richard: Na elkezdtek bejönni a Legrandi szavazatok több településről, Glover előnye rögtön a felére csökkent. Union Trump győzelem lesz, a felmérések alapján ott masszív 10ponttal vezetett. Madison pedig nagyon szoros lesz, és ahogy látom sok write-in szavazatok is lesznek.
Jack Rush: Madisonból az egyik legnagyobb csatatér lehet és erre számítottam is, de szerintem mindenki.
Carl Hastings: Gloverék masszív kampányt folytattak ezen megyékben, nem vagyok benne biztos hogy azért elvesznének a számára, legalábbis abban szinte biztos vagyok hogy nagyon szoros lesz a küzdelem ha még valahol trump is nyer.
Jack Rush: Kaphatnánk előrejelzést a megszerzett elektorok számáról?
John Stenton: Mindjárt kaptok, hiszen újabb előrejelzések következnek: Előrejelzések, riasztások
Az MSC előrejelzése szerint Andrew Trump fog nyerni Cook megyében, a saját megyéjében, ezzel megszerezte a megye hét elektorát; Denfield megye öt elektorát is megnyerte; Osborne megyében szintén a reformpárti elnökjelölt fog győzni, ezzel megszerezte a megye 10 elektorát; Trump fogja megnyerni a Peterson nyolc elektorát is. Ed Glover fog nyerni Graham megyében, ez egy nagy siker, hiszen 13 elektora van a nyugati megyének; szintén az oaklandi kormányzó nyert Monroe megyében, a leghűségesebb liberális megye, amely eddig minden alkalommal progresszív jelöltet támogatott. Ez alapján 58 elektora van Ed Glovernek, 40 elektora van Andrew Trumpnak. Jelen pillanatban túl korai besorolni: Belfort megyét, a nyugati megye 18 elektora kulcs lehet a győzelemhez; túl korai besorolni Clark, Crowley és Eagle megyéket.
Roger Ailes: John, Belfort megyéről mikor érkeznek adatok?
John Stetton: kulcsriasztások következnek: Riasztások
Burkhillben két százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover vezet 52 százalékkal; Andrew Trump 47,2 százalékkal második. Garfieldben 5 százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover 54,1 százalékkal vezet, Andrew Trump 41,7 százalékkal a második; Legrandban 3 százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover körülbelül öt ponttal vezet: 51,8 százalékkal az első, 46,3 százalékkal Andrew Trump a második. Még kevesebb, mint a megyék fele dőlt el, mit gondoltok, mely megyék fognak döntő fontosságúak lenni?
Jack Rush: Annyira csekélyek az arányok, hogy nem mernék még messzemenő következtetéseket levonni...
Roger Ailes: Úgy gondolom, Belfort fogja eldönteni az elnökválasztást. A kisebb megyékben még kétes a helyzet, mivel nagyon szoros a verseny.
Jack Rush: Szerintem Belfort lesz az, aki eldönti a mai estét, ott viszont megint nem mernék jósolgatni, hisz Trump rengeteget kampányolt a megyében, viszont ott van Danny Sanchez aki népszerű megyéjében és sokat dolgozott Glover győzelméért.
Carl Hastings: Így van és még az elnökjelölt mellett az alelnök jelölt is több kampányeseményt tartott, mozgósítva a helyi választókat. Azzal én is egyetértek, hogy Belfort nagyon komoly szerepet kap majd a mai nap küzdelmeiben.
John Stetton: És a Rozsdaövezet nem lehet döntő?
Carl Hastings: Úgy hiszem inkább Belfort lesz a fő, ettől független még mindig érhetnek minket az ország más területéről is meglepetések.
Jack Rush: Annyira szoros a küzdelem, hogy bármelyik nagyobb megye eldöntheti a mai estét, de azt gondolom Belfort lesz az…
John Richard: Szerintem már a kampányban is Belfort volt a legfontosabb megye, nem lesz ez máshogy ma este sem. Illetve ne felejtsük el, hogy ott Nick Devon beállt Trump mögé, ez még döntő is lehet.
Jack Rush: Nem hiszem, hogy Devon kormányzó több szavazót tudna mozgósítani mint Sanchez, ő nagyon népszerű megyéjében eddig 3 választáson van túl és mindet fölénnyel nyerte, most pedig temérdek pénzt forditott rá, hogy népszerűsítse Glovert.
John Richard: Devon kormányzó is nagy kiütéssel nyert legutóbb. De vitathatatlan, hogy Sanchez is. Majd elválik, ki ért többet.
Jack Rush: Igen valószínü, hogy ez megyén belül Devon és Sanchez csatája is ha igy nézzük (nevet)
John Stetton: Lehet, hogy négy év múlva ő fogja kihívni Sanchez szenátort?
Jack Rush: Bármi elképzelhető, de azt gondolom Sanchez hosszútávon rendezkedett be és a Veterán kompenzációs program megerősítheti helyét.
John Richard: Szerintem is van rá esély, végülis ő a legnagyobb progi név Belfortban.
John Stetton: Előrejelzések és kulcsriasztások következnek: Az MSC előrejelzése szerint Rufus Blackburn reformpárti jelölt nagy különbséggel nyerte el Simon Bright progresszív hivatalban lévő helyét a vele folytatott csatában Crowley megyében. Phillys Lytton Brandt nyerte meg az eagle-i szenátusi választásokat, szintén nagy különbséggel győzve a hivatalban lévő progresszív szenátort. Greene-ben győzött Jim Holsakamp. Annak ellenére, hogy Ed Glover a voksok több mind háromötödét szerezheti ma meg, Holsakamp reformpárti szenátor megőrizte a helyét.
John Richard: Red Wave November, legalábbis a Kongresszusi eredmények alapján.
Carl Hastings: Masszív reformpárti győzelem látszik kirajzolódni a szenátusban. Esetleg Underwood szenátorról lehet valamit tudni?
John Stetton: Riasztások
Belfortból 1 százalékos feldolgozottság mellett Andrew Trump 50,6 százalékkal vezet, Ed Glover 46,6 százalékkal a második; Madisonban 14 százalékos feldolgozottság mellett Andrew Trump vezet 52,4 százalékkal, Glover 41,8 százalékkal a második; Unionban 1 százalékos feldolgozottság mellett Andrew Trump magabiztosan vezet 54,2 százalékkal, Ed Glover 42,5 százalékkal a második.
Jack Rush: Számomra érthetetlen Robert Shaw személye a szenátus ex-levezető elnöke picit sem figyelt kampányára, viszont Glover népszerűsítésére annál inkább, végzetes hiba tőle. Ha csak annyira előre tervezett, hogy kormánytag szeretne lenni.
John Richard: Az eredmények olyanok, mint a kelj fel Jancsi. Egyszer balra dől, egyszer jobbra, de erre számítottunk.
Jack Rush: Azt hiszem inkább Madison a magabiztos Trump személyében, Unionban még bármi lehetséges.
John Stetton: Újabb előrejelzés következik: Előrejelzés
Eagle megyét az MSC előrejelzése szerint Andrew Trump fogja megnyerni. Újabb hat elektora van, most 58 elektora van Ed Glovernek és 46 elektora van Andrew Trumpnak. Mielőtt folytatnánk, Johnhoz megyek, ahol eredményeket nézünk. És hogy válaszoljak a kérdésedre a burkhilli szenátusi választás jelen pillanatban túl szoros besorolni, Underwood szenátor nagyjából 5 ponttal vezet.
John Stetton: Mi történik Cironiában?
Carl Hastings: Az előbbi nagy blokk eléggé korai adatok, lényegében nagyon minimális részvételi adatok érkeztek.
Carl Hastings: Az egész csak mutatja, hogy milyen szoros is ez a választás, és milyen izgalmak elé nézünk majd.
Jack Rush: Cironiát nagyon megosztottá teszi a két elnökjelölt, nem beszélhetünk Trump vagy Glover megyékről, hiszen ahogy tanult kollégám is mondta olyanok a megyék, mint a kelj fel jancsik.
John Smith: Nézzük végig, kezdjük Burkhillel, ahol nagyon lassan jönnek az eredmények, mert a részvétel 90 százalék feletti, ezért nehezebb számolni is. Jelen pillanatban hat százalékos a feldolgozottság, és Ed Glover vezet 51,7 százalékkal, Andrew Trump 47,2 százalékkal a második. Bár Belfortról beszéltetek, de ez a kis megye is fontos lehet. Minden településen jelenleg Glover kormányzó vezet, mindkét jelölt jelentős energiákat mozgósított a győzelem érdekében, és most még a kormányzó áll nyerésre, de nincsenek híreink Doverből, láthatjátok, a feldolgozottság 0%. Nézzük tovább.
Madisonban jelenleg megugrott a feldolgozottság: 14%. és ezt Sedgefieldben köszönhetjük, nézzétek: már 40% a feldolgozottság, és Trump 12 ponttal vezet, és ez lehet a kulcs: ha itt Trump nagy előnnyel győz, akkor nyerhet. Ha a többi eredményt nézitek, mindenütt kék, és vezet Glover, De az előnye nagyon kicsi. Itt is, itt is, itt is. Ed Glover rendre a párt jelöltjei eredményét túlszárnyalva szerepel, szemben Trump alulmúlja a pártja jelöltjeit.
Carl Hastings: Underwood szenátort pedig érdekesség képpen kérdeztem, elég befolyásos még a párton belül, ha kiesne a szenátusból és valahol megtörne a karrierje, az azt jelentené, hogy egy kisebb hatalmi vákum is keletkezen a párt mérsékelt liberális szárnyában.
John Richard: Illetve ez még jobban megnehezítené Glover sorsát, ha ő nyerne, de egy ilyen progresszív ikon nem lenne ott a Kongresszusban.
Jack Rush: A Progresszívok liberális vezetője kétségtelen Underwood én is azt gondolom, ha Underwood kiesne a szenátusból egy nagy űr keletezne a progresszívoknál.
John Richard: Úgy vélem itt segített neki Hammer személye.
Carl Hastings: Igen, főleg Hammer korábbi stratégiája, hogy Columbiát szólította meg anno az akkor még szenátornak induló politikus.
Jack Rush: Mindenképp ennek tudható be. Sedgefieldben és a nagyobb városokban Bedroom is korteskedett elég sokat, kérdés ez mennyit fog majd érni.
Carl Hastings: Az, hogy meg kell nézni honnan indult a két jelölt. Trump alapvetően nagyon alacsony népszerűségről indult és azért úgy hiszem a lehetőségeihez képest jól mutatta a választók felé a mérséklődést és hitette el ezt velük, de látható hogy vannak olyan jobboldaliak, akik ugyan jelöltnek rászavaznak a reform pártira, de Trumpra nem tudnak. Mellesleg, bejön az is hogy ki hogy kampányolt.
Jack Rush: Glover egy stabil politikus, ugyanazon elveket képviseli, mint Bedroom vagy Underwood mellett anno, Trump pedig még sokakban az FCFSZ vezért láttatja.
John Richard: A reformerek rendre jól szerepeltek mindenhol, azt nehéz lenne felül múlni, ilyen téren Glovernek könnyebb a dolga.
Carl Hastings: A Progresszív Párt szinte minden forrását Glover kampányába tolta és nem sokat költött a szenátorok és képviselők kampányára, legalábbis azt nézve, hogy mennyit költöttek az elnökjelölti kampányra...
John Richard: Az meg a másik, hogy a progik szinte mindent egy lapra tettek fel.
Carl Hastings: Míg a progresszív pártnál az elnökjelölti kampány volt aktív, addig a Reform Pártnál mindehol aktívan küzdöttek, és az alapvetően Trumpnál népszerűbb helyi politikusok népszerűbbek is maradtak.
Jack Rush: Azt gondolom, ha Glover egy Cougnes-hez képest még kevés lenne, ha ő indult volna, de valljuk be Trump még pártjában sem túl népszerű és ezt a választók is tudják. Osztom Carl véleményét...
John Richard: Kérdés, hogy jó taktika volt-e ez hosszú távon a progresszívaktól? Lehet, hogy adnak egy elnököt, de nem biztos, az viszont biztos, hogy mindkét házban továbbra is kisebbségbe maradnak. És akár az is megtörténhet, hogy Glover egyáltalán nem fogja tudni irányítani a Kongresszust, azért ilyet látunk már párszor az USA-ban, hogy az elnök gyakorlatilag csak dísz volt.
Jack Rush: Talán ez egy taktika része... Ha nyernek és Glover jól teljesít elnökként, két év múlva simán megszerezhetik a többségi kongresszust, amire most csekély esély volt és ezt tudták ők is. Tehát a könyebb dolgot választották, Trump legyőzése vagy a többségi reformer legyőzése...
John Stetton: Most előrejelzés következik: Előrejelzés Perryből, Clarkot túl korai besorolni
Az MSC előrejelzése szerint Ed Glover nyerni fog Perry megyében, ami azt jelenti,
Archer: "A KOngresszus lassú és körülményes"
napilap - 1955. február 25., péntek
Szerző: Oliver Goldin
Quentin Archer, egykori cooki képviselő nyilatkozott lapunknak, ahol elmondta: "Mélységesen bánt, hogy nem sikerült megőriznem mandátumomat, de nem adom fel, a következő választásokon visszaszerzem pozíciómat, mert sok dolgot kívánok még tenni a megyémért és az országért. A felelősség viszont nem mást terhel, hanem kizárólag engem, magamnak kell feltenni a kérdést, hogy mit is rontottam el."
A volt képviselő kitért arra is, hogy mi okozhatta a vesztét. "Bizonyos politikai erők szándékosan magyarázták félre a fegyverkorlátozásra vonatkozó javaslatom, vagy annak bizonyos részeit. Sokat kockáztattam a javaslattal, ami talán túl radikális volt. A kritikák mindenesetre úgy hangoztak el, hogy közben számos példa igazolja a javaslat létjogosultságát. Módosító indítványok pedig nem érkeztek be sem akkor, sem azóta. Felháborítónak tartom, hogy hosszú hetek, hónapok telnek el egy-egy javaslat kapcsán, eredménytelenül. Remek példa erre a Bartek-oktatási javaslat. Egyszerűen a kongresszusi munkamenet lassú és körülményes. A sok vélemény és felszólalás között pedig elveszik a lényeg. Nem tudom mit hoz a jövő, de be fogom bizonyítani az embereknek, hogy az érdekükben igenis lehet őszinte és tisztességes kongresszusi munkát folytatni."
Quentin Archernek a választási eredményekről is volt véleménye: "Sok esetben történt személycsere, ez talán megváltoztathat bizonyos dolgokat a Kongresszusban is. Hogy ettől hirtelen elfogadásra kerülne a javaslatom? Aligha. A Szenátorok kínosan ügyelnek pozíciójuk megtartására, szemen köpve sok esetben a saját szavazóikat."
Quentin Archer, egykori cooki képviselő nyilatkozott lapunknak, ahol elmondta: "Mélységesen bánt, hogy nem sikerült megőriznem mandátumomat, de nem adom fel, a következő választásokon visszaszerzem pozíciómat, mert sok dolgot kívánok még tenni a megyémért és az országért. A felelősség viszont nem mást terhel, hanem kizárólag engem, magamnak kell feltenni a kérdést, hogy mit is rontottam el."
A volt képviselő kitért arra is, hogy mi okozhatta a vesztét. "Bizonyos politikai erők szándékosan magyarázták félre a fegyverkorlátozásra vonatkozó javaslatom, vagy annak bizonyos részeit. Sokat kockáztattam a javaslattal, ami talán túl radikális volt. A kritikák mindenesetre úgy hangoztak el, hogy közben számos példa igazolja a javaslat létjogosultságát. Módosító indítványok pedig nem érkeztek be sem akkor, sem azóta. Felháborítónak tartom, hogy hosszú hetek, hónapok telnek el egy-egy javaslat kapcsán, eredménytelenül. Remek példa erre a Bartek-oktatási javaslat. Egyszerűen a kongresszusi munkamenet lassú és körülményes. A sok vélemény és felszólalás között pedig elveszik a lényeg. Nem tudom mit hoz a jövő, de be fogom bizonyítani az embereknek, hogy az érdekükben igenis lehet őszinte és tisztességes kongresszusi munkát folytatni."
Quentin Archernek a választási eredményekről is volt véleménye: "Sok esetben történt személycsere, ez talán megváltoztathat bizonyos dolgokat a Kongresszusban is. Hogy ettől hirtelen elfogadásra kerülne a javaslatom? Aligha. A Szenátorok kínosan ügyelnek pozíciójuk megtartására, szemen köpve sok esetben a saját szavazóikat."
A Kormányzó jelenti! Első adás
napilap - 1955. február 25., péntek
Szerző: Alex Recon
Jack Rush: Üdvözlöm a kedves nézőket/olvasókat, új műsorunkban, amelynek címe: A Kormányzó jelenti! Nyitóműsorunk első vendége René West Cook kormányzója. Üdvözlöm kormányzó úr!
René West: Üdvözlöm Jack, nagy megtiszteltetés első vendégnek lenni, egyben nagy felelősség is. Köszöntöm a kedves nézőket/olvasókat is!
Jack Rush: Fel is tenném első kérdésem, ami azt hiszem oly sok embert izgat. Az illető köztudott nem önt támogatta a választásokkor és kaptak egymástól, hideget-meleget. Milyen a kapcsolata Trump szenátorral?
René West: Azt hiszem normalizálódott, ahogy annak párton belül lennie kell. Megbeszéltük a korábbi nézeteltéréseket és be kellett látnunk, Cook megyéért és a lakosságért csak együttes erővel, egy irányba evezve tehetünk a legtöbbet. Azt hiszem Trump szenátor is elfogadta anno a szavazók döntését, amikor is engem jelöltek meg törvényes kormányzójuknak.
Jack Rush: Ennek nagyon örülök, na és milyen a viszonya Cook megyével? Hogy állnak önhöz politikai vetélytársai, a választók és a Cook-i reformerek?
René West: Tudni kell, hogy a megyei tanács progresszív többségű. Bár megválasztott kormányzó vagyok, de döntéseimet és szándékaimat szigorúan a megyei tanáccsal együttműködve, annak jóváhagyásával valósíthatom meg. Mint jobb oldali politikus, egy bal oldali többségű tanáccsal együttműködve azt hihetnék, hogy egy eleve hamvában holt kísérlet a kormányzói ciklusom. Ehhez képest látható, hogy a kellő kompromisszumkészséggel, tisztességes, őszinte és szakszerű kommunikációval minden áthidalható és akkor már nem is számít, hogy ki melyik párthoz is tartozik végső soron. Ez a fajta kiegyensúlyozottság, stabilitás pedig a választóknak is tetszik, ahogy a befektetőknek. Biztos vagyok benne, hogy éppen ezért nem beszélhetünk jelenleg Cookban politikai széthúzásról, ahogy különösebben politikai vetélytársakról sem.
Jack Rush: Nagyszerű West úr! Viszont ott van a szomszédos Belfort, több év ellenségeskedés után, Sanchez és Trump szenátorok békejobbot nyújtottak egymásnak, igy Cook és Belfort is szövetséget kötött. Milyen együttmüködési projektek zajlottak vagy zajlanak jelenleg is, mert erről is hallhattunk?
René West: Ne feledjük, hogy volt ennek egy előzménye, hiszen Devon kormányzó és köztem mind a mai napig kiváló, mondhatni baráti a viszony. Csak azt a bizonyos jeget kellett megtörni amegyék között. Az együttműködések keretében, idén a szezonra elkészül a Belfort-Cook határon található partszakaszon egy strand kiépítése, amitől mindkét fél azt várja, hogy a hazai és külföldi turisták hada fogja ellepni a megyéket, illetve a déli városokat. Ehhez kapcsán több esetben is befektetőket kerestünk, hogy az ideérkezőket a megfelelő infrastruktúra fogadja és válogathassanak a szálláslehetőségek között. Több hotel, panzió is kialakításra kerül, de még a szezon megindulása előtt kormányzói rendeletben kívánom a vidéki turizmust támogatni, és hogy a családok mellékjövedelemre tehessenek szert lakásaik, szobáik, apartmanjaik kiadásával. Cookban jelenleg megéri befektetni az ingatlanpiacon is. A megyék közti együttműködés azonban nem áll meg itt, együttes erővel kell fellépnünk a parti részek szennyezése ellen, kezdve a kikötő hajók által a tengerekbe borított szeméttel. Hiába áldozunk a szépen kiépített környezetre, ha utána minden mocskot a strandokra sodor a víz.
Jack Rush: Tehát volt és van eredménye a Belfort-Cook megállapodásnak, öszintén gratulálok. De térjünk rá Cook belügyeire...Cironiában Cook az a megye, amelyik a legjobban szegregáció párti, ezáltal az elmúlt években rengeteg konfliktus kerekedett, hogy áll most ez a helyzet?
René West: Amennyire meg tudom ítélni, a kedélyek lehiggadtak, az emberek pedig visszatértek a mindennapokhoz. Aminek része a szegregáció. Mindez azonban nem okoz mostanra feszültséget és konfliktust. Változó korban élünk azonban, amire ma még a társadalom igent mond, nem biztos, hogy pártolja holnap is. Ha Glover elnök valóban keresztülviszi a népszavazásra vonatkozó ígéretét, ízelítőt kaphatunk mindebből nem egy megye esetében. Azt hiszem, Cook viszont konzervatív marad egyelőre a kérdésben, mert a szavazók így akarják. A jövőben viszont kilátásba kell esetleg helyezni országosan, hogy a szavazófülkéknél ne legyen szegregáció. Ez csak nehezíti az adminisztrációt, ráadásul manipulációra ad lehetőséget. Ráadásul mi értelme szegregációt alkalmazni olyan esetben, ami alapjába véve mindenki számára alkotmányos jog és 2 vagy éppen 4 évenkénti egyszeri alkalom? A megválasztott politikusok nem a fehérek vagy feketék választottja lesz, hanem minden ciron állampolgáré. Miért alkalmaznánk hát megkülönböztetést az urnáknál? Ezt még nekünk, Cook megyében is mérlegelni kell.
Jack Rush: Elődje, igencsak szélsőséges rendeleteket hozott. A konföderációs zászló használata, házasság korlátozása, és még sorolhatnám, Cook ügyeiben nagyon tudatlan vagyok és ezt nézze el nekem...ön visszavonta már ezen rendeleteket?
René West: A házasság és vallási korlátozások eltörlését hivatalom első napján megtettem volna, ha ezt nem érvénytelenítette volna még jó előttem Taylor elnök személyesen. Cookban jelenleg elképzelhetetlen, hogy valakit a nemi identitása vagy a vallása miatt bármiféle megkülönböztetés érjen.
Jack Rush: Tehát azt állítja míg ön a kormányzó, Cookban nincs és nem lesz szélsőséges szegregáció?
René West: Határozottan kijelenthetem ezt. Csak addig terjedhet a szegregáció, amit a törvényi keretek lehetővé tesznek, ez pedig semmiben sem különbözik a többi déli megyétől. Ha pedig bárki átlépi azt a bizonyos határt, bíróság előtt fog felelni. Cookban most már a törvény és nem az önkény az úr.
Jack Rush: Mondja kormányzó úr, ha északról délre, tegyük fel Cookba költözne egy színesbőrű család, van félnivalója?
René West: Szélsőséges, elszigetelt esetek mindenhol, még akár északon is megeshetnek. De a megfelelő közbiztonság mellett, ami jelenleg Cook-ra jellemző, nem kell attól tartaniuk, hogy bárminemű fajüldözésben lenne részük. Hiszen megye szerte sok száz színesbőrű család él itt. Az emberek, etnikumtól függetlenül, csak békében szeretnének élni, nevelni a gyerekeket, élvezni az életet. A társadalom csak egy nagyon szűk és szélsőséges szegmense az, ami ezt meg akarja gátolni. Ilyen kétes elemek pedig mindenhol vannak. Ellenük viszont fel kell lépni és fel is lépünk. Éppen ezért azt hiszem, Cook biztonságos minden család számára.
Jack Rush: Sajnos nem áll rendelkezésünkre kormányzati jelentés megyéjéről amióta ön van hivatalban, de 1952.ig azt látni, hogy a népesség évről évre csökken a bűnözés pedig évről évre nő, van valami friss adata ezekről?
René West: A statisztikák a hivatalba lépésem előtti időket prezentálják, illetve az első egy-két hónapot azt követően, amikor is szélsőséges szervezetek polgárháborús helyzetet okoztak szerte Délen. Akkor valóban sokat romlott a statisztika. Elég csak a Walter Rall által elsikkasztott összegekre gondolni, a Springfield Armory gyárnak nyújtott tiltott megyei támogatásokra beszélni vagy éppen a rendőrség befolyásolására, emberek megfélemlítéséről és hatalommal való visszaélésről nem szólva. Azóta viszont pozitív változások zajlottak le, külön kiemelve a rendőrség és sheriffi hivatal pénzügyi forrásainak bővítéséről, amit most már második éve emeltem a megyei tanáccsal egyeztetve. A közbiztonság kiemelt prioritású a megyei éves költségveetésben és ezt nem csak szavakkal igazoljuk, hanem tettekkel is. A demográfiai változásról nincsenek pontos kormányzati adataim, de meggyőződésem, hogy mostanra Cook ismét vonzóvá vált és az emberek nem csak itt akarnak maradni, hanem ide is akarnak jönni.
Jack Rush: Persze ezzel tisztába vagyunk, hogy 51-52-ig mért adatok ezek csak. Viszont ami még feltűnt azokból az időkből, a munkanélküliségi ráta.... 1950.-ig szépen csökkent a munkanélküliség... 50-ben stagnált jó ideig és onnantól megindult a megye a lejtőn és drasztikusan nőtt a munkanélküliség, kiemelném, hogy szintén csak 1952-ig vannak adataink erről is, mi a helyzet most?
René West: Ezen a problémán is sokat kellett ezidáig dolgoznunk, külön programokat és lehetőségeket kellett teremtenünk, hogy megfékezzük az elvándorlást és a munkanélküliséget. Többek között ezt a célt szolgálta a cooki avokádó rendelet, vagy éppen a belforti együttműködés, aminek keretében a megvalósított beruházások szintén helyi válllalkozókkal kerültek kivitelezésre. És akkor még ott van az Észak-Dél korridor terve, ami a közbenjárásomnak hála központi szerepet fog kapni a Reform Párt infrastruktúrális tervezetében. És persze a vállalkozások számára is igyekeztünk anyagi biztonságot teremteni, hogy fejlődhessenek, új munkahelyeket tegyenek elérhetővé. 2 év után azt kell mondjam, jó úton járunk.
Jack Rush: West kormányzó, azt hiszem már nincs tétje és ezt minden műsoromban, szinte minden riportalanyomtól megszoktam kérdezni. Ön mennyire volt elégedett Taylor elnök munkájával? Mik voltak azok a helyzetek, amit ön szerint nem jól, vagy későn kezelt az elnök, ha volt ilyen? Továbbá lát-e ön kormányzati hibát abban hogy Cook pár évvel ezelőtt polgárháborús hangulatott keltett.
René West: Alapjába véve 8 kiemelten sikeres évről beszélhetünk. A körülmények ismeretében pedig hatványozottan igaz ez. Nagyképűségre és arroganciára utalna viszont, ha azt állítanánk, hogy minden tökéletes volt. Kritikusnak kell lennünk, mint Reform Párt, mint kormányzat, mint választók egyaránt, ha annak helye van. Cironia függetlenedése után annyira sok időt töltött azzal, hogy a kerítésen belül rend legyen, hogy elfelejtettünk diplomáciai kapcsolatokat építeni. Ez persze még magyarázható azzal, hogy addig ne tekintgessünk kifelé, amíg ennyi a tennivaló a házban. De az új kormányzat egyik feladata ez is lesz most már. Az infrastruktúrális beruházások csak csepegtetve valósultak meg, nem érkezett ez idáig egy mindent átfogó, sok évet meghatározó tervezet. Ez viszont a teljes Kongresszus felelőssége is. Szerencsére ez a következő hónapokban végre orvoslásra kerülhet. Ami a déli helyzet kezelését illeti, ebben maximálisan elégedettek lehetünk Taylor elnök munkájával, cselekedeteivel. Azt tette, amit kellett, a helyzet megoldódott, az idő pedig őt igazolta, egy rendkívül kényes kérdésben és szituációban.
Jack Rush: köszönöm válaszát West kormányzó, műsoridőnk véges, tehát egy utolsó kérdésre maradt időnk...Így ciklusa közepette, mit ígér ön a választóknak az elkövetkezendő évekre, mik a közeljövőben végrehajtandó tervei?
René West: Akadnak még pontok a korábban ígért programomban, amiket szeretnék megvalósítani. Ilyen például a megyei szintű önkéntes tűzoltósági hálózat megszervezése. Az idei tervek között pedig szerepel az ország első lóverseny pályájának átadása, ami valódi látványosság lesz, újabb lökést adva a régió és a megye idegenforgalmának, bevételeinek. A lóverseny rendkívül népszerű az Egyesült Államokban is, a közös gyökerekre való tekintettel pedig nem lehet kétség, hogy itt is hamar megtalálja a maga közönségét. Ha pedig ciklusom a végére ér, jelen fejjel, jelen körülmények között azt mondom, bizonyosan újra kívánok indulni, új célokat kitűzve magam és a megye számára. A többi déli megyével pedig szeretném még szorosabbra fűzni a viszonyt, aminek egyik első lépése volt a tavalyi Déli Karnevál. Pecksdale és Walker lehet az első a sorban, Belfort után.
Jack Rush: Köszönöm kormányzó úr a riportot, kellemes volt önnel beszélgetnem. Viszontlátásra (Rush feláll és kezet nyújt Westnek)
René West: Én köszönöm Jack, nagy örömömre szolgált megismertetni az emberekkel a cooki helyzetet és eloszlatni tévhiteket. A viszontlátásra (West is feláll és fogadja a kézfogást)
Jack Rush: Üdvözlöm a kedves nézőket/olvasókat, új műsorunkban, amelynek címe: A Kormányzó jelenti! Nyitóműsorunk első vendége René West Cook kormányzója. Üdvözlöm kormányzó úr!
René West: Üdvözlöm Jack, nagy megtiszteltetés első vendégnek lenni, egyben nagy felelősség is. Köszöntöm a kedves nézőket/olvasókat is!
Jack Rush: Fel is tenném első kérdésem, ami azt hiszem oly sok embert izgat. Az illető köztudott nem önt támogatta a választásokkor és kaptak egymástól, hideget-meleget. Milyen a kapcsolata Trump szenátorral?
René West: Azt hiszem normalizálódott, ahogy annak párton belül lennie kell. Megbeszéltük a korábbi nézeteltéréseket és be kellett látnunk, Cook megyéért és a lakosságért csak együttes erővel, egy irányba evezve tehetünk a legtöbbet. Azt hiszem Trump szenátor is elfogadta anno a szavazók döntését, amikor is engem jelöltek meg törvényes kormányzójuknak.
Jack Rush: Ennek nagyon örülök, na és milyen a viszonya Cook megyével? Hogy állnak önhöz politikai vetélytársai, a választók és a Cook-i reformerek?
René West: Tudni kell, hogy a megyei tanács progresszív többségű. Bár megválasztott kormányzó vagyok, de döntéseimet és szándékaimat szigorúan a megyei tanáccsal együttműködve, annak jóváhagyásával valósíthatom meg. Mint jobb oldali politikus, egy bal oldali többségű tanáccsal együttműködve azt hihetnék, hogy egy eleve hamvában holt kísérlet a kormányzói ciklusom. Ehhez képest látható, hogy a kellő kompromisszumkészséggel, tisztességes, őszinte és szakszerű kommunikációval minden áthidalható és akkor már nem is számít, hogy ki melyik párthoz is tartozik végső soron. Ez a fajta kiegyensúlyozottság, stabilitás pedig a választóknak is tetszik, ahogy a befektetőknek. Biztos vagyok benne, hogy éppen ezért nem beszélhetünk jelenleg Cookban politikai széthúzásról, ahogy különösebben politikai vetélytársakról sem.
Jack Rush: Nagyszerű West úr! Viszont ott van a szomszédos Belfort, több év ellenségeskedés után, Sanchez és Trump szenátorok békejobbot nyújtottak egymásnak, igy Cook és Belfort is szövetséget kötött. Milyen együttmüködési projektek zajlottak vagy zajlanak jelenleg is, mert erről is hallhattunk?
René West: Ne feledjük, hogy volt ennek egy előzménye, hiszen Devon kormányzó és köztem mind a mai napig kiváló, mondhatni baráti a viszony. Csak azt a bizonyos jeget kellett megtörni amegyék között. Az együttműködések keretében, idén a szezonra elkészül a Belfort-Cook határon található partszakaszon egy strand kiépítése, amitől mindkét fél azt várja, hogy a hazai és külföldi turisták hada fogja ellepni a megyéket, illetve a déli városokat. Ehhez kapcsán több esetben is befektetőket kerestünk, hogy az ideérkezőket a megfelelő infrastruktúra fogadja és válogathassanak a szálláslehetőségek között. Több hotel, panzió is kialakításra kerül, de még a szezon megindulása előtt kormányzói rendeletben kívánom a vidéki turizmust támogatni, és hogy a családok mellékjövedelemre tehessenek szert lakásaik, szobáik, apartmanjaik kiadásával. Cookban jelenleg megéri befektetni az ingatlanpiacon is. A megyék közti együttműködés azonban nem áll meg itt, együttes erővel kell fellépnünk a parti részek szennyezése ellen, kezdve a kikötő hajók által a tengerekbe borított szeméttel. Hiába áldozunk a szépen kiépített környezetre, ha utána minden mocskot a strandokra sodor a víz.
Jack Rush: Tehát volt és van eredménye a Belfort-Cook megállapodásnak, öszintén gratulálok. De térjünk rá Cook belügyeire...Cironiában Cook az a megye, amelyik a legjobban szegregáció párti, ezáltal az elmúlt években rengeteg konfliktus kerekedett, hogy áll most ez a helyzet?
René West: Amennyire meg tudom ítélni, a kedélyek lehiggadtak, az emberek pedig visszatértek a mindennapokhoz. Aminek része a szegregáció. Mindez azonban nem okoz mostanra feszültséget és konfliktust. Változó korban élünk azonban, amire ma még a társadalom igent mond, nem biztos, hogy pártolja holnap is. Ha Glover elnök valóban keresztülviszi a népszavazásra vonatkozó ígéretét, ízelítőt kaphatunk mindebből nem egy megye esetében. Azt hiszem, Cook viszont konzervatív marad egyelőre a kérdésben, mert a szavazók így akarják. A jövőben viszont kilátásba kell esetleg helyezni országosan, hogy a szavazófülkéknél ne legyen szegregáció. Ez csak nehezíti az adminisztrációt, ráadásul manipulációra ad lehetőséget. Ráadásul mi értelme szegregációt alkalmazni olyan esetben, ami alapjába véve mindenki számára alkotmányos jog és 2 vagy éppen 4 évenkénti egyszeri alkalom? A megválasztott politikusok nem a fehérek vagy feketék választottja lesz, hanem minden ciron állampolgáré. Miért alkalmaznánk hát megkülönböztetést az urnáknál? Ezt még nekünk, Cook megyében is mérlegelni kell.
Jack Rush: Elődje, igencsak szélsőséges rendeleteket hozott. A konföderációs zászló használata, házasság korlátozása, és még sorolhatnám, Cook ügyeiben nagyon tudatlan vagyok és ezt nézze el nekem...ön visszavonta már ezen rendeleteket?
René West: A házasság és vallási korlátozások eltörlését hivatalom első napján megtettem volna, ha ezt nem érvénytelenítette volna még jó előttem Taylor elnök személyesen. Cookban jelenleg elképzelhetetlen, hogy valakit a nemi identitása vagy a vallása miatt bármiféle megkülönböztetés érjen.
Jack Rush: Tehát azt állítja míg ön a kormányzó, Cookban nincs és nem lesz szélsőséges szegregáció?
René West: Határozottan kijelenthetem ezt. Csak addig terjedhet a szegregáció, amit a törvényi keretek lehetővé tesznek, ez pedig semmiben sem különbözik a többi déli megyétől. Ha pedig bárki átlépi azt a bizonyos határt, bíróság előtt fog felelni. Cookban most már a törvény és nem az önkény az úr.
Jack Rush: Mondja kormányzó úr, ha északról délre, tegyük fel Cookba költözne egy színesbőrű család, van félnivalója?
René West: Szélsőséges, elszigetelt esetek mindenhol, még akár északon is megeshetnek. De a megfelelő közbiztonság mellett, ami jelenleg Cook-ra jellemző, nem kell attól tartaniuk, hogy bárminemű fajüldözésben lenne részük. Hiszen megye szerte sok száz színesbőrű család él itt. Az emberek, etnikumtól függetlenül, csak békében szeretnének élni, nevelni a gyerekeket, élvezni az életet. A társadalom csak egy nagyon szűk és szélsőséges szegmense az, ami ezt meg akarja gátolni. Ilyen kétes elemek pedig mindenhol vannak. Ellenük viszont fel kell lépni és fel is lépünk. Éppen ezért azt hiszem, Cook biztonságos minden család számára.
Jack Rush: Sajnos nem áll rendelkezésünkre kormányzati jelentés megyéjéről amióta ön van hivatalban, de 1952.ig azt látni, hogy a népesség évről évre csökken a bűnözés pedig évről évre nő, van valami friss adata ezekről?
René West: A statisztikák a hivatalba lépésem előtti időket prezentálják, illetve az első egy-két hónapot azt követően, amikor is szélsőséges szervezetek polgárháborús helyzetet okoztak szerte Délen. Akkor valóban sokat romlott a statisztika. Elég csak a Walter Rall által elsikkasztott összegekre gondolni, a Springfield Armory gyárnak nyújtott tiltott megyei támogatásokra beszélni vagy éppen a rendőrség befolyásolására, emberek megfélemlítéséről és hatalommal való visszaélésről nem szólva. Azóta viszont pozitív változások zajlottak le, külön kiemelve a rendőrség és sheriffi hivatal pénzügyi forrásainak bővítéséről, amit most már második éve emeltem a megyei tanáccsal egyeztetve. A közbiztonság kiemelt prioritású a megyei éves költségveetésben és ezt nem csak szavakkal igazoljuk, hanem tettekkel is. A demográfiai változásról nincsenek pontos kormányzati adataim, de meggyőződésem, hogy mostanra Cook ismét vonzóvá vált és az emberek nem csak itt akarnak maradni, hanem ide is akarnak jönni.
Jack Rush: Persze ezzel tisztába vagyunk, hogy 51-52-ig mért adatok ezek csak. Viszont ami még feltűnt azokból az időkből, a munkanélküliségi ráta.... 1950.-ig szépen csökkent a munkanélküliség... 50-ben stagnált jó ideig és onnantól megindult a megye a lejtőn és drasztikusan nőtt a munkanélküliség, kiemelném, hogy szintén csak 1952-ig vannak adataink erről is, mi a helyzet most?
René West: Ezen a problémán is sokat kellett ezidáig dolgoznunk, külön programokat és lehetőségeket kellett teremtenünk, hogy megfékezzük az elvándorlást és a munkanélküliséget. Többek között ezt a célt szolgálta a cooki avokádó rendelet, vagy éppen a belforti együttműködés, aminek keretében a megvalósított beruházások szintén helyi válllalkozókkal kerültek kivitelezésre. És akkor még ott van az Észak-Dél korridor terve, ami a közbenjárásomnak hála központi szerepet fog kapni a Reform Párt infrastruktúrális tervezetében. És persze a vállalkozások számára is igyekeztünk anyagi biztonságot teremteni, hogy fejlődhessenek, új munkahelyeket tegyenek elérhetővé. 2 év után azt kell mondjam, jó úton járunk.
Jack Rush: West kormányzó, azt hiszem már nincs tétje és ezt minden műsoromban, szinte minden riportalanyomtól megszoktam kérdezni. Ön mennyire volt elégedett Taylor elnök munkájával? Mik voltak azok a helyzetek, amit ön szerint nem jól, vagy későn kezelt az elnök, ha volt ilyen? Továbbá lát-e ön kormányzati hibát abban hogy Cook pár évvel ezelőtt polgárháborús hangulatott keltett.
René West: Alapjába véve 8 kiemelten sikeres évről beszélhetünk. A körülmények ismeretében pedig hatványozottan igaz ez. Nagyképűségre és arroganciára utalna viszont, ha azt állítanánk, hogy minden tökéletes volt. Kritikusnak kell lennünk, mint Reform Párt, mint kormányzat, mint választók egyaránt, ha annak helye van. Cironia függetlenedése után annyira sok időt töltött azzal, hogy a kerítésen belül rend legyen, hogy elfelejtettünk diplomáciai kapcsolatokat építeni. Ez persze még magyarázható azzal, hogy addig ne tekintgessünk kifelé, amíg ennyi a tennivaló a házban. De az új kormányzat egyik feladata ez is lesz most már. Az infrastruktúrális beruházások csak csepegtetve valósultak meg, nem érkezett ez idáig egy mindent átfogó, sok évet meghatározó tervezet. Ez viszont a teljes Kongresszus felelőssége is. Szerencsére ez a következő hónapokban végre orvoslásra kerülhet. Ami a déli helyzet kezelését illeti, ebben maximálisan elégedettek lehetünk Taylor elnök munkájával, cselekedeteivel. Azt tette, amit kellett, a helyzet megoldódott, az idő pedig őt igazolta, egy rendkívül kényes kérdésben és szituációban.
Jack Rush: köszönöm válaszát West kormányzó, műsoridőnk véges, tehát egy utolsó kérdésre maradt időnk...Így ciklusa közepette, mit ígér ön a választóknak az elkövetkezendő évekre, mik a közeljövőben végrehajtandó tervei?
René West: Akadnak még pontok a korábban ígért programomban, amiket szeretnék megvalósítani. Ilyen például a megyei szintű önkéntes tűzoltósági hálózat megszervezése. Az idei tervek között pedig szerepel az ország első lóverseny pályájának átadása, ami valódi látványosság lesz, újabb lökést adva a régió és a megye idegenforgalmának, bevételeinek. A lóverseny rendkívül népszerű az Egyesült Államokban is, a közös gyökerekre való tekintettel pedig nem lehet kétség, hogy itt is hamar megtalálja a maga közönségét. Ha pedig ciklusom a végére ér, jelen fejjel, jelen körülmények között azt mondom, bizonyosan újra kívánok indulni, új célokat kitűzve magam és a megye számára. A többi déli megyével pedig szeretném még szorosabbra fűzni a viszonyt, aminek egyik első lépése volt a tavalyi Déli Karnevál. Pecksdale és Walker lehet az első a sorban, Belfort után.
Jack Rush: Köszönöm kormányzó úr a riportot, kellemes volt önnel beszélgetnem. Viszontlátásra (Rush feláll és kezet nyújt Westnek)
René West: Én köszönöm Jack, nagy örömömre szolgált megismertetni az emberekkel a cooki helyzetet és eloszlatni tévhiteket. A viszontlátásra (West is feláll és fogadja a kézfogást)
Miniszterek érkeztek?!
folyóirat - 1955. február 25., péntek
Szerző: Harold Trump
Mai nap reggel riporterünk lencsevégre kapta hat mindenbizonnyal miniszterjelölt érkezését a President Palace-ba. Glover elnök gőzerővel dolgozik és egyeztet a kormánytagokkal. Annyi bizonyos, hogy a President Palace hetek óta átjáróház, és mindenki lót-fut és tárgyal. Sajnálatos, hogy Ed Glover külön megkérte a médiát, hogy ne mutassunk arcokat ha esetleges kormánytagot fotózunk. Ezért hát, ennyivel szolgálhatunk....
Mai nap reggel riporterünk lencsevégre kapta hat mindenbizonnyal miniszterjelölt érkezését a President Palace-ba. Glover elnök gőzerővel dolgozik és egyeztet a kormánytagokkal. Annyi bizonyos, hogy a President Palace hetek óta átjáróház, és mindenki lót-fut és tárgyal. Sajnálatos, hogy Ed Glover külön megkérte a médiát, hogy ne mutassunk arcokat ha esetleges kormánytagot fotózunk. Ezért hát, ennyivel szolgálhatunk....
Trump osztja Hoyt véleményét
folyóirat - 1955. február 23., szerda
Szerző: John Richard
Andrew Trump szenátor Excelsiorban tartott egy town hall fórumot,a választások óta először. Trump elmondta,hogy ő már a választások alatt is sokszor elmondta,hogy a progresszívok az elmúlt 8 évben se nagyon dolgoztak és a következő 4-ben sem fognak,és lám igaza lett. "Aki az elmúlt években nem egy szikla alatt élt,az láthatja,hogy a progresszívek munka morálja évről évre romlik. Ők,csak a kampányidőszakban aktivizálják magukat,akkor bejelentkeznek cironok millióinak szavazataiért,aztán miután megkapták,szevasz,4 év múlva visszajövünk,addig te dolgozál,mert mi nem fogunk. Külön öröm számomra,hogy ezt a progresszív nem akarást Stuart Hoyt is kész tényként kezelte"
A szenátor szerint agasztó,hogy még a Legfelsőbb Bíróság Elnöke sincs kiválasztva. Pedig nem vagyunk jelöltek híján. "Pártunk szociális-konzervatív tömbje egyértelműen,és a párt többi tömbjének többsége is William J. Howardot tartják a legalkalmasabbnak,és erről már a progresszív vezetést is értesítettük,de,mint látszik hiába"
Ezekután a szenátor a maffia hírekről beszélt. "Azonnal utána kell nézni a dolognak. Ha ez csak egy fake news,akkor Cironia lakói megnyugodhatnak,ugyanakkor,ha igaz,akkor sürgősen cselekedni kell. Az nem megengedhető,hogy egy többszörös gyilkos,akinek az akasztófán lenne a helye, Clark utcáit járja,gengszter csapatával." A szenátor a fórumot azzal a gondolattal zárta,hogy szerinte ez a politikai bizonytalanság,és az,hogy esetlegesen maffia keresztapák üdülnek az országba,szemet szúrhat a kommunista ügynököknek is,akik csak egy adott ország meggyengülésére várnak,hogy aztán lecsapjanak. Éppen ezért fontos,hogy az ilyen nehéz időkben a biztonsági szervek,a szokotnál is kétszer éberebbek legyenek. "Isten áldja Cironiát!"-zárta beszédét a szenátor.
Andrew Trump szenátor Excelsiorban tartott egy town hall fórumot,a választások óta először. Trump elmondta,hogy ő már a választások alatt is sokszor elmondta,hogy a progresszívok az elmúlt 8 évben se nagyon dolgoztak és a következő 4-ben sem fognak,és lám igaza lett. "Aki az elmúlt években nem egy szikla alatt élt,az láthatja,hogy a progresszívek munka morálja évről évre romlik. Ők,csak a kampányidőszakban aktivizálják magukat,akkor bejelentkeznek cironok millióinak szavazataiért,aztán miután megkapták,szevasz,4 év múlva visszajövünk,addig te dolgozál,mert mi nem fogunk. Külön öröm számomra,hogy ezt a progresszív nem akarást Stuart Hoyt is kész tényként kezelte"
A szenátor szerint agasztó,hogy még a Legfelsőbb Bíróság Elnöke sincs kiválasztva. Pedig nem vagyunk jelöltek híján. "Pártunk szociális-konzervatív tömbje egyértelműen,és a párt többi tömbjének többsége is William J. Howardot tartják a legalkalmasabbnak,és erről már a progresszív vezetést is értesítettük,de,mint látszik hiába"
Ezekután a szenátor a maffia hírekről beszélt. "Azonnal utána kell nézni a dolognak. Ha ez csak egy fake news,akkor Cironia lakói megnyugodhatnak,ugyanakkor,ha igaz,akkor sürgősen cselekedni kell. Az nem megengedhető,hogy egy többszörös gyilkos,akinek az akasztófán lenne a helye, Clark utcáit járja,gengszter csapatával." A szenátor a fórumot azzal a gondolattal zárta,hogy szerinte ez a politikai bizonytalanság,és az,hogy esetlegesen maffia keresztapák üdülnek az országba,szemet szúrhat a kommunista ügynököknek is,akik csak egy adott ország meggyengülésére várnak,hogy aztán lecsapjanak. Éppen ezért fontos,hogy az ilyen nehéz időkben a biztonsági szervek,a szokotnál is kétszer éberebbek legyenek. "Isten áldja Cironiát!"-zárta beszédét a szenátor.
Stuart Hoyt szerint a progresszívak képtelenek országot vezetni
napilap - 1955. február 23., szerda
Szerző: George Lee
Stuart Hoyt többségi vezető Sedgefieldben tartott town hall fórumot, ahol azzal támadta a progresszív törvényhozókat, hogy nem akarnak dolgozni, és ugyanez a véleménye Ed Gloverről. „Bénultság vett erőt újra a Progresszív Párton. Nem tudunk egyeztetni az új bizottsági tagokról, az új kisebbségi vezetés elérhetetlen, miközben az előző inkompetens volt, Glover elnök pedig másfél hónappal a beiktatása után képtelen volt megnevezni egy új kormányzati jelöltet sem. A progresszívak képtelenek kormányozni, a gond az, hogy ezt most az ország kárára teszik.” A Reform Párt szenátusi első embere szerint itt lenne az ideje, hogy hozzálássanak dolgozni, hiszen már lassan tárgyalni kell a jövő évi előirányzatokról és a költségvetésről, amelynek az alapvetéseit a President Palace fogja kiadni. „Az elnöknek a mai napig nincs kabinetfőnöke, sajtófőnöke. Örülök, hogy megbízik a George Taylor elnök által kinevezett személyzetben, ez számunkra elfogadható, hiszen ők olyan tervezeteket fognak támogatni, amelyeket az elmúlt évek során fogadtunk el.”
Lapunk információi szerint a többségi vezető még januárban találkozott Gloverrel, ahol az új elnök két új minisztérium létrehozását vetette fel, köztük egy, a kisebbségvédelemmel kapcsolatos hivatalt, amelyek támogatását nem ígérte biztosra a szenátusi vezető – főleg a nagyszámú, befolyásos déli szenátor támogatása a kétséges ezekben az ügyekben. Ugyanakkor Hoyt elmondta az elnöknek, nem fogja blokád alá vonni, de nem is garantálja azon törvényjavaslatok támogatását, amelyek radikálisan átalakítanák a taylori örökséget. Sőt, időt biztosított a jelöltek megnevezésére, de a türelme elfogyott. Belső körben Stuart Hoyt arról beszélt, hogy ez a temetői csend már aggasztó és sértő is egyaránt – az országgal szemben is, illetve gátolja a Szenátus munkáját. Hoyt ugyanis még decemberben benyújtotta Taylor akkori elnök igazságszolgáltatásba szánt jelöltjeit: fellebbviteli bírókat és kerületi ügyészeket, összesen 106 jelölést kell a közeljövőben megtárgyalnia a Szenátusnak. Ezt szeretné mielőbb rendezni, továbbá tárgyalni a Legfelsőbb Bíróságba szánt személyről is egyeztetne Gloverrel, aki viszont elérhetetlen.
A Kongresszus egyik ágában sem sikerült eddig egyeztetni a kisebbségi tagokkal, de a Reform Párt most katalizátorként akarja beindítani a folyamatokat. Stuart Hoyt és a képviselőházi vezetés ultimátumot ad a napokban a progresszívaknak, ha nem lépnek, ők fogják kijelölni az új bizottsági tagokat, vezetést, és ezt az egyes házak elé viszik. „Nem engedhetjük meg magunknak, hogy ne dolgozzon a törvényhozás, ez nem alternatíva. Akkor sem, ha Underwood kisebbségi vezető beteg, vannak még ott helyettes vezetők is, akikkel tudnánk tárgyalni. Láthatóan a Progresszív Párt nem akar tárgyalni, hiába nyerték meg az elnökválasztást, nem akarnak dolgozni.” – folytatta a fórumon Stuart Hoyt.
A szenátusi vezető azt is közölte, hogy a Reform Párt szenátorai „több olyan törvényjavaslatot fognak beadni még idén, amely alapjaiban fogja átalakítani Cironia életét, és nem engedjük, hogy ezt a progresszívak megakadályozzák. Mi vagyunk a cselekvő párt ma Ridgefieldben.”
Stuart Hoyt többségi vezető Sedgefieldben tartott town hall fórumot, ahol azzal támadta a progresszív törvényhozókat, hogy nem akarnak dolgozni, és ugyanez a véleménye Ed Gloverről. „Bénultság vett erőt újra a Progresszív Párton. Nem tudunk egyeztetni az új bizottsági tagokról, az új kisebbségi vezetés elérhetetlen, miközben az előző inkompetens volt, Glover elnök pedig másfél hónappal a beiktatása után képtelen volt megnevezni egy új kormányzati jelöltet sem. A progresszívak képtelenek kormányozni, a gond az, hogy ezt most az ország kárára teszik.” A Reform Párt szenátusi első embere szerint itt lenne az ideje, hogy hozzálássanak dolgozni, hiszen már lassan tárgyalni kell a jövő évi előirányzatokról és a költségvetésről, amelynek az alapvetéseit a President Palace fogja kiadni. „Az elnöknek a mai napig nincs kabinetfőnöke, sajtófőnöke. Örülök, hogy megbízik a George Taylor elnök által kinevezett személyzetben, ez számunkra elfogadható, hiszen ők olyan tervezeteket fognak támogatni, amelyeket az elmúlt évek során fogadtunk el.”
Lapunk információi szerint a többségi vezető még januárban találkozott Gloverrel, ahol az új elnök két új minisztérium létrehozását vetette fel, köztük egy, a kisebbségvédelemmel kapcsolatos hivatalt, amelyek támogatását nem ígérte biztosra a szenátusi vezető – főleg a nagyszámú, befolyásos déli szenátor támogatása a kétséges ezekben az ügyekben. Ugyanakkor Hoyt elmondta az elnöknek, nem fogja blokád alá vonni, de nem is garantálja azon törvényjavaslatok támogatását, amelyek radikálisan átalakítanák a taylori örökséget. Sőt, időt biztosított a jelöltek megnevezésére, de a türelme elfogyott. Belső körben Stuart Hoyt arról beszélt, hogy ez a temetői csend már aggasztó és sértő is egyaránt – az országgal szemben is, illetve gátolja a Szenátus munkáját. Hoyt ugyanis még decemberben benyújtotta Taylor akkori elnök igazságszolgáltatásba szánt jelöltjeit: fellebbviteli bírókat és kerületi ügyészeket, összesen 106 jelölést kell a közeljövőben megtárgyalnia a Szenátusnak. Ezt szeretné mielőbb rendezni, továbbá tárgyalni a Legfelsőbb Bíróságba szánt személyről is egyeztetne Gloverrel, aki viszont elérhetetlen.
A Kongresszus egyik ágában sem sikerült eddig egyeztetni a kisebbségi tagokkal, de a Reform Párt most katalizátorként akarja beindítani a folyamatokat. Stuart Hoyt és a képviselőházi vezetés ultimátumot ad a napokban a progresszívaknak, ha nem lépnek, ők fogják kijelölni az új bizottsági tagokat, vezetést, és ezt az egyes házak elé viszik. „Nem engedhetjük meg magunknak, hogy ne dolgozzon a törvényhozás, ez nem alternatíva. Akkor sem, ha Underwood kisebbségi vezető beteg, vannak még ott helyettes vezetők is, akikkel tudnánk tárgyalni. Láthatóan a Progresszív Párt nem akar tárgyalni, hiába nyerték meg az elnökválasztást, nem akarnak dolgozni.” – folytatta a fórumon Stuart Hoyt.
A szenátusi vezető azt is közölte, hogy a Reform Párt szenátorai „több olyan törvényjavaslatot fognak beadni még idén, amely alapjaiban fogja átalakítani Cironia életét, és nem engedjük, hogy ezt a progresszívak megakadályozzák. Mi vagyunk a cselekvő párt ma Ridgefieldben.”
A Kisember nálunk van?
folyóirat - 1955. február 22., kedd
Szerző: Jack Rush
Legfrisebb amerikai sajtóértesüléseink szerint, a New Orleans-t uraló keresztapa, Carlos "The Little Man" Marcello Cironiában, Clarkban bujkál és újraszervezi bünözői csoportját. Marcello ellen az FBI elfogatóparancsot adott ki, miután a new orleans-i éjszakában megtámadtak egy rendőrjárőrt és családját, hírek szerint azért mert a járőr már nem volt hajlandó szemet hunyni Marcello piszkos üzelmei fölött. A keresztapa néven elhíresült new orleans-i bandavezér, több éttermet és bárt irányított, drogot árultak és lányokat futtattak. Nem beszélve arról, hogy több bolttulajdonostól is védelmi pénzt szedtek. Az FBI által kiadott körözési fénykép:
Marcello a Hírek szerint Cironiába szökött magánrepülőgépén éa immáron itt építgeti birodalmát.
Legfrisebb amerikai sajtóértesüléseink szerint, a New Orleans-t uraló keresztapa, Carlos "The Little Man" Marcello Cironiában, Clarkban bujkál és újraszervezi bünözői csoportját. Marcello ellen az FBI elfogatóparancsot adott ki, miután a new orleans-i éjszakában megtámadtak egy rendőrjárőrt és családját, hírek szerint azért mert a járőr már nem volt hajlandó szemet hunyni Marcello piszkos üzelmei fölött. A keresztapa néven elhíresült new orleans-i bandavezér, több éttermet és bárt irányított, drogot árultak és lányokat futtattak. Nem beszélve arról, hogy több bolttulajdonostól is védelmi pénzt szedtek. Az FBI által kiadott körözési fénykép:
Marcello a Hírek szerint Cironiába szökött magánrepülőgépén éa immáron itt építgeti birodalmát.
1958 lehetséges reformpárti elnökjelöltjei
folyóirat - 1955. január 16., vasárnap
Szerző: George Lee
1. Andrew Trump, Cook szenátora
Sokak szerint az elvesztett választás ellenére Trump ismét próbálkozni fog, hogy visszavághasson a megválasztott elnöknek. Ebben segítheti, hogy elkezdett mérséklődni a kampány során, és vártnál sokkal jobban szerepelt a választásokon, még a populáris szavazatok 48 százalékát is megszerezte. Kampányai révén sikerült egy országos adománygyűjtő hálózatot is felépítenie. Ellentétben ugyanakkor a tavalyi előválasztásokkal, három év múlva minden bizonnyal már lesz kihívója, és Trumpnak a félidős választások idején meg kell védenie a mandátumát, amit valószínűleg agresszívan fognak támadni a progresszívak is.
2. Nick House, Osborne szenátora
A Szenátus Igazságügyi Bizottságának az elnöke, aki korábban nyíltan harcolt George Taylorral a Reform Párton belüli befolyásért, amelyet elvesztett, majd kibékült az elnökkel, már korábban is érdeklődött az elnöki posztért, és sokan úgy vélték, hogy 1954-ben ő is elindul, végül meggondolta magát, és teljes mellbedobással támogatta Trump kampányát. A félidős választásokon ugyan neki is újraválasztással kell szembenéznie, de Osborne rubintvörös megye volt idén is, ezért várhatóan magabiztosan nyeri meg újra a mandátumát. Előválasztási kampányában sikerrel feltüntetheti, hogy az Igazságügyi Bizottság elnökeként a napokban fogja George Taylor által jelölt fellebbviteli bírókat, és felkészül az elnök által szintén még decemberben előterjesztett kerületi ügyészek beiktatására is, ezzel megnyerheti a mérsékelt konzervatív, elővárosi szavazókat. A párt jobbszárnya is mellé állhat, hiszen nyilvánosan támogatta Trump kampányát.
3. Adam Cougnes, Cironia alelnöke
Crowley korábbi kormányzója, aki a megyéjét hagyta el, hogy alelnök lehessen, nagy népszerűségnek örvend, és Taylorral való közös munkája révén esélyes lehet a párt bázisán belül. Habár korábban voltak olyan szakértők és az a elnökhöz közelállók, akik úgy vélték, hogy elindul az elnök posztért, ezt végül nem tette meg. Vele szemben az egyik jelentős negatívum kora lehet: 79 éves lesz 1954-ben.
4. René West. Cook kormányzója
A délnyugati megye vezetője, aki az ország legnépszerűbb kormányzója, 1952-ben szűk többséggel nyerte el a mandátumát, és tovább nehezítette a helyzetét, hogy a Cook Megyei Tanácsában progresszív többséggel kellett szembenéznie. Ennek ellenére az először induló vállalkozó sikerrel vette az akadályt, és kétpárti kormányzóként irányítja Cookot, aki várhatóan jövőre újra fog indulni. A kampányban nehéz szívvel, de támogatta Andrew Trumpot annak ellenére, hogy Trump mindent megtett, hogy megbuktassa az előválasztáson. Ez teszi esélyes jelöltté: megnyerheti a párt vidéki, konzervatív szavazóit, de kétpárti politikája hozhatja a mérsékelt és a független szavazókat is, ami döntő fontosságú lehet.
5. Nick Devon, Belfort kormányzója
Az utolsó éveit töltő szintén népszerű reformpárti megyei vezető története Andrew Trumppal szintén nem volt túl mesés: keményen kritizálta a Trump-szövetséget Walter George korábbi cooki kormányzót, és nyíltan támogatta West kampányát, személyesen is kampányolt mellette, és kikérte Trump szavait, aki a belfortiakat parafíliával támadta. Ennek ellenére Devon nyíltan támogatta Cook szenátorát, akit a „párt törvényesen megválasztott elnökjelöltjének” nevezett, és azt mondta, ezért neki is oda kell állnia.
Sokak szerint mindezt taktikából tette, hiszen úgy hitte, hogy Glover győz, ezáltal kap egy országos ismertséget, ezzel 1958-ban lehetősége lehet az elnökválasztáson.
6. Stuart Hoyt, a Szenátus többségi vezetője
Már 1954-ben is sokan a Taylor-stábból arról próbálták meggyőzni Madison szenátorát, aki egyben a Szenátus többségi vezetője, hogy induljon el az elnökválasztási előválasztáson, de ő inkább a Szenátust választotta. Könnyedén, 20 százalékpont feletti eredménnyel választották meg. A nagyarányú szenátusi győzelem hatására Hoyt befolyása és ismertsége növekedni fog, és hitelesen állhat a függetlenek és a mérsékelt progresszívak előtt, hogy nem támogatta Trumpot, és képes közösen dolgozni Gloverrel.
1. Andrew Trump, Cook szenátora
Sokak szerint az elvesztett választás ellenére Trump ismét próbálkozni fog, hogy visszavághasson a megválasztott elnöknek. Ebben segítheti, hogy elkezdett mérséklődni a kampány során, és vártnál sokkal jobban szerepelt a választásokon, még a populáris szavazatok 48 százalékát is megszerezte. Kampányai révén sikerült egy országos adománygyűjtő hálózatot is felépítenie. Ellentétben ugyanakkor a tavalyi előválasztásokkal, három év múlva minden bizonnyal már lesz kihívója, és Trumpnak a félidős választások idején meg kell védenie a mandátumát, amit valószínűleg agresszívan fognak támadni a progresszívak is.
2. Nick House, Osborne szenátora
A Szenátus Igazságügyi Bizottságának az elnöke, aki korábban nyíltan harcolt George Taylorral a Reform Párton belüli befolyásért, amelyet elvesztett, majd kibékült az elnökkel, már korábban is érdeklődött az elnöki posztért, és sokan úgy vélték, hogy 1954-ben ő is elindul, végül meggondolta magát, és teljes mellbedobással támogatta Trump kampányát. A félidős választásokon ugyan neki is újraválasztással kell szembenéznie, de Osborne rubintvörös megye volt idén is, ezért várhatóan magabiztosan nyeri meg újra a mandátumát. Előválasztási kampányában sikerrel feltüntetheti, hogy az Igazságügyi Bizottság elnökeként a napokban fogja George Taylor által jelölt fellebbviteli bírókat, és felkészül az elnök által szintén még decemberben előterjesztett kerületi ügyészek beiktatására is, ezzel megnyerheti a mérsékelt konzervatív, elővárosi szavazókat. A párt jobbszárnya is mellé állhat, hiszen nyilvánosan támogatta Trump kampányát.
3. Adam Cougnes, Cironia alelnöke
Crowley korábbi kormányzója, aki a megyéjét hagyta el, hogy alelnök lehessen, nagy népszerűségnek örvend, és Taylorral való közös munkája révén esélyes lehet a párt bázisán belül. Habár korábban voltak olyan szakértők és az a elnökhöz közelállók, akik úgy vélték, hogy elindul az elnök posztért, ezt végül nem tette meg. Vele szemben az egyik jelentős negatívum kora lehet: 79 éves lesz 1954-ben.
4. René West. Cook kormányzója
A délnyugati megye vezetője, aki az ország legnépszerűbb kormányzója, 1952-ben szűk többséggel nyerte el a mandátumát, és tovább nehezítette a helyzetét, hogy a Cook Megyei Tanácsában progresszív többséggel kellett szembenéznie. Ennek ellenére az először induló vállalkozó sikerrel vette az akadályt, és kétpárti kormányzóként irányítja Cookot, aki várhatóan jövőre újra fog indulni. A kampányban nehéz szívvel, de támogatta Andrew Trumpot annak ellenére, hogy Trump mindent megtett, hogy megbuktassa az előválasztáson. Ez teszi esélyes jelöltté: megnyerheti a párt vidéki, konzervatív szavazóit, de kétpárti politikája hozhatja a mérsékelt és a független szavazókat is, ami döntő fontosságú lehet.
5. Nick Devon, Belfort kormányzója
Az utolsó éveit töltő szintén népszerű reformpárti megyei vezető története Andrew Trumppal szintén nem volt túl mesés: keményen kritizálta a Trump-szövetséget Walter George korábbi cooki kormányzót, és nyíltan támogatta West kampányát, személyesen is kampányolt mellette, és kikérte Trump szavait, aki a belfortiakat parafíliával támadta. Ennek ellenére Devon nyíltan támogatta Cook szenátorát, akit a „párt törvényesen megválasztott elnökjelöltjének” nevezett, és azt mondta, ezért neki is oda kell állnia.
Sokak szerint mindezt taktikából tette, hiszen úgy hitte, hogy Glover győz, ezáltal kap egy országos ismertséget, ezzel 1958-ban lehetősége lehet az elnökválasztáson.
6. Stuart Hoyt, a Szenátus többségi vezetője
Már 1954-ben is sokan a Taylor-stábból arról próbálták meggyőzni Madison szenátorát, aki egyben a Szenátus többségi vezetője, hogy induljon el az elnökválasztási előválasztáson, de ő inkább a Szenátust választotta. Könnyedén, 20 százalékpont feletti eredménnyel választották meg. A nagyarányú szenátusi győzelem hatására Hoyt befolyása és ismertsége növekedni fog, és hitelesen állhat a függetlenek és a mérsékelt progresszívak előtt, hogy nem támogatta Trumpot, és képes közösen dolgozni Gloverrel.
George Taylor találkozott Ed Glover megválasztott elnökkel
napilap - 1955. január 15., szombat
Szerző: George Lee
George Taylor első ízben találkozott Ed Glover megválasztott elnökkel november óta a President Palace falai között. A két elnök közel másfél órán beszélgettek, és ezt követően újságírók előtt beszéltek. George Taylor ott is gratulált Ed Glovernek a győzelméhez, és elmondta, hogy szeretné, ha Cironia maga mögött hagyná a kampányidőszakot. „Az elmúlt hónapokban nagyon komoly személyeskedő, hamis vádakat hallhattunk jelöltektől és törvényhozóktól egyaránt. Nagyon remélem, hogy Glover kormányzó beiktatása után visszatérünk a hétköznapokhoz, és mindenkivel együtt építhetjük tovább az országunkat, pártállástól függetlenül.” Az elnök azt is kérte, hogy az elmúlt nyolc év fontos döntéseit ne bolygassa. „Glover kormányzó is tudja, hogy azok a fundamentumok, amelyeket a két párttal együtt raktunk le, segítettek Cironiának átvészelni a kezdeti gazdasági és politikai krízist, ezért azt kértem tőle, hogy ezeket ne bolygassa.”
Glover dicsérte a hivatalban lévő elnököt. „Úgy gondolom, hogy alapvetően mindketten a józan ész politikáját, a stabilitást és az emberek jólétét támogatjuk. Minden jelenlegi és korábbi politikai természetű vitánk ellenére azt gondolom, hogy a következő kormány az elődünk által kitaposott úton fog tovább haladni, viszont törekedni fogunk szociális- és munkaügyi ígéreteink megvalósítására is, így ilyen téren mindenképp további javulások, fejlesztések várhatók.” Az oakalndi kormányzó kampányában azt ígérte, hogy bizonyos kérdésekben vétójogot adna a szakszervezeteknek, törvénybe foglalná a minimálisan adható bért, amelyek elfogadtatása kétségessé vált, miután a Kongresszus mindkét házát a Reform Párt nyerte meg.
A megválasztott elnök továbbra is számít Taylorra: „Úgy vélem, korábban kormányzóként hatékonyan tudtam együttműködni elnök úrral az oaklandi emberek érdekében, most, hogy ezentúl a nép felhatalmazásából minden ciron polgár képviseletét ellátom, szívesen meghallgatom, ha van valamilyen véleménye vagy tanácsa a munkámmal kapcsolatban. Kompromisszumokban gazdag, kétpárti megegyezésekkel fűszerezett kormányzásra készülök és ha van olyan ember, aki számára a President Palace ajtaja mindig nyitva lesz, akkor az George Taylor.”
George Taylor első ízben találkozott Ed Glover megválasztott elnökkel november óta a President Palace falai között. A két elnök közel másfél órán beszélgettek, és ezt követően újságírók előtt beszéltek. George Taylor ott is gratulált Ed Glovernek a győzelméhez, és elmondta, hogy szeretné, ha Cironia maga mögött hagyná a kampányidőszakot. „Az elmúlt hónapokban nagyon komoly személyeskedő, hamis vádakat hallhattunk jelöltektől és törvényhozóktól egyaránt. Nagyon remélem, hogy Glover kormányzó beiktatása után visszatérünk a hétköznapokhoz, és mindenkivel együtt építhetjük tovább az országunkat, pártállástól függetlenül.” Az elnök azt is kérte, hogy az elmúlt nyolc év fontos döntéseit ne bolygassa. „Glover kormányzó is tudja, hogy azok a fundamentumok, amelyeket a két párttal együtt raktunk le, segítettek Cironiának átvészelni a kezdeti gazdasági és politikai krízist, ezért azt kértem tőle, hogy ezeket ne bolygassa.”
Glover dicsérte a hivatalban lévő elnököt. „Úgy gondolom, hogy alapvetően mindketten a józan ész politikáját, a stabilitást és az emberek jólétét támogatjuk. Minden jelenlegi és korábbi politikai természetű vitánk ellenére azt gondolom, hogy a következő kormány az elődünk által kitaposott úton fog tovább haladni, viszont törekedni fogunk szociális- és munkaügyi ígéreteink megvalósítására is, így ilyen téren mindenképp további javulások, fejlesztések várhatók.” Az oakalndi kormányzó kampányában azt ígérte, hogy bizonyos kérdésekben vétójogot adna a szakszervezeteknek, törvénybe foglalná a minimálisan adható bért, amelyek elfogadtatása kétségessé vált, miután a Kongresszus mindkét házát a Reform Párt nyerte meg.
A megválasztott elnök továbbra is számít Taylorra: „Úgy vélem, korábban kormányzóként hatékonyan tudtam együttműködni elnök úrral az oaklandi emberek érdekében, most, hogy ezentúl a nép felhatalmazásából minden ciron polgár képviseletét ellátom, szívesen meghallgatom, ha van valamilyen véleménye vagy tanácsa a munkámmal kapcsolatban. Kompromisszumokban gazdag, kétpárti megegyezésekkel fűszerezett kormányzásra készülök és ha van olyan ember, aki számára a President Palace ajtaja mindig nyitva lesz, akkor az George Taylor.”
A megadott feltételekkel nincs találat az adatbázisban.
Üzenőfal
2024. ápr. 14. Dominick Stannard: Van még itt valaki?
2023. nov. 11. Peter Bedroom: Peti? Lesz meg ebbol valami?
2023. máj. 17. Laura Grey: Sziasztok ! Na mi újság a játékkal? Még mindig fejesztés alatt van? vagy halott lett az egész project
2023. márc. 05. Peter Bedroom: na lesz valami a jatekbol? kicsit mar sokallom a fejlesztesi idötennyi ido alatt megcsinalom a nasa honlapjat bakker
2023. jan. 28. Dr.Szöllösi Dominik: sziasztok
2023. jan. 28. Dr.Szöllösi Dominik: sziasztok uj ember vagyok miniszter elnöki pózícíóra pályázom szavazattok rám majd
2023. jan. 28. George Lee: sziasztok, ma menni fog egy köremail!
2023. jan. 23. Benedict Decker: Hello
2022. dec. 03. Francis J. Wright: Üdv Mindenkinek!
2022. dec. 03. Francis J. Wright: Üdv Mindenkinek!
2022. dec. 03. Francis J. Wright: Üdv Mindenkinek!
2022. nov. 19. Peter Bedroom: Remélem a a játékidöt is jol átfogjátok gondolni sokkal legenyesebb attol hogy mikor kezdödik a játék
2022. nov. 13. George Lee: Sziasztok, most már elkezdünk dolgozni a változásokon, a sztorin, fogunk jelentkezni
2022. nov. 10. Francis J. Wright: Sziasztok! Mi újság?
2022. okt. 10. Peter Bedroom: Szia eltelt 2 honap kb van már valami elorelepes?
2022. aug. 14. George Lee: köszi
2022. aug. 14. Peter Bedroom: Rendben ram szamithatsz a kezdesnel sot ha barmiben segithetek menet kozben szolj.
2022. aug. 14. George Lee: Sziasztok, már dolgozok a játék átdolgozásán, egy olyan formában, amit hasonló szimulációban lehet folytatni, de sokkal történetközpontúbb, és döntéscentrikus lesz, új térben
2022. aug. 09. Dr. Terence Rothman: Varhato valami a jatekkal kapcsolatban? vagy vegleg mondjunk le rola?
2022. ápr. 25. Adolf Hitler: Ne csak lapítsatok, ha idejön a Führer
2022. ápr. 25. Adolf Hitler: Mondjátok el
2022. ápr. 25. Adolf Hitler: Hol találom az önéletrajzomat
2022. ápr. 25. Adolf Hitler: Heil én!
2022. ápr. 25. Adolf Hitler: Heil én!
2022. ápr. 24. Peter Bedroom: Sziasztok lesz valami? vagy felejtsuk el Cironiat?
2022. márc. 12. George Lee: Sziasztok, sajnos egy munka miatt április elejére csúszik sok minden, viszont közben alakítunk át pár dolgot, ami jobbá teszi az élményt, nem felejtettük el Cironiát
2022. febr. 15. Fernand Geber: Nincs valami nagy nyüzsgés
2021. dec. 24. George Lee: még nagyobb elánnal
most már nekem is kevesebb munkám lesz2021. dec. 19. George Lee: sziasztok, úgy gondolom, hogy az ünnepek után már lehet indulni, ha vagyunk legalább öten-hatan
2021. dec. 14. Peter Bedroom: Peti, fórum!
2021. dec. 06. Alexander Smith: Jelenleg stagnálás.
2021. dec. 05. Francis J. Wright: Együttérzek.
Első karácsonyom lesz, vizsgaidőszak nèlkül. Kemény időszak fizikailag, mentálisan egyaránt. És itt Curoniában mi a helyzet?2021. dec. 05. Francis J. Wright: Együttérzek.
Első karácsonyom lesz, vizsgaidőszak nèlkül. Kemény időszak fizikailag, mentálisan egyaránt. És itt Curoniában mi a helyzet?2021. dec. 04. Alexander Smith: Közeledik a vizsgaidőszak
2021. dec. 02. Francis J. Wright: Sziasztok! Mi újság?
2021. dec. 02. Francis J. Wright: Sziasztok! Mi újság?
2021. dec. 02. Francis J. Wright: Sziasztok! Mi újság?
2021. aug. 15. Peter Bedroom: Fórum otletek, javaslatok....
2021. jún. 10. George Lee: ma 20 órától szenátusi szavazások következnek!
2021. jún. 03. George Lee: már nem
2021. jún. 03. Robert O'Connor: Rendben, meg épp nézem még mindig Május van Cironiában ? :O
2021. jún. 03. George Lee: CONGRESSIONAL RECORD cikk, benne a mai szavazásra kerülő javaslatok tartalmi kivonatával.
2021. jún. 03. George Lee: Módosító javaslatok összefoglalója délután olvasható lesz.
2021. jún. 03. George Lee: Szavazni
2021. jún. 03. George Lee: Sziasztok, ma 20 órától kezdődnek a szavazások a Szenátusban. Mindenki egyenként tud majd
2021. máj. 31. Danny Sanchez JR.: Elnézést a triplikált közleményért, már Petinek is jeleztem hogy huncutkodik a netem, mert Telekom hálózatépítést végez nálunk
2021. máj. 10. George Lee: 20:45-től lehet felszólalni a szenátusban,egészen egyig
kivételt képez, ha valaki a kisebbségi vagy a többségi vezetőt képviseli, akkor a reggeli ügyek alatt is szabad2021. máj. 09. Peter Bedroom: tulbuzgó voltam
2021. máj. 09. George Lee: Szia, még nem is került napirendre
illetve a holnapi nap folyamán tudsz majd hozzászólni 
Játékfórum
2021. dec. 12. - Ötletek, javaslatok (Peter Bedroom)
Online (0)