Média cikkek

Az első részben a Crionia Economy több pontját elemeztük. A második részben részben erről, és részben a Cironia Health-ról lesz szó. És a végén még a kampány is szóbakerül. A szenátorral készített interjú második fele.

Roy Geary: A következő pontja a programjának a bányászat. Ennek első két pontja egy kis földrajzi ismertetés, ahogy olvasatam, illetve egy leírás, hogy melyik ércet mire lehet használni. A harmadik pontban van némi konkrétum, amit, ha össze akarok foglalni: a biztonság és a modernizáció. De itt sem látok konkrétumokat. Hogyan akarja ezt véghez vinni? Törvényi szabályozás, rendeletek, költségvetési támogatás, állami kedvezmények?

Cliff  Bedroom: Költségvetési támogatásra gondoltam ez ügyben. Méghozzá a bányaüzemek modernizációjára egy külön forrást, illetve alapot fogunk félretenni. Ha az Economy végéhez ér ott azt is látni fogja miből szeretném finanszírozni mindezt. Persze evidens először is a forrásokat fogjuk stabilizálni és aztán jöhetnek a kiadások.

Roy Geary: Igen értem, és olvastam a végén a forrásokról is, noha a felsorolás nagy része ma is létezik így új források csak csekély számban fordulnak elő a felsorolásban. De erről kicsit később. Itt most arra vagyok kíváncsi, hogy konkrétan ebben a témában mi a konkrét terv. Tehát mondjuk, aki modernizálásra fordít x összeget az ezt az összeget levonhatja az adóalapból? Vagy hogyan kell ezt elképzelni?

Cliff  Bedroom: Nem, a kormány ad x összeget egy bánya modernizációjára és motorizálására, azonban a bánya vállalja Ciron iparágak kiszolgálását ércekkel, kéziszerszámok gyártása, hidak építése...sorolhatnám a többlet ércet mindenképp exportálnánk különböző országoknak melynek ugyan még nincs meghatározva a bánya kontra kormány részesedése, de úgy gondolom nem is kell belemennünk ennyire mélyrehatóan az ügybe hisz programról van szó és nem törvénytervezetről.

Roy Geary: Remélem megfelelő biztosítékok is lesznek. Akkor ez vonatkozik a következő fejezetre, az ipari forradalomra. Ott is állami támogatásokkal akarják elérni a modernizációt?

Cliff  Bedroom: Persze mivel egy gazdaságélénkítő program.  Mindenképpen kiadások lesznek eleinte, hisz ez másképp nem oldható meg. Fektetni kell dolgokba, hogy az majd később kiszolgálja a költségvetést. Egy családi kaszával egyszerűsíteném a dolgot. Ha adott egy öt fős család és minden személynek vannak igényei azt a családfő általában nem tudja vállalni, mindenkinek hozzá kell tenni, és aztán jut a gyerekeknek kerékpárra, nyaralásra, a feleségeknek fodrászra, és új ruhákra. A Ciron gazdaságot is ehhez hasonlítanám, nincs befektetés így nincs is profit. A Kormány folyamatos költségvetési hiánnyal küzd. Addig ez így marad amig nem invesztálunk a gazdaságba tőkét. Aztán a gazdaság finanszírozza a költségvetést.

Roy Geary: Igen, ha már itt tartunk: némi mozgástere még most is lenne kormányon, hiszen tudna invesztálni modernizációba. De a programjáról is ír "tőkeáramoltatás" címén. Ezt hogyan akarja "kikényszeríteni"? Hogyan ösztönözné a külföldi és a hazai tőkét az itteni befektetésre?

Cliff  Bedroom: Mint ahogy írtam is a programomban pénzt áramoltatni a gazdaságba csak pénzel lehet. Fel kell kutatni hazai erőforrásokat, ilyen többek között a túrizmus fellendítése. Minden adott Cironiában ehhez. Vannak hozzánk hasonló trópusi országok amelyeknek az ipara csekély és csak a túrizmusból él. Ilyen Madagaszkár is. Vagy ha közelebbi helyet akarok mondani ott vannak a Bahamák. A külföldi tőkeáramoltatás, egy olyan piaci szegmens, amibe szintén invesztálnunk kell. Megkell alkotni olyan ipari területeket és épületeket, amivel biztosítjuk és bíztatjuk külföldi cégek bejövetelét. Meg kell győzni a nemzetközi piacot, hogy Cironia nyersanyagokban emberi erőforrásokban olcsó és gazdag.

Roy Geary: Igen, de ehhez, mint Ön is mondta pénz kell. Akkor tehet ehhez megint állami invesztíció szükséges első körben. Nem akar túl sok terhet rakni az államra?

Cliff  Bedroom: Cironia gyerekcipőben jár, a gazdaság terén főleg, és emiatt még az formálható, úgymond nevelhető. Persze, nem egyidőben akarom az invesztálás folyamatát végrehajtani az államcsőd lenne. Lesz rá "feltehetőleg" négy évem. Ha beleinvesztálunk a túrizmusba és a motorizációra, az már hoz annyi hasznot belátható időn belül, amivel a következő szegmens például a mezőgazdaság modernizálását elkezdhetjük

Roy Geary: Értem. A következőkben "egységes Ciróniáról" beszél. Ha elolvasom ezt a fejezete, akkor Nekem - és gondol sok másik olvasónak is - az jön le belőle, hogy a megyék jogait szűkíteni szeretné, a központi hatalomét növelni. Jól olvastam, vagy valamit félreértettem?

Cliff  Bedroom: Persze teljesen, hisz az önrendelkezés számomra is fontos dolog. Én a megyék egymás közötti megsegítéséről beszéltem. A központi hatalom csak szélsőséges esetben szólna bele a megye ügyeibe, mint most, amikor Taylor elnök véget vetett a Walkergatenek. De mindenképp kell egy megyék közötti összefogás, nem lehet, hogy Cironián belül ilyen szélsőségek legyenek, míg egyik megye gazdag szomszédja szegény. Mindenképp sarkallni kell a megyéket egymás megsegítésére. Továbbá tiszteletben tartom a déli hagyományokat és jelzem, tiszteletben is fogom. De Ed Glover déli lendülete további bonyodalmakra adhat okot. Ellenfelem és 1-2 szervezet teljesen elakarja határolni délt és északot. Ez félelmetes számomra, nem akarok egy újabb Koreát. Egységessé kell tennünk Cironiát.

Roy Geary: Ezzel a megsegítéssel kapcsolatban az érdekelne leginkább, hogy a megyék hogyan adhatnának hitelt egymásnak? Ez nekem egy kissé idegennek hangzik, a megyék nem hitelintézetek. Ha egy megyének hitelre van szüksége vegyen fel banktól hitelt, nem gondolja? Illetve vendégmunkások küldése alatt mit ért? Most is mindenki ott vállal munkát az országon belül, ahol akar, és nyilván a piaci körülmények között is oda vándorol a munkaerő, ahol szükség van rá.

Roy Geary: Ezzel a megsegítéssel kapcsolatban az érdekelne leginkább, hogy a megyék hogyan adhatnának hitelt egymásnak? Ez nekem egy kissé idegennek hangzik, a megyék nem hitelintézetek. Ha egy megyének hitelre van szüksége vegyen fel banktól hitelt, nem gondolja? Illetve vendégmunkások küldése alatt mit ért? Most is mindenki ott vállal munkát az országon belül, ahol akar, és nyilván a piaci körülmények között is oda vándorol a munkaerő ahol szükség van rá.

Cliff  Bedroom: A megyék egymás közötti megsegítését részletesen leírtam. Nem, egy eladósodott megye ne vegyen fel banki hitelt az csak olaj a tűzre. Ne hangozzon idegennek az ha egy gazdagabb megye, megsegíti szegényebb szomszédját. A vendégmunkás szót képletesen értse. Ha Unionnál maradunk, aki gazdaságilag stabil. Megsegítheti Walkert aki egy negatív mutatóval rendelkezik. Cserébe akár egy Walkeri csődbement gyár munkásait egy Unioni gyárba toborozhassa. És ezeket kérem ne vegye kötelező jellegűnek itt a szándék a fontos. Walker kap egy segélycsomagot Uniontól, Union pedig kap Walkertöl 25 munkást a malomüzemébe, a munkások is jól járnak hisz míg Walkerben munkanélkülivé váltak Unionba akár hasznos munkások lehetnek, ez ennyire egyszerű a mindenki jól jár elv nem lehet kétséges senkinek.

Roy Geary: Ne de a munkás most is átmehet egy másik megyébe, ha ott talál munkát. Ehhez nem kell semmit csinálni.

Cliff  Bedroom: Persze ezt nem is vitatom, de nem érti a lényeget. Mindenki oda megy dolgozni ahová akar. De tudja mennyi munkanélküli volt/van Walkerben? Rengeteg! Akik reménytelenül várnak a semmire. Miközben akár Walker kormányzója toborozhatna x főt, aki dolgozni akar mehet egy Unioni malomüzembe. Tehát aki AKAR és MUNKANÉLKÜLI, ez a két szó nagyon fontos!

Roy Geary: Elnézést kérek, ha esetleg túl erősnek fogja érezni, amit most mondok, de ez már lassan a szocializmus felé hajlik, amit ebben az interjúban eddig felvázolt: a piaci elosztó szerepét az állam venné át, a hitelintézetek kizárása a megyei hitelfelvételből. Hatalmas állami és megyei szerepnövekedés. Ilyen gazdaság épül a kelet-európai blokk országaiban. Már elnézést, de nem hinném, hogy az emberek egy kvázi kommunista országban akarnának élni.

Cliff  Bedroom: Igen erősnek érzem. Mert a szocializmus és a keleti blokk politikája enyhe kifejezéssel is ellenségem. Ön nem jó oldalról közelíti meg, persze így is lehet, ha kiforgatja szavaim. Az állam nem venne át semmi szerepet, csupán hozzásegítené Cironiát és a megyéket gazdaságuk fellendítésében. Hitel dolgot is kétféleképpen nézhetjük, ön a bankok hitelnyújtását támogatná de ezzel totális csődbe tenne egy megyét? Én erre mit mondjak? diktatúra? Ha egy megye csődben van nem hiszem, hogy fizetőképes lenne kamatokkal megtoldva. Ez nem megoldás. Én ha egy gazdagabb megye kormányzója lennék, higgye el küldtem volna egy segélycsomagot Walkernek mert -1,5 gazdasági visszaesést mutattak 1949 ben. Az Economy egy gazdasági fellendítő csomag, főleg azoknak a megyéknek, akik önerőből nem boldogulnak. Ezzel szemben kell a költségvetésnek új bevételi források után nézni, minden javaslatom, úgy lett elutasítva, hogy nincs rá keret. Nem lehet egy állam bevételét az adókra alapozni, mert valljuk be a jelenlegi költségvetés legfőbb bevételi forrása az adók, ha ezt kiforgatnám akár azt is mondhatnám szintén diktatúra? Szóval látja minden dolognak két oldala van, és mindenben meg kell látni a jót.

Roy Geary: Lehet, hogy erős volt a kifejezés, amit használtam, de ez részben direkt volt ilyen, mert vannak olvasók, akik így gondolkodhatnak. Így lehetősége van Őket is megszólítani. De akkor térjünk át a másik nagy programjára a Cironia Health-re. Mért van erre szükség? Mi a gond az egészségüggyel Ön szerint?

Cliff Bedroom: Egyszerűen kidolgozatlan a rendszer, több kórházban jártam, ami zsúfolt, felszereletlen, az orvosok alulképzettek és nincs egy olyan jogi képviselet a betegeknek, ami védené őket. Ez valószínű azért is van mert az egészségügy alulfizetett. Sokkal több és jobb mentőautó kell, jobb fizetések és továbbképzés az orvosoknak, illetve egy olyan rendszer a kórházakban, amit beteg és orvos egyaránt betart tehát egy átfogó egészségügyi reform.

Roy Geary: Értem. Én elolvastam a programot, amiben írja is, hogy ez alapja egy törvénytervezetnek. Ennek megfelelően kell kezelni, de egy dolgot azért mégis hiányolok. Sok általánosságról és cél meghatározásáról van benne szó, de konkrétumokat nem láttam. Például ami lényeges - és én magam is fontosnak tartok - a betegek jogi védelme. Ezt hogyan gondolja konkrétan megvalósítani?

Cliff  Bedroom: Jól látja a dolgot. A konkrétumok hiányoznak és akarattal nem írtuk bele, hisz ennek megalkotása komoly feladat, ami szakembert igényel. A kiszemeltem Egy komoly szakember lesz, méghozzá Dr. Richard Marks egyetemi docens, az orvostudományok rektora. Ha nyerek az előválasztáson, ő fogja törvénytervezetként átírni a Health-et. A betegek jogi védelmét egy állami apparátus, intézményesített testülete végezné, Afféle betegjogi igazgatóság, akik betekintést nyerhetnének a korházak belső életébe és az adminisztrációba. Orvos-Jogi képviselőket delegálna a kórházakba, akik szakmailag tapasztaltak mégis függetlenek az orvostársadalomtól.

Roy Geary: Értem. Ennyi kérdésem lenne konkrétan a programjáról, melyet meghirdetett. Utolsó kérdésként egy esélylatolgatást kérnék Öntől? Kinek van esélye Ön szerint az előválasztáson, és majd az elnökválasztáson?

Cliff  Bedroom: Mr. Geary ez jó kérdés. Úgy gondolom a jelen helyzetben, hogy az előválasztásokat megfogom nyerni. Glover hetek óta alig-alig kampányol. Az utóbbi kampányszakban egy darab kampányom volt, nekem harminc közeli. Garfield és Union is elvileg az enyém lesz, hisz a szimpatizánsaim vannak ezekben a megyékben többségben. Tehát ha nyerek az előválasztáson akkor George Taylor lesz az ellenfelem. Ő már nagyobb falat lesz de legyőzhető, hisz dokumentumaim vannak a ciklusában megtörtént hibákról. Én négy éve készülök Taylor elnök ellen és úgy gondolom elég fegyver van a kezemben. Tudja én úgy gondolom, hogy azaz igazságos, ha most mi nyerünk, azt is megmondom miért. Egy friss állam vagyunk a térképen. A jobb oldal letett az asztalra, amit letett, volt lehetősége bizonyítani. A következő négy év legyen a baloldalé. Mi is letesszük az asztalra a munkákat. És az 1954 es választáson már van alapja dönteni a választóknak. Az lesz az igazi választás! Aki akkor nyerne annak elismerésem, legyen az jobb vagy baloldal. A szavazókat nem lehet egy nem ismert dolog és egy ismert dolog között szavaztatni. Nincs alapjuk dönteni. Nincs alapja a Reform Pártnak bírálni. Hisz a szó elszáll a tettek megmaradnak.

Roy Geary: Még egy utolsó kérdés. Nem csalódott egy kicsit a legutóbbi választások alkalmával? Többet kampányolt, mint Glover, de mégis kevesebb küldöttet szerzett. Fog a stratégián változtatni, hogy ez ne forduljon elő megint?

Cliff  Bedroom: De igen, csalódtam! És belátom Glover taktikusabb ember. Én őszinte és nyílt vagyok, így is kampányoltam. De igen máris változtattam, hisz azokban a megyékben kampányoltam többet, ahol több pont szerezhető. Viszont az is közrejátszott, hogy az előző választáson még voltak déli megyék. Már elfogytak. Én bízok benne, hogy mostantól kezdve én veszem át a gyeplőt. Viszont Glover népszerűsége nagyon lesüllyedt, hisz szavazatokért kampányol csak és nem bizalomért. Sok megyében meg sem jelent, hisz biztosra vette győzelmét. Kampányadományokat gyűjtött, rengeteget, viszont kampánya csak egy volt. Sokan csalódtak benne. Ez unszimpatikus mindenkinek. Ha újra szavaztatnánk az eddigi megyénket, valószínű fele ennyi szavazatot sem kapna.

Roy Geary: Köszönöm, hogy eljött és a rendelkezésemre állt. Remélem Ön is méltányolja, hogy úgy tudtunk beszélni a programjairól, hogy esetleges kritikákra is tudott reagálni. Bár nem értünk mindenben egyet, én személy szerint úgy gondolom, Ön mindenképpen pozitív pontja a ciron politikának, és sok sikert kívánok további pályafutásához. Remélem még beszélgethetünk így.

Cliff  Bedroom: Én is köszönöm Mr Geary, kellemesen csalódtam önben, és öröm volt önnel a riport, bármikor szívesen rendelkezésére állok. Köszönöm még egyszer!

A progresszav előválasztási folyamat során Cliff Bedroom szenátor két programot is hirdetett, mellyel a választókat kívánja meggyőzni, hogy rá szavazzanak. Egy interjú keretében elmeztük ki közössen a szenátorral a programot, és azoknak mindenpontját. Ezáltal a program egyes gyange pontjai és az azokra adott válaszok is egy helyen ütközhettek. Az interjút a terjedelme miatt két részletben hozzuk le.

Roy Geary: Jó estét kívánok szenátor úr! Örülök, hogy elfogadta meghívást.

Cliff  Bedroom: Üdvözlöm Mr. Geary, szívesen tettem.

Roy Geary: Mint előre egyeztettük a témát a mai riport tárgya a Cironia Economy azaz az Ön gazdasági programja. Ha egy szóval kéne jellemeznie ezt a programot, mi lenne az?

Cliff  Bedroom: Cironia felemelkedése.

Roy Geary: Most mennyünk végig a programon és elemezzük azt. Első pontban a cégek és vállaltok támogatása szerepel benne. Ha elolvassuk ezt a részt, akkor láthatjuk, hogy a program szerint a nagyvállalatokat támogatná állami támogatással és adócsökkentéssel. Elvégre azon vállalatok, amelyek legalább 100 főt foglalkoztatnak, azok nagy vállalatok. Nem gondolja, hogyha már az állam a piaci viszonyokba beleavatkozik, akkor a kis és közepes vállalatokat kellene támogatni?

Cliff  Bedroom: Ez egy direktíva része, hiszen a kis és közepes vállalkozások is fejlődni akarnak. Az a céljuk, hogy nagyvállalattá avanzsálódjanak ehhez nekik is megvan most a lehetőség, hisz egy kisebb cég aki 50 főt foglalkoztat annak nem kell mást tennie minthogy még 50 főt foglalkoztat és máris részese a kedvezményeknek. Ez két dologban is pozitív és jótékony hatású. 1: csökken a munkanélküliség, 2 fejlődés a vállaltnak ezáltal Cironia gazdasága rohamos fejlődésnek indul.

Roy Geary: Ugye nem gondolja komolyan, hogy egy 50 főt foglalkoztató céghirtelen megduplázza dolgozóinak számát 30+ adókedvezményért. Egyszerűen ez gazdaságilag alaptalan, hiszen az adókönnyítés miatt nem fog megnőni a kereslet olyan hirtelen, így egyszerűen veszteséges lesz és el kell bocsájtania a pluszban felvett dolgozókat. Ráadásul, ha hirtelen ennyivel több munkása van, akkor több gép is kell, amivel többet termel. Ami persze csökkenti az árakat és még veszteségesebb lesz. Ez a gazdaság törvénye. Hogy kívánja kivédeni azt, hogy ne csak egy hónapra statisztikailag legyen meg a 100 fő és a következő hónapban újra alacsony létszámon működjön. Aztán persze az adókedvezményt megkapja, mert ugye megvolt egy hónapig a 100 fő és a bérminimum. Ez sok visszaélésre adhat így lehetőséget. Hogy kíván védekezni ez ellen?

Cliff  Bedroom: Pici tévedés van, ez nem kötelező jellegű az a cég aki hajlandó a fejlesztése és el tud látni 100 embert munkával, annak adott a lehetőség, persze ez nem jelenti azt, hogy egy vállalat csak a 30% adókedvezményért foglalkoztasson, hisz azért nem is érné meg. Olyan cég, aki hajlandó fejlődni és a kedvezménnyel nem számolva foglalkoztat 100 vagy több embert, ez azoknak van kitalálva. Hisz támogatjuk azt, aki támogatja a gazdaságot, igy a kisebb cégeket is a fejlődésre sarkaljuk. A visszaélés lehetősége, minden szegmensbe megvan és minden rendszerben. Ennél csak az kap kedvezményt, aki 100 fővel és minimálbérrel tud elszámolni, ha nem tud akkor a kedvezmény megvonásra kerül. Mivel az adózás havi szinten van adminisztrálva, így a kedvezmény is havi szintű, tehát xy cég márciusban még kedvezményezett, áprilisban már nem tehát a visszaélést maximum 1 hónapig tudja kihasználni. És mivel a Cironia Economy egy program, nincs kizárva a változtatás joga, kifogjuk szorítani a kiskapukat, ha nyerünk és akkor a Cironia Economy már nem csak program, hanem törvénytervezetként lesz benyújtva. Én hajlandó vagyok és leszek a kompromisszumokra, a változtatásokra.

Roy Geary: Nos a kérdés második felére megnyugtató választ tudott adni. Azonban az első fele a válaszának azonban visszavezet minket arra, hogy ennek a lehetőségnek a kihasználásra csak a nagyvállalatoknak van lehetőségük. A kis cégek - egy-két embert foglalkoztató családi vállalkozások számára - milyen támogatási rendszert tud ajánlani?

Cliff  Bedroom: Nézze az Economy egy gazdaságélénkítő program, biztos vagyok benne, hogy ők is támogathatóak adókedvezménnyel, és biztos ha már a tervezetnél fogunk tartani, őket is belekalkuláljuk. De egyet vegyen figyelembe mindenki, az ország gazdasága nem fejlődhet visszafelé, ha túlzásba támogatjuk a kis cégeket, azzal arra sarkaljuk a közepes cégeket, hogy embereket rúgjanak ki és kis cégként már megkapják a kedvezményeket, a közepes vállalatoknál ez szintén igy van, nem arra fognak hajtani, hogy 100 főnél többet foglalkoztassanak, hanem hogy megkapják a kis cégek kedvezményét. Mindenképpen a fejlődésre kell sarkalnunk a cégeket, ettől függetlenül támogatom a kis cégek működését, amelyek akár családi vállalkozásként nem akarnak gyártulajdonosok lenni, nos nekik is adható adókedvezmény kiszámított keretek közt.

Roy Geary: Lépjünk a program következő pontjára. Ez a munkanélküliség: Ön a programban tovább szeretné csökkenteni a munkanélküliséget, amit Ön állami közmunkaprogrammal oldana meg. Ezzel kapcsolatban két kérdésem is lenne: egyrészt, ha megvalósul a közmunkaprogram a megyéknek milyen szerepet szán benne, vagy teljesen állami kézben tartaná azt? Másrészt nem lenne jobb az Ön által megnevezett szektorokban - infrastruktúrában - cégeket létrehozni és magasabb piaci bérért foglalkoztatni, mint alacsonyabb közmunka bérért?

Cliff  Bedroom: Természetesen megyei szinten működtethető az egész, hisz a megyék jogköre azt eldönteni milyen szinten van szüksége közmunkásokra, valahol a mezőgazdaságban van nagyobb szükségük rá, pl fűnyírás, komposzt előállítás, valahol közterületek takarítása, útépítés és sorolhatnám. A második kérdése teljesen szemben áll az előzőleg feltett kérdésétől, hisz ott +100 főt elemeztük, ahol infrastrukturális fejlődés a cél, ha az állam hozna létre közmunkaprogramokban résztvevő személyeknek cégeket az a vállalatok kárára menne. A közmunkaprogram nem a cégfejlődés miatt hoznánk létre hanem a munkanélkülisegély kiváltására. Hisz nagy kiadás segélyt adni olyan embernek, aki nem dolgozik, akkor végezzen közhasznú munkát és ha teheti idővel akkor álljon el dolgozni egy nagyvállalatnál. A közmunka mindenképp egy ideiglenes megoldás mindkét részről. Hisz, ha valaki közmunkás az feltehetőleg nem akar az maradni, de mindenképp egy költséghatékonyabb módszer, mint a jelenlegi munkanélküliséggel.

Roy Geary: Értem mire gondol, de én a munkás munkabér szempontjából kérdeztem. Jobban járnának, ha piaci bért kapnának és nem alacsonyabb közmunka-bért. Nem gondolja?

Cliff  Bedroom: Ez kétoldalú, ugyanis ha piaci bért adunk a közmunkásnak akkor az akár évekig is közmunkás lehetne, hisz mi értelme lenne neki elmennie egy céghez. Másodsorban mindenképp egy minimálbért akarunk bevezetni, azt a közmunkás megkapná, igy a közepes cégeknek is lenne munkaerő hisz, ha azokat az embereket magához csábítja és a minimálbér fölötti fizetést adja akkor jogosult lesz az emlegetett támogatásra. Így mindkét fél jól jár, vannak a cégek is felvételére sarkalva, és a közmunkások is, hogy cégekhez álljanak el dolgozni.

Roy Geary: Értem a logikát abban, amit mond. Térjünk át a mezőgazdaságra. Itt is teljes állami támogatást ígér, sőt egyfajta állami felvásárló és kereskedő szerepet. Mi a gond a mostani piaci rendszerrel? Az állam nélkül is el tudják adni a piacon a termékeiket, mért van szükség itt az államra?

Cliff  Bedroom: Mert az állam egy kényelmes és állandó vevő lenne. Létrehoznánk gabonafelvásárló központokat megyénként, vagy akár nagyobb településenként, és a Ciron piaci áron azt az állam felvásárolná. Ezután egy komplex export piacot építhetnénk ki azokkal az országokkal, ahol a mezőgazdaság nem jellemző így azok ára ott magasabb. Mondok egy egyszerű példát: Cironia 10 dollárért vesz 1 mázsa komlót, de Finnország, ahol hidegebb éghajlat van, ad érte 13 dollárt, na most ez képzelje el nagy mennyiségben, kiváló jövedelemforrás. Nem beszélve a Marshall tervről, nem tudom mennyire ismeri, de az Európai újjáépítés berkein jött létre. Lényege az, hogy a Marshall tervben résztvevő országok gabonát és egyéb nyersanyagot vásárolnak fel Európa országainak.

Roy Geary: Értem, amit mond, és a Marshall terv keretein belül még érthető is az állami szerepvállalás, de a Finnországi példát tekintve még mindig nem látom mért van szükség az államra. A piacon - az állam kihagyása nélkül - ugyan ez a profit létrejöhet és akkor a profitot ráadásul a termelő realizálja és nem vész el a költségvetésben. Ráadásul a piaci verseny miatt még akár nagyobb profitot is ki tud alkudni. A piaci viszony rugalmasabb és rövidebb időtávon tud reagálni az aktuális eseményekre, nem úgy mint a hosszútávú államközi szerződések.

Cliff  Bedroom: Mindenképp állami szerep kell. Hisz a kisgazdálkodók nem adnak el árút tengeren tóla. Az ahhoz túl kevés lenne, hogy akár egy tengeri hajóút megérje. Másodsorban magánemberek csak kismennyiségekben adnak el nemzetközi piacon. Országok nem kötnek üzletet magánvállalkozóval, kicsi az esély rá. De ha mi felvásárlunk 500 gazdától búzát, azt már érdemes tengerre engedni és itt most több száz tonnáról beszélek. A gazdák akár maguknak is kialakulhatnak egy profitot, de a piaci ár változik, mire azt a "kis" mennyiséget megtermeli, hajóra vár, elszállítja, állja a szállítás költségeit már oda is a profit, nem beszélve a  kockázatról. Madisonban volt rá példa 3 éve amikor Thomas Kane kormányzó több hajónyi rakományt vásárolt fel a Madisoni gazdáktól, a hajók biztonságban kikötöttek Anglia partjainál és a bevétel annyira nyereséges volt, hogy abból két évig tudtunk adni a Madisoni családoknak gyermekenként, havonta 300 dollár támogatást, tehát a dolog már kipróbált és működőképes.

Harold Trump nemrég egy kis szösszenetben összefoglalta a szuperszombati előválasztási kampány mivoltját: "Bedroom hajrázik, Glover vegetál". És ebben teljesen igaza van, az eddigi előválasztási kampányok tanúlságait foglalom össze és megpróbálom előrevetíteni mi is történhet még a progresszív előválasztáson a jövőben.

Az eddigiek alapján egyet biztosan kijelenthetünk: Cliff Bedroom az ország történetének egyik legaktívabb kampányát folytatja. A médiát nagyon sokat használja: vannak televíziós és rádiós hirdetései és sok plakátot és szórólapot készít és oszt szét a válaszók között. És nem látszik, hogy fáradna ebben, annak ellenére, hogy sok kampányeseményen személyesen is megjelenik. A kampányának finanaszírozása is biztos lábakon áll, mivel több szervezet is támogatja pénzzel és ő maga, valamint több másik politikus is rendez kampánygyűjtő rendezvényt. Ebben változást nem is várhatunk, és ha vágül ő lesz a liberális oldal elnök-jelöltje, akkor is folytatni fogja - ha a párt teljes támogatottságát nem is fogja élvezni.

Edward Glover kampánya azonban fordulatot vett. Az elején még ő is aktív kampány folytatott, de az utóbbi hetekben már nemigen aktivizálta magát. Ennek ellenére a már meglévő politikai hírneve miatt még mindig vezeti az előválasztási "versenyt" és a kegutóbbi "szuperkeddi" választásokon még növelni tudta előnyét. A mostani szuperszombati választáson is alig kampányolt, és ennek következtében veszíthet előnyéből. De nem olyan sokat, mint azt várnánk a kampány alapján, hiszen a hatból három megyében arányos elosztás van és így a kis intenzitású kampány ellenére Glover is kap bőven küldöttet, ráadásul az arányos elosztás azokban a megyékben van, ahol a legtöbb küldöttet lehet szrezni. A többi háromban "a győztes viszi a legtöbbet" elv érvényesül, azonban a választókerületi szintent minden megyében arányos elosztás van.

Ez magyarázhatja, hogy Glover a kényelemes előny mellett minimálisra vette a kampányát, és erejét ksőbbre tartogatja. Mivel itt nagy előnyéből "csak" veszíteni tud és hátrányba biztosan nem fog kerülni, így feltehetően erejét, és pénzét a két legfontosabbmegyére: Garfieldra és Unionra tartogatja. Ha itt erős kampány folytat olyan vereséget mérhet Bedroomra, hogy hiába a nagy erőfeszítések, és az eddigi kampány, Glover "simán" megnyerheti az előválasztást.

Ez persze mind csak elmélet, és nem biztos, hogy bekövetkezik, de egy ha így lesz, akkor Glover megkaphatja a Legjobb politikai stratéga díját, mert úgy sikerült megynernie az előválasztásokat, hogy csak a legfontosabb megyékre koncentrált. A szuperszombati választások után még okosabbak leszünk, de várhatóan Garfield és Union lesz a két döntő megye és itt nagy harcra számíthatunk a két jelölt között.

Green Cooper
belpolitikai elemző

Kedves Olvasóim!

A második szuperszombati választás kampányfinisében tartunk. Ahogy azt előzőleg is tettem, a most szavazó megyékben is megvannnak a tippjeim. A most szavazó megyék: Crowley, Edmund, Legrand, Osborne, Perry, és Peterson. Északi megyék, nagy valószínűséggel mindegyik megyében Cliff Bedroom lesz a nyertes, noha ezt nem csak azért mondom mert északi megyék, hanem mert a szenátor gerillakampányt folytatott, mint ahogy azt a szuperkeddi élő választási adásban megjósoltam. Az ediggieknél jóval hatalmasabb kampányt rendezett és a kampányok számában is kiemelkedőbb volt az eddigieknél. Míg Ed Glover kormányzó az eddigi leginaktívabb kampányát rendezte. Egy darab kampánybeszéde volt Osborneban és három darab adománygyüjtése szintén Osborneban. Nem is értem, minek egy embernek ennyi adomány amikor nem kampányol. Ez az adományozók átverése lenne? A második szuperszombaton erre is kifogunk térni kollégáimmal. Annyi bizonyos, hogy az adakozók most nagyon elégedetlenek lehetnek. Egyelőre talány Glover viselkedése, de reméljük szombaton minden kiderül.

Harold Trump

Cliff Bedroom szenátor több hét kemény kampányidőszak után, Peterson megyéből egyenesen Madisonba a családjához tartott immár velük töltheti a hétvégét. Azonban csak rövid ideig lesz otthon mert párnap múlva már Garfieldbe utazik, hogy folytassa töretlen kampánysorozatát.

Jack Rush

Clif Bedroom Hammondi beszédén, bemutatta, egészségügyi modernizációs programját.

Cironia Health

Harold Trump

A BKR koalíció vezetése szerint (Bedroom-Rafter) 90%ban elkészült a Cironia Health, Cironia egészségügyi modernizációs programja, ami napokon belül bemutatásra kerül. A Cironia Economy után ez lesz Cliff Bedroom második nagyszabású programja. Ami elmondásuk szerint már annyira részletes és mindenre kitérő, hogy az akár egy azonnali törvénytervezetként is megállná a helyét.

Mindenesetre várjuk a Health bemutatását.

Harold Trump

John Stetton: Jó estét kívánok, két perce zártak az urnák Eagle-ben és kezdődik a kaukusz Lassenben. Jó estét kívánok, John Stetton vagyok, és ez az MSC választási elemző műsora.

Green Cooper: Jó estét kívánok mindenkinek!

John Stetton: Vendégünk Green Cooper és Adam Hutchinson. Szervusztok! Mielőtt szót adnék nektek, beszámolok az exit-pollokról a két megyéből:

https://youtu.be/ULUyXgolB_w

Eagle-ben az MSC korai exit-pollja szerint Cliff Bedroom vezet 53 százalékkal, Glover kormányzó 43 százalékkal a második. Lassenben a kaukuszokra érkezők között Ed Glover 54 százalékkal az első, 46 százalékkal második a madisoni szenátor.

Mit vártok a ma estétől?

Green Cooper: Én szoros küzdelmet várok. Kicsit pontosítva azt, hogy a mai megyék eredményével a különbség nem fog nagymértékben változni. Egy-egy megyében lehet, hogy nem lesz túl szoros küzdelem, de alapvetően nem fog változni a különbség nagymértékben a két jelölt között.

John Stetton: Hol győzhet Bedroom, és hol győzhet Glover?

Harold Trump: Én Cook megyéében várok, Glover győzelmet az előzetes felmérések szerint a többit Bedroom nyeri, persze erre a verzióra kihat Glover inaktívsága is

Adam Hutchinson: Bedroom - bár déli megye - Belfortban kampányolt a legtöbbet, méghozzá sok támogatót szerezve magának, ahol Glover meg sem jelent. Ha az aktivitást nézem, akkor Bedroomnak mindenhol megvan az esélye a győzelemre. Rég volt ilyen, hogy valaki ennyire inaktív legyen, mint most Glover.

John Stetton: De ne felejtsük el, hogy Belfort nem igazán déli, mint inkább nyugati megye, erős liberális kötődéssel.

Adam Hutchinson: Ez igaz, de a déli fal megjelenéséhez nagyon erősen hozzájárult Glover személye az előző választáson.

Green Cooper: Igazából nem tudok nagyon dönteni. Talán azt mondanám, hogy délen Glover erősebb, noha az aktív kampányt megint Bedroom csinálta. Nem tudom Glover mire tartogatja az erejét.

Harold Trump: Főleg, hogy Belfortban és Eagle-ben, Bedroom-párti szenátorok vannak, Lassen szinte egyenlő Madisonnal, Clark pedig liberális északi megye. Glovernek ma nagyon csekély az esélye még délen is.

Adam Hutchinson: Biztos a gratulációra gyűjti az erőt Bedroomnak. (nevet)

John Stetton: A vidéki szuperszombaton Bedroom akár fordíthat? Vagyis lendületet szerezhet Garfield és Union előtt, amelyek nélkül idén nem lehet nyerni?

Harold Trump: Ha Cookot tudja hozni az már szép eredmény, biztos vagyok benne, hogy a második szuperszombat nagy fordulatot hoz.

Adam Hutchinson: Igen, egyértelműen. Szimpatikus ez a szenvedély, ahogy végigviszi ezt a kampányt.

Green Cooper: Eddig elég aktív volt Bedroom és nem látszik, hogy lassítana, vagy fáradna. Most már Glovernek kell többet kampányolnia, ha tényleg komolyan gondolja az elnökséget.

Harold Trump: Ma én egy szoros felzárkózásra tippelek, és a második szuperszombaton pedig fordításra

John Stetton: Van már eredmény Eagle-ből, szeretném prezentálni:

https://www.youtube.com/watch?v=LYfkeV4Hgm8&feature=youtu.be

5 százalékos feldolgozottság mellett Cliff Bedroom 57,7 százalékkal az első, Ed Glover 41,8 százalékkal a második.

Harold Trump: Az eagle-i szenátorok, Shaw és McKinson aktívan kampányoltak az biztos, és ez Bedroom győzelmet ígér.

John Stetton: Ahogy közeledünk a végkifejlethez, mit gondoltok, elképzelhető egy Glover-Bedroom páros, vagy egy Bedroom-Glover páros?

Harold Trump: Nem kizárt, de Bedroom eddigi nyilatkozataiból azt lehet leszűrni, hogy nem lesz ilyen páros.

Adam Hutchinson: A szakszervezet és egyéb támogatók addig nem fogják támogatni őket, ameddig nem lesz békülékenyebb közöttük a hangnem, ami csak Taylort erősíti. Ideje elkezdeniük gondolkodni, hogy kivel szeretnének együtt dolgozni és kivel nyerhetnek.

Green Cooper: Igen igaz, aktívak voltak, noha én nem tartom szerencsésnek, ha egy előválasztáson a szenátorok kampányolnak. Persze minden politikusnak lehet véleménye és támogathat is másokat, de ennél tovább nem mennék. Ha szenátor lennék, maximum elmondanám a véleményem, de nem kampányolnék a jelölt mellett, az túlságosan is közvetlen támogatás. Mert mi lesz, ha nem az ő támogatottja lesz a jelölt. Az azért elég kínos lenne.

John Stetton: Ebben nem értek egyet veled, hiszen ha támogatja, kampányoljon is mellette, és a konvencióig ki lehet békülni.

Green Cooper: Ami pedig a párost illeti, nem hiszem, hogy ki lehetne békíteni őket. Ezt mindketten mondták is a legutóbbi vitán, hogy nemigen fogják a másikat támogatni, ha veszítenek. Így nehéz lesz majd az elnöki kampány.

Harold Trump: Mr. Hutchinson, az a baj hogy két ellenkező világot ismerhetünk meg a jelöltekben és szükség van kompromisszumokra, Bedroom bőven lejjebb adta radikális törekvéseit, míg Glover ellenezte a halálbüntetés szigorítását és a felügyelet melletti fegyvertartást, így nehéz lesz!

John Stetton: Csak azt ti is tudjátok, ha akár Bedroom áll ellen, akkor neki a két év múlva esedékes újraválasztása, egy nagyon piros megyében, nagyon nehéz lesz, fordított esetben Glovernek megtartani Oaklandet is.

Harold Trump: Ha csak bizonyos érdekek miatt lépnének szövetségre, az a választóik szembeköpése lenne. Viszont nekem Bedroom egy interjún azt mondta ő már engedett és barátságot kötött déllel, Glover jön!

John Stetton: Szerintem ez ennél sokkal bonyolultabb, és legyünk őszinték: ha nem sorakozik fel valaki mögött a párt, akkor George Taylor novemberben könnyen nyer.

John Stetton: Közben újabb eredmények következnek:

Harold Trump: Mr. Stetton igaz, viszont csakis Taylor legyőzése érdekében, ha szövetséget kötnének, az hiteltelenné tenné mindkettőjüket.

John Stetton: Eagle - 16 százalékos feldolgozottság mellett 57 százalékkal vezet Cliff Bedroom madisoni szenátor, 42,5 százalékkal Ed Glover a második; Lassenben 4 százalékos feldolgozottság mellett 55 százalékkal vezet Ed Glover, 44,7 százalékkal második Bedroom szenátor.

https://youtu.be/1XxZgNm56u4

Green Cooper: Én sem látom most még, hogyan lehetne a kettejüket kibékíteni, és az egész párt támogatottságát megkapja a baloldali jelölt.

Adam Hutchinson: Nos, még eléggé az elején járunk, de szerintem megint a város - vidék párharc lesz a döntő.

John Stetton: Cookban mennyit fog számítani Ed Glover katolikus vallása szerintetek?

Green Cooper: Nem olyan szoros, mint az előző előválasztási napon. Szerintem viszont a mostani eredmények már előre vetíthetik a végeredményt is.

Harold Trump: Nem gondolnám, hogy vallási alapon döntenek a választók, legalábbis nem mérvadóan. De Cook talán ez alól kivétel lehet, és Glovert választják, mint ahogy azt már az elején is megjósoltam.

John Stetton: És Rowle házelnök támogatása?

Green Cooper: A vallás szerintem kevésbé számít. A házelnök támogatása már többet vethet a latba.

Adam Hutchinson: Minden támogatás számít valamennyit, a házelnöké pedig sokat számíthat.

Harold Trump: Rowle házelnök nyíltan kiállt Cookban, Glover mellett inkább ezt tartom jelentős fölénynek. Viszont valószínű ő is csalódott, Glover inaktívságában, hisz Cookban sem alkotott maradandót

John Stetton: Ugyanakkor még mindig nagy az előnye, körülbelül kétszázzal több küldött sorolható Gloverhez, mint Bedroomhoz.

Harold Trump: Jelenleg 130 küldöttel vezet Glover ami édeskevés, ahhoz mérten, hogy a déli megyéken már túl vagyunk.

Green Cooper: Hát igen, nagy az előnye, és szerintem ez a mai napon nem nagymértékben fog változni.

Harold Trump: Mr Copper én ellenkezőleg látom, szerintem ma jóval közelebb kerülnek egymáshoz, hisz egy névvel nem lehet megyéket nyerni. Ha igen azt igazságtalannak tartom hisz ellenkező esetben Bedroom szinte nem is rendelkezne küldöttel még Madisont is elveszítette volna.

Green Cooper: Valamennyit le fog faragni Bedroom, de marad Glover előnye.

John Stetton: Most pedig friss hírek következnek:

https://youtu.be/yh69xMT5XDo

Ezekben a pillanatokban zárnak Belfortban, Clarkban és Cookban, jöjjenek az exit-pollok: Belfortban a felmérésünk szerint Cliff Bedroom vezet a voksok 57 százalékával, Ed Glover 43 százalékkal a második. Clarkban 56 százalékkal első a madisoni szenátor, Glover kormányzó 44 százalékkal a második. Cookban hibahatáron belül vannak a jelöltek, nem túl korai győztest hirdetni, hiszen Bedroom 51 százalékkal az első, második Ed Glover 49 százalékkal.

Adam Hutchinson: Felzárkózást szimatolok a levegőben.

John Stetton: Közben újabb eredmények érkeztek Lassenből:

https://youtu.be/vxtV2schE08

35 százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover a voksok 60 százalékával az első, Cliff Bedroom 39,7 százalékkal a második.

Green Cooper: Lassenben úgy tűnik Glover nyer, a többi megyében Bedroom nyerhet. Cookban pedig szoros lehet az eredmény.

Adam Hutchinson: A déli faktor...

Green Cooper: Ez valóban így van. Így a vereség sem olyan fájó egy másik megyében, de ahol nyer ott sokat nyer.

John Stetton: És van egy nagy előnye Glovernek: ott nyer általában, ahol nem arányos az elosztás.

Közben pedig megtesszük az este első előrejelzését:

John Stetton: Az MSC előrejelzése szerint az eagle-i előválasztást Cliff Bedroom fogja megnyerni.

https://youtu.be/VgGhCh3u3mw

A feldolgozottság 34 százalékos, a szenátor 58 százalékkal vezet, Ed Glover 41,5 százalékkal a második. Ez egy nagy siker Bedroomnak.

Adam Hutchinson: Így van. Ha ez így megy, legközelebb már fordíthat is Bedroom.

Harold Trump: Bedroomnak sokat kell küzdenie egy úgymond láthatatlan ellenféllel

John Stetton: Azért nem láthatatlan, azt nem tudhatjuk, hogy a megyei erőforrások hogy dolgoznak. A másik pedig, ami visszaüthet, hogy az establishment inkább Gloverhez csatlakozna, mint Bedroomhoz.

És ne feledd, más jelölt a szovjetek esetleges támadásába már belebukott volna, ezt Bedroom elkerülte.

John Stetton: Viszont lenne egy fontos kérdésem: George Taylor profitál a Walkergate lezárásából?

Harold Trump: Jó ez igaz, de nem Bedroomé volt a Kalasnyikovgate, még ha bele is folyt az ügybe, de nem követett el törvénysértést.

Green Cooper: Nem hinném, hogy Taylor sokat nyerne, inkább Lawrence az, aki sokat profitálhat.

Harold Trump: Mindenképpen! Taylor nagyon jól kihasználta a lehetőséget és a Walkergate lezárása akár a javára is válhat a kampányban, viszont ami negatívum azaz, hogy már sokkal hamarabb lezárhatta volna, még a kampányidőszak előtt, ez így túl átlátszó.

Lawrence presztízse annyira mínuszba van, örülhet, ha ezt az egészet a ciklusa végig jóvá tudja tenni!

John Stetton: Mielőtt folytatnánk, újabb eredmények következnek:

https://youtu.be/t44Sikbd7e8

Clarkból, 9 százalékos feldolgozottság mellett Cliff Bedroom 54,8 százalékkal vezet, második 44,5 százalékkal Ed Glover. Belfortban szintén Bedroom vezet 53,3 százalékkal, Glover 45,2 százalékkal a második.

Green Cooper: Úgy tűnik tévedtem, és többez fog hozni Bedroom, mint gondoltam volna. Glover csak Lassenben fog nyerni a mostani adatok alapján.

Adam Hutchinson: Egyedül ott kampányolt az elmúlt időben, ott is rettentő keveset.

John Stetton: Kifulladt a Glover-kampány?

Harold Trump: Belfortban Sanchez és Franklin szenátor nagyon sokat kampányolt és meglehetősen népszerűek is.

Harold Trump: Nem gondolnám, hogy kifulladt, egyszerűen nem tud újat mutatni, illetve mondani, ennyi volt benne, ami valljuk be nem kevés hisz ha Bedroom nem kampányol erején felül, Glover könnyedén nyer.

Green Cooper: Glover nem sokat kampányolt, és ha ez így marad, akkor nem lesz elnökjelölt, nemhogy elnök sem. Bedroom előtt le a kalappal az aktív kampányért, sokat dolgozik.

John Stetton: Újabb eredmények jönnek Lassenből:

https://youtu.be/Dqko_sUQGVI

Ed Glover 53 százalékos feldolgozottság mellett 59 százalékkal az első, Cliff Bedroom 40,7 százalékkal a második. Ez azt is jelenti, hogy az MSC szerint a kaukusz előrejelzett győztese Ed Glover. Közben vannak eredmények Cookból is: 18 százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover 51,3 százalékkal az első, Cliff Bedroom 48,1 százalékkal a második. Ez egy nagyon korai eredmény.

Harold Trump: Mit gondolnak uraim, ha a két jelölt nem köt szövetséget, kik lehetnek az alelnökjelöltek mindkét oldalról?

Green Cooper: Korai eredmény, de szoros lehet ez a megye.

John Stetton: Szerintem csak annak lesz alelnökjelöltje, aki megszerzi a 813 küldöttet. (mosolyog)

Green Cooper: Az alelnökjelöltre a baloldalon nincs semmi tippem. Jobboldalon a mostani alelnök már bejelntkezett a pozícióra, de majd Taylor dönt.

Harold Trump: Rendben, de mindkét végkimenetel eredményeire gondoltam, Stetton úr, hisz nem tudjuk ki nyer.

Adam Hutchinson: Underwoodra tippelek Glover győzelme esetén és Rafterre Bedroomnál.

John Stetton: Szerintem akár több esélyes név is felmerülhet, főleg a csatatérmegyékből.

Bedroom pedig túlságosan megosztó és vitatott személyiség, és nem tudni, hogy az ügyészség vádat emel-e ellene

Harold Trump: Underwood a koalíciós kilépésekor megerősítette Bedroom támogatását, sőt átadta neki a Cironia Worksot ami az Economy szülőatyja

John Stetton: Viszont nem kampányol Bedroom mellett, ami egy fontos jel is lehet akár.

Green Cooper: Nehéz kérdés, de ha már szóba jött az Economy, a Ridgefield Times egy elemző cikkben fogja áttekinteni a tervet, emellett Bedroom infrasturturális tervét is górcső alá veszi szakemberünk.

Harold Trump: Cliff Bedroom ellen? Nem hiszem, hogy folyna ellene bármiféle eljárás.

John Stetton: Patrick Rafterre gondoltam.

Közben viszont újabb bejelentés következik:

John Stetton:

https://youtu.be/9mzDIkL2bzQ

Clark megyét, az MSC előrejelzése alapján Cliff Bedroom nyerte meg. A madisoni szenátor 44 százalékos feldolgozottság mellett mintegy 14 pontos előnnyel rendelkezik, ami biztos győzelmet jelent a számára. Ezzel a megye 10 küldöttét egymaga szerezte meg, a többi harmincat arányosan osztják el.

Adam Hutchinson: Nos, a kampánypénzekkel érdekesen machinált.

Green Cooper: Igen, erről beszéltünk. Bedroom hiába nyer egy megyét, akkor sem tud olyan nagy alőnyt szerezni, mint Glover, aki az megye egész küldötteit viszi. Ezért nem tud nagyon sokat hozni, bár így sem fog sajnálkozni a mai este után, úgy vélem.

John Stetton: Belfortból újabb adatok következnek: 25 százalékos feldolgozottság mellett 53,3 százalékkal első Bedroom, Glover 44,6 százalékkal a második.

Esélye lesz Bedroomnak a vidéki Cironiát meghódítani?

Adam Hutchinson: Mindenképpen.

Green Cooper: Szerintem is.

John Stetton: Akkor most átsétálok Joe-hoz, aki elmagyarázza, hol van erre lehetősége:

Joe Vilsack: Ahhoz, hogy Cliff Bedroom megközelítse Glovert, ahhoz nagy bravúrra lesz szükség. Meg kell nyernie azokat a megyéket, ahol a győztesek bónuszt kapnak. Győznie kell Crowleyban, Edmundban, Osborne-ban és Perryben.

Ezek azok a megyék, ahol a győztes megkapja az összes megyei szintű küldöttet, illetve Osborne-ban, ha valamelyik jelölt 50 százalék felett szerepel, megkapja a 36 megyei küldöttet. Ha mindezeket megnyeri, akkor 92 küldöttet jelent csak az, hogy nyert, és ezzel közelebb kerülne az ellenfeléhez.

Számításaink szerint, ha a mostani eredmények lennének a mérvadók, akkor Ed Glovernek 520-530, Cliff Bedroomnak 370-390 küldöttet sikerül birtokolnia.

Ha ehhez hozzáadjuk azt a 92-t, akkor láthatjuk, nagyon megközelíti Glovert.

Ekkor pedig egy újabb erőn felüli munka: Garfield és Union következik, amiből Union lehet a döntő, hiszen az ország legnagyobb megyéjében, ha valaki 50 százalék felett szerepel, viheti mind a 160 küldöttet.

John Stetton: Köszönjük, eredmények következnek:

https://youtu.be/By_kPUaKruA

Cook megyében, 48 százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover a voksok 51,7 százalékával vezet, Cliff Bedroom 47,8 százalékkal a második, de a különbség csak 500 szavazat.

John Stetton: Mit gondoltok, ki lenne alkalmasabb George Taylor legyőzésére, és miért?

Adam Hutchinson: Eredetileg Glovert gondoltam alkalmasabbnak, de Bedroom szép lassan meggyőz az ellenkezőjéről.

Harold Trump: Mindenképpen Bedroom az esélyesebb, Taylor ellen egy gerillakampány mindenképpen szükséges, és nem árt egy komplex program is, Glover eddigi programja, nagyon hajaz Tayloréra és mivel nem igazán ütköznének érdekek, így nem is tudna ellene negatívumot felhozni.

John Stetton: Gerillakampány? Mire gondolsz?

Harold Trump: Aktív fáradhatatlan kampány, hisz ha az ökölvívás szabályaira hivatkozok, Taylort nem lehet pontozással legyőzni csakis kiütéssel.

Green Cooper: Az én véleményem szerint egyik sem kimondottan egy elnök típus. Bedroom eddig úgy vélem képtelen a kompromisszumokra, ami feltétlen szükséges lenne. Programja pedig mindkettőnek eléggé kidolgozatlan, de Glover ebben szerintem egy fokkal jobban áll. Erről később lehetne beszélni részletesebben is, hiszen Bedroomnak is van programja, de én azt személy szerint nem tartom megalapozottnak. Ha tippelnem kéne, akkor Glovernek nagyobb esélye lenne, ha a programot nézzük, ha viszont az aktív kampány, akkor Bedroomnak van nagyobb esélye. De ez a nagyobb esély is azt jelenti egyelőre, hogy ne katasztrofális vereség legyen belőle. Legalábbis most ez a politikai helyzet.

Akkor Bedroomnak van nagyobb esélye. De ez a nagyobb esély is csak azt jelenti egyelőre, hogy ne katasztrofális vereség legyen belőle. Legalábbis most ez a politikai helyzet.

John Stetton: De miközben a mérsékelt Taylor képes megnyerni mérsékelt progresszívakat, addig Bedroom kevésbé, hiszen ő egy radikális politikus, ami jól látszik a madisoni kaukuszból is, ahol csak a választópolgárok 13 százaléka szavazott, a választók több mint fele reformpárti, ami elég egyértelmű. Hol tudná szavazókban felülmúlni Bedroom Taylort?

Harold Trump: Mr.Cooper ön teljes mértékben megcáfolnám, hisz Bedroom kompromisszumkészsége kibontakozott nagyon sokszor, a nyugdíjtörvénynél, a sorkatonaságnál, a halálbüntetésnél, a szegregációnál, a fegyvertartásnál, ha nem így lenne, valószínű délen megkövezik.

John Stetton: Mielőtt válaszolnál, bejelentést kell közzétennem:

https://youtu.be/0LFT9EvQSFk

Belfortban, 55 százalékos feldolgozottság mellett, és alapul véve az exit-poll eredményét, az MSC előrejelzése szerint Cliff Bedroom fog nyerni. Jelen pillanatban a voksok 55 százalékával vezet. Cookban 88 százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover 51,7 százalékkal az első, Bedroom szenátor 47,8 százalékkal a második. A különbség 600 szavazat.

Green Cooper: Ezeknek a témáknak a nagy része olyan, ami országos szinten nem igazán téma. A déli megyékben valóban kicsit jobban megmozgatja az embereket, de korántsem olyan szinten, ahogy a politikusok azt felfújják. Másrészt három témakör ebben megyei szinten kezelve van illetve alkotmányos kérdés, így inkább azok teoretikusak, mivel olyan többséget nem szerez senki, hogy alkotmányt módosítsunk.

Harold Trump: Mr.Stetton, Bedroom radikalizmusa már csak árnya a réginek, sokkal inkább estabilshment liberalizmust hirdet, és úgy tűnik, komolyan gondolja talán egy irányváltás is szóba jöhet a kampány befejezésekor. Én úgy látom az Est-Radical egy ideiglenes folyosó a két irányzat között.

John Stetton: Melyek lesznek az idény legfontosabb kérdései?

Harold Trump: Mr. Cooper fordítsuk meg a kérdést, látta ön már Ed Glovert kompromisszumot kötni bármiben is? Mert én még nem.

A globalizációs infrastruktúra, mindenképpen mérvadó lesz a közeljövőben. Hisz akkora a lemaradásunk, hogy az már halaszthatatlan. Valószínű mind két párt ezt fogja erőltetni kormányzása esetén.

Green Cooper: Ha a három előválasztási vitát nézzük, személyében Ed Glover megnyerőbb volt az embereknek, mind Bedroom. Ezt a felmérések is mutatják. Persze én most a saját véleményemet és benyomásomat mondtam el, ami persze lehet téves is, de a felmérések egyértelműek. Glover személye szimpatikusabb a választóknak, mind Bedroom-é. Ez Bedromm számára sajnálatos, de tény.

John Stetton: Viszont Bedroomot őszintének tartják, Glovert pedig nem.

Harold Trump: Ebben sem értek egyet Mr. Coperral. Az első vitán nem vett részt Bedroom, a másodikat Underwood nyerte, és a harmadik, amiben már csak ketten vettek részt azt döntetlennek ítélték, szóval Glover még egyszer sem tudta földbe döngölni Bedroomot.

Most pedig következik az este utolsó előrejelzése:

https://youtu.be/qxyJM_CqZUA

John Stetton: Cookban, 97 százalékos feldolgozottság mellett szerintünk Ed Glover nyerte meg a déli megyét, ami egy fontos győzelem Glovernek, hiszen így 31 megyei küldöttet szerzett a válaztókerületiek felén kívül. A voksok 51 százalékát szerezte meg, Bedroom a 48 százalékát.

Műsorunk lassan a végéhez ér, mit mondanátok el zárásként?

Green Cooper: A személyiségről beszéltem. Ha azt nézzük, akkor a választók számára Glover szimpatikusabb, mint Bedroom. Az ezt érintő kérdésekben Glover "nyert", ha lehet így fogalmazni. Egyéb kérdésben lehet, hogy Bedroom szimpatikusabb a választóknak.

Meg lehetne tudni, hogy ki mennyit szerzett a mai estén, mert most így hirtelen nem írtam fel, hogy mi lett a mai végeredmény.

Harold Trump: Mr. Stetton én is részeredményre lennék kíváncsi, mert most elég zavaros a megszerzett küldöttek száma.

John Stetton: Igen, elsődleges számításaink szerint Ed Glover 179, Cliff Bedroom 166 küldöttet szerzett ma este, összességében 523 küldött Gloverhez, 386 Bedroomhoz sorolhato, négy küldött nem elkötelezett.

Harold Trump: Szóval nőtt a külömbség még Belfort bezsebelése ellenére is.

Green Cooper: Akkor mégsem jött be, amit tippeltem. Mert azt gondoltam, hogy Bedroom hozni fog valamennyit Gloveren, de pont fordítva történt. Glover ha kevéssel is, de több küldöttet szerzett. Így Bedroom nem lehet boldog.

John Stetton: Igen, mert Belfort delegátusait arányosan osztják el, míg Lassenben és Cookban a győztes bónuszt kap.

Green Cooper: Ez így csalódás lehet Bedroom számára, mert sokat dolgozott, de nem látni az eredményét.

John Stetton: Ha a következő szuperszombatra ez a győzelem lendületet ad neki, esélye van egyenlíteni. Viszont Garfield és/vagy Union nélkül nehéz lesz győzni bármelyiküknek is.

Green Cooper: Úgy tűnik Glover így is tudott nyerni ma, és a későbbiekben, ha aktívabb kampányt folytat, akkor még jobban is nyerhet. Talán az erejét Unionra és Garfieldre tartogatja.

John Stetton: Érdekes véghajrá lesz. Valaki kíván még hozzászólni?

Harold Trump: Köszönöm nem.

Green Cooper: Köszönöm a meghívást, és jó éjszakát mindenkinek!

Harold Trump: Jó éjszakát mindenkinek, köszönjük Mr. Stetton.

Green Cooper kilépett a Tárgyalóból

John Stetton: Találkozunk legközelebb, addig is áldott jó éjszakát kívánok! Viszontlátásra!

Cliff Bedroom a kampányaktivitásának köszönhetően három megyét is megnyert a szuperkeddi választáson, köztük Belfortot is maga mellé állította, azonban hátrányát nem tudta csökkenteni Gloverrel szemben, sőt egy picit még távolodott is tőle. A választás után Thomas Kane-el ült le tárgyalni ahol Kane kormányzó a dolog pozitív oldalát ecsetelte neki, és azzal bíztatta, hogy a második szuperszombaton könnyen beérheti Ed Glovert. Könnyen lehet, hogy Bedroom stratégiát változtat a véghajrára.

Jack Rush-National Observer

Cliff Bedroomot megkérdeztük a Green Cooper-belpolitikai elemző által közzétett cikkről a Ridgefield Times-ban. Úgy gondoljuk egy cikket, akkor lehet komolyan venni, ha arról az érintett fél is nyilatkozik.

---

Harold Trump: Mr. Bedroom, Green Cooper azt a véleményét nyilatkozta le, hogy ha ön nyer kevésbé számíthatunk szakmai vitákra ön és Taylor elnök között inkább a személyeskedés lesz a mérvadó. Sőt Mr. Cooper azt is mondta, hogy, Glovernek kidolgozott programja van amiből azt szürte le, hogy ő és Taylor elnök között inkább a szakmai viták kapnak főszerepet. Mi az álláspontja az elmondottakról.

Cliff Bedroom: Nos, Mr. Trump, igen olvastam én is a cikket. És abszolút nem értek egyet az elemző cikkével. Ed Glover semmilyen konkrét programot nem rakott le az asztalra, sőt ő volt az, aki minden kampánybeszédében személyeskedett. Azt egyik vitán ezt szóba is hoztam. Én nem gondolok személyeskedésre a leendő vitán köztem és Taylor között. Nekem konkrét programom van a Cironia Works-szel. Taylor elnököt szembesíteni fogom az elmúlt négy évvel, mert úgy gondolom rengeteget mulasztott ő is, és kormánya is. Engem próbál a Reform Párt és Ed Glover is besározni és a hozzánemértésemet firtatva. Érdekes, hogy mégis én vagyok az első politikus aki egy komplex gazdaságpolitikai programmal állt elő. Nekem vannak egyedi, eddig meg nem valósított ötleteim. Nekem voltak az elmúlt cikulsban olyan javaslataim, amik egy állam részéről kötelező jellegűek, és nem kerültek megvalósításra, sőt tervben sem volt. Én voltam az, aki először felvetette a nyugdíjkérdést és a szociálpolitikát, én vagyok az, aki a jelenlegi adórendszerben konkrét hibát látok, amit már többször firtattam, de mindenki hallgat. Én vagyok az, aki elmondhatja, hogy a megyéjében volt a ciklusban gyermektámogatás, míg más vezetőknek ez meg sem fordult a fejében. Ezekért a dolgokokért vádolnak engem mindenfélével de ez a dolog higgye el, vissza fog ütni, ha eljön az ideje.

Köszönöm, Mr Bedroom a véleményét. Én ezt úgy veszem, hogy a Cooper által írt cikk csak kacsa és nincs valóság alapja.

Köszönöm

Harold Trump.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

 

Ha egy valamit ki kell emelni az ide évben, mint fontos eseményt, az az idei választás lesz. Nem csak a Képviselőház teljes létszáma kerül megújításra és néhány szenátor mandátuma jár le, de elnökválasztás is lesz idén. Ennek megfelelően jó lenne tudni mire készülhetünk a jelöltektől, milyen kampány lehet az, ami várható Taylortól és a leendő baloldali jelölttől.

Kezdjük a könnyebbel: a Reform Párt oldaláról teljes támogatottságot kapott George Taylor, még az előválasztáson sem volt kihívója. Ez egyrészt előny, mert a párt és a jobboldali szavazók egységesek, és magabiztosan vághat Taylor a kampánynak, de ugyanakkor hátrány is, mivel az urnákhoz is kell csábítani a  szavazókat. A túlzott magabiztosság akár még arra is sarkalhatja a szavazókat, hogy ne menjenek el szavazni, mert biztosak a győzelemben, és nincsenek hozzászokva a politikai aktivitáshoz.

Ezen próbál meg némiképp segíteni a jobbolda a megyékben megtartott kampánypénz gyűjtő rendezvényekkel. Ezzel két célt is elér: aktivizálja a szavazókat és megfelelő anyagi hátteret kap a leendő kampány. Ami a témákat illeti, vélhetően kevés személyeskedés várható, leginkább a négy év sikereit próbálja meg hangsúlyozni az elnök és leendő terveit fogja vázolni. Persze ha támadás éri, akkor nem fog gyengének mutatkozni, de nem személyében, inkább programjában fogja támadni a leendő baloldali jelöltet.

A másik oldal azonban már neheezebb kérdés. Egyrészt mert még nem lehet tudni ki lesz a khívó, másrészt mert az leendő elnökjelöltnek várhatóan még a saját oldalán sem lesz teljes támogatottsága. Ezt már most lehet tudni, mivel mindkét jelölt kijelentette, hogyha nem változtat a programján - ami várhatóan nagy mértékben nem következik be, elvégre ezt szavazták meg a választók - akkor az ellenfelét nem fogja támogatni.

Így várhatóan bárki is lesz a jelölt, akkor a nem vele szimaptizáló megyékben inkább a képvislóházi és szenátori kampány lesz hangsúlyosabb és kevésbé az elnök kampánya. Az anyagiakra itt mg nagyobb szükség van, mert az előválsztás során rengeteg pénzt felhasználtak már és szükség lesz a későbbiekben is. Tehát a baloldalon két lehetőséget kell számba venni.

Ha Edward Glover nyer akkor a kampány során várhatóan inkább szakmaibb viták várhatók a személyeskedés kisebb szerepet kap majd. Glover kidolgozott programja  és az elmúlt négy év kevésb sikeres szegmensei állnak majd szemben a jobboldali eddigi sikerekkel és a következő négy év tervével. Az alanökökre még tipp sincsen, így majd meglátjuk ki milyen taktikát vet be ezen a téren.

Ha viszont Cliff Bedroom nyeri a baloldali elnökválasztásokat, akkor az előválasztáshoz hasonló csúnya kampány résztvevő lehetünk majd. A szakmaiság kisbb szerepet kap majd, és inkább a személyes támadásokat lehet valószínüíteni. Ezt már előre láthatjuk, hiszen a Bedroom-ot támogatók már "betáraztak" a saját bevallásuk szerint is. Ezt kevésbé szerencsésnek gondolnám, mert én úgy vélem a szakami vitáknak inkább helye van a politikában. Bedrrom mellett szól viszont, hogy nagyon jól használja a médiát és aktív kampányt folytat most is és vélhetően nem fog elfáradni egész évben sem.

Minden esetre nagy harc várható az elnökjelöltségért. Még nem lehet megmondani ki nyeri a versenyt, de ha most kéne tippelnem és a jobboldalra tennék, mivel a baloldal elég megosztott, illetve Geroge Taylor elég jól koordinált kampányt készít elő. Minden estre Taylor azért nem bízhatja el magát, mert ellenfele is biztos mindent meg tesz, hogy elnyerje az elnöki széket. Az emberke pedig majd döntenek, ki legyen az orsázg második elnöke.

Green Cooper
belpolitikai elemző

(Chuck Dayton jelenik meg a Central Office-ban, ahova sajtótájékoztatót hirdetett a SajtóosztályÖ

Chuck Dayton: Tisztelt Megjelentek, Rádióhallgatók és Televíziónézők! Azért kértük ma ezt a sajtótájékoztatót, hogy George Taylor, Cironia elnöke, és Nick Lawrence, Walker kormányzója, beszámoljon arról a tárgyalássorozat eredményéről, aminek a végén sikerül pontot tenni a hónapok óta napirenden lévő kérdésnek. Kérdésekre sajnálatos módon most nem lesz időnk. Először Lawrence kormányzó fog beszélni, őt követi Taylor elnök. Át is adom a szót (besétál a két politikus)

Nick Lawrence: Tisztelt Elnök Úr, Tisztelt Sajtó! El kell mondjam, hogy kifejezetten örömömre szolgál ez a sajtótájékoztató. Fontos kérdésekről kell a döntéseinket elmondanunk, nyilvánosságra hoznunk. Nehéz tüskés út vezetett a megoldás megtalálásáig. A megegyezésünk szolgálja a ciron nép jövőjét s fejlődését! Döntés született, mely szerint Walker azonnali gazdasági mentőcsomagot kap, miszerint 5 millió dollárt támogatás keretében vehet fel a megye. A csomag összegét a bezárt bányák korszerűsítésére és újbóli megnyitására fordítunk. Emellett a mentőcsomag megfogalmazása szerint a megye új úthálózatot valamint vasútvonalak építését teszi elérhetővé. Meg kell említenem, hogy a megegyezés feltételei szerint kormányzóként ígéretet teszek a környezetszennyezési adó átszervezésére valamint a bezárt gyárak egy részét a korszerűsítések után újra megnyitjuk. Az elbocsátott munkások automatikusan visszakerülnek a saját szakmai területükre, valamint a megye keretén belül "munkaügyi és erkölcsi támogatást" fog kiosztani minden Walkeri dolgozónak. Fontos számunkra az emberi méltóság visszaadása, amit a nehéz gazdasági helyzet miatt kellett elvennünk. Ám végül a cél nemes, és elértük. Mindezek mellett emlékeztetem Elnök Urat, hogy kormányzóként személyesen is már a kezdetek elején utaltam a problémákra, amiket sokkal hamarabb már orvosolni lehetett volna! De ne törődjünk a volnákkal! Most itt vagyunk és sikerült tiszta vizet önteni a pohárba. Ezt Walker megye saját küzdelmeként és sikereként könyveli el! Ugyanakkor még hátra van egy feladatom! Nyilvánosan elnézést kell kérnem minden állampolgártól, akiknek az alkotmányos alapjogai sérültek, illetve az utóbbi időben a megye gazdasági sokk, hatása alá vonta őket. Az új időkben mindent megteszünk az önök jólétéért és várhatólag már egy progresszív országvezetéssel fogunk együttműködni. Mélyen Tisztelt Elnök úr! Meg kell köszönnöm azt a mennyiségű munkát s energiát melyet az országért tett. Ön már biztos lehet abban, hogy történelmet írt és jótetteire mindig emlékezni fog az ország szíve-lelke.

Köszönöm a figyelmet!

 

George Taylor: Tisztelt Sajtóképviselők, Cironia Lakossága, Kormányzó Úr!

Ma egy olyan politikai krízist sikerült végre konszolidálni, amely tavaly december óta határozza meg a ciron közbeszédet, amelynek hatására sajnálatos módon nemcsak Walker, de egész Cironia gazdasági növekedése lassult, megugrott, majdnem duplájára, a munkanélküliség, lassult a termelés is. De ennek a nehéz időszaknak vége, sikerült Lawrence kormányzóval, amelyet ezúton is köszönök neki, egy olyan kompromisszumot kötöttünk, amivel újra növekedő pályára állítható Walker gazdasága, és a keményen dolgozó walkeriek is visszakapják a munkahelyüket. Ez egy nagyon fontos eredmény, és nagyon örülök annak, hogy végül a kormányzó elfogadta a felvetéseimet. Számomra ugyan fontosak a környezeti értékek, de amíg egy polgárunk vagy a családja éhezik, nem tud megélni, addig ők sokkal fontosabbak. Éppen ezért Walker egy egyszeri ötmilliós támogatást kap, amelyet gazdasági célra költhet el, azaz támogathatja a gyárak korszerűsítését, termelés- és foglalkoztatásbővítést támogathat, bármit, ami a gazdasághoz tartozik. Ugyanakkor nem költheti a megye magára, szóval nem finanszírozhatnak semmilyen szociális kiadást, vagy éppen a megye befolyásának erősítését a magánszektorban. Felhívtam arra a kormányzó figyelmét, hogy az állam nem szólhat bele a piac dolgába erőszakosan, nem államosíthat, nem mondhatja meg, hogy kit és hogyan, mennyiért foglalkoztasson. Remélem, ezt megfogadja a jövőben is.

Továbbá elértem azt is – tárgyalva a kormányzóval, a bányák tulajdonosaival és a szakszervezetek érdekképviseletével –. hogy a megye megengedi azt, sőt adólevonást ad azoknak a bányászati és kitermelési vállalatoknak, akik félévente egyszer a befizetendő megyei adó összegét egy olyan vállalati alapba utalják, amely rokkant bányászokat és/vagy azokat a bányászcsaládokat támogatják, és ezáltal kedvezményt kapnak az adózás terén.

Arról is beszéltem és figyelmeztettem Walker első emberét, hogy a polgári jogokat, amelyet az Alkotmány és az Alapító Atyák biztosítottak nekünk, ezek örökletes, mindenkire vonatkozó jog, így kijárási tilalom nem vezethető be akármikor, és nem tartható fenn bármeddig. Erre a kérdésre, mármint a szegregációra más megoldást kell találni. Habár én személy szerint nem értek egyet a szegregációval, de nem vitatom, hogy ez a megyék feladat- és hatásköréhez tartozik.

Végezetül engedjék meg, hogy köszönetet mondjak Lawrence kormányzónak, hogy részt vett ezen a maratoni egyeztetésen, amely három napig tartott, de úgy gondolom, ezzel nagy eredményt értünk el. Az én kormányzatom dolgozik, nyit a liberális törvényhozók felé, és kompromisszumokra törekszik, hiszen ami jó az országnak, az jó nekem is, és amíg én is kihasználhattam volna a kormányzó ellen a kialakult helyzetet, ahogy a két progresszív-elnökjelölt aspiráns teszi, én a helyiek érdekeit tartottam szem előtt. Nekem az a fontos, hogy a bányász, a munkás dolgozhasson, eltarthassa a családját, merjenek gyereket vállalni, számomra fontos a ciron dolgozók érdeke, ezért is számomra is nagy eredmény ez az egyezség. Mi megállapodunk, miközben az ellenfeleim közül az egyik nem őszinte a választókkal, a másik pedig teljességgel alkalmatlan az elnöki feladatok ellátására. Kérem, ezt mérlegeljék, köszönöm!

AM: Üdvözlöm szenátor úr, először is köszönöm, hogy időt szakított rám, lenne pár kérdésem, amire szerintem egy ország kíváncsi.

CB: Nagyon szívesen. az Observernek és Cironia népének mindíg rendelkezésére állok, hallgatom Mr. Moss.

AM: Nos szenátor úr, első kérdésem a szuperszombaton való szereplése, illetve annak végeredménye, hogy látja ön?

CB: A szuperszombati eredmények, átlagon felüliek, sokkal több mint amire számítottam

AM: Ne haragudjon, hogy a szavába vágok szenátor úr de emlékeztetnem kell, hogy ön vesztett.

CB: Nézőpont kérdése. Én nem így látom, Győztem, azzal, hogy Ed Glover nem tudott fölém kerekedni, mint ahogy azt sokan várták. Ráadásul ne feledjük el, hogy a szuperszombat jórészt déli megyékben zajlott, tehát nekem mindenképp nagy győzelem az, hogy Glover csak két megyét tudott megnyerni, azokat sem nagy fölénnyel, kettőt én nyertem, kettőben pedig döntetlen lett.

AM: Igen ha innen nézzük akkor egy bizonyos győzelemmel felér a veresége. Na és mit vár a szuperkeddtől?

CB: Nem szoktam feltételezésekbe bocsátkozni, ellenfelemmel szemben, soha nem mondanék olyat, hogy én leszek Cironia elnöke. A szuperkedd nagy változásokat hozhat, főleg ha megnyerem Belfortot, remélem nem csak, hogy megnyerem a szuperkeddet de delegáltak számában megelőzöm Ed Glovert.

AM: Tegyük fel ön nyeri az előválasztást, mit gondol, milyen eséllyel indulna George Taylor ellen?

CB: Mindenképp jobbakkal mint Ed Glover, ő nem lenne ellenfél Taylornak, hisz George Taylor kíváló stratéga, viszont én már felkészültem belőle, olyan támadási fegyvereim vannak, ami megfogja hökkenteni. És külső szemlélőként a 46-os kampányt figyelemmel kísértem, Underwood sokkal jobb volt, viszont Taylor egy megtervezett stratégiával nyert, ami nálam nem fog működni.

AM: Miért állítja ezt szenátor úr? Elárulna egy-két titkot ami még nem fedi fel terveit?

CB: Az én terveim nem fedhetőek fel egykönnyen, de higgye el, nálam nem tudja Taylor alkalmazni a pszichikai megsemmisítést. Nálam nem fog működni az eddigi stratégiája erről biztosíthatom. Sokan az utóbbi hetekben, hozzánem értéssel vádoltak, és ez így van jól, ennek ellenére, megírtam a Cironia Economyt, egy tökéletes gazdaságpolitikai tervezet a jövőre nézve. Alkalmatlannak tartanak engem Taylor elnök ellenfeleként és ez így van jól, mert a véghajrára megsemmísítő erejű meglepetést tartogatok.

AM: Nem gondolja azt, hogy ezzel elárulta a tervét?

CB: Nem! Fontos a oszichikai ráhatás, és ez már annak a része. (mosolyog) Mondok én önnek valamit Mr. Moss. Képzeljen el egy háborút, ahol egyik ország megtámadja a másikat. Ha figyelmeztetés nélkül támadnak, az lehet nagyon jó és lehet nagyon rossz, a meglepetés ereje visszaüthet és a megtámadott ország, meglepetéssel válaszolhat. Olyan meggondolatlan lépést tehet a meglepetés ereje miatt, ami a támadókat lepi meg. Ha hetekkel előtte, fenyegetem az országot támadással, szárazföldi erőkkel, légicsapással, az sem vezet ereményre, esetleg egy elhúzódó háborúra, hisz egy gyenge ellenfél is a legfelkészültebben várja a támadást. A harmadik eshetőség az én stratégiám, amikor megüzenem azt, hogy megfogom támadni, de nem mondom mikor és mivel, milyen csapatokkal. Itt van a legnagyobb félelem a megtámadott országban, hisz tudja jönni fog az ellenség de minden más zavart. Érti Mr. Moss? És azt hiszem nem is forszírozom tovább a terveimet. (mosolyog)

AM: Azt hiszem értem, bár nem minden világos. (mosolyog) És visszatérve előző kérdésemre..Úgy gondolja, hogy Glover nem lenne alkalmas erre?

CB: Ed Glover, egy egyszerű ember, a déli hagyományok és a déli elvek hajtják előre. Ez kevés lenne Taylor ellen. Tapasztalt politikus, de a modern politikai háborúhoz tapasztalatlan. Rengeteget változott mindenki hozzáállása, már nincs az 1946-os nyíltsisakos küzdelem. Glover szeret a hagyományokban élni, régimódian harcolni, ő maga is egy régi elveket valló politikus. De észre kell vennie, 1950-et írunk. Teljesen megváltozott minden!

 AM: Végülis lehet benne valami szenátor úr. Köszönöm bő válaszait, azonban egyre kevesebb az időnk és még lenne kérdésem. Tehát fel is tenném a következőt. Mit gondol Glover jelmondatáról a déli lendületről?  

CB: JAJ- Mr. Moss, én már túl idős vagyok az ilyen gyerekes viccekhez. (hangosan kacag)  Déli lendület meg SZÖTI és hasonló szóviccek. Valljuk be a SZÖTI nem létezik, ez csak a BKR egyensúlyozása részükről. Én meg mondjam azt, hogy északi lendület? Nevetséges! Én Cironiát képviselem, és nem északot vagy délt. Ideje lenne már felébredni a gyerekes ellentét generálásból. Észak és dél, kelet vagy nyugat, egyremegy, cironok vagyunk, összekell hozni a különbségeket  és nem generálni az ellenséges viszonyt. Cironiának egységesnek kell lenni, addig nem lehetünk igazi demokrácia.

AM: Ebben viszont teljes mértékben egyetértek önnel Mr. Bedroom. Viszont az időnk letelt és valószínű önnek is ezer más dolga van. Köszönöm, hogy elfogadta meghívásomat. Viszontlátásra.

CB: Szívesen Mr. Moss, Viszontlátásra. 

Andy Moss-Westminster-National Observer   

/Harold Trump/                 

Március 25. és 27. között Silver Cityben zárt ajtók mögött tárgyal George Taylor elnök a reformpárti képviselőkkel és szenátorokkal, akikkel ismerteti, hogy a hátralévő időben milyen törvényeket kíván még a törvényhozás elé terjeszteni a választásig. Úgy tudjuk, hogy az elnök az utolsó évre nagy számban kíván olyan törvényjavaslatokat előkészíteni, majd beterjeszteni, amelyek alapjaiban változtatják meg Cironia életét. Ezek közé tartozik a CIO és a CCA létrehozását tartalmazó törvényjavaslatok, amelyek annyira fontosak, hogy erről külön rendeletet adott ki, de információink szerint már áprilisban benyújtja a kormányzat a költségvetést, illetve a megyei bírókról és a megyei ügyészek jogállásáról szóló törvényt, amellyel a mára már kiépült igazságügyi rendszeren történne egy kis változás: a megyei polgárok választanák meg bíróikat és ügyészeiket. További terv, hogy létrejönne egy fellebbviteli, másodfokú bírósági szerv a megyei és a Legfelsőbb Bíróság között, amely tehermentesítené a legmagasabb bírói szervet tehermentesítené. Komoly hatáskört kapna, többek között elnöki rendeleteket is blokkolhatna. Az elnöki stáb szerint ez erősítené a fékek és ellensúlyok rendszerét is. A költségvetést már április elején benyújtja az adminisztráció, amint sikerül megegyezni a walkeri kormányzóval, már készen is áll a benyújtásra.

George Taylor beszédet is fog mondani a törvényhozók előtt, zárt körben, majd a rendezvény után sajtótájékoztatót is tart. Belső információnk szerint Taylor azt fogja kérni a reformpárti képviselőktől és szenátoroktól, hogy továbbra is egységesen álljanak be a javaslatai mellé, és koordinálják vele a Reform Párt törvényalkotási javaslatait, hogy arról a kormányzat is véleményt alkothasson. Valószínűleg meg is köszöni az elmúlt évek munkáját, és elemezni is fogja a jövőt. Többen megosztották lapunkkal, kérve nevük titokban tartását, hogy Taylor össze kívánja hangolni a törvényhozási és elnökválasztási kampányt, hogy előnyt szerezzenek a Kongresszus két házában. Vissza akarja szerezni a Képviselőházat, és ugyan kemény munka vár a reformpártiakra, ha ezt teljesíteni akarják, de hat, jelenleg progresszív szenátori helyet kíván megszerezni, hogy ezáltal is többségük legyen a Szenátusban, ebben segíthet a Progresszív Párton belüli megosztottság is.

Több törvényhozóval külön is tárgyalni fog az elnök, többek között Francis Blank szenátusi kisebbségi vezetővel, Martin Ricketts-szel, a frakció második számú vezetőjével, illetve Jim Holsakamp greene-i konzervatív szenátorral is. Találkozik George Starson (R-Oe.) kisebbségi vezetővel, és Jack Shephard burkhilli képviselővel is.

„Az elnök nagyon fontosnak tartja, hogy a President Palace és a Capitol Square között állandó kapcsolat legyen, ahogy ez eddig is volt” – mondta el lapunk érdeklődésére Chuck Dayton elnöki szóvivő. Hangsúlyozta, hogy az elnök ahogy a progresszív törvényhozási vezetőkkel, úgy a reformpártiakkal is folyamatosan tartja a kapcsolatot, és „ennek az eredményét Önök is láthatják, hiszen eddig egy javaslaton kívül minden személyi és törvényjavaslatot is elfogadott a törvényhozás, amely két éve progresszív felügyelet alatt áll, szupertöbbség birtokában.”

Taylor arra készül, hogy az utolsó hónapokban, mielőtt véget ér a ciklus, jó pár fontos törvény előkészülete és beterjesztése megtörténjen, az elnöki stáb ezen nagyon dolgozik.

Hamarosan jönnek az elnökválasztások, melyeken George Taylor csap össze majd baloldali kihívójával. Azt még nem tudjuk ki lesz a kihívó, de a Taylor-kampányra már lehet valami rátekintésünk. De erről majd egy másik cikkben, most nézzük meg mit hozott az ország első elnökének munkája, milyen örökséget hagy utódjára és az egész országra. Cikkünkben sok nézőpontból megnézzük milyen előrehaladás volt és miben van még, amit lehetne tenni.

A költségvetés sorait sorra véve végig mehetünk az ország számára legfontosabb szempontokon. Először is nézzük a mezőgazdaságot, mely az ország életében nagyon fontos szerepet tölt be. A Taylor-adminisztráció első évében még nem talált költségvetési forrást ennek a szektornak a támogatására, de a következő két évben pályázati úton negyvenezer mezőgazdasági vállalkozót támogatott 10.000 $-ral.

Ez szép és jó, de a törvényhozási szinten továbbra sem történt semmilyen előrelépés ezen a területen. Ami persze nem feltétlen a kormány hibája, de a végrehajtó hatalomtól azért elvárna némi kezdeményezést az átlagpolgár. Ez egyébként más területen is megemlíthető. Sokaknak hiányozhat a szövetkezeti rendszer törvényi bevezetése, mellyel a kis földterületet birtoklók kerülhetnek kedvezőbb helyzetbe, illetve a kis mennyiségben, de jó minőségben készülő termékek védelme is.

A kultúra területén sok minden nem változott a négy év alatt, szinte minden részsorban ugyan azokat a számokat láthatjuk. Ennek a területnek a kormány megadja a minimális támogatást, mellyel a piaci viszonyokra bízza a terület működését teljes mértékben. Igazából azt, hogy ennek milyen következménye van vagy nincs, azt nem lehet felmérni, mivel ezt a területet nem kezeli egyik oldal sem komoly politikai kérdésnek, és a közvéleményben sem fontos a téma.

Annál fontosabb lehet az ország védelme. Ezt mindkét politikai oldal fontos témának tartja és ez meg is látszik mind a kampányok terén, mind az egyéb politikai tevékenységek révén. Ezen a területen a folyamatos fejlődés látható, és ez az a terület, amit a kormányzat sem hanyagolt el. Folyamatosak a beszerzések, a katonai létesítmények száma nő. A számokból az derül ki, hogy a Taylor-adminisztráció a mennyiség helyett a minőségre megy: állandó létszám mellett folyamatos technikai fejlődésre megy a közpénz. Emellett a törvénykezési részen is több fontos lépés született: törvényben rendezték az egyes fegyvernemek feladat és hatáskörét, jogait és a vezérkar felépítését, és a sorkatonaságról is született egy törvény. Emellett az elnök két rendeletben készítette elő a katonai hírszerzés mellett a polgári hírszerzés alapjait létrehozva a CIA ciron megfelelőjét.

Az oktatás területén a katonaihoz hasonló hozzáállást láthatunk a kormány részéről. A minőség nagy hangsúlyt kap ezen a területen is, mivel sem tanári sem infrastrukturális számban növekedés nem mutatható, de szinte minden területen több, mint kétszer annyit költ a kormány, mint az első évében. Ez az oktatás minőségén látszik meg. Emellett a tanárok fizetése is nőtt az évek során.

A törvénykezési részen azonban talán itt a leglátványosabb a lemaradás, melyet a baloldali politikusok is hangoztatnak időnként. Nincsenek szabályozva a követelmények, a felelősség és jogkörök sem megyei sem országos szinten. A felvételi és kimeneti elvárások sincsenek tisztázva. Ezen a területen sok behozni valója lenne a kormányzatnak és a törvényhozásnak is egyaránt.

A külpolitikai területén eleinte nem sok előrelépés volt, az utolsó évben volt némi előrelépés. Ebben az évben kerültek kinevezésre a szenátus és a kormányzat együttműködése révén a külpolitika fontos szereplői, és kijelölésre kerültek az országok, ahol a kormányzat nagykövetséget akar nyitni. Azonban a kétoldalú kereskedelmi szerződések, együttműködések más országokkal egyelőre minimális szinten vannak, illetve szinte semmi előrelépés nem történt ezen a téren.

Ezt hánytorgatja fel leginkább a baloldali jelöltek közül Cliff Bedroom és meg kell adni, ebben van igazság. Ezen a területen annak ellenére van sok hiányosság, hogy általánosságban a gazdaság területén a kormányzat jól muzsikál, azonban ezek a kétoldalú megállapodások tovább lendíthetnének a gazdaságon. Ezek a lépések a következő kormányzatra maradnak, melyekben a nagykövetségeknek fontos szerepe lehet.

A közbiztonság és igazságügy területén hiányosságokról nem igen beszélhetünk. Mind a megfelelő forrást biztosítja a kormányzat a folyamatos működéshez, mind a büntető törvénykönyv el lett fogadva. Az Alkotmánymódosítás révén a szenátus több szerephez jutott, a megyék és a központi kormányzat szerepe jól el van különítve. És ezt az elnök mindig is fontosnak ítélte és tiszteletben is tartotta. Egyedül egy rendkívüli alkalommal bírálta felül egy kormányzó rendeletét. Azt, hogy ez a lépés politikailag jó volt-e, azt csak a választások során kiderül majd. Minden esetre ez nem volt jellemző eddig George Taylorra és ezután sem igen várható hasonló lépés.

A rendőrség munkájába eddig sem igen szólt bele a központi kormányzat, azonban a kéréseket igyekezett teljesíteni. Ennek megfelelően a mostani állományi létszám és a fizetés is nőtt. Azonban a büntetésvégrehajtás területén van némi hiányosság és a fizetés sem igazán rendezett ezen a területen.

A turizmus és a sport területén a kormányzat a piaci viszonyokba semennyire nem avatkozik be. A piacra bízza ezen területek működését, egyedül néhány ellenőrző hivatal felállítása mutatható fel, de úgy tűnik sem az emberek, sem a politikusok nem gondolják, hogy itt a kormányzatnak több dolga lenne. Ennek megfelelően ez nem is politikai téma egyik fórumon sem. Ha valamilyen probléma felmerül e területen a politikusok biztos megteszik majd a szükséges lépéseket.

Most nézzük az infrastruktúra szegmensét. Ezen a területen a kezdeti bátortalan lépések után némi fejlődés mutatkozik, azonban a szakértők szerint itt sokkal többet lehetne tenni. Itt tehát felemásnak mondható a kormányzat lépése, de talán később nagyobb lendületet vehet ez a terület. A lakásépítésben azonban ez a kormányzat nem tett lépéseket. Ezt a baloldal többször fel is hánytorgatja az elnöknek, hiszen szerintük több szerepet kell vállalnia az államnak. Ha marad a kormányzat nemigen várható változás ezen a területen, azonban egy baloldali fordulat esetén ez a program nagyobb szerepet kaphat.

Nézzük a politikailag egyik legfontosabb szektort: a szociális kiadásokat. Ezen a területen a baloldal erősen szokta ostorozni és támadni a központi kormányzatot, noha nem feltétlenül van igazuk. A legfontosabb lépés egy állami nyugdíj kiegészítés, melyet az állam a közpénzekből áll. A baloldal szerint rosszul és keveset léptek ezen a területen a Reform Párt részéről, másrészről olyan hangokat is hallani, hogy az államnak egyáltalán nem feladata a nyugdíj biztosítása – ezáltal erre valamilyen adó kivetése sem – mivel az embereket az öngondoskodás felé kell terelni, és nem arra bíztatni őket, hogy az államtól várják állandóan a segítséget.

Fontos lépése a kormánynak, hogy a munkanélküliség alacsonyan van és a munkanélküliek is kapnak juttatásokat, noha kevesebbet, mint korábban. De ez vélhetően szándékos lépés a kormányzat részéről, hogy a munka világába tereljék az embereket, de azért az se maradjon nélkül, aki mégsem talál magának munkát.

Az egészségügy területén felemás érzései vannak az embernek az adminisztráció részéről. Egyrészt az infrastruktúrára, kórházakra eleget költenek, az általános rendelők finanszírozása sokat nőtt, a többi területen – az anyaotthonok kivételével – pedig megfelelő mértékben nőttek a kiadások. Azonban az orvosok fizetése nem nőtt, noha nem mondhatni, hogy a legtöbbet keresők között vannak. Ennek okát nem tudjuk, de később a választás során ez is téma lehet.

A Taylor-adminisztráció tehát a gazdaság és közbiztonság területén kiemelkedően jól teljesít, amit a számok is mutatnak. Folyamatos a gazdasági növekedés, a munkanélküliség alacsonyan van, a bűncselekmények száma csökken, a költségvetés folyamatosan egyensúlyban van. Amiben nem igen jeleskedett ez a kormányzat az az infrastrukturális beruházások, az egészségügy és a külpolitika, noha utóbbi területen előre lépés történt az utolsó évben. A mérleget jól mutatja az elnök elégedettségi mutatója is, mely szerint a többség támogatja a mostani kormányzatot, de az eddig jobban hanyagolt területeken szükség van előre lépésre, ha továbbra is fejlődő országot szeretnénk látni.

Alexander Mahone (kül- és biztonságpolitikai elemző)
Green Cooper (belpolitikai elemző)
Roy Geary (gazadaságpolitikai elemző)

John Stetton: Pár perc múlva zárnak a szavazóhelyiségek Jeffersonban, Madisonban kezdődnek a kaukuszok. Jó estét kívánok, ez itt az MSC élő szuperszombati műsora. John Stetton vagyok. Itt van a stúdióban Adam Mutchinson és Harold Trump, szervusztok.

Adam Hutchinson: Üdvözlöm a nézőket, örülök, hogy újra itt lehetünk. (mosolyog)*

 

Harold Trump: Én is üdvözlök mindenkit, jó estét kívánok!

 

John Stetton: És Green Coopert is üdvözlöm, újonnan. Mielőtt elemeznénk, pár friss hírrel szolgálok!
Jeffersonban az exit-pollok szerint nagyon szoros harc várható, Ed Glover szerezte meg a voksok 51 százalékát, míg Cliff Bedroom 49 százalékot. Ez egy korai becslés, és hibahatáron belül van a két jelölt.
John Stetton: Tehát túl korai győztest hirdetni.
 

Madisonból a korai kaukuszra érkezők körében 61 százalékkal első Cliff Bedroom a megye szenátora, Ed Glover a voksok 39 százalékával a második. De túl kevés az információ, hogy győztest hirdessünk.
efferson meglepetés, hiszen itt még a legutolsó felmérések szerint is kilenc ponttal vezetett Glover kormányzó, de úgy látszik, nagy harc lesz.
Mielőtt erre válaszolnátok: milyen eredményt vártok, és kinek mi a célja ma este, persze a jelöltek közül?

Harold Trump: Glover kormányzó megnyeri saját megyéjét, és Pecksdale valamint Jeffersonban is esélyes, a többi megyében, Bedroom szenátort várom jobbnak, Bedroom célja ma mindenképp a felzárkózás.

Adam Hutchinson: Személy szerint azt várom, hogy Glover a 6 megyéből 4-et visz, Walker, Pecksdale, Oakland és Jefferson megyéket, Pecksdale és Oakland megyében földcsuszamlásszerű győzelemmel. Ugyanakkor Madison és Graham megyéket szerintem Bedroom fogja megnyerni, Madisont főlényesen. Glover célja egyértelműen az, hogy hozza a déli megyéket, Bedroomnak viszont nem csak az fontos, hogy hozzon olyan megyéket, ahol ő áll jól, hanem hogy a többiben csökkentse a károkat és ne omoljon össze a kampánya.

John Stetton: Én még azt tenném hozzá, hogy ma van egy fontos kérdés: kitart-e Glover Déli Fala? Négy éve ezek közül a megyék közül megnyerte Jeffersont, Walkert és Pecksdale-t, méghozzá nagyobb előnnyel, kérdés, hogy tudja-e ezt ma hozni. De akkor szerintetek a Dél még az övé. Mivel magyarázzátok, hogy az utolsó pillanatban, az előzetes felmérések szerint, Glover Jeffersonban felzárkózott?
 

Harold Trump: Glover déli fala gyengülni látszik a Walkergate miatt. És a kampánya sem volt jelentős, szinte csak az utolsó órákban aktiválta magát A Jeffersoni előzetes szoros eredmény is ezt mutatja, csupán egy névvel, nem lehet megyét nyerni, aktív kampány kell, ami most hiányzott tőle.

Adam Hutchinson: Bedroom zárkózott föl, nem? Na, mindegy. Szóval a Walkergate előszedése meggyengítette a kampányt, Bedroom jól csinálta, hogy az előző vitán újra felhozta és nem vitt be végső csapást, hanem csak lebegteti az ügyet. Nem semmisíti meg ellenfelét a vitában, de a kampányát nehéz sziklaként húzza le  Glovernek ez az egész ügy.
 

John Stetton: Arra én is felfigyeltem, hogy Ed Glover nagyon inaktív volt, keveset kampányolt, és most lehet, ez a veszte lesz. Van egy kis feldolgozottságú adatunk Jeffersonból:

https://www.youtube.com/watch?v=r0X6--iXN9E

2 százalékos feldolgozottság mellett 22 vokssal Bedroom szenátor az első, második ed Glover 18 szavazattal.

https://www.youtube.com/watch?v=V5C8FHlLj_g

Adam Hutchinson: Ezek a vidéki szavazatok, nem? A városban szerintem Glover fordítani fog, mindenesetre ez még nagyon az eleje, nehéz bármilyen konklúziót levonni belőle.

John Stetton: Valószínűleg, Wessexből később jönnek a voksok. Elég időt fordított Jeffersonra Bedroom?

Harold Trump: Ebből még kár lenne messzemenő következtetést levonni, de az biztos, hogy a déli választók egy része elpártolt Glovertől, nekem az is feltünt, hogy Glover saját megyéjében abszolút nem kampányolt, míg Bedroom Madisonban is teljesített.

John Stetton: Lett volna értelme a sajátjában kampányolni?

Harold Trump: fizikailag nem, de presztízs kérdés a Walkergate után.

Adam Hutchinson: Abszolút tiszteletlenség a saját választóival, ha nem jelenik meg. Legalább egyszer kiállhatott volna eléjük, ugyanis így azt a hatást kelti, hogy csak a szavazatokért megy, az emberek pedig nem is érdeklik.

Harold Trump: Egyetértek Mr. Hutchinson!

John Stetton: Én azt láttam, hogy Graham nagyobb városainak establishmenthez kötődő szavazóit kívánta megnyerni, és megszerezni pár küldöttet a nyugati megyéből. Közben újabb adatok vannak Jeffersonból:

Harold Trump: Igen, ez észrvehető volt, és hamarabb kezdi el, nagyobb sikerrel jár, véleményem szerint de a kampány utolsó napjaiban már nehéz megváltoztatni az emberek véleményét

John Stetton: 10 százalékos feldolgozottság mellett Cliff Bedroom 53 százalék mellett az első, Ed Glover 45 százalékkal a második. Mégis van egy fontos kérdés: képes volt-e megszólítani a déli városi mérsékelteket? Eddig csak a vidéken szerepelt jó, és nem biztos, hogy ez elég lesz.

https://www.youtube.com/watch?v=8wRVASDa8GI

Harold Trump: Ez még míndíg kevés ahoz, hogy véleményt alkossunk, de amit mondtam beigazolódni látszik, hogy Glover nagyot gyengült délen és nem biztos, hogy a Walkergate miatt, a kampány inaktívság nagy szerepet játszik.

John Stetton: De ne feledd, hogy ehhez kellenek a déli urbánus szavazók, és ők Greene-ben például Glovert támogatták, de minden korábbi megyében felülmúlta az eredményeit a városokban. Kérdés, hogy Wessexben hogy fog szerepelni.

Harold Trump: Persze, ez evidens!

John Stetton: Most viszont magamhoz ragadom a szót, hogy bejelentsem az első előrejelzést az este folyamán. https://www.youtube.com/watch?v=MOQm_4hFEj4
Madisonban 26 százalékos feldolgozottság mellett 59 százalékkal vezet Cliff Bedroom, második Ed Glover 39 százalékkal, ami nagyon biztos előny, és ugyan csak háromszáz szavazat a különbség, de úgy véljük, Bedroom szenátor megnyeri a megyéjét. Továbbá újabb adatok Jeffersonból:

https://www.youtube.com/watch?v=MOQm_4hFEj4
16 százalékos feldolgozottság mellett csökken Bedroom előnye. A madisoni szenátor 51 százalékkal az első, Glover 47 százalékkal a második, a különbség 121 voks.

Adam Hutchinson: Madisonban 60-40 arányt írtam fel magamnak Bedroom javára, ez egyelőre beigazolódni látszik, Jeffersonban még egyelőre veszélyben a diplomám. (mosolyog)

Harold Trump: Azért azt ne felejtsük el, hogy ma este két fajta győztes lesz, az aki a megyéket megnyeri és az aki több küldöttet szerez és az Oaklandi győztes ami várhatóan Glover 112 küldöttet zsebel be egy csapásra. De az én tippem is hasonló 55-45 Bedroom javára, Glover viszont több küldöttet szerez.

John Stetton: Ahogy Bedroomnak is esélye van Graham összes küldöttét megszerezheti.

Harold Trump: Igen, de végülis ott akár lehet arányos elosztás is, míg Oaklandban ez kizárt

John Stetton: Mi lenne Bedroomnak ma este jó eredmény? Madison és Graham elég?

Harold Trump: De bocsássanak meg ha rosszul emlékszem! Bedroom vélhetően nem számit a küldöttek létszámában előnyre, neki egy szoros felzárkózás is elég lehet. Walkert is neki tippelem, de lehet tévedek, a Cironia Economy és a Walkergate ügy hatással lehet erre.


John Stetton: Újabb, meglepő eredmények vannak Jeffersonból:

https://www.youtube.com/watch?v=MzNNm6YpAoM
41 százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover 49,2 százalékkal vezet, második Cliff Bedroom 49,1 százalékkal, a különbség mindössze 9 szavazat.

Adam Hutchinson: Kezdődik a fordulat, amit jósoltam. (mosolyog)

John Stetton: Most pedig friss hírek következnek:

Ebben a pillanatban három megye szavazóhelyiségei zártak be. Oaklandban, Pecksdale-ben és Walkerben. Pecksdale-ben a nagyon korai szavazók segítségével készített exit-poll alapján Ed Glover 56 százalékkal az elaő, második 44 százalékkal Cliff Bedroom, de ez nagyon korai felmérés.

https://www.youtube.com/watch?v=bvQrwNlR3iw
Walkerben 51 százalékkal Ed Glover az első, második Cliff Bedroom a második, nagyon nagyon szoros ez a megye is. Mit gondoltok az előzetes eredményekről?

Harold Trump: Az eredmény még bőven változhat, de azt hiszem ilyen szoros ereményekre senki nem számított.
Egy kis érdekesség a nézőknek, Ed Glover 45 éves és Pecksdale szülötte, míg Cliff Bedroom 55 éves és Madisonban született. Glover, New Yorkban tanult, míg Bedroom Dallasban. Glover egyke gyerek volt, míg Bedroomnak négy testvére van.

John Stetton: Közben újabb feldolgozottság Jeffersonból:

Adam Hutchinson: Ezek mind befolyással vannak az ember személyiségére, segítenek megérteni a két politikust. Köszönjük, Harold!

John Stetton: 57 százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover 49,3 százalékkal vezet, Cliff Bedroom 49,2 százalékkal a második, mindössze 19 szavazat a különbség, ez nagyon nagyon kicsi. https://www.youtube.com/watch?v=Pj3zkey7mGY

Adam Hutchinson: Bedroom még akár meglepetést is okozhat. Kíváncsian várom a további eredményeket.

John Stetton: A szokásos eredmény ismétlődik meg: a városokban Ed Glover vezet, a vidéki településeken Cliff Bedroom.

Harold Trump: Mit Gondolnak uraim? Ed Glover miért veszítette el a vidék bizalmát, noha a megyét ha megnyeri, de támogatottsága gyengülni látszik.

Az egész előválasztáson gyengébb volt a vidéken, mint a városokban, ismétlődik a helyzet.
John Stetton: viszont vannak eredmények Walkerből:

 

A feldolgozottság 3 százalék, 50,7 százalékkal Cliff Bedroom vezet, második Ed Glover 46,9 százalékkal. A különbség csak 16 szavazat, igaz, alacsony a feldolgozottság. https://www.youtube.com/watch?v=Ry9D_7kXY6U

Harold Trump: Nos, a Walkeri eredmények érdkesek lesznek, és ebben nagy szerepe lesz Lawrence kormányzónak is.

John Stetton: Hoz vagy visz Bedroomtól? Hiszen ő is, meg Patrick Rafter is nagyon megosztó személyiség.

Adam Hutchinson: Is-is, de ha számokban nézzük, akkor körülbelül fele-fele arányban hoz és visz.
John Stetton: Újabb eredmények Jeffersonból:

Harold Trump: Úgy gondolom, Bedroomnak nem tud hozni szavazókat, viszont ellenben Glovertől sokat eltud venni

Adam Hutchinson: Akik aztán könnyen könnyen lehet, hogy elmennek Bedroomra szavazni, éppen emiatt.

Harold Trump: Végülis igen, az utóhatás már bármi lehet.

John Stetton: 81 százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover 49,9 százalékkal az első, 11,838 szavazattal, Cliff Bedroom 49 százalékkal a második, 11,628 szavazattal a második, a különbség 210 szavazat. Csak kétszáz szavazat. https://youtu.be/uP8-FzKEXEQ

Harold Trump: ez még mindíg hozható Bedrommnak, akár egy kis településsel is.

John Stetton: Nagyon szoros Jefferson, az utolsó szavazóhelyiségek is számíthatnak.

Green Cooper: Egy utólagos elemzésbe azt is meg kell majd nézni, hogy mennyien mentek el egyáltalán szavazni. A jelöltek közötti vita szerinem nem igen nevezhető szavazatvonzó kampányesemények. És nagyon sok a személyeskedés, egymás lejáratására irányuló kampány. Így bárki is nyer, ezzel a stílussal nehéz dolga lesz Taylor ellen.

Adam Hutchinson: A tippem biztosan nem jön be, viszont Glover elérheti, hogy a 22 megyei küldött az övé legyen, onnantól pedig a választókerületi 10 küldött már nem létfontosságú neki, de még ott megszerezheti a városok segítségével az 5-5 küldött közül legalább az egyik 5-ös csoportot.

John Stetton: Közben újabb eredmények jöttek Walkerből:

Harold Trump: Úgy gondolom, nem akarnak nyílt kártyákkal játszani egymás ellen, még nem, hisz a személyeskedés nekem olyan színpadi szerepre hasonlított, mint ha direkt nem teregettek volna ki.

John Stetton: 14 százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover 53,2 százalékkal az első, második 44 százalékkal Cliff Bedroom, innen, ebből a megyéből Arlingtonból hamarabb jönnek az eredmények. https://youtu.be/uixzXgdV81A

Adam Hutchinson: Walkerben eleinte úgy gondoltam, hogy Glover nagy arányban győzhet, de meggyőztetek, hogy a Walkergate sokkal nagyobb hatású, mint én hittem, akár még be is húzhatja a megyét Bedroom.

John Stetton: Vitt Glovertől, hogy az utolsó pillanatban kihártált Lawrence kormányzó mögül?
Harold Trump: Igen, ha a vidék aktív lesz, akkor mindenképp.

Adam Hutchinson: Az a helyzet, hogy ezzel azokat is elvesztette, aki Lawrence miatt támogatták volna. Most már azok sem bíznak benne, akik a Walkergate miatt támadták, valamint azok sem, akik emiatt támogatták. Mondhatjuk, hogy két szék között a földre huppant. (mosolyog)

John Stetton: Tehát nem tűnik őszintének az oaklandi kormányzó?

Harold Trump: Lawrence kormányzónak kevés a támogatója, viszont sok szavónak nem tetszik az ahogy azt Glover intézte a dolgokat. Most már inkább látják Glovert állszentnek és hazugnak mint Lawrence-t.

Adam Hutchinson: Bedroomot még a "mindenhol mást ígérek" taktika sem viselte meg ennyire, ez viszont érdekes. Talán elszántak a szavazói. Bedroom már a vitán is őszintébbnek hatott.

John Stetton: Most előrejelzések következnek:

Harold Trump: Én nem így látom az első részét, a "mindenhol mást ígérek" csak Glover monológja, nincs igazság alapja.

Adam Hutchinson: Hát, azért van benne valami, de jól csinálta, mert a politikailag elfogadható kategóriába esett az embereknek.

John Stetton: Oaklandben Ed Glover fog győzni. 25 százalékos feldolgozottság mellett a voksok 57,5 százalékával az első, második 40,4 százalékkal Cliff Bedroom. A választókerületi eredmények alapján minden választókerületet megnyert.

Harold Trump: Lehet, ám engem Burkhillben meggyőzött amikor azt mondta, nem ért egyet a déli elvekkel, de tiszteletben tartja azokat. Igen Mr. Stetton köszönjük, bár ez várható volt.

John Stetton: Pecksdale-ben, az MSC előrejelzése alapján, Glover kormányzó nagy, nagy győzelmet aratott, egy nagyon fontos győzelem ez Glovernek. 32 százalékos feldolgozottság mellett 57,5 százalékkal vezet, második Cliff Bedroom 40,7 százalékkal.

Adam Hutchinson: Nos, akkor egy jelentős lökés ez a kampánynak Glover szempontjából. Könnyen el is húzhat Bedroom elől, ha a billegő megyéket is hozza végül.

Green Cooper: Igen.Ha még egy-két megyét hoz, akkor könnyen nagy előnyre tehet szert.

John Stetton: Jeffrsonból is hírek vannak már. 100 százalékos feldolgozotság mellett Ed Glover vezet, 14,431 szavazattal, ez 49,9 százaléknak felel meg, míg második Cliff Bedroom 14,142 szavazattal, ez 48,9 százalékot jelent. A helyi pártszervezet ugyanakkor újra fogja számolni a szavazatokat, így itt az MSC nem hirdet győztest.

Közben Walkerből újabb feldolgozottság áll rendelkezésre:

 

Green Cooper: Szoros. Bár ennek nincs hagyománya nálunk, de az újraszámolás nem bizots, hogy változást hoz. Majd meglátjuk.

John Stetton: 34 százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover 51,3 százalékkal az első, második 46,2 százalékkal Bedroom szenátor.

Harold Trump: Walkerben én még mindíg számítok meglepetésre

John Stetton: Az adatok alapján Arlingtonban nagyon vezet Glover, a vidék Bedroomé.

Harold Trump: Igen, itt már csak a szavazók aránya a kérdés, mennyien mentek el Arlingtonban és mennyien vidéken.
Ugyanis az is nagyon közrejátszik, hogy valaki támogat egy jelöltet, de nem egy el szavazni, mert azt gondolja az én szavazatom nem fog változtatni úgy sem, és ha 1000 ember így gondolja az már okozhat meglepetést.

John Stetton: Közben zártak a szavazóhelyiségek Grahamban is, ahol az előrejelzések alapján Cliff Bedroom hatalmas győzelmet ért el, várhatóan megszerezheti az összes küldöttet. Ez egy nagyon fontos győzelem a madisoni szenátornak, egy delegátusgazdag megyét nyert meg ma Cliff Bedroom.

Walkerből is újabb eredmények vannak, a feldolgozottság elérte az 50 százalékot. Ed Glover 49,9 százalékkal az első, Cliff Bedroom a második 47,5 százalékkal. A különbség mindössze 846 voks.

Az este folyamán ki a szuperszombat nyertese, ki a vesztese?

Harold Trump: Megyék szempontjából, mindenképp Glover győzött, delegáltak számában, jósolni sem merek, ha felzárkózik Glover mellé már nyert. Mert többnyire déli megyékben kampányoltak eddig.
Ha jól számolok három vagy négy északi megye volt csak

Green Cooper: Hát nem is tudom. Egyelőre arra gondolok, hogy Glover egy kicsit jobban szerepelt, de nem meggyőzően nyert. Úgy vélem hogy a delegáltak számában is egy kicsit jobban szerpel majd, de nem húzott el semennyire.

Adam Hutchinson: Egyetértek. Glover jobb pozícióban lesz, azonban nem használta ki az alkalmat, hogy derékbe törje a Bedroom-kampányt.

Harold Trump: Azért azt még hozzátenném, hogy Glover még mindíg a nevével nyert, mert a kampánya elég gyatra volt és lehet utolsó lehetőséget kapott a szavazóktól.

John Stetton: Áttörte a Déli Falat Bedroom?

Green Cooper: Inkább csak megdöngette a falat. (mosolyog)

John Stetton: Bedroomot azért már nem tarthatjuk annyira radikálisnak, sokat mérséklődött a kampánya során, ez azért fontos tényező volt. Számításaink szerint Ed Glover ma 228, Cliff Bedroom 156 küldöttet szerzett, Jefferson küldöttjeivel nem számolunk.

Harold Trump: Igen, viszont ez teljesen igaz, de az amit ma teljesített, az olyan mint egy fehér embernek elnökjelöltként indulni Szudánba.
Még Walkerben változhat az eredmény igaz Mr. Stetton és Madisonból sem kaptunk még érdemleges eredményt

John Stetton: De, Harold, ott az MSC már Bedroomnak adta a megyét.

Harold Trump: Elnézést nem figyeltem!

John Stetton: újabb feldolgozottság Walkerből, 93 százalék, az este folyamán az utolsó, a Walker Megyei Progresszív Párt is bejelentette, hogy újraszámolások lesznek megyeszerte, így mi sem jelentünk be előrejelzett győztest:

Green Cooper: Ésmondjuk akkor ehhez még Jefferson is hozzájöhet Glovernek. Ez aztán azért nagy előrelépés neki.

Harold Trump: Igen, már csak az a kérdés mennyit tud elvinni a 32 delegáltból

John Stetton: Tehát 93 százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover 31,475 szavazattal az első, ez 49,2 százaléot jelent, második Cliff Bedroom 48,4 százalékkal, 31,011 szavazat, és mivel a feldolgozandó adatok több, mint a két jelölt között lévő különbség, 464 szavazat, ezért nem lehet eredményt hirdetni. De számításaink szerint, figyelembe véve a megyei delegátusok elosztását, 28-28 küldöt jár mindkét küldöttnek.

Adam Hutchinson: Bárhogy alakuljon Jefferson és Walker, ez egy győzelemmel felérő vereség Bedroomnak, ezzel a teljesítménnyel könnyen meg is nyerheti az előválasztást, ugyanis Glover teljesítménye semmire sem lesz elég mondjuk északon.
John Stetton: És ne feledd, hogy a szuperkedden fontos megyék szavaznak, mint Belfort, a második legtöbb küldöttet adó megye.

Harold Trump: Egyetértek Mr. Hutchinson! Belfort érdekes lesz, már csak azért is mert déli megye, viszont mindkét Belforti szenátor Bedroomot erősíti

John Stetton: De véleményem szerint is Cliff Bedroom szerez most lendületet, és valószínűleg a küldöttekért folyó harc egészen a szuperhétvégéig tart, amikor Garfield és Union szavaz. Ez pedig leginkább Taylor elnöknek a jó, illetve a reformpártiaknak.
Hozzátennétek-e valamit az estéhez?

Harold Trump: Mr Hutchinsontól kérdezném, mit jósol a szuperkedden szavazó megyék eredményeiről Belfort, Clark, Cook, Eagle, Lassen

Adam Hutchinson: Azt hiszem, hogy át kell gondolnunk az eddigi elemzéseket. Mintha mit sem számítana, hogy Glover déli, a déliek teljesen szembementek vele. Ha már a délieket is éppencsak meg tudja győzni arról, hogy ő a megfelelő ember az elnökségre, akkor északabbra már komoly bajba kerülhet. Bedroom egy aktív kampányban akár Belfortot is megszerezheti, vagy bármelyik megyét jelen helyzetben.
Adam Hutchinson: Teljesen kiegyenlített volt ez a kampány is, a déli megyékben is lehet esélye, valamint északabbra inkább őt tartom esélyesnek.

Harold Trump: Egyetértek, Cook megyét még bezsebelheti Glover, de a többiben már nehezebb dolga lesz, Belfort is nagyon kérdéses, hisz a két Est-Radicalt támogató szenátor ha aktív lesz ott is bármi lehet.

Adam Hutchinson: Én is így gondolom.

Harold Trump: Azonban a Reform Párti szavazók is számítanak, az is kérdéses ők kit látnak esélyesebbnek George Taylor ellen, de úgy is fogalmazhatnék, hogy méltónak.
Mert ha visszaemlékszik az 1946 os választásokra, volt egy időszak amikor sem Underwood sem pedig Glover nem volt aktív.

Adam Hutchinson: Hát... a reformpártiak ebbe úgysem szólhatnak bele, hogy ki legyen a progresszív jelölt, szóval ez mindegy. Inkább a Progresszív Pártnál áll fent a helyzet, hogy az ő szavazóik nyilván azt akarják, hogy kormányváltás legyen, amiért akár a számokra kevésbé szimpatikus progresszív elnökjelöltre is szavazhatnak.

Harold Trump: Higgye el, a Reform Párti szavazóknak is vannak Progresszív szimpatizáns, rokonaik, ismerőseik, kollégáik, erre gondoltam. Akik nem biztos, hogy azt szorgalmazzák, hogy egy kevésbé szimpatikus de fölénnyel rendelkező Progresszív legyen Taylor ellenfele. Ön mit gondol, ki lehet az alelnök jelölt ha Glover nyer, illetve ha Bedroom nyer?

John Stetton: Azért az is nagyon fontos, hogy hány mérsékelt liberális szavazó támogatja akár Taylort, ahogy négy éve is volt.

Adam Hutchinson: Azt hiszem, hogy Underwood visszalépése a koalícióból már annak az előszele, hogy Glover alelnöke kíván lenni, de még lehet, hogy kellemetlen meglepetés éri. Bedroom alelnökjelöltje is lehet ő, de elképzelhetőbbnek tartom, hogy a déli szavazatok miatt inkább Raftert választja minden botrány ellenére.

Harold Trump: Underwood szerintem, véglegesen visszalépett a politikai elitből, Igen szerintem is Bedroom, Raftert választaná, Gloverről bármi elképzelhető, Mia Cristal, William Morrison, de még az is lehetséges, hogy Nick Lawrence-el újra lepaktál.

John Stetton: Nem hiszem, én inkább eltudnék képzelni mondjuk egy Glover-Franklin párost, hiszen Belfortot mindenképp hoznia kell a progresszívaknak, ha nyerni akarnak.

Harold Trump: Franklin szenátor, Est Radical támogató, Bedroom több beszédében is pedzegette, hogy senki az Est Radical pártbeli szimpatizánsokból, nem hajlandó Gloverrel közösködni.

John Stetton: De azt tudod, ha esetleg nem közösködnek vele, és most még úgy néz ki, ő lesz a jelölt, akkor George Taylor nyerni fog. Főleg ha esetleg Bedroom harmadikpártiként még el is indul. kock áztatnák ennek a veszélyét?

Harold Trump: Én többször folytattam beszélgetést Mr. Bedrommal a National Observer berkein belül, nem mondta ki, de arra utalt, hogy inkább George Taylor mint Ed Glover, és azért mert ez Cironia érdeke. Függetlenként semmiképp nem indulna ezt jelezte nekem egy beszélgetésünkben.

John Stetton: De azért tudod, hogy a különböző párthoz kötődő szervezetek is nyomást gyakorolhatnak rá, és két év múlva Bedroom szenátornak egy kemény újraválasztás elé kell néznie, és ha éppen ezek a szervezetek nem állnak be mögé, egy piros megyében könnyedén veszthet, főleg, hogy a konzervatív szavazók körében nem is népszerű.

Harold Trump: Annyi biztos, ha Glover nyer az előválasztásokon, de nem talál megfelelő támogatókat és az estabilishment és a radikális irányzat kihátrál mögüle ez akár a párt összeomlását is jelentheti.

John Stetton: No és ne feledd, hogy akár a Kongresszus két házát is elhódíthatja a Reform Párt, és akkor az elnök bármit megszavazhat.

Harold Trump: Nem tagadom, én magam is az Est Radical párti vagyok, és többségük nem kívánja támogatni Mr. Glovert én ezeket az információkat szűrtem le.
 És valljuk be, az Est Radical a párt éltetője, már Thomas Kane a párt legfőbb radikálisa is átállt, a legtöbb estabilishment is, a déliek egymaguk kevesek a Reform Párt legyőzéséhez.

John Stetton: De ne feledj még valamit: jövőre Madison kormányzót választ, és ha a konzervatív progresszívak nem támogatják Kane-t könnyen veszteni fog.

Harold Trump: Semmilyen információt nem tudok erről, amit nekem elárultak azaz, hogy Bedroomnak győznie kell, és ha nem akkor nem támogatják Glovert
De jelzem, ez egy nem hivatalos információ és nem vagyok párttag.

John Stetton: Köszönöm, hogy eljöttetek, köszönöm a nézőknek is, hogy velünk tartottak, nyugodalmas éjszakát kívánok Önöknek! Viszontlátásra!

Harold Trump: Köszönöm Mr Stetton és Mr Hutchinson a tartalmas estét és az eszmefuttatásokat. Viszontlátásra!
 

 A BKR koalíció, úgy döntött, Dél-Koreába látogat, mivel Kim Ír-Szen Észak-Korea diktátora, hivatalosan is megfenyegette a Dél-Koreai Köztársaságot. Li Szin Man elnök aggodalmát fejezte ki, és a nyugat támogatását kérte. Thomas Kane és Alexander Smith progresszív politikusok a BKR koalíció keretében, a térségbe látogatott és eszmecserét folytatott Dél-Korea első demokratikus kormányfőjével Li Szin Man-al. Alexander Smith, Patrick Rafter urat képviseli, aki nem tudott eljönni, de szavait és véleményét Smith úr fogja lenyilatkozni.

---

Li Szin Man: Örülök, hogy országunkba látogatott két nyugati politikus. Köszöntöm őket. Észak Korea éls Kim Ír-Szen élő televízós adásban fenyegette meg országunkat, azt hangsúlyozta, hogy ha nem teljesítjük feltételeit, akkor offenzívát indít országunk ellen és egyesíti Koreát az ő uralma alatt. Az Egyesült Államok hadereje, jelenleg is békefenntartó feladatokat végez a térségben, de mivel Kim Ír Szen elnököt a Szovjetúnió és Kína is támogatja ezért aggodalmaskodom, hogy megtámadják hazánkat. A NATO és a nyugati országok segítségét kérem megőrizni országunk nyugalmát. Köszönöm uraim!

Thomas Kane: Tisztelt elnök úr! Az elmondottak alapján a veszélyhelyzetet elismerem. Nagyon fontos, hogy megőrizzük a világbékét. Nincs szükségünk egy harmadik világháborúra. A második világháboró borzalmai, Németország rémulma és rémtettei, megrendítették a világot. Egy bolsevista fenyegetettségtalán komolyabban hangzik mint a náci párt múltbéli fenyegetése. A NATO vezérkarát felfogom kérni, hogy békehadtesteket és harcoló alakulatokat küldjenek a térségbe. Tudják nálunk is vannak olyan politikusok akik semmilyen módon nem avatkoznának be az itteni konfliktusokba. De hála istennek a NATO teljes jogú tagjai vagyunk és nem tudjuk homokba dugott fejjel végignézni egy ország elfoglalását. Idéznék a Nato csatlakozási feltételiből önöknek és tanult Ciron kollégámnak:

"Az Észak-atlanti Szerződés 5. cikke rendelkezik a tagállamok tagságból eredő kötelezettségéről, és az ezzel kapcsolatos döntések meghozataláért felelős szervről. Eszerint: A Felek megegyeznek abban, hogy egyikük vagy többjük ellen, illetve a világ demokratikus országai ellen intézett fegyveres támadást valamennyiük ellen irányuló támadásnak tekintenek és ennél fogva megegyeznek abban, hogy ha ilyen támadás bekövetkezik, mindegyikük az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 51. cikke által elismert jogos egyéni vagy kollektív védelem jogát gyakorolva, támogatni fogja az ekként megtámadott Felet vagy Feleket azzal, hogy egyénileg és a többi Féllel egyetértésben azonnal megteszi azokat a intézkedéseket - ideértve a fegyveres erő alkalmazását is -, amelyeket a békének és biztonságnak az észak-atlanti térségben való helyreállítása és fenntartása érdekében szükségesnek tart. Minden ilyen fegyveres támadást és ennek következtében foganatosított minden intézkedést azonnal a Biztonsági Tanács tudomására kell hozni. Ezek az intézkedések véget érnek, ha a Biztonsági Tanács meghozta a nemzetközi béke és biztonság helyreállítására és fenntartására szükséges rendszabályokat."

Országunk nem képes a térségbe harcoló alakulatokat küldeni, de békefenntartó hadtestel és humanitárius segítséggel, fogjuk segíteni az önök országát. A NATO és az emberségesség, a demokrácia alappillérei erre minket is kötelezővé tesznek. Köszönöm!

Alexander Smith: A béke egy fontos dolog a mai világban. Mivel érezhetően egyre jobban nő a feszültség a Koreai-félszigeten, ezért tárgyalásokba kéne kezdenünk, hogy ezt legalább csillapítani tudjuk. Tudjuk, hogy otthon Cironiában ezért az FCFSZ árulónak meg egyébnek elfog mondani engem és a BKR tagjait, de ez az egyetlen módszer arra, hogy elkerüljük az értelmetlen vérontást. Minden liberális politikusnak legfontosabb a béke megőrzése. Mindegyikünk tudja, hogy a második világháborút két atombomba zárta le! Ha kitörne egy harmadik világháború, annak hatalmas következményei lennének az emberiség szemszögéből. Több százmillió ember is meghalhat egy újabb világháború miatt. Ezért minden konfliktusnál minél előbb elkell kezdeni a tárgyalásokat a béke érdekében! A Koreai-félszigetre visszatérve, minél előbb elkell kezdeni a tárgyalásokat Kim Ir Szennel a béke érdekében, hogy egy esetleges háborút elkerüljünk.Otthon az ellenlábasaink azzal fognak minket vádolni, hogy lepaktálunk a kommunistákkal, de jelen esetben két lehetőség van: tárgyalás Kim Ir Szennel a béke érdekében, vagy ülni és megvárni, míg ki nem tör a háború. Reszemről  ennyi lett volna! Köszönöm!

Ma Este Ed Glover és Cliff Bedroom választási csatája tartja izgalomban Cironiát. A Választási végeredmények, elemzések, és egy izgalmas választási műsor látható az MSC közvetítésében.

Lapunk értesülései szerint, Nick Lawrence kormányzó beszédet mondott Walkerben, ahol felvirágoztatást és munkahelyet ígért a polgároknak. Beszédében azt is kihangsúlyozta, hogy intézkedései bár helytelen voltak, de összekovácsolták a lakosságot. Tett egy igen meglepő bejelentést is, aminek Ed Glover a déli értékek jeles képviselője, nem fog méltatni még pedig azt, hogy Walkerben, nincs már szegregáció!

" Olyat ahol a déli kultúrának intézményeket létesítünk, ahol művészeti értékeket becsülünk, ahol nincsen szegregáció"

Tehát Lawrence szenátor szerint ahol van szegregáció ott él az antidemokrácia? Lawrence kormányzó, ezzel a lépésével biztosan elnyeri Thomas Kane kormányzó antiszegregációs elveit. De Ed Glover, korábbi jóbarátja és támogatója ezzel az Oaklandi kormányzónál végleg elvesztette bizalmát.

Én részemről örülök és ez magánvéleményem, hogy Walker végre az igazi demokrácia útjára lépett és a modern jövőbe tekint, ahol nem lehet senkit megkülönböztetni, faji, vallási, etnikai alapon !

Harold Trump

Tisztelt olvasók!

Lapunk készített egy önálló elemzést, a szuperszombati választásokról, ezt összevetettük az utca embereinek véleményével és az alábbi előrejelzés, született meg.

Ed Glover kormányzó, fölénnyel megfogja nyerni saját megyéjét, Oaklandet, Cliff Bedroom szenátor, magabiztosan fogja hozni megyéjét Madisont és Grahamet. Azonban Walker megye, a Walkergate-stop botrány után teljesen átrendeződött, és számításaink szerint, Cliff Bedroom, igaz minimálisan de megnyeri a déli megyét. Azonban van a két billegő megye, Jefferson és Pecksdale amelyre nem tudunk eredményt jósolni, ugyanis ezekre a megyékre is kifog hatni a Walkergate-stop. Ed Glover szavazókat veszített Walkeri botrányával, ám meglehet, egy olyan embert támadott akivel a nép nem szimpatizál, de  sokak szerint ezt párton belül kellett volna rendezni nem pedig a Reform Párt, azaz George Taylor bevonásával. Valószínüsíthető Jefferson és Pecksdale lesz a két billegő megye, ahol a szavazók csak a véghajrában fognak dönteni kire voksolnak.

Előrejelzésünk, nem hivatalos, azt a National Observer újságírói végezték!

Jack Rush

Meglepte az elemzőket, hogy a szuperszombatot megelőző vitán Cliff Bedroom szenátor (Mn.) és Ed Glover kormányzó (Ol.) döntetlen szócsatát vívott, a megkérdezett választók szerint. Arra a kérdésre, hogy ki nyerte a vitát, 45 százalékuk Ed Glovert, 44 százalékuk Cliff Bedroomot választotta, 11 százalék szerint egyik sem, 1 százalék nem tudott dönteni. Ha csak a két szereplő közül lehetett választani, a válaszadók 51 százaléka szerint Glover, 49 százalékuk szerint Bedroom volt a jobb, ami statisztikai hibahatár.

Ahogy a vita is nagyon polarizált, annyira szélsőségesek a válaszok is, amelyet a válaszadók adtak. Eszerint arra a kérdésre, hogy ki volt a szimpatikusabb a vitán, 75 százalék egyiket sem, 25 százalék Bedroomot látta szimpatikusabbnak. Felkészültségben Ed Glover volt a jobb (50%), a válaszadók fele ugyanakkor egyiket sem látta annak, míg Cliff Bedroom ellenszenvesebb volt Glovernél (50-25%), és ő is volt a felkészületlenebb (25%), habár a válaszadók háromötöde szerint mindketten felkészültek voltak. A válaszadók háromötöde szerint Ed Glover jobb válaszokat adott a feltett kérdésekre, de ugyanennyi gondolta inkább támadónak Glovert. Ami igazán érdekes, hogy minden megkérdezett szerint az oaklandi kormányzó vágott többször ellenfele szavába. A magabiztosságot mindkét jelölt esetében megtalálták, hiszen a vitát figyelemmel kísérők fele Glovert, másik fele Bedroomot látta magabiztosabbnak, ugyanakkor 75 százalékuk szerint a madisoni törvényhozó volt az őszinte (25 százalék szerint egyik sem volt az). Abban mindenki egyetértett, hogy Ed Glover támadásai lyukat ejtettek Bedroom védelmén, és 50 százalékuk látja úgy, hogy Glover legyőzheti Taylor elnököt (50 százalék szerint egyikük se tudja majd).

Külpolitikai téren a választók teljes egészében Bedroom elképzeléseit támogatták, a Glover-féle izolációt elvetették, sokan még egy délkelet-ázsiai hadjáratba is küldenének harcoló alakulatokat, de legalább humanitárius csapatokat, abban is egyetértenek, hogy a kommunizmus veszélyt jelen Cironiára, 50 százalék szerint nagyon is, 50 százalék szerint részben, és 75 százalékuk azonosul Bedroom elképzeléseivel. Gazdasági és szociális programot tekintve holtverseny van a két jelölt mögött, ugyanakkor konkrétumok terén a válaszadók negyede szerint Bedroomé tartalmaz ilyenekt (75 százalék szerint egyiküké sem).

A progresszívak egyetértenek abban, hogy Ed Glovernek és az országnak is ártott a Walkergate, de csak felük érzi úgy, hogy rosszul döntött, amikor elfogadta Lawrence kormányzó támogatását (amit azóta el is vesztett). Ugyanakkor csak 25 százalékuk olvasta, amit a kormányzó említett, hogy már korábban elhatárolódott a walkeri botrányoktól, szemben az 50 százalékkal, akik úgy nyilatkoztak, hogy nem olvastak vagy hallottak ilyet.

Hasonlóan rossznak gondolják a vitán Bedroom teljesítményét a Kalasnyikovgate-tel kapcsolatban. 75 százalékuk szerint nem adott hiteles választ a kérdésre, és 25 százalék szerint is csak részben, míg az összes megkérdezett egyetért abban, hogy a szovjetek nem készítettek elő tengeri támadást. 75 százalékuk azt sem hiszi el, hogy Bedroom és Rafter kifizette volna a Szovjetuniónak azt a pénzt, amit említettek.

Felkészültségben Glover nyer: a válaszadók 75 százaléka úgy gondolja, hogy részben felkészült az elnökségre, 25 százalékuk szerint teljesen, ez Bedroom esetében sokkal rosszabb képet mutat. 50 százalék szerint ugyan részben felkészült, de a másik 50 százalék szerint nem készült fel a feladatra. Ami viszont kihívás elé állítja azt, aki elnyeri a jelöltséget: a válaszadók csak fele gondolja úgy, hogy a konvencióra képes lesz a Progresszív Párt egyesülni az elnökjelölt mögött.

Több elemzőt meglepett Bedroom szereplése. Robert Haste, aki az Underwood-kampány főtanácsadója volt négy éve, Ed Glovert várta győztesnek. „Glover kormányzó egy gyakorlott vitázó, aki végigvitázta a négy évvel ezelőtti kampányt, részt vett az alelnökjelölti vitán, és igen jól szerepelt az előző kettőn is, míg Cliff Bedroom a warwicki vitán leszerepelt, ez is összefüggésben áll a második helyével.” Mr. Haste szerint most viszont jól támadt, habár a kínálkozó alkalommal, a Walkergate konkrétumaival nem szembesítette. Thomas Selleck, aki a négy évvel korábbi Taylor-kampány egyik munkatársa volt (és valószínűleg idén is dolgozni fog az elnöknek), Bedroom szerinte is jól vizsgázott, és a külpolitikai kérdésekben a mainstreammel megegyező nézetet képviselte, eddig először, ami pozitívum. „Ugyanakkor azt is gondolom, hogy a vitát Joe Vilsack nyerte meg” – tette hozzá. A vitát figyelemmel követők szerint Joe Vilsack, a Time hetilap főszerkesztője, jól vizsgázott moderátorként, 75 százalékuk szerint jól végezte a munkáját, 25 százalékuk nagyon jól. A két elemző is egyetértett abban, hogy Mr. Vilsack jól irányította a vitát. elsőként. „Az előző vitákon a jelöltek irányították a egészet, de Joe Vilsack keményen betartatta a szabályokat, és mindkét jelöltet szembesítette a hibáival, nemegyszer védekezésre és magyarázkodásra késztetve őket” – mondta el lapunk érdeklődésére Haste. „Külön öröm volt, hogy szintén elsőként, mintegy tényellenőrző, ha a jelöltek olyanokat állítottak, amelyek nem feleltek meg a valóságnak, azt jelezte.” – Selleck szerint ez nagyon fontos volt.

A Walkergate-et és Nick Lawrence kormányzót senkinek sem kell bemutatnom, hisz az összes Ciron média, hónapokig erről szólt. Azonban ma újabb események történtek, aminek megértéséhez vissza kell mennünk Granttownba a Glover-Bedroom vita helyszínére és Joe Vilsackra:

(részlet a vitából)

"Joe Vilsack: Kormányzó, lezártam a vitát. Most áttérünk egy másik témára.

Öntől kérdezek Mr. Glover:

Ön az elmúlt időszakban kiállt Nick Lawrence mellett, aki Walkergate-ben, amely komoly gonddá nőtte ki magát. A kormányzó által kiadott vitatott rendeletek miatt a megye gazdasága recesszióba süllyedt, munkahelyek sora szűnt meg, szervezetek tüntetést indítottak, ami ellen a kormányzó kijárási tilalmat léptetett életbe, ami a mai napig tart. Elnökként gátolni fogja a rendeletek érvényben tartását?

Edward Glover: Tévesen mondta Ön is, moderátor úr, hogy kiálltam Nick Lawrence mellett az elmúlt időszakban. Nem, nem álltam ki mellette, de vannak olyan ügyek, amelyekben támogatom őt. Amióta az első általam sem támogatott, botrányos rendelet megszületett, azóta több alkalommal is erős kritikát fogalmaztam meg a kormányzó úrral szemben, sajnos ezt az emberek többsége nem fogadta be.Elnökként nem fogok beleszólni Walker ügyeibe, te biztosan le fogok ülni tárgyalni Lawrence kormányzóval, hogy közösen átdolgozzuk a rendeleteket, esetleg népszavazást írjunk ki azok tartalmáról. Szerintem ez így korrekt.

Joe Vilsack: Elhatárolódik tőle, és visszautasítja a támogatását?

Edward Glover: Nyilván Mr. Lawrence személyétől nem fogok elhatárolódni, hiszen személyes jellegű problémám nincsen vele, és a konkrét walkeri ügyek többségével is egyetértek vele. Nem utasítom vissza a támogatását, én örülök neki, ha a kormányzó úr támogat. Ha Walkerbe utazok, akkor ott egyeztetni fogok vele, és rábírom, hogy oldja meg azokat a problémákat, amelyeket akár akaratán kívül is, de ő gerjesztett."

Tehát Ed Glover nem határolódott el tőle, sőt örömmel fogadta támogatását. De ahogy azt ígérte, nem is egyeztetett vele és nem bírta rá semmire, hanem:

"Ed Glover Miamiból kérte az elnök beavatkozását a walkeri eseményekbe

1950/3

Kiadta: Megyei és városi újságok hírei (ELŐVÁLASZTÁSI KAMPÁNY 1950)"

 

Ed Glover elnöki segítséget kért, támogatója és támogatottja és párttársa NIck Lawrence-el szemben. Ráadásul ezt nem elnöki levélben, hanem mint fentebb látszik kampányhírdetésként jelenítette meg. (RGO mellékesen megjegyzem, Ed Glover már többször konspirált a Reform Pártal saját pártja ellen)

Az elnök reakciója:

"George Taylor megyei kormányzói rendeleteket függesztett fel

1950/3 
Kiadta: Elnöki Iroda

George Taylor elnök, élve az Alkotmány által ráruházott lehetőséggel, több kormányzói rendeletet is felfüggesztett. Walkerben felfüggesztette a kijárási tilalomról szóló kormányzói végzést"

És... Nick Lawrence ellenreakciója:

"Tisztelt Elnök úr és Edward Glover kormányzó!

Felszólítanám önöket, hogy a kormányzó megyei hatáskörű munkájába senkinek nincs joga beleavatkozni, kizárólag a legfelsőbb bíróság dönthet a rendeletek visszavonásáról! Önök országunk alkotmányát sértették meg, mind a ketten. Edward Glover részéről politikailag hátbatámadásról van szó, mely szerint a kormányzó bizalmával visszaélt! Walker megye elzárkózik az efféléktől, tehát George Taylor jelentse be lemondását! Edward Glover vonuljon vissza az elnöki poszt megszerzésétől! Nézeteltérésektől függetlenül, de valóban Bedroom az a személy aki az egész kampány során igazságos utat járt! Programjával nem értek egyet, de a tisztesség az nem lehet ideológiai kérdés! Elnök úr! Kötlessége visszavonni a rendeletét, vagy a legfelsőbb bíróság elé visszük az ügyet!

Nick Lawrence"

És azt hiszem az ügynek még nincs vége, folytatótdni fog, amely már nem Walkergate hanem Walkergate-Stop

Harold Trump-National Observer

A külföldi utazásairól híres Patrick Rafter szerint fontos, hogy Cironiának stabil külpolitikája legyen. A Progresszív politikus és BKR tag nem rogyott bele a Kalasnyikovgate-be sőt, inkább újabb lendületet kapott. Igaz, lemondott arról, hogy elnök legyen, de nem adta fel azt az álmát, hogy megszerezze a külügyi tárcát. Rafter szerint Cironiának nyitnia kell Európa nyugati része, Közép-és Dél-Amerika és Ázsia felé.

Mindegyikünk álma egy erős Cironia. Ebben mindegyik politikus egyetért. De ahhoz, hogy megvalósuljon ez az álom, ahhoz stabil külpolitikára van szükség! Igaz, feladtam, hogy elnök legyek. De a külügyi tárcáról nem mondtam le! Most tudom, hogy jönni fognak a támadások, hogy szovjet így, Kalasnyikov úgy. Ed Glover egy vita során el is nevezett engem Kalasnyikov Rafternek. De mielőtt még beszólnának nekem, elmondom, hogy Kelet-Európa kommunista államaiba be nem fogom tenni a lábam! –mondta Rafter a sajtótájékoztatón.

Cliff Bedroom bemutatta Walkerben a Cironia Economyt

(https://docs.google.com/document/d/1gPq0r5OenXgYRB7szG6BCGubXDMnuvwCuhr9cUwTcRY/edit?usp=sharing)

Harold Trump