Média cikkek

Hazánkban rengeteg teória, összeesküvés-elmélet, illetve pletyka kapott szárnyra azzal kapcsolatban, hogy Francis J. Wright, Cironia első alelnöke miért távozott posztjáról, és egyúttal miért fogadta el a felkérést hazánk washingtoni nagykövetségének vezetésére. A nagykövet úr közleményt adott ki, hogy tisztázza a kialakult helyzetet, és kapcsolatát George P. Taylor elnökkel.

 Hatalmas megtiszteltetésként ért, amikor alelnökként barátom, George P. Taylor, Cironia elnöke felkért arra, hogy megalapítsam és vezessem a washingtoni ciron nagykövetséget, amely feladatot a legnagyobb örömmel és a legnagyobb lelkesedéssel fogadtam el. Cáfolom az összes olyan híresztelést, amely hamis feltételezésekre alapozva arról szólt, hogy az Elnök azért kért fel erre a feladatra, mert surlódást lett volna közöttünk, és el akart volna hallgattatni. Remek munkakapcsolatban voltunk, vagyunk, és leszünk. George a barátom, mindig is az lesz, és mindig is küzdeni fogunk mindketten hazánk érdekeinek érvényesítése érdekében. Az Elnök elmondása szerint két okból választott engem: Az egyik, hogy nemzetközi jogászként, úgymond szakértőként foglalhattam el a nagyköveti pozíciót, a másik pedig ebből következik: Az Amerika Egyesült Államokról van szó, amely Cironia legfőbb szüvetségese. Isten Áldja Cironiát! 

Jó reggelt kívánok kedves olvasóink! Sajnos tegnap nem tudtam cikket küldeni, mert állásaink heves tűz alatt voltak, és olyankor nekem is teljesítenem kell a kötelességemet.

Tegnap állásunkat egésznap géppuska-és ágyútűz alatt tartotta a kommunista hadsereg. Ebben sajnos 5 bajtárs elesett. Isten nyugosztalja őket! Jelenleg sem kímélnek minket. A két Shermant tegnap kilőtték, így a mi csapatunk páncélos támogatása jelenleg megszűnt. Egyik oldalról sincsen megkerülő út. Két út van: Visszavonulni, ami szégyen, vagy roham. Szakaszvezetőnk Juan Velázquez is gondolkodott ezen, sőt nagy valószínűséggel végre is fogja hajtani. A szakaszvezető döntött! Roham!

Kedves olvasóink! Ez lett volna a mai tudósítás! Remélem, ismét találkozunk újabb hírekkel! További szép napot kívánok!

Szép Jó reggelt kedves olvasóink! Én, Steve Parker újabb hírekkel jelentkezem a Koreai-félsziget történéseiről.

Tegnap este sikerült kilőni a géppuskafészket a Sherman tank segítségével. Ennek köszönhetően tovább haladtunk. Itt is felleltük az északi kommunista katonák kegyetlenkedéseit. Több mint 250 civil holttestét találtuk meg egy tömegsírban. Rengeteg köztük a nő és a gyermek. Élőben is szembesültem eme háború borzalmaival. Ne tudják meg, hogy az átkozott kommunista katonák mit tettek egy állapotos asszonnyal (a megerőszakoláson kívül). Képet készítettem róla, de nem közölném, mert ez nem felkavaró! Ez már horror! Eddig két emberünk halt meg: William Glassgow és Robert Steward. Isten nyugosztalja őket! Itt a reggel sem nyugodt! Állásunkat 30 perccel ezelőtt vette géppuskatűz alá a kommunista hadsereg. Állásainkat tudjuk tartani. Hadianyagunk bőven van. Élelmiszer ellátmány is bőven van. Támogat minket továbbá egy Sherman tank.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket! Remélem, még a mai nap tudok híreket közölni. Viszontlátásra!

Figyelem! A következő képet gyengébb idegzetű olvasóinknak nem ajánlom!

Jó estét kívánok minden kedves olvasónak! Nevem Steve Parker. Egyenesen Koreából érkezik ez a haditudósítás! Három fegyverem van: papír, toll és egy Thompson géppisztolly. 

Csapataink az érkezés után egyből felvették a harcot az kommunista seregek katonáival. Jelenleg is ádáz harcok dúlnak. Szöul környékét a kommunista seregek telerakták taposóaknákkal. Nem könnyű a helyzet. Igyekszünk a mocskokat kiűzni, de nem könnyű. Fel vannak szerelkezve ágyúkkal, tankokkal. Az összes kommunista katonánál Kalasnyikov gépkarabély van. Szemben velünk egy géppuskafészek van, ahonnan folyamatosan tüzelnek ránk. Mi próbáljuk őket a levegőbe repíteni. Az egyik katona, név szerint John Jeffrey ebben a pillanatban töltött be egy páncéltörőt. Egy másik katona, Freddy York az aknavetőt töltötte meg. Állásunk folyamatosan tűz alatt van. Ha jól látom 200 méterre tőlünk egy Sherman tank van. A segítségünkre indult! Remélhetőleg így kilőhetjük a rohadékokat. Elnézést a káromkodásokért de a kommunistákat máshogy nem tudom nevezni. 

Kedves olvasóink! A mai haditudósítás olvashatták. Holnap remélhetőleg ismét hallani fognak rólunk. 

További szép estét! Viszontlátásra! 

Steve Parker, a National Observer újságírója saját felelősségre katonai tudósítóként Koreába utazik. Az újságíró a ciron ENSZ kontingenssel a kora esti órákban érkezik meg Szöulba, és várhatóan ekkor jelenik meg az első cikk, ami a valós tényeket fogja feltárni eme konfliktusról. Steve Parker saját elhatározásból indult útnak a kontingenssel. Reméljük a legjobbakat, azt, hogy hamar lezáródik a konfliktus kevés áldozattal, és azt, hogy Mr. Parker épségben tér haza. Nem utolsó sorban imádkozzunk azon katonákért, akik harcoltak és meghaltak, akik harcolnak a békéért, és azokért akik harcolni fognak a békéért!

Adam Hutchinson: Jó estét kívánok mindenkinek! Szerény személyemet érte a megtiszteltetés, hogy az Elnökjelölti Viták Bizottságának jóvoltából vezethetem az 1950-es választási időszak második, Town-hall típusú elnökjelölti vitáját. A vita során több embernek szót fogok adni, hogy kérdezhessenek, illetve levélben érkezett kérdéseket is fognak kapni a jelöltek. Kérem a Reform Párt jelöltjét, George Taylor elnök urat és a Progresszív Párt jelöltjét, Cliff Bedroom szenátor urat, hogy fáradjanak be!

 

George Taylor: (Taylor mosolyogva lép be, odamegy Bedroomhoz, és kezet nyújt: "Sok szerencsét, szenátor úr!"

 

Cliff Bedroom:Jó estét Hutchinson úr, üdvözlöm a kedves nézőket. Üdvözlöm elnök úr! (Bedroom kezet fog Taylorral és leül)

 

Adam Hutchinson: Tisztelt Elnök úr, Tisztelt Szenátor úr, Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A szabályokat nem hiszem, hogy el kéne magyaráznom, de azért a formaság megkívánja. A vita közben a jelöltek szabadon mozoghatnak a teremben, miközben a teremben lévők kérdeznek Önöktől.

Elsőként mindkettejüktől megkérdezném: Hogyan látják alelnökjelöltjük teljesítményét? Láthattuk, hogy végeredményben 44-42 arányban Edward Glover nyerte meg az alelnökjelölti vitát. Mit gondolnak, mi ennek az oka?

A pénzfeldobás értelmében Cliff Bedroom szenátor úr kezd.

 

Cliff Bedroom: Úgy gondolom Ed a vita folyamán megfontolt és mérsékelt volt, nem lehetett őt kihozni a sodrából, illetve a válaszai mindig rejtettek, egy-egy kényes kérdést Cougnes alelnök felé. Amire soha nem érkezett kielégítő válasz. Igy a vita összességében az volt az összkép mindenkinek, hogy Ed van fölényben.

 

George Taylor: Nem kívánok szakértői véleményt mondani a vitáról, nem is értek hozzá, emellett elfogadva az emberek véleményét egy kiegyensúlyozott jó vitát láthattunk, és Adam nagyon jól szerepelt, felmúlta a várakozásaimat.

 

Adam Hutchinson: Köszönöm, bevezetőnek megteszi. Most megadom a szót Dominick Taylor úrnak, hogy feltegye kérdését. Öné a szó, Mr. Taylor!

 

Dominick Taylor: Taylor elnöktől kérdezném, hogy Kurt Miller továbbra is alkalmas külügyminiszternek Ön szerint? Mint tudjuk, a diplomáciát sokan kritizálták az elmúlt időben. Továbbra is őt tartja a megfelelő embernek a pozícióra?

 

George Taylor: (George Taylor odasétál Dominick Taylorhoz) Köszönöm szépen a kérdését, Dominick! Véleményem szerint a kormányzás nem személyekhez, hanem elképzelésekhez, politikai célokhoz köthető, így mindig az a fontos, hogy mit képvisel egy szervezet, egy párt, nem pedig, hogy végső soron ki jeleníti meg, de az is fontos dolog természetesen. A kérdésére válaszolva Miller miniszter egy igazi háttérember, aki karrierdiplomata, kiterjedt kapcsolatrendszerrel rendelkezik, és az országnak most erre volt szüksége. Sikerült nagyon baráti és stabil kapcsolatokat felépíteni, idesorolnám a kubai utamat is, ebben is a külügyminiszter segített. Az, hogy ki lesz a miniszter, ha újra én leszek az elnök, erre nem tudok biztos választ mondani, hiszen a szenátus szavazni fog a kormány jelöltjeiről, szóval ez egy többdimenziós feladat lesz nekem és a törvényhozásnak is.

 

Adam Hutchinson: Bedroom úr, kíván reagálni?

 

Cliff Bedroom: Nem kívánok!

 

Adam Hutchinson: Köszönöm. A következő kérdést Jonathan Eko úr teheti fel. Öné a pálya!

 

Jonathan Eko: Jó estét kívánok! Jonathan Eko vagyok a Ciron Polgárok a Szegregáció Ellen egyesület vezetője. Cliff Bedroom jelölt úrtól kérdeznék. Az előválasztás során Ön elég erősen kiállt a szegregáció ellen, azonban egy Oakland-i palkátján ez a szöveg szerepel: "Vigyük tovább a déli értékeket!" Köztudott, hogy a déli értékekhez erősen hozzátartozik a szegregáció. A kérdésem arra vonatkozik, hogy akkor jelen helyzetben támogatja a szegregációt, vagy ellenzi azt? Esetleg támogatna egy olyan törvényjavaslatot, amely nem csak a hadseregben, de az oktatásban, egészségügyben, és egyéb mindennapi életben is tiltja a szegregációt az egész ország területén? Köszönöm előre is válaszát.

 

Adam Hutchinson: Öné a szó, Mr. Bedroom!

 

Cliff Bedroom: (Bedroom feláll és a erem közepére siet, közben odalép Mr. Eko-hoz és kezet fog vele) Nos Mr.Eko, A szegregáció nagyon kényes kédés, célom hogy a szegregáció mértéke minimalizálódjon politikai eszközök nélkül. Nem értek velük egyet de teljes mértékben tiszteletben tartom. Ha a politika és a média nem súlykolná az emberekbe nap mint nap azt, hogy a szegregéció szükségszerü sokkal könyebb dolgunk lenne. Nem gondolom azt, hogy politikai szinten korlátozni tudjuk és kell a szegregácót. Azt gondolom megkell mutatnunk az embereknek, hogy a szegregáció eltünésekor is lehet majd teljes polgári életet élni. A déli értékeknél, nem a szegregációra gondoltam, hisz számos olyan konkrét dolog van, ami kifejezetten az övéik és támogatom. Mindezekmelett, nem törnék a fejük fölött pálcát, tiszteletben tartom akaratukat, viszont ők is mint minden népcsoport az érdekeiket képviselik.

Ed Gloverrel, próbálunk olyan eszközöket keresni, amely nem sérti sem az északiakat, sem a délieket. Nehéz de a helyes út mesdgyéjére fogjuk terelni Cironiát. Hisz a béke és egymás tisztelete, az emberségesség mindenekfelett a legfontosabb!

 

Adam Hutchinson: Taylor elnöké a lehetőség, hogy reagáljon!

 

George Taylor: (George Taylor a szék mellé áll, és úgy fordul a kérdező felé) Ez egy roppant bonyolult kérdés, amely mindenképpen komoly társadalmi probléma is egyben. El szeretném Önnek mondani, hogy én elutasítom a faji alapú szegregációt az oktatáspolitikában, hiszek benne, hogy mindenki oda ül a buszon és vonaton, ahova szeretne. Elnökként már tettem is lépéseket, biztosan emlékszik, hogy a katonaságon belül már felszámoltam a szegregációt, és ha újraválasztanak, azon fogok dolgozni, hogy ez a folyamat folytatódjék, és a hétköznapok világában is egyre több minden átszűrődhessen ebből. Ugyanakkor van egy komoly megyei autonómiarendszer is, amelyet nem szabad áthágnunk, nem oktrojálhatjuk másokra a döntéseiket, elnökként tiszteletben tartom ezt, de azon fogok dolgozni, hogy ez a szituáció pozitív értelemben oldódjon meg, ha nem is minden, pár kérdés igen. Persze a legteljesebb párbeszédre fogok törekedni a törvényhozókkal, kormányzókkal, szakmai szervezetekkel. Én ezt gondoltam már a harmincas és

Ez egy roppant bonyolult kérdés, amely mindenképpen komoly társadalmi probléma is egyben. El szeretném Önnek mondani, hogy én elutasítom a faji alapú szegregációt az oktatáspolitikában, hiszek benne, hogy mindenki oda ül a buszon és vonaton, ahova szeretne. Elnökként már tettem is lépéseket, biztosan emlékszik, hogy a katonaságon belül már felszámoltam a szegregációt, és ha újraválasztanak, azon fogok dolgozni, hogy ez a folyamat folytatódjék, és a hétköznapok világában is egyre több minden átszűrődhessen ebből.

Ugyanakkor van egy komoly megyei autonómiarendszer is, amelyet nem szabad áthágnunk, nem oktrojálhatjuk másokra a döntéseiket, elnökként tiszteletben tartom ezt, de azon fogok dolgozni, hogy ez a szituáció pozitív értelemben oldódjon meg, ha nem is minden, pár kérdés igen. Persze a legteljesebb párbeszédre fogok törekedni a törvényhozókkal, kormányzókkal, szakmai szervezetekkel.

Én ezt gondoltam már a harmincas és negyvenes években, gyakorló ügyészi dolgozóként pedig sokszor kellett fellépnem rasszista rendőrök ellen. Én ezt képviselem, szemben Cliff Bedroommal, aki a idei pálfordulásig harcos támogatója volt a deszegregációnak, még az NAACP is támogatta, de azt is értem, most már miért nem.

 

Adam Hutchinson: Öhm... Én nem tudtam ezt most értelmezni, de Bedroom úr reagálhat, ha kíván élni a lehetőséggel. Bár az ismétlés a tudás anyja, ne feledjük! (nevet)

 

Cliff Bedroom: Ön téved elnök úr, jelenleg is deszegregáció párti vagyok, mindazokmelett, hogy a déli embereket érveit az előválasztások során megértettem. Tudja ez egy olyan dolog, hogy ha a mutatóújjunkat vágjuk el az is ugyanúgy fáj mint a kisújjunk. Ön ahoz képest, hogy deszegregáció párti, elutasította minden ehez kapcsolódó javaslatunkat! A taps jár önnek!

 

George Taylor: Csakhogy én elnökségem előtt nem ígértem olyat, ami 180 fokkal szembement azzal, mint amit most képviselek, Ön ezt csinálja, szenátor! Erre pedig ez a kérdés is jó példa.

 

Adam Hutchinson: Kíván reagálni, Szenátor úr?

 

 

Cliff Bedroom: Én az elnökségem előtt állok még,hála istennek, és az hogy más irányt vett az álláspontom, még nem késő, soha nem késő a helyes útra térni. Az, hogy ön mit ígért és mit tartott be, arról listát mutathatnék. Viszont még most sem kaptam választ...miért utasított el minden deszegregációs javaslatot ami Progresszív? Hisz ön a becsület az emberségesség a szegregáció elleni harc képviselője. Kár, hogy ebből nem láttunk semmit!

 

George Taylor: Azok az Ön javaslatai voltak, déli progresszív szenátortársai sem támogatták, másrészt elnökként nekem nincs befolyásom a törvényhozás munkájára. Viszont az enyhén nyugtalanító lehet a választóknak, hogy Ön évente cseréli álláspontját bizonyos kérdésekben.

 

Adam Hutchinson: Ezt a részt most lezárnám, uraim.

 

A következő kérdés levélben érkezett hozzánk, fel is olvasnám: ,,45 éves vállalkozóként Elnök úrtól kérdezem, hogy tervezik-e a jövőben támogatni a ciron kisvállalkozásokat, akár adókedvezménnyel, akár állami forrásokkal? Eddig azt láthattuk, hogy az állam szinte elzárkózott a gazdasági szereplőktől, nem sok segítséget kaptunk a külföldi multikkal szembeni versenyhez. Lesznek tehát változások ilyen téren?" Öné a szó, Elnök úr!

 

Cliff Bedroom: Na most jönnek az ígéretek amig valójában évente változnak!

 

Adam Hutchinson: Szenátor úr, Ön még nem elnök, ha jól emlékszem. Neki szólt a kérdés.

 

George Taylor: Fontos feladatomnak éreztem négy évvel ezelőtt is, hogy egy erős és prosperáló ciron vállalkozói réteg szerveződjön, a kicsiktől a nagyokig. Ennek érdekében döntöttünk úgy, hogy igen jelentős kedvezményeket adunk a vállalatoknak, legyenek azok kicsik vagy nagyok. Jelenleg például a munkaadók után fizetendő járulék egy részét átvállaltuk a munkaadóktól, vagyis a vállalkozónak kedvezményt biztosítunk, ezáltal kevesebbet kell befizetnie a központi költségvetésbe. Ezenfelül az országban világviszonylatban is alacsonyak a vállalati adók, ezáltal tudnak versenyképessé válni, és ezeket a döntéseket nem vonom vissza. Célzott állami támogatás, ahogy eddig úgy ezután sem lesz, nem hiszem, hogy segítene, ha az állam így hatna ki a gazdaság működésére. Másrészt ezek a támogatások nem is biztos, hogy szerkezeti változást okozna. Ami viszont fontos, hogy az infrastrukturális reformot a hazai vállalati szektor valósítaná meg, a kormányzat csak megrendelő lenne.

 

Adam Hutchinson: Szenátor úr reagálhat.

 

Cliff Bedroom: Igen a kormány megrendelő lenne a vállalati szektor hajtaná végre az infrastruktúrális beruházásokat ez itt a kulcsszó, a vállalatok maximum 45% de átlgasoan 20% adót fizetnek míg a dolgozók 60% fölött, akik ténylegesen végrefogják hajtani a beruházásokat, szinte éhbérért. A kormány a vállalatokkal összejátszva csökkentette azok terheit, míg a dolgozók terhei már az egekig szökik. Ez persze, hogy versenyképesség hisz nem dominálnak a dolgozók terhei, és az hogy állami segítség nem hatna ki a gazdaság müködésére, egyenesen badarság, hisz az állami szerepvállalás nagyon fontos! Minden olyan kérdésben ahol az államnak felelőséget kell vállalnia, attól tartózkodik elnök úr, viszont más minden dolog állami befolyás alatt van! Kész tréfa az elnök úr kitérő válasza!

 

George Taylor: És a kérdező meg is kapta a választ, hogy valójában ki áll a ciron vállalkozások mellett, és ki emelne adót, ki terjesztené ki szocialisztikus módon az állam diktatúráját a gazdaság minden szektorára. Az Ön elképzelései nem működnek Cironiában, és amiket Ön leír és mond, sok helyen találkoznak a kelet-európai kommunista államok programjával, attól persze mérsékeltebb, de ugyanazokat az elveket vallja. A levelet író vállalkozó sem akarja, hogy megmondják, mit csinálhat, mit állíthat elő, ha külföldre is szállít, nem akarja, hogy ezt az üzletet a kormányzat végezze helyette. Ő csak vállalkozni, dolgozni és adózni akar. A cironok egyébként nem éheznek, nem éhbérért dolgoznak, hanem egy igazságos adórendszert működtetünk. Szerintem teljesen helyes, hogy én vagy Ön többször annyit adózik, mint egy ács. Persze Ön a magunkhoz hasonló emberek adóját csökkentené. Nem gond, csak mondja ezt.

 

Adam_Hutchinson: Uraim, ezt a részt lezárnám. A következő kérdésre a lehetőséget Jamie Lannister egyetemi tanárnak adom meg, aki közgazdaságot tanít. Öné a szó, Tanár úr!

 

Cliff Bedroom: A Ciron vállalkozások terheit az Economy mérsékli a legjobban, nem a vállalatokkal van gon, ne szerepeljen hamem önnel! A keleti blokk export és import blokkja nagyon is hajaz az önére!Az ön igazságos adórendszere Cironok Millióinak fizetését lefelezi, ön az ókori módszert használja ahol minden haszon bevételét az államnak kell átatdni! Az Igazság önnél csak fikció

És megjegyzném önöknek tisztelt hallgatóság, hogy egy ács ha 5000$-t keres abból 2300 adó. Mig ha csak 4000$-t keresne 1000 lenne az adó. Gondolkodjanak a Taylor féle igazságos módszereken!

 

George Taylor: A Cironia Economy nem tartalmaz semmi konkrétumot, semmi olyan intézkedéstervet nem tartalmaz, amelyet Ön még korábban emlegetett. Ezzel nem lehet egy ország gazdaságát irányítani, szenátor! Mi mérsékeltük a vállalkozások terheit, Ön most azt mondta itt, hogy túl nagy kedvezményeket kaptak, ismételten önellentmondásba keveredett. Nincs import- és exportblokk, ezt intézi a gazdaság, illetve a gazdasági szereplők. Nem a kormányzat feladata, hogy ebbe beleszóljon. Felesleges lenne jól működő mechanizmusokat szétverni ezért. Az adórendszer jól működik, hiszen személyi jövedelemadó felett nincs semmi kötelező, személyre szabott adó, amelyet be kellene fizetni, és kedvezményeket lehet kapni. Persze Ön csak ezeket a semmitmondó szlogeneket mondja el folyamatosan, legutóbb még azt ecsetelte, hogy magasabb lesz az alapbér, ha az Ön adócsökkentési javaslata megvalósul. Ez pedig nem igaz, szenátor úr!

 

Adam Hutchinson: De uraim! Jelezzék, ha nevet változtattak és Jamie Lannister lett a nevük! Kérem, Tanár úr, kezdje el!

 

Jamie Lannister: Jó estét kívánok minden résztvevőnek! Köszönöm a szót. Én is Taylor elnök úrtól szeretnék kérdezni. Korábban a korrpció mindkét párt körül nagy port kavar. Thomas Kane ügye még az Alkotmánysértés lehetőségét is felveti, míg a Wynn-ügy a Reform Párt berkein belül veti fel a korrupció lehetőségét. Nem gondolja, hogy a Wynn-ügy alapos kivizsgálást igényel, illetve a Thomas Kane ügyről a Legfelsőbb Bíróságnak kell döntenie?

 

Cliff Bedroom: Az adók csökenni fognak és a bérek emelkedni, javaslom elnök úr tanulmányozza az Economyt milyen adókedvezmények vannak a vállalatoknak!

 

Adam Hutchinson: Szenátor úr! Kérem, hogy tisztelje meg annyival a vendéget, hogy hagyja, hogy feltegye a kérdését anélkül, hogy valamelyikőjük beleszólna!

 

George Taylor: Örülni fognak a kisvállalkozók, ha előírja nekik a kötelező béremelést. Köszönöm a kérdését, Harold Wynn feleségének az ügyét a kormány hivatalai vizsgálták meg, rövid időn belül kiadja a sajtóiroda ezeket az iratokat. Korrupció nem volt, adóelkerülés igen, a hivatal ki is szabta a szükséges büntetést, illetve a bíróság is foglalkozott az üggyel. Thomas Kane ügyében folyik az igazságügyi minisztérium nyomozása, de ebben nem vagyok illetékes, nem kívánom befolyásolni a nyomozást. Magánemberként és jogászként Kane kormányzó magyarázata nem szilárd, sőt az Alapító Atyák jogi ismereteinek a kritikája nem volt szerencsés. De erről többet most nem mondhatok. Köszönöm!

 

Adam Hutchinson: Szenátor úr reagálhat!

 

Cliff Bedroom: Nem fogunk előírni semmit, ezt ön tudja hisz számos médiumban levezettem ezt, ön félrevezeti a halgatóságot és szándékosan, az adósávok átcsoportosításával lesz végrehajtható béremelés. Na de Lannister úr kérdésére is térjümk rá, akitől ezúton is elnézést kérek! Thomas Kane a mai nap kiadott egy közleményt, míg Wynn miniszter nem hajlandó nyilvánosság elé állni ez is ékesen bizonyíthatja bünösségét. Kane ma közzétette egyezségét Attlee miniszterrel, és azt is nyilvánvalóvá tette, hogy nincs és nem álltak szerződésbe, szemben Howard kormányzóval aki edvac gépeket vásárolt szerződésszerűen. Kane említette az alkotmány 1. cikkely 9 részét is ahol kimondja, hogy "Az egyes megyékből kivitelre került árukra nem lehet adót vagy vámot kivetni." tehát az export árú nemhogy alkotmányellenes de adó és vámmentes. Ez így furcsa számomra és összeférhetetlen. A kormányzó úr elmondása szerint amikor megkérdeztem a dologról, ő maga fog a legfelsőbb bíróságon jogorvoslatot kérni. Wynn miniszter hallgat és ezzel is bűnösségét bizonyítja, és Purcell miniszter szavait erősíti miszerint a korrupció a családtagokon keresztül van jelen. Persze ennek elfedésére jól jön az 1947-ben Thomas Kane ügy amit teljes mértékben szociális célokra használt, tehát a korrupció, sikkasztás lehetősége nála teljesen életszerűtlen, még Wynn miniszternél nagyon is életszerű az, hogy csak az önmeggazdagodás volt a cél. Remélem a jog, mindkét gyben igazságot fog hozni.

 

George Taylor: Vegyük ketté a madisonit és az edmundi esetet. Howard kormányzó az edmundi megyei tanács felhatalmazásával vásárolt terméket. Nem egy másik ország kormányától, nem politikustól, hanem egy magánszemély találmányát vette meg. Teljesen szabályszerű, pénzért fizetett a megye érte. Ellenben a bemutatott szerződésben ott van, hogy ez egy kereskedelmi szerződés, már a címében is, vagyis Madison kormányzója maga ismerte el, ha közvetve is. Az pedig, hogy a megye felvásárolja a farmerek terményét, és úgy adja el, mintha az a Marshall-terv része lenne, miközben a Marshall-terv nem ez, harmadrészt a britek ugyanúgy Washingtonból kapták azt a pénzt, amit nekik a gazdasági helyzet stabilitására kellett fordítani. Ez túlmutat három számítógép vásárlásán, és szerződéses viszonyba került egy külföldi kormánnyal. Azt nem tudjuk, mennyi pénzt kapott, és enyhén álságos azzal védekezni, hogy ezt szociális célokra költötte Thomas Kane. Arról nem is beszélve, hogy a korrupcióba nemcsak a pénzbeli megvesztegetést soroljuk. Az meg nem mérvadó, hogy ki mennyit nyilatkozik.

 

Cliff Bedroom: Az alkotmány nem tesz kűlömbséget politikustól és magánembertől. Szerződés-szerződés, egyébként pont ön ne vitatkozzon a Marshall tervről aki hitelt akart tőlük felvenni (nevet) A Terv főalapelve, hogy háborúsúlytotta országok gabonát, ipari termékeket, élelmiszert, építőanyagot vásárolhatnak nyugattól, az egyesült államoktól kapott segélytől, aminek a központi elosztóremdszere London. Tehát aki belép a tervbe az nem kölcsönt kaphat, hanem adhat Európának akik az Európa újjáépítése terv részeként azt a pénzt a nyugatnál vásárolják le. Taylor elnök úr ha túl tette magát a Marshall terven akkor már csak az alkotmány 1/9-re választ adnia, ahol az export engedélyezett, adó és vámmentes.

Adam Hutchinson: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Elérkeztünk vitánk végéhez. Felkérem előbb Bedroom szenátor urat, majd Taylor elnök urat, hogy tartsák meg záróbeszédüket!

Cliff Bedroom: Tisztelt hallgatóság, Hutchinson úr és kedves kérdezők! Először is megszeretném önöknek köszönni, hogy eljöttek, illetve meghalgatták, megnézték a második a vitaműsort. Ma számomra teljesen nyilvánvalóvá vált, mennyire arrogáns és hazug politikát foltat George Taylor. Elferdíti a tényeket, kiforgatja a szavaimat. Minden ami rossz engem illet és minden ami jó az őt. Illetett engem többek között azzal, hogy évente változtatom a hozzáállásom a szegregációval kapcsolatban. Önök tudják, hogy ez nem igaz. Erősen deszegregáció párti vagyok mióta az eszemet tudom, aztán jött az 1950- es előválasztás ahol meghalgattam a déli emberek hozzáállását és úgy döntöttem nem szólok bele politikailag, ellenzem a szegregációt de tiszteletben tartom azokat és ezt a déli emberek teljesen elfogadták. A másik hazug állítása az volt, hogy én a vállalatok ellensége vagyok! Kérem szépen tisztelt cégvezetők, az economy, az első gazdasági programom nyíltan kimondja, hogy a vállalatokat támogatni kell kétmódon, állami segítséggel és adóterhek csökkentésével. A Kormánynak ezt nehéz felfognia, hisz számos cégvezetővel összejátszva a Ciron törvényeket semmibe veszik, ilyen például Mrs. Wynn cége, na a hozzá hasonló cégekre gondoltam akik nem hogy támogatásra jogosultak de börtönbntetésre is. Taylor 1946-ban azzal kampányolt, hogy az adócsalóknak szigorúan börtön jár. Most azt mondta egy pénzbírsággal megússza. Túl sokat ígért és túl keveset teljesített. Most is azon dolgokkal kampányol amivel négy éve, és nem kíván számot adni róla, hogy azok miért nem teljesültek. Taylor antidemokratikus rejtett szavai számomra világosak. Egy Taylor diktatúra bevezetésén dolgozik, ahol minden hozzá közel álló céget támogat, az emberek többségét pedig magas adóval magukra hagyja választás után. Ezt tette négy éve is, most is ezt fogja. Választópolgárok az adókat csökkenteni fogjuk, az adósávokat növelni és ez béremeléshez fog vezetni. Lehet ezt csürni- csavarni és belekötni. De ez fogja jelenteni Cironia felemelkedését! Nagyon szépen köszönöm!

George Taylor: Önök a ma este két értelmezést hallhattak, ezek közül én azt képviselem, amellyel négy évvel ezelőtt megnyertem a választásokat. Meghallgathatták, mit képvisel az a két személy, aki Cironia legmagasabb állami méltóságára készül. Sajnálattal kell tudomásul vennem, hogy ellenfelem egy alternatív valóság lakosa, ezenfelül nem elég felkészült az elnöki teendők ellátására, programja demagóg jelszavak összessége. Én a stabilitás, a kiszámíthatóság az, ami mellett kiállok, és a következő négy évben azért dolgoznék, hogy megteremtsem a mindennapok biztonságát. Ez természetesen csak közös elhatározással mehet, ezért, ahogy eddig is, együttműködnék a törvényhozás liberális tagjaival is. Cironia jóléte és modernizáció nem párthovatartozás ügye. Mindegy, hogy ki a liberális, a konzervatív vagy a mérsékelt, a legfontosabb, hogy mi mind cironok vagyunk.

Adam Hutchinson: Köszönöm a nézőknek a figyelmet, Önöknek pedig azt, hogy eljöttek! Viszontlátásra! Ez volt a második elnökjelölti vita 1950-ben.

(Cliff Bedroom, George Taylor és Adam Hutchinson kezet fognak és elköszönnek egymástól.)

A tegnapi nap a Ciron csapatok 16 órás repülő út után megérkeztek Cardiffba ahol ma hajnalban elindult a teljes ENSZ kontingens Korea felé. mind a USS lincoln és a csatahajók, mind a légi kontingens. A vadászgépek és szállítórepülők a ma kora esti órákban odaérnek és csapást mérnek a szöuli megszállókra, a Lincoln és kísérete 1 hónap múlva érnek a koreai partokhoz ahol a partraszállást követően, megpróbálják észak felé szorítani az ellenséget. A szovjet titkosszolgálat valószínűleg már jelentette az ENSZ érkezését. Ma estétől új fordulatot fog venni a Koreai háború.

A USS Lincoln és hadihajó kísérete elindultak a nyugat afrikai partok felé...

A Ciron Ensz kontingens Madisonból Cardiff felé..

repülőraj európán át korea felé

Lapértesülések szerint a Brit partoktól fog indulni a kontingens, a USS Lincoln amerikai szuper hadihajó, és öt támadó fregatt illetve egy teherhajó indul útnak. A levegöben a USS Airborne és az UN összehangolásával hat darab Bell P-39 'Airacobra' vadászbombázó, nyolc darab Boeing B-29 'Superfortress' bombázó, tizenkettő darab Brewster F2A és Buffalo vadászgép, tíz darab Curtiss C-46 'Commando' csapatszállító repülőgép, három darab Douglas A-26 'Invader' bombázógép, öt darab Curtiss SBC 'Helldiver' felderítő/zuhanóbombázó, két darab Douglas DC-4 'Skymaster' nehéz szállítógép, hat darab Northrop P-61 'Black Widow' éjszakai vadászgép, és végsősorba tizennyolc Republic P-47 'Thunderbolt' vadászgép. A USS Lincoln, tankokat, harckocsikat és szárazföldi egységek fegyvereit, ellátmányait, orvosi eszközöket is szállítani fog.

A USS Lincoln fedélzete

A kikötőbe tartó kontingens

A Lincoln az Usából Nagy Britannia partja felé...

A választások második vitáját, mely az alelnökök között zajlott le. Ezt a vitát összességében Edward Glover nyerte meg, ami nagy szó Bedroom első veresége után. Ráadásul a győzelmét nem annak köszönheti, hogy ellenfele rosszul teljesített volna, hanem "saját erejéből" nyerte meg a vitát.

Ráadásul a progresszív jelölt nem csak összeségében nyerte meg a vitát, de a nézők szerint felkészültebb is volt. Ráadaásul a nézők többsége hitelesebbnek és magabiztosabbnak is látta a liberális politikust, így személyiségét is jobbnak találták elnökjelölt partnerével szemben. Egyébként a vita stílusát a választók kiegyensúlyozottnak találták, senkit nem találtak kiugróan ellenszenvesnek, illetve egyikük sem vágott a másik szavába, tehát kultúrált vita zajlott le. Ez egyébként a moderátornak is köszönhető, akit jobb moderátornak tartottak Green Coopernél.

A választók előzetesen - ahogy az első vita során is - nagyjából döntetlen eredményt várt, és bár Adam Cougnes teljesítette az elvárásokat, Ed Glover jobban tlejesített, mint elvárták tőle. Érdekesség, hogy a legtöbb választó az alelnöktől azt várja el, hogy ha kell szálljon szembe az elnökkel, és a válaszok alapján az szűrhető le, hogy ebben a szerepben Ed Glover jobban tlejesítene. Ez a progresszív adópolitikát is érinti, mert a választók többsége a gazdasági stabilitást tartja fontosnak és csak annak a mértékében engedne meg adócsökkentést, ennek megfelelően a választóknak csak egy negyede találja megalapozottnak a progresszív adóreformot. A szociális rendszer kiterjesztését is csak akkor támogatnák a választók, ha a gzadasági környezet ezt megengedi.

Ennek ellenére a Reform Párt nem örülhet, mert a választók több mint fele nem találja igazságosnak az adórendszert, így változást sürget. A választók a személyi jövedelemadók csökkentését várnák és több terhet rónának a vállakozásokra a közös teherviselés jegyében. Ennek ellenére a második vita után a Taylor-adminisztrációval szemben a választók közel háromnegyede részben, vagy teljesen elégedett, illetve a választók még mindig úgy látják, hogy Taylor elnök jobban tudja képviselni az egész nemzetet, mint Bedroom.

A külpolitikát érintve azonban megosztott a társadalom, mert alig több mint fele a választóknak nyitna a Brit Birodalom felé, a többi válaszadó csak azután, ha az angol kormány bocsánatot kér. A választók Thmas Kane ügyét is nagyon aggályosnak tartják, a túlnyomó többség alkotménysértőnek tartja az ügyletet és még a korrpció is felmerült több választó szerint az ügylet körül. Viszont a másik oldalon a Wynn-ügy is kivizsgálást igényel a választók szerint, amit már meg is kezdődöt, míg Kane még nem áll vizsgálat alatt.

A vitát tehát Ed Glover nyerte azonban ezt a Progresszív Párt nem biztos, hogy ki tudja használni, mert a politikáját kevésbé támogatják, mint ahogy ezt a vitát Glover nyerte meg. Ráadásul a két ellentétes személyiségű és részben más politikát képviselő politikus a progresszív választókat is elbizonytalaníthatja. Ellenben a másik oldlaon, ahol a teljes egyetértés a sajtá választóit nem osztja meg, ugyanakkor nem biztos, hogy elég lesz a konzervatív jelöltnek, ha a biztos saját válaszóit megnyugtatja, mert a bizonytalanok szavazataira is szüksége van, ha nyerni akar.

Kim Ír Szen, Észak Koreai diktátor, teljes ellenőrzése alá vonta Szöult, a Dél Koreai csapatok már csak 20%-a tudja védeni a demokratikus Korea déli részét, ha az ország nem kap mihamarabb ENSZ segítséget, az ország összeomlik és a kommunista korea fennhatósága alá kerül. A Diktátor ilyen és ehez hasonló plakátokkal árasztotta el észak és dél koreát.

Jó estét kívánok! Martin Seller vagyok, és ez a Hírek Késő Este!

 

- Az MSC felmérése szerint Ed Glover nyerte meg az alelnökjelölti vitát. A progresszív alelnökjelöltet és Oakland kormányzóját a megkérdezettek 44 százaléka látta jobbnak, Adam Cougnes alelnököt 42 százalékuk, míg 14 százalék nem tudott választani. Ezzel Glover kormányzó ugyan javított a Bedroom-kampány megítélésén, de a szakértők szerint nem tud akkora lendületet venni a páros, mint az első vita után a Taylor-Cougnes páros. Harold Mason egyetemi tanár szerint Cougnes alelnöknek nagyon nehéz helyzetben kellett vitáznia, hiszen Taylor elnök magasra tette a lécet az első vitagyőzelmével, míg Glover sokkal keményebb vitapartner volt, mint Bedroom. A döntetlen most a progresszívaknak kedvez – tette hozzá.

- Újabb újságok tették közzé, kiket támogatnak a kampány során. Cliff Bedroom mögé állt be Eagle megye egyetlen jelentős liberális napilapja, a Gillette Business Herald. A gazdasági napilap kiemeli, hogy ugyan George Taylor jól végzi a munkáját, de érdemben nem sikerült beindítani a gazdaságot, és támogatják Cliff Bedroom adócsökkentési javaslatát, amivel a magasabb adókulcsban adózók lehetőséget kapnak pénzük elköltésére. A garfieldi Columbia Citizen eközben támogatásáról biztosította Jack Shepard és Bernard Nadler reformpárti képviselőjelölteket. A lap szerint mindketten bizonyították a rátermettségüket, aktívan kampányolnak, és a jelenlegi progresszív képviselőkkel szemben keményebben képviselnék a garfieldi érdekeket. Graham konzervatív lapjai pedig Lincoln Burrows-t támogatják szenátornak. A Barview News, a Rockville Tribune és a Graham Country’s Voice szerint Lincoln Burrows a kampányrendezvényein megmutatta, hogy képes képviselni Graham liberális és mérsékelt lakóit, aktív kampánymunkája pedig megmutatja, hogy a pártvezetéssel is szemben a helyi érdekeket fogja képviselni.

- Még a héten nyilvánosságra hozza a President Palace a Wynn-vizsgálat anyagát. Adam Miller kabinetfőnök közölte, hogy minden adat megtekinthető lesz, most folyik a nemzetbiztonsági átvilágítás. A kormányzati tisztségviselő ugyanakkor teljesen biztos benne, hogy senki nem talál benne semmilyen törvénytelenséget vagy a korrupcióval összefüggő részeket. Újságírói kérdésre azt is elmondta, hogy Thomas Kane madisoni kormányzó ügye az igazságügyi minisztériumra tartozik, de információi szerint Wayne Webster vizsgálódni fog az ügyben.

- Rádiónk információi szerint a második elnökjelölti vita után George Taylor sajtótájékoztatót fog tartani, ahol minden médium képviselője felteheti a kérdéseit. A Taylor-kampány még nem jelentette be hivatalosan az időpontot, de napokon belül megtörténhet.

 

Köszönöm, hogy velünk tartottak, találkozunk holnap! Viszonthallásra!

Hatalmas katonai parádéval ünnepelték meg Beijingben a Kínai Népköztársaság első évfordulóját. Az ünnepségen számos ország kommunista pártjának vezetője jelent meg.

Vajon az ünnepségen felvonultatott rengeteg katona és haditechnika erőfitogtatás is?

Vajon a Kínai Népköztársaság így üzen a nyugati hatalmaknak?

A mai napon hivatalossá és véglegessé vált Patrick Rafter visszavonulása. A walkeri képviselő elmondta, hogy soha többé nem kíván politikával foglalkozni. Apja, Tom Rafter nyilatkozott lapunknak.

„Reggel még minden rendben volt. Szokásához híven 8 órára bement a Képviselőházba, hogy leadja szavazatát. Majd ezután hazament Walker, Warner Robinsban bement a hivatalába, hogy irányítsa a választókerületét. 12 órakor hazajött, hogy megebédeljen. Ebéd után indult volna vissza a hivatalába, de a kertkapuban összeesett. Azonnal hívtuk a mentőket, akik beszállították őt a kórházba. Az orvosok szerint a szívével van valami probléma. A fiam jelenleg kómában fekszik. A napokban folyamatosan mondogatta, hogy végleg vissza fog vonulni a politikától. Ez most meg is történt, hiszen ilyen állapotban nem is tud mit csinálni. A fiam azt se tudja jelenleg, hogy él-e, vagy hal-e!” –nyilatkozta lapunknak Tom Rafter.

Lapunk megkereste a kórház főorvosát, aki azt nyilatkozta, hogy mindent meg fognak tenni, hogy Mr Rafter felépüljön.

Lapunk mihamarabbi gyógyulást kíván Mr Rafternek!

Joe Vilsack: Jó estét kívánok! Joe Vilsack vagyok, és engem ért az a hihetetlen megtiszteltetés az Elnökjelölti Viták Bizottságától, hogy ma este vezethetem ezt a vitát. Ezen az estén a két esélyes párt alelnökjelöltje fogja összemérni a programját, segítve ezzel a választók döntését. A kérdéseket ma délelőtt állította össze az Elnökjelölti Viták Bizottsága, minden külső befolyástól távol tartva magukat. A vita másfél órán keresztül tart, szünet nélkül. Minden kérdésre az a jelölt, akit megkérdezek, három percben válaszolhat, ellenfelének ugyanennyi ideje van a viszontválaszra, onnantól két-két perc áll a jelöltek rendelkezésére. A vita addig tart, amíg a jelöltek be nem fejezik az eszmecserét, vagy arra nem kérem őket, hogy váltsunk. A vita előtti pénzfeldobás eredményeképpen Adam Cougnes kapja az első kérdést. Kérem, fogadják szeretettel Adam Cougnes alelnököt, a Reform Párt jelöltjét, illetve Ed Glover oaklandi kormányzót, a Progresszív Párt alelnökjelöltjét!

 

Ed Glover: Jó estét kívánok! Adam Cougnes megválasztása előtti szavaival üdvözlöm az itt jelenlevőket: „Kétféle alelnök van. Az egyikbe az emberek a lábukat törlik, a másik minden akadályt leküzd azért, hogy népének jobb legyen”. Sajnálom, hogy Mr. Cougnes az előbbi utat választotta, remélem nekem sikerülni fog változtatni ezen az állapoton. Mégis, sok sikert kívánok a vitához alelnök úrnak, s szívből ajánlom, hogy a mai vitánk eredményét nem csalja el a Reform Párt, mint négy éve Mr. Wright esetében tette!

 

Adam Cougnes: Szép estét kívánok mindenkinek! Önnek is, Mr. Glover! Kívánom, hogy több szerencséje legyen, mint az elnökjelöltjüknek. (Cougnes kezet fog Gloverrel és mosolyog egyet)

 

Joe Vilsack: A közönséget felszólítom, hogy ne adjon ki semmilyen interakciót!

Jó estét kívánok! Az első kérdés mindkettőjüknek szól. Ma reggel egy autóbalesetben életét vesztette Arnold Ferguson főbíró. A korábban a Burkhill Megyei Bíróság polgári peres részlegét vezető bíró ismert konzervatív jogász volt, aki pályafutása során azt képviselte, hogy az Alkotmány szó szerinti értelmezése vezet csak a helyes bírói gyakorlat felé. Halála után Önök szerint hogyan lehet képviselni Ferguson bíró nézeteit, ha szükséges, és az Önök jelölttársainak, ha megkérdeznék, milyen jelöltet ajánlanának a legfelsőbb bíróságba?

 

Adam Cougnes: Hiszem, hogy a legjobb megoldás az, ha egy a Mr. Ferguson személyiségéhez, nézeteihez hasonló jelöltet állítunk a legfelsőbb bíróságba. Ezzel is fenntartva a bíróság egyensúlyát és megőrizve a Bíró úr emlékét, tisztelettel. Ez az egyensúly az, amely fenntartja fiatal független demokráciánk alapjait, az alkotmányos rendet. Körültekintően kell eljárnunk. Továbbá mély együttérzésemet szeretném kifejezni azoknak, akik ismerték és szerették Mr. Fergusont. Nagy tragédia ez.

 

Ed Glover: Sajnos személyesen nem ismertem Mr. Fergusont, de munkásságát attól függetlenül is mélységesen tisztelem, hogy a bíró úr markánsan konzervatív értékrendet képviselt. Álláspontom szerint nehéz feladat lesz új főbírót kinevezni a helyére, de biztos vagyok benne, hogy sikerülni fog. Egyelőre én nem neveznék meg olyan személyt, aki alkalmas e feladatra, de sok kitűnő jogi doktort és bírót ismerek, aki jó választás lenne. Remélem, nem politikai játszmák fogják befolyásolni az illetékesek döntését.

 

Joe Vilsack: Köszönöm, most Ed Glovernek teszem fel a következő kérdést. Cliff Bedroom kampánya során szakítva korábbi kijelentéseivel, jelentős személyi jövedelemadó-csökkentést, a központi kormányzat szerepének és szociális kiadásainak növelését ígérte. Kérem, vázolja fel, hogyan lehet mindezt úgy véghezvinni, hogy a költségvetési egyensúly hosszútávon ne boruljon fel, és ne kelljen hitelt felvenni!

 

Ed Glover: Az igazságos, szolidáris szociális ellátórendszer kiépítése a Progresszív Pártnak mindig is kiemelt célja volt, ugyanis mi - a jelenlegi kormányzati állásponttól eltérően - annak a hívei vagyunk, hogy az államnak nem az a feladata, hogy kivonja magát a társadalmi ügyekből, hanem hogy segítő kezet nyújtson a rászorulóknak és a tisztességes, becsületes munkából élő polgároknak. A szociális kiadásokat mi gyakorlatilag meg kívánjuk többszörözni, legalábbis ez a hosszú távú cél. A jövedelemadó-csökkentésnek és a méltányos közteherviselési terveinknek is hasonló céljai vannak. Ugyanakkor, ahogy Ön is mondja, ezek borzasztóan nagy terhet rónak az állami költségvetésre. Én magam is az államháztartási stabilitás híve vagyok, szerintem ezt az előválasztásokon már bebizonyítottam. Ezt úgy oldanánk meg, hogy úgy szerveznénk át a teljes államháztartást és a költségvetési kiadásokat, hogy az a céljainknak és a nemzet céljainak is megfeleljenek.

 

Jelenleg is számos téren konzultáció zajlik gazdasági szakértőink és szakmai szervezetek között, hogy ezeket a finanszírozásbeli problémákat hatékonyan meg tudjuk oldani. Nyilvánvalóan új adónemekre szükség lesz, és olyan intézkedésekre is számítani kell, amelyek a multinacionális vállalatokat és a nagytőkét sújtják majd.

 

Adam Cougnes: Ez az adócsökkentés-tervezet elég érdekesre sikeredett. Biztosan Ön is kapott az elnökjelöltje szórólapjából. Nagyszerű, hogy bruttó 20.000$-ból 28.000$ lesz a bedroomi matematika szerint, ha adót csökkent. A valós számítás úgy nézne ki, hogy a az eddigi 53% adó helyett a 40%-os adóval az, aki eddig 9400$-t vitt haza, az 12.000$-t vinne haza. Bár felhívnám a figyelmet, hogy ezzel komoly adóbevételektől esne el az állam, ami folyamatos deficitet, majd államcsődöt eredményez. Eközben nekünk "Cironia képzett elnökjelöltje" azt magyarázza, hogy hogyan lesz a bruttó 20.000$-os fizetésből 28.000$, méghozzá fizetésemelés nélkül, úgy, hogy csupán az adókulcsokat módosítja. Új adósáv, új bruttó. Igazi mágia. A jelenlegi rendszerben a gazdaságunk igazi ékkő a világban, amely romjaiból most építkezik a tomboló háború után. Mi bizony jó helyen állunk eme építkező világok sorában.  

Kérem, hogy ne vegyék el a cironok millióinak eredményét! Emellett Mr. Bedroomot idézném, aki korábban azt mondta, hogy: ,,Jobban jár az, aki kevesebbet keres." Nos, akkor melyikünk áll ki a munkások, a kiskeresetűek mellet, Mr. Glover? Melyikünk a szolidáris? Miért tiltakoznak az ellen, hogy jól járjanak azok, akik amúgy is kevesebbet keresnek?

 

Ed Glover: Nézze, ez mind csak blöff, hamisítás és mellébeszélés, amit mond. A mi programunk a középosztálynak és az alsóbb néposztályoknak kedvez! Önök ezzel szemben a kisemberek kisemmizését és a nemzetközi nagytőke érdekeit védték!

 

Joe Vilsack: Glover kormányzó, akkor azt állítja, hogy mégis lesz adóemelés az üzleti szférában, szemben Cliff Bedroom szenátorral szemben, aki ezt visszautasította?

 

Ed Glover: Nézze, konkrét adónemekről és adóemelésről én nem beszéltem, de azt meg kell értenie mindenkinek, hogy a multiknak és az üzleti szférának is ki kell vennie a részét a teherviselésben. Mr. Bedroom nyilván a hazai beruházókra és a családi kisvállalkozásokról beszélhetett, őket valóban ösztönözni és támogatni fogjuk.

 

Joe Vilsack: Cougnes alelnök, kíván reagálni?

 

Adam Cougnes: Igen, Mr. Vilsack. Mr. Glover, a valóság nem válik semmissé csak azért, mert nem hisz benne. Ahhoz túl makacs. Nehéz lehet szembenézni azzal, hogy minek a védelmére vállalkozott. Konkrétan azt mondta az elnökjelöltjük, hogy ,,ráadásul jelen helyzetben jobban járnak az emberek, ha kevesebbet keresnek...". A mondat végén természetesen hozzátette, hogy ez teljesen igazságtalan, méghozzá a Leslie Arzt szenátorjelöltnek adott válaszában.

 

Ed Glover: Ez valóban szerencsétlen megfogalmazás volt, de bizonyára nem így értette Mr. Bedroom, a teljes szövegkörnyezetet kellene megvizsgálni.

 

Adam Cougnes: Nos, lesz ideje, hogy vizsgálja. Egyébként szeretnémm ha átadna Mr. Bedroomnak egy ajándékot az est végén, amit neki hoztam, kint van. Egy számológép, remélemm tudja majd használni.

 

Ed Glover: Hivatkozzunk szerintem kizárólag a tettekre. Eddig Önök voltak kormányzati pozícióban, és ha jól emlékszem nem sokat tettek a szegényekért és a keveset keresőkért. A többkulcsos adórendszer egy dolog, a szociális háló kiküszöbölésével és háttérbe szorításával Önök hagyták magukra a rászoruló néptömegeket, nem mi. Mi valódi megoldást ígérünk. Számológépre az Önök elnökének is szüksége lehet... Akkor talán megtanul százalékot számítani...

 

Adam Cougnes: Egy vita hevében számolta el magát, ott nincs idő gondolkodni. Ellenben Mr. Bedroom hosszas átgondolás után is ugyanolyan képességekkel rendelkezik, mint előtte.

 

Joe Vilsack: Uraim, köszönöm! Most Cougnes alelnöknek tennék fel egy kérdést. Ebben a ciklusban Daniel Purcell pénzügyminiszter a kormány tagjaként arról beszélt, hogy az ország hivatali életében nem ismeretlen jelenség a korrupció bizonyos foka, akkor ettől a Taylor elnök elhatárolódott, de nem váltotta le. A Columbia Post kiderítette, hogy Harold Wynn munkaügyi miniszter felesége, miután a férje a kinevezését követően megvált a vállalati tulajdonjogától, megpróbálta kijátszani az adószabályokat, de adóelkerülése nyilvánvalóvá vált az adóhivatal előtt. Ön szerint mennyire égető probléma jelen pillanatban a korrupció hazánkban?

 

Adam Cougnes: Úgy gondolom, hogy a korrupciót sehol sem sikerült még teljes mértékben elfojtani, ugyanakkor mi mindent megteszünk, hogy csökkentsük eme ártó démon jelenlétét hazánkban. Ennek ékes példája, hogy amikor Tom Kane, aki - had emlékeztessek mindenkit - reformpárti kormányzó, korrupciós ügybe keveredett, olyan átvilágításokon esett át, amilyenek a független Cironia történelmében még nem fordultak elő.

Ezt megtoldva megjegyezném, hogy jelenleg a progresszív vezetésű Madison az, ahol alkotmánysértő üzletelés folyik, hogy Mr. Bedroom kap kétes pénzeket és oszt szét néhány ezer dollárból több százezer dollár értékben kitűzőket, amely események után hosszas magyarázkodásba kényszerül. Mi nem állítjuk, hogy minden tökéletes az országban, de azt igen, hogy a tökéletesség a cél és ebben nem állunk rosszul. Egyébként Purcell úr kijelentésétől én is elhatárolódok, szerintem meggondolatlan volt a szóhasználata.

 

Ed Glover: Ahogy a vita elején, most is Mr. Cougnes korábbi szavait idézem. Ön, alelnök úr, nemrég azt mondta, hogy a politikai elit jelentős része mára hitelét vesztette, már az ideológia álarca sem menti meg őket. Azt is mondta, hogy Taylor elnök úr folyamatosan közeledik a hiteles politikusok felé, miközben távolodik azoktól a személyektől, akik nem hitelesek az emberek szemében. Ehhez képest Purcell és Wynn miniszter urak is a mai napig a helyükön vannak. Wynn munkaügyi miniszterrel kapcsolatban még megemlíteném, hogy az én kezdeményezésemre magalakuló Oaklandi Korrupcióellenes Bizottság már vizsgálatot kezdeményezett. Arról van szó tehát, hogy a Kormány nem tesz semmit a korrupció ellen, sőt, ő maga is korrupttá vált. A Progresszív Párt egyik fő választási ígérete, hogy teljes mértékben felszámoljuk a korrupciót! Jó úton járunk! Büszke vagyok rá, hogy eddig az összes korrupcióellenes tevékenység a mi nevünkhöz fűződik, Cougnes alelnök pedig korábbi ígéreteivel szemben nem tett semmit a tiszta politika megvalósulásáért.

 

Joe Vilsack: Alenök úr, Öné a szó, és kérem, mondjon valamit a Wynn-ügyről is!

 

Adam Cougnes: Purcell miniszter úr tudomásunk szerint nem követett el törvénytelenséget, rossz szóhasználatért pedig a mi Cironiánkban nem jár börtön, nem úgy, mint az illegális fegyvercsempészetért a keleti blokkból. Az pedig, hogy Wynn munkaügyi miniszter még mindig a helyén van, csupán annak köszönhető, hogy zseniálisan végzi a munkáját, illetve hogy ez nem az ő, hanem a felesége ügye. Ha a nagymamám almát lopott, akkor remélem, hogy nekem nem kell bűnhődnöm érte.

 

Ed Glover: Ne nézze már madárnak a ciron embereket! Komolyan azt hiszi, hogy nem a miniszter áll a felesége ügyei mögött. Mégis mivel magyarázza akkor a semmiből történő, példanélküli meggazdagodást és a korrupciós vádakat?

 

Joe Vilsack: Kormányzó, Önnek van arról tudomása, hogy a Wynn-cégek bármilyen állami megrendelést kaptak?

 

Adam Cougnes: A korrupciós vádakat azzal magyarázom, hogy Önök mindent megtesznek, hogy besározzák a reformpárti politikusokat. A meggazdagodást pedig azzal, hogy Wynn úr nem csak politikus, de üzletember is, amit szintén elég ügyesen csinál. Én nem küzdök a paranoiával, Kormányzó úr! Én nem látok minden mögött szörnyalakban politikusokat. Ha a felesége elkövetett valami bűnt, akkor vegyék elő a feleségét, ne Mr. Wynn-t gyalázzák!

Ed Glover: Konkrétan ilyen dologról nincs információm, hiszen ha jól tudom, akkor az állami megrendelések listája nem nyilvános, azt sem tudni, hogy van-e ilyen egyáltalán. (mosolyog) De a korrupció gyanújának felmerülésekor vajon miért nem rendelt el vizsgálatot a kormány, ha valóban tiszta a kezük? Mr. Cougnes is tudja, hogy hülyeséget mond. De nem probléma, a korrupcióellenes bizottság az illetékes szervekkel együttműködve ki fogja deríteni az igazságot.

 

Adam Cougnes: Mi - mindannyian - emelt fővel várjuk bármilyen vizsgálatukat, ahogy Tom Kane is tette. Hiába gyalázták, végül igaza lett. Velünk is így lesz.

 

Joe Vilsack: Ez a bizottság milyen kormányzati szervvel kíván együttműködni?

 

Ed Glover: Ha csak a progresszívak által kitalált művádakról van szó, akkor ugyan miért nem bizonyítják ezt be? Megtehetnék, rendeljenek el vizsgálatot! Hogy a kérdésre válaszoljak, az OKEB bármely kormányzati- és rendfenntartó szervvel együttműködik. Épp a minap egyeztettem a bizottság vezetőjével, aki elmondta, hogy Wynn munkaügyi miniszter teljes mértékben elzárkózott a vizsgálattól, és ha a kormány ebben a kérdésben összezár, akkor egy helyi korrupcióellenes bizottság vajmi keveset tehet az igazság kiderítéséért. Azért tartom érdekesnek alelnök úr szavait, mert amikor alelnökké választották, akkor a korrupció elleni harc és az emberek szemében tisztességtelen politikusok ellen hirdetett "háborút", ma viszont már másképp gondolkodik. Így hat a hatalom az emberre... Majd mi ezen is változtatunk.

 

Adam Cougnes: Pontosan, progresszívak által kitalált művádak. Úgy van.

 

Ed Glover: Remek, akkor bizonyítsák be! Vegyék rá a munkaügyi minisztert, hogy álljon elébe a korrupcióellenes bizottság vizsgálatának.

 

Adam Cougnes: Bizonyítsák be, de azt ne rajtam kérje számon. Tudja, hogy melyik pártban van? Segítsek?

 

Joe Vilsack: De Uraim! Segítsék azzal a munkámat, hogy itt lezárjuk a vitát, és hadd kérdezzek Glover kormányzótól!

 

Ed Glover: Rendben, alelnök úr úgyis épp elveinek feladását ismerte el az imént.

 

Joe Vilsack: Cliff Bedroom az eddigi kampányrendezvényein sértően beszélt azokról a konzervatív törvényhozókról, akik kritizálták, „ugató kutyáknak”, George Taylor „ugató kutyáinak” titulálta őket. Szerinte a Reform Párt képviselőinek, kormányzóinak és szenátorainak nincs joga őt kritizálni, ez Taylor elnök feladata. Azt is állítja, hogy bizonyos médiumok George Taylor kampányát segítik, illetve Cironia egy tekintélyelvű, Taylor elnök által vezért féldemokrácia, természetesen más szavakkal fogalmazott. Egyetért ezzel az érveléssel és stílussal?

 

Adam Cougnes: Én nem ismertem el semmit. Önt idézem: ,,Ha csak a progresszívak által kitalált művádakról van szó..." Önök művádakkal támadnak. Mindent megtettem eddig is és ez után is, hogy ne legyünk korrupt állam és ez ezután is így lesz.

 

Ed Glover: A HA szó jelentését ismeri, ugye?

 

Joe Vilsack: A „lezártam” szó jelentését mindketten ismerik? (nevet)

 

Ed Glover: Feltételes mód. Taylor elnök a matematikával van gondban, Ön ezek szerint nyelvtan órán aludt el...

 

Adam Cougnes: ,,akkor ugyan miért nem bizonyítják ezt be?" Ez a folytatás. Ön a Progresszív Pártban ül, csak szólok. Ha Önök művádakkal támadnak, akkor bizonyítsák be, hogy azok igazak!

 

Ed Glover: Nem értem a problémáját, de hadd válaszoljak a feltett kérdésre. Majd megbeszélik Wynn miniszterrel az ügyet.

 

Joe Vilsack: Uraim, szerintem ez a fórum egy vezető a választópolgároknak, akik érdemi kérdésekre szeretnének választ kapni, ezért kérem, térjünk vissza a vita menetéhez!

 

Ed Glover: Mr. Bedroom stílusáról azt tudjuk, hogy megér egy misét. De őt így szeretjük! (nevet) Sőt, ebben a kérdésben részben egyetértek vele. Tény, hogy a reformpárti elit elhasználódott. Ma Taylor elnökre sajnos sokan tévedhetetlen vezérként tekintenek, ez nagy hiba szerintem. A Reform Párt kezd átcsapni Bólogató Jánosok gyülekezetévé, szerencsére vannak kivételek, én Adam Cougnest is a kivételek közé sorolnám, bár a mai szavai elbizonytalanítanak kissé. Szintén tény, hogy vannak Taylor-párti médiumok, de ebben én nem látok problémát, noha etikusnak sem tartom.  Bizonyára itt is a teljes szövegkörnyezetet kéne megvizsgálni, mert nem olvastam Mr. Bedroom ezen nyilatkozatát.

 

 

Adam Cougnes: Megható, amikor azok beszélnek féldemokráciáról, akik a gazdasági elképzeléseik között tartják azt a pontot, amely megfosztja a gazdákat a nemzetközi piacok adta lehetőségtől. Mr. Glover, Ön, mint déli konzervatív politkus hogy engedhette meg, hogy belekerüljön a Cironia Economy-ba az az őrület, hogy egy Bedroom-kormány esetén az exportot csak az államon keresztül lehet kivitelezni? Átveszi az állam a terméket és majd ő exportálja... Ön szerint ez a demokrácia? Ez a szabadság?

Miért akarnak ilyen módon beleavatkozni a gazdaság működésébe? Miért akarnak akkora demokráciát, hogy a Cironia Education Policy alapján már egy diák is feljelentést tehet a tanára ellen. Látom magam előtt a 8 éves diákot, amint pereskedik. Ön egyetért ezzel?

 

Ed Glover: Nem, de demokrácia és a nemzet szabadsága olyan értékek, amelyet maradéktalanul csak a Progresszív Párt képvisel. A népnek jogot adunk a szabad döntéshozatalra! Most Ön részleteket emelt ki Bedroom korábbi programjából, természetesen megint a valóság elferdítése, amit mond. Haladjunk sorban! Gazdaságpolitikánknak alapvető célja, hogy esélyt adjon a hazai beruházóknak a kiteljesedésre, mert úgy véljük, hogy ez hozza a legtöbb nemzetgazdasági hasznot. Amit pedig másodszorra említett, hogy a diák beperelheti a tanárát... Nos, legyünk reálisak, ilyen nyilván nem fog megtörténni, de azt igenis fontosnak tartjuk, hogy a diákság kifejezhesse a véleményét, és legyenek a fiataloknak is jogaik, természetesen a kötelességeik mellett.

 

Joe Vilsack: Kormányzó, Ön szerint Taylor elnök és a Reform Párt korlátozza a ciron demokráciát?

 

Ed Glover: Hogyha így teszi fel a kérdését, akkor a válaszom nem. Nem gondolom, hogy Taylor elnök bármilyen módon korlátozni óhajtja a demokráciát. Ilyet én soha nem állítottam, szerintem Mr. Bedroom sem. A probléma csupán annyi, hogy a demokratikus értékrend nem jelenik meg kormányzati szinten, az állami struktúrában, vagy a politikai döntésekben. Már szinte látom, hogy erre válaszul Mr. Cougnes mindjárt a progresszív törvényhozókkal való együttműködést fogja megemlíteni ennek kapcsán, én ettől függetlenül is ezen az állásponton vagyok.

 

Adam Cougnes: Nos, akkor odaadom a saját szemüvegemet, mert ezt rosszul látja (mosolyog). Minden eszközzel védtük a demokráciát az elmúlt 4 évben. Erre példa, hogy az Elnök úr maga függesztette fel a walkeri kijárási tilalomról szóló rendeletet miután Nick Lawrence a szabadságjogokkal ellentétben bevezette azt. Az Elnököt - saját fülem hallatára is - többször próbálták már meg elcsábítani a rossz útra, de ő mindvégig szilárdan állt a jóság, a szabadság és az emberi értékek oldalán. Örülök, hogy Mr. Glover is pozitív véleménnyel van hazánk demokratikus berendezkedésének működéséről.

 

Joe Vilsack: Köszönöm, az utolsó kérdést Adam Cougnes kapja. Az elmúlt héten a ciron-brit kapcsolatok mélypontjukra süllyedtek. Clement Attlee brit miniszterelnök hazahívta a nagykövetet, miután a két héttel korábbi vitán George Taylor korrupcióval vádolta meg a brit kormányfőt. Ezzel összefüggésben a Reform Párt madisoni törvényhozói alkotmányellenesnek nevezték Thomas Kane madisoni szenátor – aki Bedroom szenátor kulcstámogatója párton belül – és a brit kormányzat 1948. évi kereskedelmi egyezményét, amelyen belül piaci ár felett vásárolta fel Madisontól gabonatartalékait az európai állam. Ön egyetért a Reform Párt érvelésével? Mennyiben felelős Ridgefield a kapcsolatok elhidegüléséért? Miért nem próbálta javítani a kapcsolatokat a kormányzat 1947 óta?

 

Adam Cougnes: Ha visszaemlékeznek, akkor a kapcsolatok akkor indultak romlásnak, amikor a brit miniszterelnök nem a kormánnyal, hanem a legyőzött ellenzékkel találkozott, ezzel nyíltan megsértve a ciron demokrácia eredményét, jelesül, hogy reformpárti elnököt választott az ország. Ezek után áron felül felvásárolnak Madisontól gabonatartalékokat, amely teljes mértékben alkotmányellenes. Az alkotmány kimondja, hogy nem lehet megye külön nemzetközi szerződés tagja, nem köthet külön kereskedelmi megállapodásokat a madisoni kormányzó. Én azt hiszem, hogy amikor a ciron kormányzat munkáját Mr. Attlee szándékosan aláássa és korrupciógyanúsan üzletel az egyik ellenzéki kormányzóval, akkor nem nálunk pattog a labda. A britek bocsánatkéréssel tartoznak. Nekik is tisztelniük kellene hazánk alkotmányát, ahogy Mr. Kane-nek is.

 

Ed Glover: A keretes szerkezet jegyében ismét egy Cougnes-idézettel rukkolnék elő. Alelnök úr, Ön nemrég úgy fogalmazott, hogy idézem: "Célom, hogy segítsem a külügyminisztert a külkapcsolatok javításában." Íme, ez sem sikerült. Ön két ígérettel lett a Ciron Köztársaság alelnöke. Egyrészt megígérte, hogy leváltja a politikai elitet és felszámolja a korrupciót, másrészt sikeres külpolitikát akart elérni. Lám-lám, egyiket sem sikerült megvalósítani. Ez sokat elárul a kormányról. Kitűznek egy célt, majd az ellenkezőjét valósítják meg... Lehet akárhogyan csűrni-csavarni a helyzetet, világos, hogy a brit-ciron viszony alakulásáért az egyedüli felelősség az Önöké, Mr. Cougnes! Nem tolhatják át a felelősséget a progresszívekre, hadd figyelmeztessem, hogy Önök vannak kormányon, nem mi! A diplomácia az Önök feladata nem a mienk, de Önök ezt nem hajlandóak ellátni!

 

Adam Cougnes: Nem Önök az elsődleges felelősei ennek. Én sem utasítanám vissza Mr. Attlee-t, ha inkább velem találkozna, mint Önnel, ellenben őt abszolút felelősnek tartom. Egy nagyhatalom vezetőjének felelősségteljesebben kellene viselkednie!

 

Ed Glover: Világos, hogy Mr. Kane hibát követett el, ezt én nem tagadom, de ez nem mentség arra, hogy a ciron kormány négyéves külpolitikája egy tál szárított lepkével volt egyenértékű.

 

Joe Vilsack: A Taylor-adminisztráció miért nem nyitott az elmúlt évek során egyszer sem London irányába?

 

Adam Cougnes: Mint mondtam, ők megsértettek minket, náluk a labda, hogy átdobják és elnézést kérjenek, amiért semmibe vették a ciron állampolgárok millióit. Ez az oka. Ha ezt megteszik, akkor rajtunk nem múlik már a jó kapcsolat. Ha nem akarnak találkozni velünk - amit nyíltan ki is fejeztek -, hát akkor ne tegyék! Ez őket minősíti. Nagyon remélem, hogy hamarosan kormányváltás lesz a briteknél és bebizonyíthatjuk, hogy csak Attlee miatt voltunk képtelenek az együttműködésre.

 

Ed Glover: Ennyit a nyitott külpolitika ígéretéről...

 

Adam Cougnes: Ez nem a nyitottságról szól. Megjegyzem, Önök voltak azok, akik tiltakoztak, hogy miért nincsenek a nagykövetjelöltek között a keleti blokkba küldött követek, majd amikor ennek a kérésnek eleget tettünk, Önök kezdtek kritizálni minket, hogy eredetileg azt ígértük, hogy egyáltalán nem törődünk a „világ vörös felével.”  Önöknek semmi sem jó. Mi kiállunk amellett, hogy hazánk függetlenségét és becsületét markánsan kell képviselni. Mi nem hunyászkodunk meg sem Sztálin, sem Attlee előtt!

 

Ed Glover: Önök a mai napig azt mondják, hogy semmilyen kapcsolatot nem kívánnak ápolni a keleti blokkal. Ezzel szemben kineveztek a közelmúltban egy szovjet nagykövetet és Moszkvába küldték. Legalább maguknak ne hazudjanak! Most nem arról van szó, hogy mi mit támogatunk, és mit nem. Arról van szó, hogy sorozatosan önmaguknak mondanak ellent.

 

Adam Cougnes: Nem is kívánunk, de Rafter miatt muszáj. Tudja, ő az az ember, akivel lepaktált Bedroom úr annak ellenére is, hogy mit művelt. Majdnem háborúba taszította a világot. Majd lepaktált Bedroommal is, annak ellenére, hogy mennyit kritizálták egymást. Majd Önnel is. Ön korábban azt mondta, hogy - idézem: ,,Csak Underwooddal áll ki a társadalom minden rétege mellett." Akkor gondolom Bedroom nem, igaz? Ennyit az ellentmondásokról.

 

Ed Glover: Bedroom szenátorral korábban nem volt felhőtlen a viszonyunk. Tehát ha jól értel Önt, akkor Rafter nyomást tud gyakorolni a kormányra? És miatta neveztek ki szovjet nagykövetet? Értem...

 

Adam Cougnes: Rafter még az amerikai elnökre is nyomást tudott gyakorolni, ha visszaemlékszik. Azonnal reagált, hogy megvédenek minket baj esetén. Ekkora probléma, minthogy mindannyiunk biztonsága foroghat veszélyben egy véreskezű diktátor és egy felelőtlen politikus miatt... természetes, hogy nyomást gyakorol. Gondolom ez önnek semmiség.

 

Joe Vilsack: Köszönöm, ezt a vitát most lezárom.

 

Ed Glover: Nem, ez nem semmiség. De nem is nevezném az Önök érdemének. Patrick Rafterrel kapcsolatban nekem is sarkos véleményem van, biztosíthatom, hogy semmilyen szerepe nem lesz jövőre a progresszív kormányban.

 

Joe Vilsack: Mindketten lehetőséget kapnak egy rövid zárszóra. Mr. Glover kezdi.

 

Adam Cougnes: Az Ön elnökjelöltje már neki ígérte a külügyminiszteri posztot, ne feledje.

 

Ed Glover: De nem ő kapja, nyugodjon meg. Reftar maximum takarító lesz a Külügyminisztériumban, ha én leszek az alelnök. (mosolyog)

 

Adam_Cougnes: (visszamosolyog)

 

Ed Glover: Nos, de hogy a zárszóra térjek... Mindenki láthatja, hogy a Taylor-kormány a csalódások, a hazugság és a semmittevés kormánya volt. Nem képviselték a nemzeti érdekeket, nem valósították meg programjukat. Minden tekintetben kudarcos négy évet tudhatunk magunk mögött... A Progresszív Párt ugyanakkor képes arra, hogy változást hozzon. Arra kérek minden választópolgárt, hogy fontolja meg, mi a fontos a számára: a konzervatív eszme nevében elkövetett nemzetgyalázás, vagy az "új lendület és a tiszta politika" ígérete. Alelnökként nekem hasonlóképp nagy terveim vannak, mint Mr. Cougnesnek voltak, de vele ellentétben én készen állok ezek megvalósítására is!

 

Adam Cougnes: Tisztelt Hallgatóság! Én nem kívánom szidni ellenfeleim munkáját tovább, a tények magukért beszélnek. Szerintem nagyszerű vitán vagyunk túl. Mindkét fél képviselte a maga álláspontját, valamint láthattuk, hogy Mr. Glover nem adja fel akkor sem, ha vert helyzetben kell küzdenie, amit csak az elnökjelöltjének köszönhet. Én, őszintén szólva nagyon tisztelem ezért a Kormányzót. Továbbá el kell mondanom, hogy nem ennek a vitának van nagy jelentősége. Annak a hitnek van, amely az Önök szívében lakozik. A hitnek, amely azt suttogja a fülükbe, hogy igen, megcsináljuk! Együtt. Közösen.

 

Joe Vilsack: Uraim, köszönöm szépen, hogy velem és a nézőkkel meg a hallgatósággal töltötték ezt az estét, megtisztelve érzem magam! Önöktől elbúcsúzok, szép estét kívánok, Isten áldja Önöket az otthonaikban!

 

Adam Cougnes: Én is köszönöm, viszontlátásra! (Cougnes kezet fog előbb Vilsackkal, majd Gloverrel)

Ed Glover: Köszönjük az estét! Viszontlátásra! (Glover kezet nyújt Cougnesnek, majd Vilsacknak)

Ma délután érkezett meg az a hajó New York-ból, amely az utolsó kettő EDVAC-ot szállította. Az átvételen ott volt Philipp Howard is, aki megkötötte az adásvételi szerződést és kifizette az árát. 

- Jó napot kívánok, Martin Heller vagyok!

- Két órával korábban életét vesztette Arnold Ferguson. A legfelsőbb bíróság tagja ma reggel autójával a burkhilli Devonból indult el feleségével, majd hat kilométerre a várostól egy, az őket szabálytalanul megelőző autó előzés közben megcsúszott, és oldalról leszorította az útról a főbíró autóját. A mentőket és a rendőröket a helyszínen tartózkodók értesítették. Mrs. Ferguson a helyszínen életét vesztette, a bíró a kórházba szállítását követően vesztette életét, az orvosok nem tudták megmenteni. A baleset okozóját még a kórházban őrizetbe vette a rendőrség. Az eljárás lefolytatásáig nem fognak nyilatkozni. Megkeresésünkre Chuck Dayton elnöki szóvivő a saját, az elnök és az egész adminisztráció részvétét átadta a bíró családjának, és reméli, hogy az igazságszolgáltatás teszi a dolgát. Mr. Ferguson 64 éves volt, korábban a Burkhill Megyei Bíróság polgári peres részlegét vezette.

 Amint többet tudunk, azonnal értesítjük Önöket! Viszonthallásra!

A legfrissebb hírek szerint több mint 25 000 hadifoglyot és civilt (köztük nőket és gyermekeket) végzett ki az Észak-Koreai Hadsereg! Az egyértelmű háborús bűncselekményt Uiryeong közelében hajtották végre. Nagy valószínűséggel a háborús bűncselekmény oka a megszálló észak-koreai katonák indulatos magatartása volt. Állítólag azért hajtották végre a tömegmészárlást, mert meghalt egy hadnagyuk.

GYENGÉBB IDEGZETŰ OLVASÓINKNAK NEM AJÁNLJUK A KÉP MEGTEKINTÉSÉT!

Cliff Bedroom elnökjelölt, egy újabb ötlettel állt elő, ami bevallom, zseniálisnak tűnik és az ellenfél részéről is vitathatatlan! Bedroom növelné a béreket és drasztikusan csökkentené az adókat. És ezt példázva szórólapjain ez hatásos. Hisz sokkal több folyhat így be az államkasszába és a családoknál is több marad. Bedroom szerint "ha az ellenpárt politikusai ebben is kivetnivalót találnak az csak puszta rossz indulat, mert nem az ő ötletük volt. Természetesen a tervezetem csak egy példa, minden adókulcsot és bérfizetési mértéket teljesen összekell majd hangolnunk, és ez a szinkronizáció kerül majd a a két ház elé." Annyi biztos, hogy Bedroom mgcsillogtatta ezzel közgazdasági tudományát, talán nem is annyira hozzánemértő mint azt ellenfelei állítják!

HT-National Observer

A Baloldali pártok elnökeinek csúcstalálkozója részeként, általános eszmecsere volt Clement Attlee a Brit munkáspárt és Harry Truman demokrata elnök között, a két nagyhatalom elnökei kizárták a médiát, de a Fehér ház sajtószóvívője elmondta, hogy a két elnök fő témája a koreai háború és a nemzetközi kapcsolatok szorosabbá tétele lesz.

Cliff Bedroom és Edward Glover nemrégiben bejelentették, hogy győzelmük esetén, nem tartanak igényt semmilyen fizetésre és hozzájárulásra, illetve tisztelet díjra sem. Ez Cironia történelmében első és egyedi.  A Progresszív jelöltek a nekik szánt összeget a központi költségvetésbe szánják. Ha másban nem is de emberségességben nagy fölényben megverte George Taylort a lépésével.

 

Cliff Bedroom nyilatkozott lapunknak, ő azt mondja ez csak egy csata volt nem nagy jelentősége van, hisz már mint egyszer ezt mondta, itt az győz akinek jobb beszélőkéje van, viszont a választást megnyerni már más dolog ott az elmúlt négy év munkáját nézik a szavazók és az asztalra letett programot amiben én fényévekkel jobbat tettem le.

Továbbá arról is beszélt, hogy nem Taylor győzte le, hanem ő vesztette el a vitát és nagy különbség van a kettő között. Elemezve a vitánkat, rájöttem, hogy rengeteget hibáztam és szinte magamat vertem meg. Taylornak semmit nem kelett tennie, illetve nem is tett. A bamba hebegésen kívül nem volt egy stabil véleménye. A kérdéseimre nem válaszolt, vagy ha igen, azt teljesen más irányba tette, úgy csinált mint aki nem érti a kérdést mivel azok kellemetlenek voltak számára.

A második vitánk teljesen más keretek között fog zajlani ezt megígérhetem!

Cliff Bedroom

---

HT-Natoinal Observer

A Ridgefield Times a vitát élőben közvetítő MSC médiával közösen 1600 fős reprezentatív felmérést végzett. A megkérdezettek között egyelő számban voltak a két pártot támagotók közül, és egyharmaddal kevesebben függetlennek vallották magukat. A megkérdezettek háromnegyede korábban már szavazott, és több, mint háromnegyedük rendelkezik egyetemi végzettséggel. Érdekes módon a megkérdezettek fele mérsékelt beállítottságúnak mondta magát és nyolcból csak egy ember mondta magát konzervatív beállítottságúnak (ez nem a pártpreferneciát mutatja). A korosztályt tekintve nagy szórást mutat a felmérés, de többségében férfiak válaszoltak, többségük a fehár fehárgalléros társadalmi csoport tagja.

A vitát a válaszadók szerint nagy fölénnyel nyerte George Taylor jelenlegi elnök. A reformpárti és a független nézük mind azt mondták, hogy a regnáló elnök szimpatikusabb volt, de a progresszív jelöltek egyharmada szerint is felkészültebb volt. Nyolcból mindőssze egy válaszadó mondta, hogy a szenátor volt felkészültebb. A válaszadók fele ellenszenvesnek tartotta Cliff Bedroom vitában megmutatott stílusát. A válaszokat tekintve  Taylor a válaszadók 75%-át jobban meggyőzte, mint ellenfele és ugyan ilyen arányban látták őszintébbnek a konzervatív politikust.

Érdekes módon az emberek fele-fele arányban várták az egyik és a másik jelölt kisebb-nagyobb győzelmét a vita előtt. Ennek értelmében a válaszadók fele úgy gondolja, hogy Cliff Bedroom nagy vereséget szenvedett és ugyanennyien mondják, hogy Taylor elnök nagy győzelmet aratott. A válaszokból az következik, hogy a vereséget leginkább saját magának köszönheti Cliff Bedroom, mert Taylor a választók nagy többsége szerint azt hozta, amit tud, míg Bedroom a nézők háromnegyede szerint alulmúlta magát. Ezt leginkább stílusának és a statisztikai adatok hibás reprezentálásának köszönheti. A nézőknek nem volt szimpatikus, hogy sokszor közbevágott a vita során.

Taylor elnök, bár a válaszadók háromnegyede szerint a vita után lendületet kaphat, nem nyugodhat meg teljesen: a válaszadóknak csak a fele véli úgy, hogy fejlődött az ország, és a nézők, több, mint egynegyede elégedetlen a központi kormányzattal szemben. Ráadásul Cliff Bedroom infrastrukturlis tervét támogatják többen. A válaszok alapján Taylor tapasztalata és személyisége, nem pedig programja teszi alkalmasabbá az elnöki posztra, és az, hogy sokkal inkább tid együtt dolgozni progresszív törvényhozókkal. Ugyanakkor az is látszik, hogy Bedroomnak hiába a kidolgozott program, a személyisége miatt nagyon sokan alkalmatlannak tartját az elnöki posztra és még a progresszív válaszadók kétharmada is (a reformpárti és a független szavazók mellett) alkalmasabbnak tartja Frank Underwoodot az elnöki posztra, mint a szenátort.

Jó estét kívánok késő esti híreinket hallják, Martin Seller vagyok

- Az előzetes felmérés szerint, amelyet az MSC végzett, George Taylor fölényes győzelmet aratott a Rochesterben megtartott idei első elnökjelölti vitán. Az első adatok alapján a megkérdezettek 61 százaléka szerint Taylor elnök volt a jobb, 29 százalék választotta Cliff Bedroom progresszív elnökjelöltet, 10 százalék bizonytalan. Részletes elemzést később ígérnek.

- Chuck Dayton bejelentette, majd egy esti fővárosi kampányrendezvényen George Taylor megerősítette, hogy azonnali hatállyal elbocsátották Harry Elmannt, aki a President Palace Költségvetést Előkészítő Főosztályát vezette. Ebben a minőségében komoly számítási hibát vétett az útépítési és vasútfejlesztési fejezetben, tizedannyira becsülve az építkezés költségeit. Taylor elnök szerint ekkora hiba, főleg ha az adófizetők millióiról van szó, konzekvenciákat von maga után.

- Napokon belül bejelentheti a President Palace, hogy nem indít büntetőeljárást Patrick Rafter képviselővel szemben. Az ügyet az igazságügyi minisztérium és a védelmi minisztérium közösen vizsgálja. Mint ismeretes a Kalasnyikovgate komolyan megviselte Rafter walkeri képviselő politikai pályáját, többek között fel kellett adnia elnökjelölti ambícióit is. Információink szerint csak rendkívüli gondatlanságot állapított meg a kormányzati vizsgálat, és nem javasolnak vádelemelést.

- Cliff Bedroom visszautasítja a Reform Párt üzenetét, miszerint elvesztette volna az elnökjelölti vitát, sőt azt állítja nagy győzelmet aratott a rochesteri eseményen. Mondandójához csatlakozott Ed Glover alelnökjelölt is, aki szintén gratulált jelölttársának. Megvédte Cliff Bedroomot, amiért nem jól értelmezte az adatokat, és inkább George Taylort kritizálta, amiért nem elég pontosan közölte az adatokat a vita során, a kormányzó szerint Taylor elnök nem tud százalékot számolni. Az interjút a Columbia Postban olvashatják.

- Cliff Bedroom progresszív elnökjelölt „ugató kutyákhoz” hasonlította azokat a konzervatív politikusokat, akik Taylor elnöknek kampányolva járják a megyéket, és gyűléseiken kritizálják a madisoni szenátort. Mr. Bedroom szerint csak Taylornak és neki kell megharcolnia, ez kettejük harca, ezért ne is szóljanak bele mások.

Köszönöm, hogy velem tartottak, találkozunk holnap! Viszonthallásra!

Az ország egyik vezető pszichopolitikai szakembere és a Progresszív Párt nemrég belépett tagja nyilatkozott újságunknak, mikor az első elnökjelölti vitával kapcsolatban kerestük meg. DeLarge ezúttal éppen pamfleteket osztott, majd egy kávézóba ült le velünk beszélgetni. Először a CPE-vel kapcsolatban kérdeztük, a szervezet pacifista állásfoglalásáról, és arról, hogy nem gyengíti-e ez a Progresszív Párt és Bedroom esélyeit, mivel egy külön vélemény-tábort hoz létre a radikálisok között is. Erre DeLarge a következőket mondta:

"Nézzék, én következetesen maradok pacifista, a CPE pedig önálló, független szervezet, nincs, és nem is lesz alárendelve egy pártnak sem... továbbra is ellenzem, és Auer kollégám, a szervezet elnöke is ellenzi a háborút, de elfogadjuk, hogy a politikában, és különösen a külpolitikában nem lehet mindent egyszerre akarni. Én magam bízom abban, hogy ha Mr. Bedroom személyében radikális elnöke lesz az országnak, akkor még mindig jobban járunk, ebben az ügyben is, mintha reformpárti elnököt - ha mégoly mérsékelt és hozzáértő is, mint Taylor - választunk."

Ezután tértünk rá az elnökjelölti vitára, ahol afelől érdeklődtünk, hogy mi a véleménye, segítette, vagy hátráltatta-e Bedroomot a mostani vitán való szereplése. Ennek kapcsán DeLarge-ból, ha fogalmazhatunk így, "előbújt" a pszichológus, hiszen rögtön komolyabban és gyorsabb, de nem kapkodó tempóban, lelkesen kezdett el beszélni:

"Ahogyan azt már Ed Glover is kijelentette, a médiában jelenleg a vita hamis reprezentációja folyik, ami jóval nagyobb problémákra világít rá, mint amilyen a két elnökjelölt alkalmasságának kérdése. Nyilván nem akarok a kérdés elől kibújni: Bedroom az érveit és az igazságát nem tudta olyan erőteljesen átadni, mint nemrég a konvención, a jelöltséget elfogadva, vagy a veteránok előtt. De még semmi sem dőlt el, és mint mondtam, én tovább mennék a helyzet pillanatnyi elemzésénél: azzal vádolom a cironiai média tekintélyes részét, hogy segít az emberekben azt a képet kialakítani, hogy Taylor alkalmas pater familias, hozzáértő elnök, Bedroom pedig heveskedő demagóg, pedig az igazság nem ez. Az igazság az, hogy véleményem szerint a média egy része alkalmazkodik az establishment által befolyásolt kulturális hegemóniához, és a két jelöltet olyan módon mutatja be, hogy azokat meghatározott archetípusokba sorolja, amivel közvetett előnyhöz juttatja Taylort. A sajtó fegyver, pszichopolitikai fegyver, és én azt állítom, hogy a Reform Párt és a hozzá kötődő médiumok tudatosan használják, sőt, azt is állítom, hogy ahogyan ezt teszik, az bizonyos szempontból súrolja a tisztesség határait. Bedroom elnökjelölt úrnak éppen ezért sok kitartást és bátorságot kívánok a kampány hátralévő részéhez, mert a társadalmi szuperstruktúra túlhatalmával száll szembe, ami nagyon nagy dolog. Utoljára ilyesmit akkor láttunk, mikor a spanyol polgárháborús multú Elliot Weser küzdött a progresszív jelöltségért, bár ő akkor érthetetlen módon szinte egyik napról a másikra eltűnt a politikából. A mai politikai helyzet kulcsszava a lehetőség: a lehetőség, hogy Bedroom személyében haladó, nagy munkabírású, demokratikus értékekhez és emberi méltósághoz ragaszkodó elnököt válasszunk."

Ed Glover, a Progresszív Párt alelnökjelöltje Oakland megye legnagyobb városában tartott sajtótájékoztatóján értékelte az első elnökjelölti vitán elhangzottakat. Egy újságírói kérdésre válaszolva reagált Cliff Bedroom felkészületlenségének vádjára.

„Aki élőben követte a vitát, annak valóban úgy látszott, hogy Mr. Bedroom felkészületlenül, sőt, amatőr módon reagált a belföldi cégek profitjának változására, az ő számukra azt javaslom, hogy nézzék vissza a vitát teljes terjedelmében, és figyeljenek oda alaposabban! A két jelölt gyakorlatilag elbeszélt egymás mellett, s nem ugyanarról a dologról nyilatkoztak. Az én értelmezésem szerint Bedroom szenátor úgy értette, amit mondott, hogy 1946 és 1949 között a belföldi cégek profitjának növekedése egyre kisebb ütemben történt meg, köszönhetően a kormány kiszámíthatatlan és minden logikát nélkülöző gazdaságpolitikájának. Természetesen ettől függetlenül még növekedésről van szó, de aki konyít a gazdasághoz, az tudja, hogy sok tényezőn alapul a cégek profitjának változása. Szintén tény, hogy az utóbbi években sokkal kisebb esélye van a hazai kisvállalkozásoknak a bővülésre, a Taylor-féle gazdasági ámokfutás a külföldi és a hazai nagytőkét juttatta előnyhöz a tisztességes, becsületes, vállalkozó kedvű ciron polgárok kezdeményezéseivel szemben. Ha ebből a megvilágításból nézzük, akkor Mr. Bedroomnak nagyon is igaza volt, csak nem fejezte ki magát elég egyértelműen. Most persze a kormánypárti hiénák mindenfélét  a szájába adnak, elferdítve így az igazságot.”

Egy másik újságírói kérdésre válaszolva Mr. Glover kijelentette, hogy ha valakit alkalmatlannak lehet nevezni az elnöki feladatok ellátására, akkor az maga George Taylor.

„Hazánk első közjogi méltósága olyan dolgot mondott a vitán, amely egyértelmű bizonyítéka annak, hogy teljesen alkalmatlan pozíciójának betöltésére, és a legalapvetőbb gazdasági és számtani fogalmakkal sincs tisztában. Mr. Taylort annyira lekötötte, hogy el nem hangzó dolgokat próbáljon Bedroom szenátor szájába adni az elnökjelölti vitán, hogy ezt mondta:

/Szívesen, az 1946-os adatokhoz képest 1949-re 17 százalékkal nagyobb a profit, mint volt. De most tényleg arra tanítsuk meg Önt, hogyan kell adatokat értelmezni? Ez méltatlan a nézőkhöz és a hallgatókhoz. 11-8+7+7=17%./

Ez azért érdekes, mert úgy hülyeség, ahogy van. Elnök úr királykodó stílusban próbálta kioktatni a progresszív elnökjelöltet, ám magát sikerült nevetségessé tennie, jóllehet, ezt ott helyben senki nem vette észre, olyan gyorsan zajlottak az események. Arról van szó, hogy Mr. Taylor négy évnyi adat százalékos változását egy egyszerű összeadási-kivonási művelettel összegezte. Nos, aki kijárta a hat elemit, az már tudja, hogy százalékokat nem összeadással összesítünk. Elképesztő, hogy ilyen elhangozhatott attól az embertől, aki négy éve hazánkat vezeti és most újabb ciklusára készül!

Segítek Mr. Taylornak, hogy nehogy megsértődjön… Nem 17%-kal nőtt a profit 1946 és 49 között, hanem 15,86%-kal, ami az alábbi egyszerű művelettel jön ki: 1,1*0,92*1,07*1,07*100=115,86%! No látják, nem is olyan bonyolult! Alelnökként törvényjavaslatot fogok benyújtani a Kongresszus elé, amelyben kötelezővé fogom tenni a számtani alapismeretek vizsgát minden állami tisztséget betöltő politikusnak, akkor talán csak bizonyos matematikai alapismeretekkel rendelkező személyekből lesznek a Ciron Köztársaság elnökei! Ha Mr. Taylorban van egy cseppnyi tisztesség, akkor most azonnal visszalép a jelöltségtől! Azon is gondolkodjon el, hogy mennyire lehet komolyan venni jelenlegi választási ígéreteit azok után, hogy legutóbbi ígéreteinek nagy része nem valósult meg, lásd infrastruktúrafejlesztés."