A szombaton megtartott sajtótájékoztatón szólalt föl először John Robert, és már most kijelentette, hogy felkészült a hamarosan bekövetkező időközi választásokra. Szerinte nehéz út áll előtte, de kemény munkával ez teljesíthető. Az időközi választásra Stuart Hoyt is kitért és elmondta, hogy a reformpárti szenátusi vezetés támogatni fogja Johnt. A többségi vezető azt is elmondta, hogy felkészült embernek találja az új szenátort. John Robertnek van is esélye győzni hiszen Madison könnyen nyerhető a Reform Pártnak, viszont Hoyt többségi vezető hozzátette, hogy ott is érheti meglepetés a pártot ahol eddig biztosan álltak.
John Robert és Stuart Hoyt is kitért arra, hogy az új szenátorra, munkájából adódóan (jogász, korábban ügyész) fontos szerep vár az igazságügyi kérdésekben. John Robert nem finomkodott, elmondta, hogy célja megtisztítani Cironia fejlődését akadályozó emberektől. A szenátor azt is elmondta, hogy azért lett politikus, mert sokszor szembesült azzal, hogy bizonyos emberek ellen akik az ,,ország kárára" dolgoznak nem lehet eljárást indítani. John Robert azt is hozzátette, hogy még a hét folyamán föl fog álítani egy szervezetet az országot hátráltató személyek ellen. Stuart Hoyt többségi elmondta, hogy minden eszközt meg fognak adni a Johnnak. Az új szenátor még annyival kiegészítette amit elmondott, hogy nem célja az ország vezetését támadni, csak azt aki hátráltatja az országot. John Robert határozott és elszánt jelöltnek tűnik, de ez csak akkor lesz hasznos az országnak, hogyha tényleg csak azokat támadja akik Cironia ellen vannak.
A szombaton megtartott sajtótájékoztatón szólalt föl először John Robert, és már most kijelentette, hogy felkészült a hamarosan bekövetkező időközi választásokra. Szerinte nehéz út áll előtte, de kemény munkával ez teljesíthető. Az időközi választásra Stuart Hoyt is kitért és elmondta, hogy a reformpárti szenátusi vezetés támogatni fogja Johnt. A többségi vezető azt is elmondta, hogy felkészült embernek találja az új szenátort. John Robertnek van is esélye győzni hiszen Madison könnyen nyerhető a Reform Pártnak, viszont Hoyt többségi vezető hozzátette, hogy ott is érheti meglepetés a pártot ahol eddig biztosan álltak.
John Robert és Stuart Hoyt is kitért arra, hogy az új szenátorra, munkájából adódóan (jogász, korábban ügyész) fontos szerep vár az igazságügyi kérdésekben. John Robert nem finomkodott, elmondta, hogy célja megtisztítani Cironia fejlődését akadályozó emberektől. A szenátor azt is elmondta, hogy azért lett politikus, mert sokszor szembesült azzal, hogy bizonyos emberek ellen akik az ,,ország kárára" dolgoznak nem lehet eljárást indítani. John Robert azt is hozzátette, hogy még a hét folyamán föl fog álítani egy szervezetet az országot hátráltató személyek ellen. Stuart Hoyt többségi elmondta, hogy minden eszközt meg fognak adni a Johnnak. Az új szenátor még annyival kiegészítette amit elmondott, hogy nem célja az ország vezetését támadni, csak azt aki hátráltatja az országot. John Robert határozott és elszánt jelöltnek tűnik, de ez csak akkor lesz hasznos az országnak, hogyha tényleg csak azokat támadja akik Cironia ellen vannak.
Joseph Lawrence, aki közgazdaságtant oktat a wessexi George Washington Egyetemen, gondolkodik, hogy elindul-e a követkető évi választásokon a Jefferson és Lassen megyékből létrejövő szenátusi körzetben, ebbéli szándékát már jelezte pár helyi vezetőnek is. Habár a határok változnak, ez leginkább a progresszívaknak segíthet, és sokan úgy gondolják, Roger Aston hivatalban lévő szenátor visszavonulhat. A tudós ugyan arról ismert, hogy pragmatista, és nem érdeklik az ideológiai kérdések, de azt már megígérte, hogy győzelme esetén a déli progresszívak támogatója lesz a Szenátusban. A körzetben nagy harc várható, mert információnk szerint Aston még nem döntött, és esélyesnek látszik Thomas Aniston kongresszusi képviselő, illetve több befolyásos helyi vezető személyiség is.
Joseph Lawrence, aki közgazdaságtant oktat a wessexi George Washington Egyetemen, gondolkodik, hogy elindul-e a követkető évi választásokon a Jefferson és Lassen megyékből létrejövő szenátusi körzetben, ebbéli szándékát már jelezte pár helyi vezetőnek is. Habár a határok változnak, ez leginkább a progresszívaknak segíthet, és sokan úgy gondolják, Roger Aston hivatalban lévő szenátor visszavonulhat. A tudós ugyan arról ismert, hogy pragmatista, és nem érdeklik az ideológiai kérdések, de azt már megígérte, hogy győzelme esetén a déli progresszívak támogatója lesz a Szenátusban. A körzetben nagy harc várható, mert információnk szerint Aston még nem döntött, és esélyesnek látszik Thomas Aniston kongresszusi képviselő, illetve több befolyásos helyi vezető személyiség is.
John Mellentown, az NAACP Cironia országos polgárjogi szervezet vezetője csalódottságának adott hangot, amiért a Szenátus nem támogatta azokat a módosító indítványokat, amelyek lehetőséget adtak volna a szegregáció kivezetésére a választási rendszerből. „Pár héttel korábban keresett meg minket McCain szenátor, aki jelezte, hogy milyen típusú indítványokat szeretne benyújtani, és szervezetünk teljes mellszélességgel támogatta. Sajnálatos módon a kettő közül egyiket sem támogatta a szenátorok többsége, sem a kisebbségi-többségi kongresszusi körzetet, sem azt, hogy szavazóbizottságokban a kisebbségek is helyet kapjanak. Ez számunkra nagyon szomorú.” Az elnök azt is közölte, hogy egyik olyan szenátort sem fogják támogatni, akik a módosítások ellen szavaztak, és a következő időszakban fizetett hirdetéseken keresztül fogják kritizálni a nemmel szavazókat, ahogy támogatni azokat, akik igennel voksoltak. „Eljött az idő, amikor képviselni kell érdekeinket, és határozottabban fellépni. Ez az a pont volt.”
Union szenior szenátora a szavazást követő napon hangot adott csalódottságának. Silver Cityben tartott sajtótájékoztatóján elmondta, hogy azok a szenátorok, akik ellenezték a javaslatot, a törvény lényegét kérdőjelezik meg. „Lee szenátor javaslata a tisztességes, szabad és egyenlő szavazásgyakorlásról szól, de amíg nem biztosítjuk az országunk területén élő etnikai és vallási kisebbségeknek, hogy azt szabadon gyakorolhassák, addig nincs is, amíg ezt a lehetőséget nem biztosítjuk számukra. Ideje száműzni a szegregációt a választásokból.”
A javaslatot reformpárti és progresszív szenátorok közösen utasították el, a progresszívak közül mindössze Kai Proctor perry-i szenátor támogatta az indítványt.
John Mellentown, az NAACP Cironia országos polgárjogi szervezet vezetője csalódottságának adott hangot, amiért a Szenátus nem támogatta azokat a módosító indítványokat, amelyek lehetőséget adtak volna a szegregáció kivezetésére a választási rendszerből. „Pár héttel korábban keresett meg minket McCain szenátor, aki jelezte, hogy milyen típusú indítványokat szeretne benyújtani, és szervezetünk teljes mellszélességgel támogatta. Sajnálatos módon a kettő közül egyiket sem támogatta a szenátorok többsége, sem a kisebbségi-többségi kongresszusi körzetet, sem azt, hogy szavazóbizottságokban a kisebbségek is helyet kapjanak. Ez számunkra nagyon szomorú.” Az elnök azt is közölte, hogy egyik olyan szenátort sem fogják támogatni, akik a módosítások ellen szavaztak, és a következő időszakban fizetett hirdetéseken keresztül fogják kritizálni a nemmel szavazókat, ahogy támogatni azokat, akik igennel voksoltak. „Eljött az idő, amikor képviselni kell érdekeinket, és határozottabban fellépni. Ez az a pont volt.”
Union szenior szenátora a szavazást követő napon hangot adott csalódottságának. Silver Cityben tartott sajtótájékoztatóján elmondta, hogy azok a szenátorok, akik ellenezték a javaslatot, a törvény lényegét kérdőjelezik meg. „Lee szenátor javaslata a tisztességes, szabad és egyenlő szavazásgyakorlásról szól, de amíg nem biztosítjuk az országunk területén élő etnikai és vallási kisebbségeknek, hogy azt szabadon gyakorolhassák, addig nincs is, amíg ezt a lehetőséget nem biztosítjuk számukra. Ideje száműzni a szegregációt a választásokból.”
A javaslatot reformpárti és progresszív szenátorok közösen utasították el, a progresszívak közül mindössze Kai Proctor perry-i szenátor támogatta az indítványt.
Megkaptuk Florida keleti parti városaiból az első híreket. Én megmondom őszintén, felkavaró képeket kaptam a pusztításról. Daytona Beach szinte teljesen elpusztult, a Floridai kormányzó szükségállapotot rendelt el. További városokat is megtépázott Andy, Titusville, Cocoa, Merrit Island, Melbourne, Palm Bay akiket a legnagyobb kár ért. Andy elérte Orlando városát is, és Tampa felé halad. Személyi sérülés is történt, 143 ember könyebb sérüléseket szenvedett 12-en súlyos állapotban vannak és 2 halálos baleset is történt, miután ketten az utcára merészkedtek fotózni, és egyikük fejére zuhant egy villanyoszlop, míg a másik személyt egy tetőcserép talált fejbe. Tampa városa szinte kiürült, aki tehette az északabbra fekvő Georgia-ba és Alabama-ba utazott.
Megkaptuk Florida keleti parti városaiból az első híreket. Én megmondom őszintén, felkavaró képeket kaptam a pusztításról. Daytona Beach szinte teljesen elpusztult, a Floridai kormányzó szükségállapotot rendelt el. További városokat is megtépázott Andy, Titusville, Cocoa, Merrit Island, Melbourne, Palm Bay akiket a legnagyobb kár ért. Andy elérte Orlando városát is, és Tampa felé halad. Személyi sérülés is történt, 143 ember könyebb sérüléseket szenvedett 12-en súlyos állapotban vannak és 2 halálos baleset is történt, miután ketten az utcára merészkedtek fotózni, és egyikük fejére zuhant egy villanyoszlop, míg a másik személyt egy tetőcserép talált fejbe. Tampa városa szinte kiürült, aki tehette az északabbra fekvő Georgia-ba és Alabama-ba utazott.
Több meteorológiai állomással egyeztett lapunk. Az Amerikai és Mexikói szakemberek is megerősítették a hírt napokon belül eléri a Floridai partokat a hurrikán. Ami egyúttal azt is jelenti, hogy Cironiában is tombolni fog. Harry Galvstone szakértő azt mondta, az a szerencse Andyvel, hogy nagyon gyors mozgása van. Így pár óra alatt átszeli Cironia szárazföldi területét. Ami viszont rossz hír, hogy a gyorsaságával erő is párosul, így komoly károkra lehet majd számítani. Galvstone azt javasolja az embereknek, deszkákkal fedjék be az ablakokat és üvegajtókat és aki teheti utazzon el Amerikába pár napra, rokonokhoz, ismerősökhöz. Meg kell várni a kormányközleményt a kialakult helyzetről amit lapunk információi szerint már holnap megtesznek. Tisztelt Ciron polgárok,3-4 maximum 5 napunk van a hurrikán érkezéséig, kérem vigyázzunk egymásra és családtagjainkra. Isten áldja Cironiát.
Több meteorológiai állomással egyeztett lapunk. Az Amerikai és Mexikói szakemberek is megerősítették a hírt napokon belül eléri a Floridai partokat a hurrikán. Ami egyúttal azt is jelenti, hogy Cironiában is tombolni fog. Harry Galvstone szakértő azt mondta, az a szerencse Andyvel, hogy nagyon gyors mozgása van. Így pár óra alatt átszeli Cironia szárazföldi területét. Ami viszont rossz hír, hogy a gyorsaságával erő is párosul, így komoly károkra lehet majd számítani. Galvstone azt javasolja az embereknek, deszkákkal fedjék be az ablakokat és üvegajtókat és aki teheti utazzon el Amerikába pár napra, rokonokhoz, ismerősökhöz. Meg kell várni a kormányközleményt a kialakult helyzetről amit lapunk információi szerint már holnap megtesznek. Tisztelt Ciron polgárok,3-4 maximum 5 napunk van a hurrikán érkezéséig, kérem vigyázzunk egymásra és családtagjainkra. Isten áldja Cironiát.
Több időjárás jelentő állomás felhívja a figyelmet az Andy névre keresztelt hurrikánra ami a Bermudáktól tart dél-nyugat felé. Biztos, hogy érinteni fogja Floridát, Cironiát és Mexikó északi részét, valószínűsíthető, hogy a Csendes Óceánon majd meggyengül így már Hawai szigete nincs közvetlen veszélybe. Jelenleg az Atlanti Óceánon tombol 250km/h széllökésekkel, Floridába érve 180-200 km/h órás széllökések várhatóak, Cironiában 160-180, Mexikóban 140-160, a Csendes Óceánra kiérve már csak 60-80, Hawai szigeteinél 20-40-es lökések várhatóak. Arra kéri lapunk a Ciron lakosságot ne essenek pánikba de készüljenek fel jól a vihar tombolására. Amint több információt kapunk, lapunk azt azonnal közölni fogja.
Több időjárás jelentő állomás felhívja a figyelmet az Andy névre keresztelt hurrikánra ami a Bermudáktól tart dél-nyugat felé. Biztos, hogy érinteni fogja Floridát, Cironiát és Mexikó északi részét, valószínűsíthető, hogy a Csendes Óceánon majd meggyengül így már Hawai szigete nincs közvetlen veszélybe. Jelenleg az Atlanti Óceánon tombol 250km/h széllökésekkel, Floridába érve 180-200 km/h órás széllökések várhatóak, Cironiában 160-180, Mexikóban 140-160, a Csendes Óceánra kiérve már csak 60-80, Hawai szigeteinél 20-40-es lökések várhatóak. Arra kéri lapunk a Ciron lakosságot ne essenek pánikba de készüljenek fel jól a vihar tombolására. Amint több információt kapunk, lapunk azt azonnal közölni fogja.
Minden bizonnyal a jövő héten szavaznak a Szenátus Szabályzatáról, amely minden szakbizottság létszámát a felére csökkentené. Ám Greene szenior szenátorának egyéb tervei is vannak. Jim Holsakamp, aki 1948 óta képviseli a déli megyét, az egyik leginkább kétpártibb törvényhozó, akinek mindkét oldalról vannak csodálói és barátai. A szenátusi Reform Párt vezetése pedig nagyon szeretné, ha újraindulna, hiszen neki van a legnagyobb esélye reformpártiként Délen nyerni.
Holsakamp most egy új javaslattal készül, amely teljesen megváltoztatná a Szenátus berendezkedését. A mai ülésen fogja bemutatni módosító indítványát, amelyet a szabályváltozások kapcsán nyújt be. Ebben azt kezdeményezi, hogy a viták lezárása során az obstrukció lehetőségét csak kétharmados többséggel lehessen elfogadni (ez jelenleg háromötödös többséghez van kötve), továbbá javasolja a beszélő obstrukció bevezetését is. Ez amerikai mintára azt jelentené, hogy a vitákat nem kötnék időhöz, egészen addig tartanának, amíg a javaslatot ellenző szenátorok bírják szusszal, és tudnak a javaslat ellen beszélni. Ez azt is jelentené, hogy egy javaslat elfogadása még akkor is elhúzódhat, ha azt mindkét párt támogatja, de például a déli szenátorok nem, akik az új körzethatárokkal várhatóan kisebb létszámban fogják képviseltetni magukat. Ez pedig lehetőséget jelent számukra, hogy elnyújthassák olyan javaslatokról szóló vitát, amely számukra nem elfogadható.
Ám a szenátorhoz közelálló források szerint Holsakampot ez nem hajtja. „Számára a legfontosabb, hogy a Szenátus legyen az alkotmányosság legfontosabb erődje, ahol a politikai értelemben vett felnőttek ülnek, és ott a pártpolitikai célokat teljesen mellőzni tudják az ország érdekében.” A greene-i szenátor szerint a Szenátus az egyik legfontosabb intézmény az ország életében, és ide csak olyan személyeknek kell választások útján felvételt nyerni, aki képes ezt az elképzelést magáévá tenni. Azt szokta mondani Arnold Barreth reformpárti szenátor szerint, hogy „aki ezt nem képes elsajátítani, menjen a Képviselőházba, ott nem kell ilyen feltételeknek megfelelni.”
Az, hogy a javaslat elnyeri a szenátusi vezetés támogatását, még nem biztos, hiszen a Reform Párt közel van a háromötödös többség megszerzéséhez, és annak ellenére, hogy ideológiai szempontból igazán sokszínű a frakció, az alapvető kérdésekben nincs nagy vita, mert Stuart Hoyt többségi vezető rendszerint felvizezi a túlságosan is ideológiai jellegű javaslatokat. Ezzel pedig általában jó pár establishment és mérsékelt progresszív szavazatot is képes behúzni. Ha viszont 34-re emelik a szükséges szavazatszámot, nehezebb lesz megtalálni a megfelelő számú szavazatot. Másrészt viszont jó hivatkozási alap lehet, amikor a keménymaghoz tartozó szavazók azt firtatják, miért nem sikerült egy-egy javaslatot elfogadtatni.
Minden bizonnyal a jövő héten szavaznak a Szenátus Szabályzatáról, amely minden szakbizottság létszámát a felére csökkentené. Ám Greene szenior szenátorának egyéb tervei is vannak. Jim Holsakamp, aki 1948 óta képviseli a déli megyét, az egyik leginkább kétpártibb törvényhozó, akinek mindkét oldalról vannak csodálói és barátai. A szenátusi Reform Párt vezetése pedig nagyon szeretné, ha újraindulna, hiszen neki van a legnagyobb esélye reformpártiként Délen nyerni.
Holsakamp most egy új javaslattal készül, amely teljesen megváltoztatná a Szenátus berendezkedését. A mai ülésen fogja bemutatni módosító indítványát, amelyet a szabályváltozások kapcsán nyújt be. Ebben azt kezdeményezi, hogy a viták lezárása során az obstrukció lehetőségét csak kétharmados többséggel lehessen elfogadni (ez jelenleg háromötödös többséghez van kötve), továbbá javasolja a beszélő obstrukció bevezetését is. Ez amerikai mintára azt jelentené, hogy a vitákat nem kötnék időhöz, egészen addig tartanának, amíg a javaslatot ellenző szenátorok bírják szusszal, és tudnak a javaslat ellen beszélni. Ez azt is jelentené, hogy egy javaslat elfogadása még akkor is elhúzódhat, ha azt mindkét párt támogatja, de például a déli szenátorok nem, akik az új körzethatárokkal várhatóan kisebb létszámban fogják képviseltetni magukat. Ez pedig lehetőséget jelent számukra, hogy elnyújthassák olyan javaslatokról szóló vitát, amely számukra nem elfogadható.
Ám a szenátorhoz közelálló források szerint Holsakampot ez nem hajtja. „Számára a legfontosabb, hogy a Szenátus legyen az alkotmányosság legfontosabb erődje, ahol a politikai értelemben vett felnőttek ülnek, és ott a pártpolitikai célokat teljesen mellőzni tudják az ország érdekében.” A greene-i szenátor szerint a Szenátus az egyik legfontosabb intézmény az ország életében, és ide csak olyan személyeknek kell választások útján felvételt nyerni, aki képes ezt az elképzelést magáévá tenni. Azt szokta mondani Arnold Barreth reformpárti szenátor szerint, hogy „aki ezt nem képes elsajátítani, menjen a Képviselőházba, ott nem kell ilyen feltételeknek megfelelni.”
Az, hogy a javaslat elnyeri a szenátusi vezetés támogatását, még nem biztos, hiszen a Reform Párt közel van a háromötödös többség megszerzéséhez, és annak ellenére, hogy ideológiai szempontból igazán sokszínű a frakció, az alapvető kérdésekben nincs nagy vita, mert Stuart Hoyt többségi vezető rendszerint felvizezi a túlságosan is ideológiai jellegű javaslatokat. Ezzel pedig általában jó pár establishment és mérsékelt progresszív szavazatot is képes behúzni. Ha viszont 34-re emelik a szükséges szavazatszámot, nehezebb lesz megtalálni a megfelelő számú szavazatot. Másrészt viszont jó hivatkozási alap lehet, amikor a keménymaghoz tartozó szavazók azt firtatják, miért nem sikerült egy-egy javaslatot elfogadtatni.
Az Egyesült Államok a szovjeteket fenyegető rakéták telepítését kezdte meg Nagy-Britannia, Olaszország és Törökország területére. (hatvan db Thor tipúsú nagy hatótávolságú ballisztikus rakétát telepítettek a brit Nottingham városa mellé; harminc Jupiter közepes hatótávolságú ballisztikus rakétát az olasz Gioia del Colle közelébe és tizenöt Jupitert a török İzmir környékére.) Eisenhower nem tűri a szovjet és kubai fenyegetettséget, azt nyilatkozta ha a szovjeteken keresztül Kuba tovább mérgesíti a helyzetet kész megelőző csapást mérni Moszkvára.
Az Egyesült Államok a szovjeteket fenyegető rakéták telepítését kezdte meg Nagy-Britannia, Olaszország és Törökország területére. (hatvan db Thor tipúsú nagy hatótávolságú ballisztikus rakétát telepítettek a brit Nottingham városa mellé; harminc Jupiter közepes hatótávolságú ballisztikus rakétát az olasz Gioia del Colle közelébe és tizenöt Jupitert a török İzmir környékére.) Eisenhower nem tűri a szovjet és kubai fenyegetettséget, azt nyilatkozta ha a szovjeteken keresztül Kuba tovább mérgesíti a helyzetet kész megelőző csapást mérni Moszkvára.
Az Usa és Cironia lépéseire reagálva a diktátor beszédet intézett a Kubai Nemzeti Rádióban.
" Az agresszorok sarokba akarnak minket szorítani, amíg a Kreml melletünk áll ez senkinek nem fog sikerülni. A Szovjet kommunista és munkáspárt teljes bizalmát élvezzük. Kuba független és senkinek sem hagyjuk, hogy kivegyék kezünkből az irányítást. Battista elmenekült Kubából aki az Egyesült Államok támogatását élvezte. Tudok róla, hogy vannak hazaárulók akik menekülnek Cironia irányába. Akiket elfogunk méltán megkapják büntetésüket és azok is sírni fognak akik őket támogatják. Nem ilyedünk meg a Ciron erődemonstrációtól, hadihajókat sorakoztattak fel határaikon, azt hiszik Kuba népe majd megijed a hajóhad láttán, mi nem félünk sem tőlük sem az agresszor Usától a CIA szervezkedik és hazaáruló Kubaiakat képeznek ki ellenünk. Hruscsov elvtárs és én állunk elébe mindennemű támadásnak"
Az Usa és Cironia lépéseire reagálva a diktátor beszédet intézett a Kubai Nemzeti Rádióban.
" Az agresszorok sarokba akarnak minket szorítani, amíg a Kreml melletünk áll ez senkinek nem fog sikerülni. A Szovjet kommunista és munkáspárt teljes bizalmát élvezzük. Kuba független és senkinek sem hagyjuk, hogy kivegyék kezünkből az irányítást. Battista elmenekült Kubából aki az Egyesült Államok támogatását élvezte. Tudok róla, hogy vannak hazaárulók akik menekülnek Cironia irányába. Akiket elfogunk méltán megkapják büntetésüket és azok is sírni fognak akik őket támogatják. Nem ilyedünk meg a Ciron erődemonstrációtól, hadihajókat sorakoztattak fel határaikon, azt hiszik Kuba népe majd megijed a hajóhad láttán, mi nem félünk sem tőlük sem az agresszor Usától a CIA szervezkedik és hazaáruló Kubaiakat képeznek ki ellenünk. Hruscsov elvtárs és én állunk elébe mindennemű támadásnak"
A CIA és az Amerikai hírszerzés szerint Hruscsov pártfőtitkár és Miniszterelnök Havannában tartózkodik és tárgyalásokat folytat a Kubai triumvirátussal. Meg nem erősített információk szerint a Szovjetúnió ballisztikus atomrakétákat kíván Kuba területén telepíteni. Ha a hír valótlan is, az már magában is aggasztó, hogy Hruscsov és Castro tárgyalásokat folytat. Jelen pillanatban ez a két ember jelent a vilagra a legnagyobb veszélyt.
A CIA és az Amerikai hírszerzés szerint Hruscsov pártfőtitkár és Miniszterelnök Havannában tartózkodik és tárgyalásokat folytat a Kubai triumvirátussal. Meg nem erősített információk szerint a Szovjetúnió ballisztikus atomrakétákat kíván Kuba területén telepíteni. Ha a hír valótlan is, az már magában is aggasztó, hogy Hruscsov és Castro tárgyalásokat folytat. Jelen pillanatban ez a két ember jelent a vilagra a legnagyobb veszélyt.
Mint azt már több Ciron média is közölte, és a párt sajtó osztálya is megerősítette, Cliff Bedroom a Progresszívek radikális politikusa visszavonul az aktív politikai életből. Bedroom aki volt már elnökjelölt is és több cikluson keresztül szenátor és kissebségi vezető. Néhai barátja a Progresszív párt egyik alapítója Thomas Kane radikális politikus és kormányzó avanzsálta be őt a Progresszívok közé. Most, hogy Bedroom visszavonultan él, fia Peter Bedroom friss diplomás fiatalember lépett be a pártba, akit lapunknak sikerulült megszólítani a Progresszív székház előtt.
újságíró: Peter Bedroom mondana pár szót párt tagsáról és jövöbeli elképzeléseiről. Úgy gondolja az apja kitaposott politikai eszméit folytatja?
Bedroom: Nem gondolom, hogy édesapám politikáját kellene folytatnom, bár én is a radikális vonalat képviselem és ugyanúgy ellenzem a szegregációt és a halálbüntetést. Jövőképem a pártban még képlékeny sokat kell tanulnom de a párt vezetéssel folyamatosan tárgyalunk a lehetőségekről.
Tehát a Progresszívok elveszítettek egy "Bedroomot" azonban kaptak egy fiatalabb erőteljesebb és elszánt fiatal radikálist.
Ben Gilford
Mint azt már több Ciron média is közölte, és a párt sajtó osztálya is megerősítette, Cliff Bedroom a Progresszívek radikális politikusa visszavonul az aktív politikai életből. Bedroom aki volt már elnökjelölt is és több cikluson keresztül szenátor és kissebségi vezető. Néhai barátja a Progresszív párt egyik alapítója Thomas Kane radikális politikus és kormányzó avanzsálta be őt a Progresszívok közé. Most, hogy Bedroom visszavonultan él, fia Peter Bedroom friss diplomás fiatalember lépett be a pártba, akit lapunknak sikerulült megszólítani a Progresszív székház előtt.
újságíró: Peter Bedroom mondana pár szót párt tagsáról és jövöbeli elképzeléseiről. Úgy gondolja az apja kitaposott politikai eszméit folytatja?
Bedroom: Nem gondolom, hogy édesapám politikáját kellene folytatnom, bár én is a radikális vonalat képviselem és ugyanúgy ellenzem a szegregációt és a halálbüntetést. Jövőképem a pártban még képlékeny sokat kell tanulnom de a párt vezetéssel folyamatosan tárgyalunk a lehetőségekről.
Tehát a Progresszívok elveszítettek egy "Bedroomot" azonban kaptak egy fiatalabb erőteljesebb és elszánt fiatal radikálist.
Ben Gilford
Nehéz időszak kezdődik a szigetország életében. Miután a politikai szereplői megegyeztek abban, hogy a jelenlegi, túlságosan centralizált rendszer nem működőképes, hozzáláttak egy új alkotmányos rendszer létrehozásában, amely bizonyos részben sokkal központosítottabb, mint korábban volt. Ennek keretében az addig működő megyei rendszert felváltotta egy olyan centralizáltabb forma, ahol ugyan nem vettek el minden jogot a megyéktől, de az sokkal korlátozottabban érvényesült. Ennek jegyében létrehoztak 185 új megyét, amelyek ugyan maguk választják majd meg a tanácsaikat, de kormányzót már nem. Az adóügyek átkerültek a Kongresszus és a kormányzathoz, míg a helyi ügyeket helyben intézik a jövőben is majd. A javaslatot 89 százalékos többséggel fogadták el az Alkotmányozó Konvenció javaslatát, amely április ötödikén hatályba lép.
A siker ugyanakkor nem tarthatott sokáig, mert tegnap váratlan körülmények között elhalálozott Harvey Dent elnök. Az alig pár hónapig kormányzó elnök agyvérzést kapott az első jelentések szerint, amely olyan drasztikus volt, hogy a President Palace orvoscsapata nem tudott segíteni, és Dent elnök elhunyt. Már tegnap beiktatták Albert Lee alelnököt elnöknek, Ryan McKenzie, a Legfelsőbb Bíróság főbírája előtt letette az esküt. Nehéz időben veszi át a President Palace irányítását: kubai válság, új Alkotmány, a teljes állami és megyei struktúra átalakítása, betöltetlen helyek a Legfelsőbb Bíróságban és a fellebbviteli körzetekben, egy teljesen megosztott progresszív képviselőcsoporttal, amely nem volt képes megválasztani saját jelöltjét házelnöknek.
Nehéz időszak kezdődik a szigetország életében. Miután a politikai szereplői megegyeztek abban, hogy a jelenlegi, túlságosan centralizált rendszer nem működőképes, hozzáláttak egy új alkotmányos rendszer létrehozásában, amely bizonyos részben sokkal központosítottabb, mint korábban volt. Ennek keretében az addig működő megyei rendszert felváltotta egy olyan centralizáltabb forma, ahol ugyan nem vettek el minden jogot a megyéktől, de az sokkal korlátozottabban érvényesült. Ennek jegyében létrehoztak 185 új megyét, amelyek ugyan maguk választják majd meg a tanácsaikat, de kormányzót már nem. Az adóügyek átkerültek a Kongresszus és a kormányzathoz, míg a helyi ügyeket helyben intézik a jövőben is majd. A javaslatot 89 százalékos többséggel fogadták el az Alkotmányozó Konvenció javaslatát, amely április ötödikén hatályba lép.
A siker ugyanakkor nem tarthatott sokáig, mert tegnap váratlan körülmények között elhalálozott Harvey Dent elnök. Az alig pár hónapig kormányzó elnök agyvérzést kapott az első jelentések szerint, amely olyan drasztikus volt, hogy a President Palace orvoscsapata nem tudott segíteni, és Dent elnök elhunyt. Már tegnap beiktatták Albert Lee alelnököt elnöknek, Ryan McKenzie, a Legfelsőbb Bíróság főbírája előtt letette az esküt. Nehéz időben veszi át a President Palace irányítását: kubai válság, új Alkotmány, a teljes állami és megyei struktúra átalakítása, betöltetlen helyek a Legfelsőbb Bíróságban és a fellebbviteli körzetekben, egy teljesen megosztott progresszív képviselőcsoporttal, amely nem volt képes megválasztani saját jelöltjét házelnöknek.
Az 1959-es új esztendő már első napjain meghozta az év egyik legnagyobb botrányának ígérkező eseményét. A kétes megítélésű Kuba tengeri hadgyakorlatot tartott, amikor is több gyakorlatozó hajójukkal megsértették a a ciron felségvizeket, illetéktelenül behatolva oda. Információink szerint a ciron haditengerészet reagálva az eseményekre több hajójával is a helyszínre sietett, ahol már nem találtak senkit, így az esetleges konfrontációra nem került sor.
Meg nem erősített hírek szerint Ridgefield és a President Palace magyarázatot vár Kubától a történtekre, ahol a helyi hadügy miniszter sikeresnek, eredményesnek titulálta a gyakorlatot, miközben kikérte magának, hogy bármiféle határsértést elkövettek volna.
"Kuba tiszteletben tartja a nemzetközi megállapodásokat, a gyakorlat mindvégig saját felségvizeken és nemzetközi területeken zajlott, ahogy az előre el volt tervezve. Nem léptunk ciron vizekre!"
Lapunk az eset kapcsán próbálta utolérni Harvey Dent elnököt, Paul Kramer védelmi minisztert, és Robert O'Connor haditengerészeti minisztert, ezidáig sikertelenül. Egy dolog már most biztosnak látszik, komoly diplomáciai feszültséget okozhat ez a két ország jövőbeni kapcsolatában, egyúttal intő jel a Moszkvával szimpatizáló szigetországgal szemben, ami hétről hétre egyre inkább baloldalra sodródik. .
Az 1959-es új esztendő már első napjain meghozta az év egyik legnagyobb botrányának ígérkező eseményét. A kétes megítélésű Kuba tengeri hadgyakorlatot tartott, amikor is több gyakorlatozó hajójukkal megsértették a a ciron felségvizeket, illetéktelenül behatolva oda. Információink szerint a ciron haditengerészet reagálva az eseményekre több hajójával is a helyszínre sietett, ahol már nem találtak senkit, így az esetleges konfrontációra nem került sor.
Meg nem erősített hírek szerint Ridgefield és a President Palace magyarázatot vár Kubától a történtekre, ahol a helyi hadügy miniszter sikeresnek, eredményesnek titulálta a gyakorlatot, miközben kikérte magának, hogy bármiféle határsértést elkövettek volna.
"Kuba tiszteletben tartja a nemzetközi megállapodásokat, a gyakorlat mindvégig saját felségvizeken és nemzetközi területeken zajlott, ahogy az előre el volt tervezve. Nem léptunk ciron vizekre!"
Lapunk az eset kapcsán próbálta utolérni Harvey Dent elnököt, Paul Kramer védelmi minisztert, és Robert O'Connor haditengerészeti minisztert, ezidáig sikertelenül. Egy dolog már most biztosnak látszik, komoly diplomáciai feszültséget okozhat ez a két ország jövőbeni kapcsolatában, egyúttal intő jel a Moszkvával szimpatizáló szigetországgal szemben, ami hétről hétre egyre inkább baloldalra sodródik. .
SILVER CITY – Thomas Levin képviselő, aki a Reform Párt Kongresszusi Kampánybizottságát is vezeti, bejelentette, hogy hirdetésekben fogják kérdezni azokat a progresszívakat, akik olyan körzetekben nyertek, ahol René West győzött, hogy támogatják-e Mitchell Pritchett jelöltségét. „Az osborne-i időközi választást vízválasztó lesz, mert láthatjuk, hogy az esélyes jelölt megpróbálja a demokráciával szembeni lépésnek beállítani, ha egy kormányzó a pártjához tartozó személyt küld a Szenátusba. A választási vereséget meg kellene emészteni, ha nem sikerült kormányzót választani, ez van. De a valódi veszély, ha Mitchell Pritchett nyer, le fogják váltani Nathen Barteket a házelnökségről. Ezzel a hirdetéssel csak azt szeretnénk tudni, hol áll a mérsékelt Progresszív Párt.”
Levin hozzátette, hogy sok adománygyűjtést szerveznek, és várják a további adakozók felajánlásait is. „Meg kell állítanunk a progresszív rohamot, ez a gondolkodás nem tükrözi a ciron emberek véleményét.” Levin hozzátette: köszönettel tartozik Pritchettnek, „amiért meg fogja nekünk nyerni a választást. Két nagyszerű jelöltünk van, bárki is győz, könnyedén tartja meg a mandátumot.
SILVER CITY – Thomas Levin képviselő, aki a Reform Párt Kongresszusi Kampánybizottságát is vezeti, bejelentette, hogy hirdetésekben fogják kérdezni azokat a progresszívakat, akik olyan körzetekben nyertek, ahol René West győzött, hogy támogatják-e Mitchell Pritchett jelöltségét. „Az osborne-i időközi választást vízválasztó lesz, mert láthatjuk, hogy az esélyes jelölt megpróbálja a demokráciával szembeni lépésnek beállítani, ha egy kormányzó a pártjához tartozó személyt küld a Szenátusba. A választási vereséget meg kellene emészteni, ha nem sikerült kormányzót választani, ez van. De a valódi veszély, ha Mitchell Pritchett nyer, le fogják váltani Nathen Barteket a házelnökségről. Ezzel a hirdetéssel csak azt szeretnénk tudni, hol áll a mérsékelt Progresszív Párt.”
Levin hozzátette, hogy sok adománygyűjtést szerveznek, és várják a további adakozók felajánlásait is. „Meg kell állítanunk a progresszív rohamot, ez a gondolkodás nem tükrözi a ciron emberek véleményét.” Levin hozzátette: köszönettel tartozik Pritchettnek, „amiért meg fogja nekünk nyerni a választást. Két nagyszerű jelöltünk van, bárki is győz, könnyedén tartja meg a mandátumot.
SEDGEFIELD – Még csak február van, de beindult a politikai kampány Madisonban, ahol megismétlődhet a tavalyi elnökválasztási harc: David Chesterfield hivatalban lévő kormányzó nyíltan támogatta Andrew Trump független jelöltet, ezért Balthazar Nelson, korábbi képviselő, kihívta ellenfelét, ő René Westet támogatta. Közben Shemar Moore progresszívként figyeli a párharcot.
Chesterfieldet ugyan mindig a párt jobbszárnyához kötötték, de ügyelt arra, hogy ne rúgja össze a port az establishmenttel. Már csak azért is, mert Stuart Hoyt többségi vezető a Szenátusban épp Madisont képviseli. Most viszont úgy tűnik, hogy Chesterfield előveszi a Trump-forgatókönyvet, és trumpistaként akarja legyőzni Balthazar Nelsont, aki korábban tűzoltóparancsnok volt.
„Nem hiszem, hogy ez jó irány lesz.” – véli Frank Senton, a sedgefieldi körzet képviselője, aki semleges az előválasztási csatában. „A megye szívében régen is, azóta még inkább, rengeteg diplomás él, ideköltöznek a ridgefieldi hivatalnokok, hiszen tömegközlekedéssel is elérhető CC, és itt jobb élni. Sedgefield és Canton az R szívének a közepe. Ha a kormányzó Trumpként akar kampányolni, szembe fogja magát találni a szavazóinkkal.” Valóban, tavaly ugyan Mike Jezza legyőzte a madison kaukuszon Westet, de West novemberben könnyű győzelmet aratott, mindössze két települést vesztett, Cantonban 60% felett végzett, és Sedgefieldben is nagy győzelmet aratott.
Sedgefield és Canton főként a magasabb iskolázottságú, fehérgalléros szavazók központja, akik biztos reformpárti szavazók, és a megyét általában az nyeri, aki dominálja ezt a két várost, ez történt 1954-ben is: habár Ed Glover nyerte a vidéket, Andrew Trump győzött Madison 2. kongresszusi körzetében. Viszont kampányában Trump komoly energiát fektetett Madisonban, ahol főként Stuart Hoytot támadta – mindössze 1,7%-ot szerzett, ami rosszabb eredmény Perryhez is viszonyítva. „Ha madisoni vagy, pláne, ha reformpárti, nagyon merész dolog Hoytot kóstolgatni” – mondta lapunknak Mitch Hollings, aki Canton városát képviseli a Megyei Tanácsban. „Stuart Hoyt befolyásos személyiség, és ami ennél is fontosabb, nagyon népszerű a megyében, és ez az, amit a kormányzó sem ért, de az ítélőképessége a sajátja, ebben senki sem tud segíteni.” Hollings hozzátette: attól fél, hogy a kampány „trumpi mélységekbe jut, és Shemar Moore Dentként jut a kormányzói irodájába.”
Ugyanakkor mások arra hívják fel a figyelmet, hogy országos hatása is lehet az előválasztásnak. Ed Mullins, aki George Taylor kampányfőnöke volt mindkét győzelme idején, úgy véli, ha Nelson legyőzi Chesterfieldet, sokan félhetnek. „Nem mondanám a jobbszárnynak, hiszen rengeteg olyan jobboldali törvényhozó volt, akik Westet támogatták Trump helyett, inkább trumpisták. És maga Trump. Ha Chesterfield veszít, akkor sokan bátorságot merítenek, és kihívhatják azokat a törvényhozókat, akik kitartanak Trump mellett. Nekik valamit ki kell találniuk.” Attól nem tart, hogy rohamosan más irányt venne a Reform Párt. „West nagy támogatottsága a fekete lakosság körében azt az olvasatot erősíti, hogy ők fognak a polgárjogokért küzdeni, miközben a President Palace sokkal inkább a status quo duója lesz, már csak azért is, hogy megtartsák a Biztos Delet.”
SEDGEFIELD – Még csak február van, de beindult a politikai kampány Madisonban, ahol megismétlődhet a tavalyi elnökválasztási harc: David Chesterfield hivatalban lévő kormányzó nyíltan támogatta Andrew Trump független jelöltet, ezért Balthazar Nelson, korábbi képviselő, kihívta ellenfelét, ő René Westet támogatta. Közben Shemar Moore progresszívként figyeli a párharcot.
Chesterfieldet ugyan mindig a párt jobbszárnyához kötötték, de ügyelt arra, hogy ne rúgja össze a port az establishmenttel. Már csak azért is, mert Stuart Hoyt többségi vezető a Szenátusban épp Madisont képviseli. Most viszont úgy tűnik, hogy Chesterfield előveszi a Trump-forgatókönyvet, és trumpistaként akarja legyőzni Balthazar Nelsont, aki korábban tűzoltóparancsnok volt.
„Nem hiszem, hogy ez jó irány lesz.” – véli Frank Senton, a sedgefieldi körzet képviselője, aki semleges az előválasztási csatában. „A megye szívében régen is, azóta még inkább, rengeteg diplomás él, ideköltöznek a ridgefieldi hivatalnokok, hiszen tömegközlekedéssel is elérhető CC, és itt jobb élni. Sedgefield és Canton az R szívének a közepe. Ha a kormányzó Trumpként akar kampányolni, szembe fogja magát találni a szavazóinkkal.” Valóban, tavaly ugyan Mike Jezza legyőzte a madison kaukuszon Westet, de West novemberben könnyű győzelmet aratott, mindössze két települést vesztett, Cantonban 60% felett végzett, és Sedgefieldben is nagy győzelmet aratott.
Sedgefield és Canton főként a magasabb iskolázottságú, fehérgalléros szavazók központja, akik biztos reformpárti szavazók, és a megyét általában az nyeri, aki dominálja ezt a két várost, ez történt 1954-ben is: habár Ed Glover nyerte a vidéket, Andrew Trump győzött Madison 2. kongresszusi körzetében. Viszont kampányában Trump komoly energiát fektetett Madisonban, ahol főként Stuart Hoytot támadta – mindössze 1,7%-ot szerzett, ami rosszabb eredmény Perryhez is viszonyítva. „Ha madisoni vagy, pláne, ha reformpárti, nagyon merész dolog Hoytot kóstolgatni” – mondta lapunknak Mitch Hollings, aki Canton városát képviseli a Megyei Tanácsban. „Stuart Hoyt befolyásos személyiség, és ami ennél is fontosabb, nagyon népszerű a megyében, és ez az, amit a kormányzó sem ért, de az ítélőképessége a sajátja, ebben senki sem tud segíteni.” Hollings hozzátette: attól fél, hogy a kampány „trumpi mélységekbe jut, és Shemar Moore Dentként jut a kormányzói irodájába.”
Ugyanakkor mások arra hívják fel a figyelmet, hogy országos hatása is lehet az előválasztásnak. Ed Mullins, aki George Taylor kampányfőnöke volt mindkét győzelme idején, úgy véli, ha Nelson legyőzi Chesterfieldet, sokan félhetnek. „Nem mondanám a jobbszárnynak, hiszen rengeteg olyan jobboldali törvényhozó volt, akik Westet támogatták Trump helyett, inkább trumpisták. És maga Trump. Ha Chesterfield veszít, akkor sokan bátorságot merítenek, és kihívhatják azokat a törvényhozókat, akik kitartanak Trump mellett. Nekik valamit ki kell találniuk.” Attól nem tart, hogy rohamosan más irányt venne a Reform Párt. „West nagy támogatottsága a fekete lakosság körében azt az olvasatot erősíti, hogy ők fognak a polgárjogokért küzdeni, miközben a President Palace sokkal inkább a status quo duója lesz, már csak azért is, hogy megtartsák a Biztos Delet.”
A mai nap Harvey Dent, Cironia elnöke rendkívüli sajtótájékoztatót hívott össze, ahol bemutatták új tagtásukat ,aktív politikusukat. Marc Scott így mutatkozott be : ˇNagy öröm és megtiszteltetés számomra,hogy az egyetem elvégzése után Harvey Dent felkért pártjukba , aminek már egyetemista koromban is nagy rajongója voltam,Ígérhetem Madison megyének,hogy mindent megteszek annak érdekében,hogy fejlődjön megyénk!" Jelentette be Mark Scott
A mai nap Harvey Dent, Cironia elnöke rendkívüli sajtótájékoztatót hívott össze, ahol bemutatták új tagtásukat ,aktív politikusukat. Marc Scott így mutatkozott be : ˇNagy öröm és megtiszteltetés számomra,hogy az egyetem elvégzése után Harvey Dent felkért pártjukba , aminek már egyetemista koromban is nagy rajongója voltam,Ígérhetem Madison megyének,hogy mindent megteszek annak érdekében,hogy fejlődjön megyénk!" Jelentette be Mark Scott
A mai nappal Osborne megye kormányzója, a bő egy éve újraválasztott Marcus Mortimer sajtótájékoztatón jelentette be, hogy a félidős választásokig Frank DeWine, Osborne-2 hivatalban lévő képviselőjét jelöli a nemrégiben visszavonult Nock House szenátor utódjának. A kormányzó indoklásában elmondta, "DeWine képviselő tapasztalt politikus, aki hosszú éveken keresztül végzett minőségi munkát, így alkalmas arra, hogy kerülete után az egész megyének szerezzen dicsőséget."
A riporterek hada szerette volna kideríteni, hogy a képviselő vajon végleges, hosszútávú megoldásnak van szánva vagy csak átmeneti jelleggel ül át a Kongresszus másik házába. A kormányzó sejtelmesen csak annyit mondott, hogy "Erről mr. DeWine tudna pontosabb információval szolgálni, de nem hiszem, hogy lenne ennek bármi akadálya, ahogy most, úgy 2, 4 vagy 6 év múlva is támogatnám a képviselő urat, ha ilyen ambíciókkal bír."
Zárásképpen Mortimer kormányzó köszönetet mondott a leköszönő House szenátornak is kezdetben aktív és páratlanul sikeres munkájáért, ami az utóbbi években lendületét vesztette és már rengeteg negatív visszhangot keltett országszerte. "House szenátor hazánkért tett érdemeit senki sem vonhatja kétségbe, köszönettel tarotzunk neki itt Osborne megyében, és köszönettel tartozik neki Cironia szerte sok millió polgár is. A szenátorban egy talpig becsületes, kitartó és kompetens személyt ismertem meg, de magánéleti és egészségügyi problémái nem tették lehetővé, hogy a jelenlegi status quo-t fenntartsuk, megyénknek most új lendületre és impulzusokra volt szüksége, amit a szenátor maga is bölcsen belátott és támogatott. Kívánok további minden jót Nick House számára, az ajtóm pedig mindig nyitva áll majd előtte."
A mai nappal Osborne megye kormányzója, a bő egy éve újraválasztott Marcus Mortimer sajtótájékoztatón jelentette be, hogy a félidős választásokig Frank DeWine, Osborne-2 hivatalban lévő képviselőjét jelöli a nemrégiben visszavonult Nock House szenátor utódjának. A kormányzó indoklásában elmondta, "DeWine képviselő tapasztalt politikus, aki hosszú éveken keresztül végzett minőségi munkát, így alkalmas arra, hogy kerülete után az egész megyének szerezzen dicsőséget."
A riporterek hada szerette volna kideríteni, hogy a képviselő vajon végleges, hosszútávú megoldásnak van szánva vagy csak átmeneti jelleggel ül át a Kongresszus másik házába. A kormányzó sejtelmesen csak annyit mondott, hogy "Erről mr. DeWine tudna pontosabb információval szolgálni, de nem hiszem, hogy lenne ennek bármi akadálya, ahogy most, úgy 2, 4 vagy 6 év múlva is támogatnám a képviselő urat, ha ilyen ambíciókkal bír."
Zárásképpen Mortimer kormányzó köszönetet mondott a leköszönő House szenátornak is kezdetben aktív és páratlanul sikeres munkájáért, ami az utóbbi években lendületét vesztette és már rengeteg negatív visszhangot keltett országszerte. "House szenátor hazánkért tett érdemeit senki sem vonhatja kétségbe, köszönettel tarotzunk neki itt Osborne megyében, és köszönettel tartozik neki Cironia szerte sok millió polgár is. A szenátorban egy talpig becsületes, kitartó és kompetens személyt ismertem meg, de magánéleti és egészségügyi problémái nem tették lehetővé, hogy a jelenlegi status quo-t fenntartsuk, megyénknek most új lendületre és impulzusokra volt szüksége, amit a szenátor maga is bölcsen belátott és támogatott. Kívánok további minden jót Nick House számára, az ajtóm pedig mindig nyitva áll majd előtte."
Az alábbi plakátok kerültek elhelyezésre országszerte minden 10.000 főt meghaladó városban és településen, különös tekintettel a megyeszékhelyekre, összesen. 250 darab példányban.
//A plakátok a René Westet támogató PAB finanszírozásával kerültek elhelyezésre.//
Az alábbi plakátok kerültek elhelyezésre országszerte minden 10.000 főt meghaladó városban és településen, különös tekintettel a megyeszékhelyekre, összesen. 250 darab példányban.
//A plakátok a René Westet támogató PAB finanszírozásával kerültek elhelyezésre.//
John Stetton: Jó estét, Cironia, üdvözlök minden megjelentett, azokat, akik a televízióból vagy a rádióból követik figyelemmel a ma esti vitát. A mai vitában több témát fognak a jelöltek megválaszolni, éppen azért, hogy Önök minél szélesebb alapokon nyugvó döntést hozzanak, amikor eldöntik, hogy kit támogatnak. A ma este folyamán minden jelöltnek 2-2 perc áll a rendelkezésére, hogy kifejtse a véleményét, válaszoljon, majd vitatkozzon. Az egyes témákról szóló rész addig tart, amíg azt nem mondom, hogy utolsó hozzászólás következik. Kérem, üdvözöljük Mr. Dentet, a progresszív elnökjelöltet, és West cooki kormányzót, a Reform Párt elnökjelöltjét!
Harvey Dent: (Dent az utolsó vitára is a megszokott magabiztossággal érkezik meg. Integet a közönségnek és a TV nézőknek. A szokásos kézfogás sem maradhat el a moderátorral és ellenfelével sem. Aztán a helyére fárad.)
René West: (West besétál és üdvözöl mindenkit)
John Stetton: A mai vitán az első téma, amit érintünk, a társadalombiztosítási és a szociális ügyek lesznek. Mr. Dent, Ön az előző vitán azt mondta, hogy nem támogatja a minimálbér bevezetését, amely megnehezítené a ciron vállalkozások helyzetét. Fenntartja ezt az állítását, mit gondol, nem fogja elveszteni a szakszervezetek támogatását?
Harvey Dent: Úgy gondolom a szakszervezetek erősebb bérszintet tudnak kiharcolni, mint amit az állam minimálisan meghatározna. Így tulajdonképpen szerintem csak hátráltatnánk a munkásokat a megfelelő bér kiharcolásában. Emellett a korábban tett megjegyzésem arra vonatkozott, hogy West úr szívesen költi és herdálja el más pénzét és a közös vagyont, míg én a felelős közpénz elköltés híve vagyok. Tehát úgy gondolom a szakszervezetek erősek, hogy a megfelelő bért kiharcolják a munkásoknak. A szakszervezetek azért nem támogatják a reformer politikusokat, mert hazug támadásokat intéznek feléjük, csökkenteni akarják a munkások jogait. Mi progresszívak a mostani szakszervezeti törvény tartjuk megfelelőnek, amin nem kell változtatni. Egyébként még a minimálbérhez tartozóan: kormányom nem fog ilyen témájú indítványt tenni a törvényhozás felé. De ha a bölcs Kongresszus egy ilyen törvényt megszavaz nem fogok élni az elnöki vétóval. Azt hiszem ennyit szerettem volna a témában.
René West: Az előző vitán is elmondtam és most is tartom, Dent jelölt a vállalatok érdekeit nézi és nem a munkásokét ezen kijelentésével. A szakszervezetekre pedig szemmel láthatóan nem úgy van szükség, ahogy a progresszív kormány elképzelte, hiszen a minimálbért ők sem tudták kibrusztolni. Ezt egy ez iránt elkötelezett kormány tudja végig vinni és a West kormány ilyen lesz. A szakszervezeteknek pedig volt 4 évük. Ehelyett mit csináltak? Pénzt osztogattak az őket felemelő progresszív politikusoknak. Ami akár a bujtatott finanszírozás fogalmát esetleg korrupciót is kilátásba helyez. Ki fogjuk ezeket az estekeet vizsgálni. (vége)
Harvey Dent: A szakszervezetek nem a minimálbért harcolják ki, hanem annál magasabb bért. Tehát a minimálbér rossz lenne a munkásoknak, mert azzal megkötnénk őket egy alacsonyabb bérszinten. Egyébként sok mindent csinálnak a szakszervezetek: kollektív szerződéseket kötnek, munkásoknak teszik könnyebbé a mindennapjaikat és a többi. A felesleges politikai támadásoktól meg fogjuk védeni a szakszervezeteket. A szakszervezetek tisztségviselőit a tagok maguk közül választják meg, a politikusoknak ehhez nincs közük semmi. Így mi biztosan "nem emeljük fel" őket. Ahogy senkit sem. Mindenki az érdemei szerint kap tisztséget ott. Olyan munkás, aki a napi robot mellett foglalkozik még a munkások jogi védelmével. Nem öltönyös elitisták, mint West és a bandája. De persze egy ilyen ember nem fogja megérteni a napi 8-10-12 órát dolgozót soha. (vége)
René West: Hát nem kapkodják el ezt a magasabb bért...
Harvey Dent: Folyamatosan nő az átlagos bér. Egyébként milyen szintű minimálbérre gondolt? Évi 10.000 $?
John Stetton: West kormányzótól kérdeznék. Ön egy olyan alelnökötjelöltet választott maga mellé, akinek a célja a Goodman-nyugdíjtörvény eltörlése. Ön támogatja McInnis szenátor ezirányú elképzeléseit?
René West: Határozottan nem támogatom, sőt én törvénybe foglaltatnám, hogy a következő négy évben fix nyugdíj növekedés legyen. Legyen annak mértéke bármennyi is. A nyugdíjasok sokat tettek országunkért, becsülni fogjuk őket továbbra is. Egyetlen feltétellel támogatom az alelnökjelöltem ebben, ha találunk egy ennél is jobb megoldást, ami kapcsán természetesen konkrét egyeztetéseket fogunk még eszközölni. Mert valaminek kell lenni akkor is helyette.
John Stetton: Mr. Dent, Ön egyetért a jelenlegi szabályozással?
Harvey Dent: Úgy gondolom a jelenlegi nyugdíjtörvény alkalmas a céljának betöltésére. Felülvizsgálatát nem látom indokoltnak. Ha a nyugdíjakkal kapcsolatban változtatásra lenne szükség, azt széles társadalmi és politikai vita kell megelőzze. Egy fél éves kampány nem elég arra, hogy ezt el lehessen dönteni.
John Stetton: Mindkettejüknek szól a kérdés: állami vagy magánnyugdíjrendszer az Önök által támogatott rendszer?
René West: Egyértelműen a ciron-amerikai minta, azaz a magánnyugdíj rendszer, a biztosítók szabad versenye mentén. De ha a lehetőségeink engedik, ki kell szélesíteni a támogatottak körét, ez állami feladat. Mindenkinek jár az egészség.
Harvey Dent: Én az Öngondoskodás híve vagyok elsősorban. De indokolt esetben a szociálisan rászorulóknak a támogatásában lehet szerepe az államnak.
John Stetton: Most váltsunk a megyei jogok kérdésére. West kormányzó, Ön ellenzi a szegregációt, állami szinten akadályozná azt. Ön korábban támogatta a megyei autonómiát, illetve az azt hirdető Andrew Trumpot. Mi változott azóta?
René West: Megyei autonómia kapcsán semmi. Minden megye önálló. De ne felejtsük el hogy Grahamban, Belfortban vagy éppen Cookban is elsősorban ciron polgárok laknak. Az ő jogaikkal ki törődik, amikor szegregálják őket származásuk miatt. Támogattam azt az Andrew Trumpot aki a változás útjára lépett. És aki egy országot tévesztett meg ezzel. Ma már másképpen tennék és elhatárolódok attól a személytől, akit manapság is látunk.
Harvey Dent: A szegregáció kérdésében egyetértünk. A szegregációt nem támogatom és állami szinten megszüntetem. A megyék azonban a saját döntésüknek következményeit kell viselniük. Ha egy megye a szegregáció mellett dönt, akkor annak a következményeivel is együtt kell élnie. Az állam biztosítani fogja mindenkinek az alkotmányos jogokat. Ha valaki el akar költözni azért mert hátrányosan kezelik, úgy az állam segíteni fogja, hogy olyan megyében éljen, ahol jól érzi magát. Ez belső migrációs hullámot indíthat el, ami egyes megyéknek nagyon hátrányos lehet. Ez nyilván el fog gondolkodtatni minden megyét, hogyan cselekedjen.
René West: Nem értelmetlen költségeket kéne az államnak magára vállalni, alapból nehezen ellenőrizhető, hogy ki miért is akar valójában költözni. Arról nem beszélve, hogy ezzel a megyéket tesszük tönkre, ha egyes települések és régiók elnéptelenednek emiatt. Nem a belső migrációt kell fokozni és támogatni értelmetlen módon, hanem karakán módon megoldani a szegregáció kérdését. Egyszer az életben valaki vállalja fel végre a véleményét és ne a potya szavazatokat lesse.
John Stetton: Mr. Dent, Délen nagyon erős az agrárium, ha az Ön magszavazói, például a déli vállalkozók és farmerek azt kérnék, hogy ne támogassa az elköltözést, meggyőzhető lenne?
Harvey Dent: Én a demokratikus jogállam híve vagyok. Soha nem gondolnék arra, hogy az akaratomat a megyékre erőltessem. Ez a bolsevik tempó, amit West úr magáénak vall. A demokrácia lényege, hogy mindenki felelős döntését hozhat szabadon - amíg a törvényeket betartja - de a döntésének a következményeivel is él. Úgy látszik West úr nemigen híve ennek a demokratikus megközelítésnek, gondolom inkább élne a Szovjetunióban, ahol minden úgy történik, ahogy ő akarja.
René West: A Glover kormány vállalja a felelősséget hogy 4 éve nincs költségvetés? A Dent kormány is hasonlóan szeretné vállalni? Ne beszéljen olyan dolgokról ami a maguk pártjában nem látezik.
Harvey Dent: A Glover kormányzat vállalja a felelősséget: le lesz váltva. Bár Ön meg akar tartani onnan pár embert, gondolom olyanokat, akik nemigen csináltak semmit a fizetésükért. A déli vállalkozók és farmerek pedig a megyei vezetésre gyakoroljanak nyomást, hogy olyan körülményeket teremtsenek, hogy élhető megyéjük legyen. Ez az ő felelősségük. A választóknak és a társadalomnak is van felelőssége. (vége)
John Stetton: Tehát legyünk nyíltak: mit üzen a déli szavazóknak? Ne szavazzanak Önre, ha azt várják, hogy megőrzi a szegregációt?
Harvey Dent: Ezt üzenem a déli választóknak: a szegregáció kérdését három szinten kezeljük: állami, megyei és személyes szinten. Én az állami szintért tudok felelősséget vállalni: állami hivatalokban megszűnik a szegregáció. A megyékért és a személyes döntésért a megyék és lakosaik felelősek. Ha megtartják az az ő dolguk és a felelősségük, ahogy a következményeik is. Én tiszteletben tartom a döntésüket és elfogadom. Tisztelni fogom a megyei autonómiát ezen a téren is.
John Stetton: West kormányzó, Ön milyen lépéseket tenne a szegregáció felszámolására?
René West: Szavazzanak rám Délen is, mert a szegregáció önmagában nem tesz ételt az asztalra, nem épít iskolákat, nem hoz létre utakat. Nem old meg rengeteg olyan problémát, amit a West kormány el akar érni. Mindezt úgy, hogy párhuzamosan egy jogegyenlő társadalmat hoz létre, amiben minden ember jól érzi magát és élhetőnek érzi a mindennapokat.
Harvey Dent: Ez nem válasz a kérdésre. Milyen intézkedéseket fog tenni? Milyen jogszabályokat erőltetne rá a megyékre?
René West: Ráerőltetni? Amíg a megyék az állam által épített utakra sem fognak nemet mondani, vagy az egyetemekre, addig mulatságos dolog erről beszélni. A Kongresszusban pedig tudtommal minden megye képviselője és szenátora benn ül. Az ő dolguk lesz megszavazni azt a törvényt, ami egységesen és országosan eltörli a teljes szegregációt.
John Stetton: Mi a terve, kormányzó?
Harvey Dent: És ezt Ön fogja benyújtani személyesen? Vagy kire bízza ezt a megtisztelő feladatot?
René West: A Kongresszusban vannak még elhivatott politikusok, akik osztják országvíziómat. Maga egy csökevényes rendszert konzerválna, miközben a szavazók között ballanszírozik északon és délen.
Harvey Dent: Én nem konzerválok semmit. Állami szinten megszüntetem a szegregációt.
John Stetton: Lépjünk tovább.
René West: Félmegoldás Mr Dent, a progresszív specialitás ahogy látom.
John Stetton: Mr. Dent, Önt többször is érte támadás amiatt, hogy védelmébe vette Thomas McDornish házelnököt, amiért a boslevizmust nem tartja gonosz eszmének, mivel szerinte az eszme nem lehet az. Ellenben egy javaslatban a bolsevizmust, a fasizmust és a nácizmust egy helyen említette a cionizmussal és a kereszténységgel. Nem gondolja, hogy el kellene határolódnia ezektől a nézetektől?
René West: (West tapsol a kérdésnek)
Harvey Dent: Egyrészt: nem védtem a Házelnököt, másrészt a Házelnök nem védte a bolsevizmust. McDornish úr a kommunizmus platón-i kommunizmust állította szembe a politikai kommunizmussal. A platón-i kommunizmus nagyon különbözik a bolsevizmus, vagy leninizmus, vagy sztálinizmus elveitől. A Házelnök politikai hibát vétett, mert rossz eszközökkel akarta kifejezni elveit. Ennek viselnie kell a következményeit, amit a választók majd a szavazáson kinyilvánítanak. Tehát rosszul mondta, a Házelnök nem mondta, hogy a bolsevizmus ne lenne gonosz eszme. Egyébként én kiállok a gondolati szabadság és a jogállamiság mellett. Csak a bolsevisták akarnának bárkit is gondolataiért börtönbe zárni, ahogy West úr is akarja. Egy jogállamban csak akkor ítélnek el valakit, ha törvényeket szeg, a törvények pedig nem vonatkoznak gondolatokra jelenleg. Én hiszek a jogállamban. A bolsevizmus terjedését pedig nagy veszélynek tartjuk, minden progresszív politikus, és ez ellen belföldön és külföldön is fel kell lépni, a már korábban általam már többször kifejtett eszközökkel. Tehát összegezve: senki nem védte a bolsevizmust, védjük a jogállamot és küzdünk a politikai kommunizmus terjedése ellen külföldön és belföldön egyaránt.
René West: Nem unják még, hogy párt szinten boldog boldogtalan elismétli ezt a betanult szöveget, amit lassan már a legkisebb település legifjabb tagja is kívülről fúj? Ez a propaganda egyszerűen nevetséges. Most elhatárolódik tőle vagy sem? Egyetért vele vagy sem? Tudni akarják a választók, ez egy eldöntendő kérdés uram.
Harvey Dent: Egyértelműen fogalmaztam: védjük a jogállamot, a gondolati szabadságot és küzdünk a bolsevizmus terjedése ellen. Kész.
René West: De a kérdés nem ez volt. Maga becsapja most a szavazóit, akárcsak a szegregáció kapcsán
John Stetton: Most West kormányzótól kérdeznék. Mike Jezza és más reformpárti törvényhozók arról beszélnek, hogy szükség lenne egy, a McCarthy-bizottságra hajazó kongresszusi bizottságra, illetve megesketnék az állami dolgozókat, hogy nem kommunisták. Ezt Ön elnökként támogatja?
Harvey Dent: Egyértelműen fogalmaztam mindkét kérdésben. Ha Ön nem tudja értelmezni azt, az nem érvényes az egész társadalomra, csak Önre.
René West: Röviden: Igen, maximálisan. Korábban korrupciós botrányról cikkezett a sajtó, a maffia itt nyaral nálunk, kommunista szerveződések ütik fel a fejüket. Ideje tisztán látni és rendet vágni. Elnökként pedig saját magam szeretnék az első lenni, aki alá veti magát ennek a procedúrának.
John Stetton: Szóval támogatna egy Cironellenes Bizottság létrehozását, akik ciron állampolgárok után nyomoznának?
René West: A kérdés nem ez volt John.
John Stetton: De, a McCarthy-bizottság éppen erről szólt.
René West: Mi nem fogjuk a privátszférát megsérteni és illegálisan vájkálni az állampolgárok életében. Én azt támogatom, hogy a Kongresszus tagjai legyenek tiszták megbízhatóak és ezt ellenőrizzük és bizonyos állami pozíciókban lévőn szintúgy. De nem az átlagpolgárokat akarjuk fasiszta módon megfigyelni.
Harvey Dent: A kommunizmus ellen harcot a CCA-re és a CIO-ra kell bízni a jogállami keretek között: bírósági végzés kell a lehallgatáshoz és a házkutatáshoz. A jogállami keretek között kell küzdeni, különben mi sem leszünk jobbak náluk. West úr kezdi átvenni a szovjet tempót több téren is. Egyre fenyegetőbb jelek utalnak arra, hogy a jogállamiság nem jelent sok mindent a kormányzó úrnak.
John Stetton: Most mindkettejükhöz szól a kérdés. Kubában egyre aggasztóbb a politikai szituáció, és a kommunista lázadók egyre nagyobb teret hódítanak maguknak. Önök szerint mit kell erre reagálnia Cironiának? Mr. Dent kezd.
Harvey Dent: Először is fel kell venni a diplomáciai kapcsolatot a kubai demokratikus erőkkel és támogatni kell őket gazdaságilag is, hiszen ha a gazdasági jólétet megteremtik az országban kevesebben fognak csatlakozni. A nemzetközi szervezeteknél is lobbizni kell a kubai demokratikus erők mellett és fel kell hívni a kommunisták bűneire a figyelmet. Másrészt segíteni kell őket más módon is: katonailag is, hogyha engedélyezik, hogy a katonáink részt vegyenek a lázadók elleni közdelemben. A haditengerészet pedig az utnpótlást is elzárhatná a kubai haditengerészettel összefogva. Ezen felül a saját védelmünkre is fel kell készülni és a legközelebbi megyébe kell vezényelni egy hadosztályt, hogy készenlétben legyenek a legrosszabb eshetőségre felkészülve.
René West: Megerősíteni a déli és nyugati partvédelmet, diplomatáinkat pedig hazahívni, ez utóbbit akkor ha a helyzet menthetetlenül elfajul. Cironia nem tárgyalhat kommunista országokkal. És mindennemű érvényben levő vagy éppen jövőbeni kereskedelmet meg kell szakítani velük. Egyértelműen kell Kuba és a világ tudtára adni, hogy Cironia nem egyezkedik kommunistákkal és nem kokettál velük. A helyzetet pedig továbbra is árgus szemekkel kell figyelnünk, egyrészt a bevándorlás kérdése miatt, másrészt mert az ellenség a tőszomszédságban mozgolódik. Éppen ezért fel kell vennünk a kapcsolatot ez ügyben szövetségeseinkkel is, gondolok itt elsősorban az Egyesült Államokra. De azt nem tudom tiszta szívvel támogatni, hogy ciron katonákat küldjünk ismét idegen földre. Mindenkinek a maga háborúját kell megvívni és ez a kihívás most a kubai erőkre is igaz lesz.
John Stetton: Uraim, elérkeztünk az utolsó pillanathoz, megtarthatják záróbeszédeiket. Először megadom a szót West kormányzónak, a záróbeszéde után Harvey Dent következik.
René West: Hölgyeim és Uraim, köszönöm, hogy figyelmesen végighallgatták ezt a mai vitát. A választások a nyakunkon vannak és mind fel kell tettünk magunknak a kérdést. Milyen országot is kívánunk a következő 4 évben? Olyat, ahol a munkásokat nem támogatják, ahol Ridgefield öltönyös nagyurai tartják a markukban a madzagot, miközben politikusok tucatjai úgy ugrálnak ahogy ők füyülnek, ahol a kommunista veszélyt néhányan elbagatelizálják, ahol a mezőgazdaságot már nem tekintik prioritásnak, ahol embereknek reszketve kell utcára lépniük csak mert más a bőrszínük? Vagy olyan országot, ahol a társadalmi egyenlőség és a jogállamiság nem csak üres szóbeszéd, hanem valódi jelenség, olyan országot, ahol gondunk lesz a költségvetési egyensúlyra és unokáinkra hagyott államháztartási egyensúlyra, ahol a kommunistákat nem vendégül látják, hanem elkergetjük, ahol utak épülnek, kikötők és erőművek, ahol a párbeszéd és a kétpárti egyezségek mindennaposak lesznek? Ha ez utóbbi a szimpatikusabb Önöknek, akkor szavazzanak majd rám, ha eljön az idő, menjenek el minél többen, mert az ország számít magukra. A mai vita is csak megerősíthetett mindenkit abban, hogy az én országvízióm a járható út és az ami valós fejlődéssel és valódi igazságossággal kecsegtet. Sok százezren jöttek már rá erre de bízom benne, hogy még többen kelnek fel holnap így. Köszönöm megtisztelő figyelmüket!
Harvey Dent: Köszönöm szépen a lehetőséget a három elnöki vita alkalmával. Úgy gondolom sikerült több dolgot is bizonyítani: programom és személyem alkalmas, hogy a következő ciklusban vezessem az országot és az az ország érdekében fog majd megtörténni. Másik legfontosabb dolog, hogy bebizonyosodott, hogy a vádak, amivel engem és a liberális politikusokat illetnek, minden igazságot nélkülöznek: nem támogatjuk a bolsevizmus terjedését, hanem küzdünk ellene, nem vagyunk egyházellenesek, hanem a káros politikai befolyástól védjük őket. És a harmadik - bár ez nem volt a szándékom, csak a viták közben derült ki - :mindkét reformpárti jelölt alkalmatlan az elnöki székbe. West nem ismeri az alapvető gazdasági és államigazgatási mechanizmusok működését, nincs tisztában a tényekkel. Például állította, hogy ma nem kell vámot fizetni a farmereknek például az avokádóra. Ez nem igaz. A vámokat csak kormányközi egyezményekkel lehet megszüntetni, ha vannak, és ilyen egyezmény ma nincs. Jelenleg a legfontosabb kérdések a vámrendszer, melyben a háború már elindult és mi fegyvertelenek vagyunk. Be kell vezetni a vámrendszert, hogy gazdaságunk ne dőljön össze teljesen, mert az katasztrófához vezet. Másik fontos az egészségügy új alapokra helyezése, amelyben a megyék, az állam és a magántőke is megtalálja magának a helyet. Ezen kívül meg fogom reformálni a külpolitikánkat, hogy tényleg tudjuk képviselni a ciron érdekeket külföldön is. Központba fogom helyezni a tudományt minden téren: államigazgatás, gazdasági fejlődés, mezőgazdaság, katonaság, rendvédelem. Hiszem, hogy ha az alábbi hármas teljesül, akkor erős Cironia-t tudunk építeni: demokrácia, tudományos fejlődés, társadalmi felelősségvállalás. Ez a Ciron Szövetség, amire építhetjük az országunkat. Építsük együtt a Ciron Szövetséget. Köszönöm a figyelmet!
John Stetton: Köszönöm Uraim, sok sikert Önöknek. Remélem, segíthettünk cironok millióinak, akik végignézték mind a három elnökjelölti illetve alelnökjelölti vitát. Ez a célunk. Köszönöm szépen, jó éjszakát, Cironia!
John Stetton: Jó estét, Cironia, üdvözlök minden megjelentett, azokat, akik a televízióból vagy a rádióból követik figyelemmel a ma esti vitát. A mai vitában több témát fognak a jelöltek megválaszolni, éppen azért, hogy Önök minél szélesebb alapokon nyugvó döntést hozzanak, amikor eldöntik, hogy kit támogatnak. A ma este folyamán minden jelöltnek 2-2 perc áll a rendelkezésére, hogy kifejtse a véleményét, válaszoljon, majd vitatkozzon. Az egyes témákról szóló rész addig tart, amíg azt nem mondom, hogy utolsó hozzászólás következik. Kérem, üdvözöljük Mr. Dentet, a progresszív elnökjelöltet, és West cooki kormányzót, a Reform Párt elnökjelöltjét!
Harvey Dent: (Dent az utolsó vitára is a megszokott magabiztossággal érkezik meg. Integet a közönségnek és a TV nézőknek. A szokásos kézfogás sem maradhat el a moderátorral és ellenfelével sem. Aztán a helyére fárad.)
René West: (West besétál és üdvözöl mindenkit)
John Stetton: A mai vitán az első téma, amit érintünk, a társadalombiztosítási és a szociális ügyek lesznek. Mr. Dent, Ön az előző vitán azt mondta, hogy nem támogatja a minimálbér bevezetését, amely megnehezítené a ciron vállalkozások helyzetét. Fenntartja ezt az állítását, mit gondol, nem fogja elveszteni a szakszervezetek támogatását?
Harvey Dent: Úgy gondolom a szakszervezetek erősebb bérszintet tudnak kiharcolni, mint amit az állam minimálisan meghatározna. Így tulajdonképpen szerintem csak hátráltatnánk a munkásokat a megfelelő bér kiharcolásában. Emellett a korábban tett megjegyzésem arra vonatkozott, hogy West úr szívesen költi és herdálja el más pénzét és a közös vagyont, míg én a felelős közpénz elköltés híve vagyok. Tehát úgy gondolom a szakszervezetek erősek, hogy a megfelelő bért kiharcolják a munkásoknak. A szakszervezetek azért nem támogatják a reformer politikusokat, mert hazug támadásokat intéznek feléjük, csökkenteni akarják a munkások jogait. Mi progresszívak a mostani szakszervezeti törvény tartjuk megfelelőnek, amin nem kell változtatni. Egyébként még a minimálbérhez tartozóan: kormányom nem fog ilyen témájú indítványt tenni a törvényhozás felé. De ha a bölcs Kongresszus egy ilyen törvényt megszavaz nem fogok élni az elnöki vétóval. Azt hiszem ennyit szerettem volna a témában.
René West: Az előző vitán is elmondtam és most is tartom, Dent jelölt a vállalatok érdekeit nézi és nem a munkásokét ezen kijelentésével. A szakszervezetekre pedig szemmel láthatóan nem úgy van szükség, ahogy a progresszív kormány elképzelte, hiszen a minimálbért ők sem tudták kibrusztolni. Ezt egy ez iránt elkötelezett kormány tudja végig vinni és a West kormány ilyen lesz. A szakszervezeteknek pedig volt 4 évük. Ehelyett mit csináltak? Pénzt osztogattak az őket felemelő progresszív politikusoknak. Ami akár a bujtatott finanszírozás fogalmát esetleg korrupciót is kilátásba helyez. Ki fogjuk ezeket az estekeet vizsgálni. (vége)
Harvey Dent: A szakszervezetek nem a minimálbért harcolják ki, hanem annál magasabb bért. Tehát a minimálbér rossz lenne a munkásoknak, mert azzal megkötnénk őket egy alacsonyabb bérszinten. Egyébként sok mindent csinálnak a szakszervezetek: kollektív szerződéseket kötnek, munkásoknak teszik könnyebbé a mindennapjaikat és a többi. A felesleges politikai támadásoktól meg fogjuk védeni a szakszervezeteket. A szakszervezetek tisztségviselőit a tagok maguk közül választják meg, a politikusoknak ehhez nincs közük semmi. Így mi biztosan "nem emeljük fel" őket. Ahogy senkit sem. Mindenki az érdemei szerint kap tisztséget ott. Olyan munkás, aki a napi robot mellett foglalkozik még a munkások jogi védelmével. Nem öltönyös elitisták, mint West és a bandája. De persze egy ilyen ember nem fogja megérteni a napi 8-10-12 órát dolgozót soha. (vége)
René West: Hát nem kapkodják el ezt a magasabb bért...
Harvey Dent: Folyamatosan nő az átlagos bér. Egyébként milyen szintű minimálbérre gondolt? Évi 10.000 $?
John Stetton: West kormányzótól kérdeznék. Ön egy olyan alelnökötjelöltet választott maga mellé, akinek a célja a Goodman-nyugdíjtörvény eltörlése. Ön támogatja McInnis szenátor ezirányú elképzeléseit?
René West: Határozottan nem támogatom, sőt én törvénybe foglaltatnám, hogy a következő négy évben fix nyugdíj növekedés legyen. Legyen annak mértéke bármennyi is. A nyugdíjasok sokat tettek országunkért, becsülni fogjuk őket továbbra is. Egyetlen feltétellel támogatom az alelnökjelöltem ebben, ha találunk egy ennél is jobb megoldást, ami kapcsán természetesen konkrét egyeztetéseket fogunk még eszközölni. Mert valaminek kell lenni akkor is helyette.
John Stetton: Mr. Dent, Ön egyetért a jelenlegi szabályozással?
Harvey Dent: Úgy gondolom a jelenlegi nyugdíjtörvény alkalmas a céljának betöltésére. Felülvizsgálatát nem látom indokoltnak. Ha a nyugdíjakkal kapcsolatban változtatásra lenne szükség, azt széles társadalmi és politikai vita kell megelőzze. Egy fél éves kampány nem elég arra, hogy ezt el lehessen dönteni.
John Stetton: Mindkettejüknek szól a kérdés: állami vagy magánnyugdíjrendszer az Önök által támogatott rendszer?
René West: Egyértelműen a ciron-amerikai minta, azaz a magánnyugdíj rendszer, a biztosítók szabad versenye mentén. De ha a lehetőségeink engedik, ki kell szélesíteni a támogatottak körét, ez állami feladat. Mindenkinek jár az egészség.
Harvey Dent: Én az Öngondoskodás híve vagyok elsősorban. De indokolt esetben a szociálisan rászorulóknak a támogatásában lehet szerepe az államnak.
John Stetton: Most váltsunk a megyei jogok kérdésére. West kormányzó, Ön ellenzi a szegregációt, állami szinten akadályozná azt. Ön korábban támogatta a megyei autonómiát, illetve az azt hirdető Andrew Trumpot. Mi változott azóta?
René West: Megyei autonómia kapcsán semmi. Minden megye önálló. De ne felejtsük el hogy Grahamban, Belfortban vagy éppen Cookban is elsősorban ciron polgárok laknak. Az ő jogaikkal ki törődik, amikor szegregálják őket származásuk miatt. Támogattam azt az Andrew Trumpot aki a változás útjára lépett. És aki egy országot tévesztett meg ezzel. Ma már másképpen tennék és elhatárolódok attól a személytől, akit manapság is látunk.
Harvey Dent: A szegregáció kérdésében egyetértünk. A szegregációt nem támogatom és állami szinten megszüntetem. A megyék azonban a saját döntésüknek következményeit kell viselniük. Ha egy megye a szegregáció mellett dönt, akkor annak a következményeivel is együtt kell élnie. Az állam biztosítani fogja mindenkinek az alkotmányos jogokat. Ha valaki el akar költözni azért mert hátrányosan kezelik, úgy az állam segíteni fogja, hogy olyan megyében éljen, ahol jól érzi magát. Ez belső migrációs hullámot indíthat el, ami egyes megyéknek nagyon hátrányos lehet. Ez nyilván el fog gondolkodtatni minden megyét, hogyan cselekedjen.
René West: Nem értelmetlen költségeket kéne az államnak magára vállalni, alapból nehezen ellenőrizhető, hogy ki miért is akar valójában költözni. Arról nem beszélve, hogy ezzel a megyéket tesszük tönkre, ha egyes települések és régiók elnéptelenednek emiatt. Nem a belső migrációt kell fokozni és támogatni értelmetlen módon, hanem karakán módon megoldani a szegregáció kérdését. Egyszer az életben valaki vállalja fel végre a véleményét és ne a potya szavazatokat lesse.
John Stetton: Mr. Dent, Délen nagyon erős az agrárium, ha az Ön magszavazói, például a déli vállalkozók és farmerek azt kérnék, hogy ne támogassa az elköltözést, meggyőzhető lenne?
Harvey Dent: Én a demokratikus jogállam híve vagyok. Soha nem gondolnék arra, hogy az akaratomat a megyékre erőltessem. Ez a bolsevik tempó, amit West úr magáénak vall. A demokrácia lényege, hogy mindenki felelős döntését hozhat szabadon - amíg a törvényeket betartja - de a döntésének a következményeivel is él. Úgy látszik West úr nemigen híve ennek a demokratikus megközelítésnek, gondolom inkább élne a Szovjetunióban, ahol minden úgy történik, ahogy ő akarja.
René West: A Glover kormány vállalja a felelősséget hogy 4 éve nincs költségvetés? A Dent kormány is hasonlóan szeretné vállalni? Ne beszéljen olyan dolgokról ami a maguk pártjában nem látezik.
Harvey Dent: A Glover kormányzat vállalja a felelősséget: le lesz váltva. Bár Ön meg akar tartani onnan pár embert, gondolom olyanokat, akik nemigen csináltak semmit a fizetésükért. A déli vállalkozók és farmerek pedig a megyei vezetésre gyakoroljanak nyomást, hogy olyan körülményeket teremtsenek, hogy élhető megyéjük legyen. Ez az ő felelősségük. A választóknak és a társadalomnak is van felelőssége. (vége)
John Stetton: Tehát legyünk nyíltak: mit üzen a déli szavazóknak? Ne szavazzanak Önre, ha azt várják, hogy megőrzi a szegregációt?
Harvey Dent: Ezt üzenem a déli választóknak: a szegregáció kérdését három szinten kezeljük: állami, megyei és személyes szinten. Én az állami szintért tudok felelősséget vállalni: állami hivatalokban megszűnik a szegregáció. A megyékért és a személyes döntésért a megyék és lakosaik felelősek. Ha megtartják az az ő dolguk és a felelősségük, ahogy a következményeik is. Én tiszteletben tartom a döntésüket és elfogadom. Tisztelni fogom a megyei autonómiát ezen a téren is.
John Stetton: West kormányzó, Ön milyen lépéseket tenne a szegregáció felszámolására?
René West: Szavazzanak rám Délen is, mert a szegregáció önmagában nem tesz ételt az asztalra, nem épít iskolákat, nem hoz létre utakat. Nem old meg rengeteg olyan problémát, amit a West kormány el akar érni. Mindezt úgy, hogy párhuzamosan egy jogegyenlő társadalmat hoz létre, amiben minden ember jól érzi magát és élhetőnek érzi a mindennapokat.
Harvey Dent: Ez nem válasz a kérdésre. Milyen intézkedéseket fog tenni? Milyen jogszabályokat erőltetne rá a megyékre?
René West: Ráerőltetni? Amíg a megyék az állam által épített utakra sem fognak nemet mondani, vagy az egyetemekre, addig mulatságos dolog erről beszélni. A Kongresszusban pedig tudtommal minden megye képviselője és szenátora benn ül. Az ő dolguk lesz megszavazni azt a törvényt, ami egységesen és országosan eltörli a teljes szegregációt.
John Stetton: Mi a terve, kormányzó?
Harvey Dent: És ezt Ön fogja benyújtani személyesen? Vagy kire bízza ezt a megtisztelő feladatot?
René West: A Kongresszusban vannak még elhivatott politikusok, akik osztják országvíziómat. Maga egy csökevényes rendszert konzerválna, miközben a szavazók között ballanszírozik északon és délen.
Harvey Dent: Én nem konzerválok semmit. Állami szinten megszüntetem a szegregációt.
John Stetton: Lépjünk tovább.
René West: Félmegoldás Mr Dent, a progresszív specialitás ahogy látom.
John Stetton: Mr. Dent, Önt többször is érte támadás amiatt, hogy védelmébe vette Thomas McDornish házelnököt, amiért a boslevizmust nem tartja gonosz eszmének, mivel szerinte az eszme nem lehet az. Ellenben egy javaslatban a bolsevizmust, a fasizmust és a nácizmust egy helyen említette a cionizmussal és a kereszténységgel. Nem gondolja, hogy el kellene határolódnia ezektől a nézetektől?
René West: (West tapsol a kérdésnek)
Harvey Dent: Egyrészt: nem védtem a Házelnököt, másrészt a Házelnök nem védte a bolsevizmust. McDornish úr a kommunizmus platón-i kommunizmust állította szembe a politikai kommunizmussal. A platón-i kommunizmus nagyon különbözik a bolsevizmus, vagy leninizmus, vagy sztálinizmus elveitől. A Házelnök politikai hibát vétett, mert rossz eszközökkel akarta kifejezni elveit. Ennek viselnie kell a következményeit, amit a választók majd a szavazáson kinyilvánítanak. Tehát rosszul mondta, a Házelnök nem mondta, hogy a bolsevizmus ne lenne gonosz eszme. Egyébként én kiállok a gondolati szabadság és a jogállamiság mellett. Csak a bolsevisták akarnának bárkit is gondolataiért börtönbe zárni, ahogy West úr is akarja. Egy jogállamban csak akkor ítélnek el valakit, ha törvényeket szeg, a törvények pedig nem vonatkoznak gondolatokra jelenleg. Én hiszek a jogállamban. A bolsevizmus terjedését pedig nagy veszélynek tartjuk, minden progresszív politikus, és ez ellen belföldön és külföldön is fel kell lépni, a már korábban általam már többször kifejtett eszközökkel. Tehát összegezve: senki nem védte a bolsevizmust, védjük a jogállamot és küzdünk a politikai kommunizmus terjedése ellen külföldön és belföldön egyaránt.
René West: Nem unják még, hogy párt szinten boldog boldogtalan elismétli ezt a betanult szöveget, amit lassan már a legkisebb település legifjabb tagja is kívülről fúj? Ez a propaganda egyszerűen nevetséges. Most elhatárolódik tőle vagy sem? Egyetért vele vagy sem? Tudni akarják a választók, ez egy eldöntendő kérdés uram.
Harvey Dent: Egyértelműen fogalmaztam: védjük a jogállamot, a gondolati szabadságot és küzdünk a bolsevizmus terjedése ellen. Kész.
René West: De a kérdés nem ez volt. Maga becsapja most a szavazóit, akárcsak a szegregáció kapcsán
John Stetton: Most West kormányzótól kérdeznék. Mike Jezza és más reformpárti törvényhozók arról beszélnek, hogy szükség lenne egy, a McCarthy-bizottságra hajazó kongresszusi bizottságra, illetve megesketnék az állami dolgozókat, hogy nem kommunisták. Ezt Ön elnökként támogatja?
Harvey Dent: Egyértelműen fogalmaztam mindkét kérdésben. Ha Ön nem tudja értelmezni azt, az nem érvényes az egész társadalomra, csak Önre.
René West: Röviden: Igen, maximálisan. Korábban korrupciós botrányról cikkezett a sajtó, a maffia itt nyaral nálunk, kommunista szerveződések ütik fel a fejüket. Ideje tisztán látni és rendet vágni. Elnökként pedig saját magam szeretnék az első lenni, aki alá veti magát ennek a procedúrának.
John Stetton: Szóval támogatna egy Cironellenes Bizottság létrehozását, akik ciron állampolgárok után nyomoznának?
René West: A kérdés nem ez volt John.
John Stetton: De, a McCarthy-bizottság éppen erről szólt.
René West: Mi nem fogjuk a privátszférát megsérteni és illegálisan vájkálni az állampolgárok életében. Én azt támogatom, hogy a Kongresszus tagjai legyenek tiszták megbízhatóak és ezt ellenőrizzük és bizonyos állami pozíciókban lévőn szintúgy. De nem az átlagpolgárokat akarjuk fasiszta módon megfigyelni.
Harvey Dent: A kommunizmus ellen harcot a CCA-re és a CIO-ra kell bízni a jogállami keretek között: bírósági végzés kell a lehallgatáshoz és a házkutatáshoz. A jogállami keretek között kell küzdeni, különben mi sem leszünk jobbak náluk. West úr kezdi átvenni a szovjet tempót több téren is. Egyre fenyegetőbb jelek utalnak arra, hogy a jogállamiság nem jelent sok mindent a kormányzó úrnak.
John Stetton: Most mindkettejükhöz szól a kérdés. Kubában egyre aggasztóbb a politikai szituáció, és a kommunista lázadók egyre nagyobb teret hódítanak maguknak. Önök szerint mit kell erre reagálnia Cironiának? Mr. Dent kezd.
Harvey Dent: Először is fel kell venni a diplomáciai kapcsolatot a kubai demokratikus erőkkel és támogatni kell őket gazdaságilag is, hiszen ha a gazdasági jólétet megteremtik az országban kevesebben fognak csatlakozni. A nemzetközi szervezeteknél is lobbizni kell a kubai demokratikus erők mellett és fel kell hívni a kommunisták bűneire a figyelmet. Másrészt segíteni kell őket más módon is: katonailag is, hogyha engedélyezik, hogy a katonáink részt vegyenek a lázadók elleni közdelemben. A haditengerészet pedig az utnpótlást is elzárhatná a kubai haditengerészettel összefogva. Ezen felül a saját védelmünkre is fel kell készülni és a legközelebbi megyébe kell vezényelni egy hadosztályt, hogy készenlétben legyenek a legrosszabb eshetőségre felkészülve.
René West: Megerősíteni a déli és nyugati partvédelmet, diplomatáinkat pedig hazahívni, ez utóbbit akkor ha a helyzet menthetetlenül elfajul. Cironia nem tárgyalhat kommunista országokkal. És mindennemű érvényben levő vagy éppen jövőbeni kereskedelmet meg kell szakítani velük. Egyértelműen kell Kuba és a világ tudtára adni, hogy Cironia nem egyezkedik kommunistákkal és nem kokettál velük. A helyzetet pedig továbbra is árgus szemekkel kell figyelnünk, egyrészt a bevándorlás kérdése miatt, másrészt mert az ellenség a tőszomszédságban mozgolódik. Éppen ezért fel kell vennünk a kapcsolatot ez ügyben szövetségeseinkkel is, gondolok itt elsősorban az Egyesült Államokra. De azt nem tudom tiszta szívvel támogatni, hogy ciron katonákat küldjünk ismét idegen földre. Mindenkinek a maga háborúját kell megvívni és ez a kihívás most a kubai erőkre is igaz lesz.
John Stetton: Uraim, elérkeztünk az utolsó pillanathoz, megtarthatják záróbeszédeiket. Először megadom a szót West kormányzónak, a záróbeszéde után Harvey Dent következik.
René West: Hölgyeim és Uraim, köszönöm, hogy figyelmesen végighallgatták ezt a mai vitát. A választások a nyakunkon vannak és mind fel kell tettünk magunknak a kérdést. Milyen országot is kívánunk a következő 4 évben? Olyat, ahol a munkásokat nem támogatják, ahol Ridgefield öltönyös nagyurai tartják a markukban a madzagot, miközben politikusok tucatjai úgy ugrálnak ahogy ők füyülnek, ahol a kommunista veszélyt néhányan elbagatelizálják, ahol a mezőgazdaságot már nem tekintik prioritásnak, ahol embereknek reszketve kell utcára lépniük csak mert más a bőrszínük? Vagy olyan országot, ahol a társadalmi egyenlőség és a jogállamiság nem csak üres szóbeszéd, hanem valódi jelenség, olyan országot, ahol gondunk lesz a költségvetési egyensúlyra és unokáinkra hagyott államháztartási egyensúlyra, ahol a kommunistákat nem vendégül látják, hanem elkergetjük, ahol utak épülnek, kikötők és erőművek, ahol a párbeszéd és a kétpárti egyezségek mindennaposak lesznek? Ha ez utóbbi a szimpatikusabb Önöknek, akkor szavazzanak majd rám, ha eljön az idő, menjenek el minél többen, mert az ország számít magukra. A mai vita is csak megerősíthetett mindenkit abban, hogy az én országvízióm a járható út és az ami valós fejlődéssel és valódi igazságossággal kecsegtet. Sok százezren jöttek már rá erre de bízom benne, hogy még többen kelnek fel holnap így. Köszönöm megtisztelő figyelmüket!
Harvey Dent: Köszönöm szépen a lehetőséget a három elnöki vita alkalmával. Úgy gondolom sikerült több dolgot is bizonyítani: programom és személyem alkalmas, hogy a következő ciklusban vezessem az országot és az az ország érdekében fog majd megtörténni. Másik legfontosabb dolog, hogy bebizonyosodott, hogy a vádak, amivel engem és a liberális politikusokat illetnek, minden igazságot nélkülöznek: nem támogatjuk a bolsevizmus terjedését, hanem küzdünk ellene, nem vagyunk egyházellenesek, hanem a káros politikai befolyástól védjük őket. És a harmadik - bár ez nem volt a szándékom, csak a viták közben derült ki - :mindkét reformpárti jelölt alkalmatlan az elnöki székbe. West nem ismeri az alapvető gazdasági és államigazgatási mechanizmusok működését, nincs tisztában a tényekkel. Például állította, hogy ma nem kell vámot fizetni a farmereknek például az avokádóra. Ez nem igaz. A vámokat csak kormányközi egyezményekkel lehet megszüntetni, ha vannak, és ilyen egyezmény ma nincs. Jelenleg a legfontosabb kérdések a vámrendszer, melyben a háború már elindult és mi fegyvertelenek vagyunk. Be kell vezetni a vámrendszert, hogy gazdaságunk ne dőljön össze teljesen, mert az katasztrófához vezet. Másik fontos az egészségügy új alapokra helyezése, amelyben a megyék, az állam és a magántőke is megtalálja magának a helyet. Ezen kívül meg fogom reformálni a külpolitikánkat, hogy tényleg tudjuk képviselni a ciron érdekeket külföldön is. Központba fogom helyezni a tudományt minden téren: államigazgatás, gazdasági fejlődés, mezőgazdaság, katonaság, rendvédelem. Hiszem, hogy ha az alábbi hármas teljesül, akkor erős Cironia-t tudunk építeni: demokrácia, tudományos fejlődés, társadalmi felelősségvállalás. Ez a Ciron Szövetség, amire építhetjük az országunkat. Építsük együtt a Ciron Szövetséget. Köszönöm a figyelmet!
John Stetton: Köszönöm Uraim, sok sikert Önöknek. Remélem, segíthettünk cironok millióinak, akik végignézték mind a három elnökjelölti illetve alelnökjelölti vitát. Ez a célunk. Köszönöm szépen, jó éjszakát, Cironia!
Az alábbi Reform Párti kampányhirdetés 15.000 ezer újságban (15.000 x 4$ = 120.000 $) jelent meg. Forrás: Progresszív politikusok nyilatkozatai és megnyilvánulásai.
A kommunisták ellen harcolni kell, de egy ideológiáit nem lehet és nem is szabad tiltani a gondolati szabadság nevében. A kettő nagyon-nagyon különböző dolog.
//Thomas McDornish//
Az egyéni érdekek érvényesítéséért nem lehet egy ideológiát felelőssé tenni még akkor sem, ha valaki ezt hangoztatva teszi meg, mert valójában, mikor így cselekszik az ideológiát csúfolja meg és már nem is aszerint cselekszik.
//Thomas McDornish//
A kommunizmus kérdésében két dolgot külön kell választani: a Platón által megfogalmazott filozófiai társadalmi berendezkedés, a kommunizmus, nem az, amit a politikai kommunisták ma képviselnek. A kettőt szigorúan el kell választani. A politikai kommunisták, más néven a sztálinisták, lenininisták, bolsevisták, és még több nevük is van, nagyon messze vannak a filozófiai kommunizmustól. Őket nem érdekli a demokrácia, a jogállam, az egyenlőség. Ezekre kell építeni társadalmunkat és nem a Szovjet elnyomásra. Belföldön és külföldön is harcolni kell ezek ellen.
//Harvey Dent//
Itt valójában két külön dologról kell beszélni: a kommunizmusról, mint ideológiáról és a kommunistákról. Előbbi kérdése igen egyserű: egy ideológia se nem jó vagy rossz, csak amire felhasználják, azt lehet minősíteni. A másik kérdés is igen egyszerű. A magukat kommunistának nevező szélsőbaloldali politikusokat és cselekedeteiket pedig messze menőkig el kell ítélni és nem szabad engedni, hogy országunkban is előre törjenek. Akik ma kommunistának nevezik magukat nem a kommunista ideológiát követik. Bitorolják ezt a nevet. Elég csak egy filozófiatörténeti könyvet elolvasni. Tehát az egyik egy filozófiai a másik egy politikai kérdés. Felelőtlenség a kettőt egybe mosni, márpedig egyesek nagyon felelőtlenül ezt teszik."
//Eric Beal//
Ez a jelenlegi politikai kommunizmus már teljesen távol áll az eredeti filozófiai kommunizmustól és ezt a kettőt nem szabad összemosni. Második: a gondolatszabadságot mindig védeni kell. A tetteiért ítélhető el egy ember, gondolataiért nem.
//Harvey Dent//
Lehet-e üldözni a kommunizmust, mint ideológiát – más ideológiákhoz hasonlóan vagy éppen ellentétesen, vagy éppenséggel a szabad gondolkodásba bele tartozik-e, hogy valaki így gondolkodjon. Írásomban több érvet szeretnék bemutatni amellett, amit én gondolok erről: a kommunizmust tiltani és üldözni nem lehet, de a kommunistákat kell.
//Thomas McDornish//
Én azt mondtam, hogy a gondolataiért nem lehet elítélni valakit, csak a tetteiért.
//Harvey Dent//
Akik ma kommunistának vallják magukat a lehető legmesszebb vannak a kommunista ideológiától. Elég csak Platon, vagy Thomas More írásait elolvasni, ahol az igazi kommunista ideológia szerepel.
//Thomas McDornish//
Attól függ melyik kommunizmus. A politika, vagy a filozófiai. Mert a két dolog teljesen más, mint már mondtam. A politikai kommunizmus veszélyes, a filozófiai, amit Platón alkotott meg az nem. Olvassa el Platón írásait az általa elképzelteket a kommunizmusról és akkor ítélje azt el.
//Harvey Dent//
A kommunizmust, mint eszmét nem lehet üldözni, mert egy eszme nem is jó vagy gonosz. Azonban akik elferdítik és félremagyarázzák azokat nem szabad hatalomba engedni, mert azt látjuk most is a Föld másik oldalán, hogy nem vezet jóra, illetve a történelem is megmutatta, hogy ez nem járható út.
//Thoms McDornish//
Én a magam részéről minden további nélkül elhatárolódok minden olyan kijelentéstől, amely a kommunista bűnöket bármilyen módon relativizálja, vagy bármely módón egy lapon említi a kereszténységet a nácizmussal.
//Albert Lee//
Nagyon fontos, hogy egy politikusnak megfelelő kommunikációs és politikai eszközöket és formákat kell választania üzenetei továbbítására. A Házelnök ebben nagyot hibázott. Politikai és kommunikációs hibát is vétett ezzel az üggyel kapcsolatban. Nem megfelelően kommunikálta és nem megfelelő eszközrendszert használt. Én biztosan nem úgy kezeltem volna a helyzete, ahogy ő. A politikusok számára a félreérthetőség egyenlő a szakmai halállal, mert ellenfelei akkor is kiforgatják a szavait, ha egyértelműen fogalmaz, pláne akkor ha ilyen kommunikációs hibát vét az ember.
//Harvey Dent//
Ön szerint is McDornish Házelnök szócsöve a progresszív elnökjelölt, Harvey Dent? Ön szerint a ridgefieldi liberális elit rángatja Dent elnökjelöltet? Ön szerint kísértetiesen azonos nyilatkozatokat tettek a kommunizmus kapcsán egyes progresszív politikusok? Ha a válasza igen, akkor ne válasszuk meg Harvey Dentet elnöknek.
De nézzünk mélyebbre: Ön szerint az elhatárolódó Harvey Dent őszinte volt? Ön szerint Harvey Dent a szavazatok reményében megváltoztatja a véleményét? Ön szerint Harvey Dent egy opportunista jelölt? Ön szerint is Harvey Dent az egymásnak ellentmondó nyilatkozataival hiteltelenné vált? Ha a válasza igen, akkor szavazzon René Westre, aki elsők között tiltotta ki megyéjéből a kommunista szerveződéseket.
Regisztráljon és szavazzon a Reform Párt képviselő-, kormányzó- és szenátorjelöltjeire, és René West elnökjelöltre, akik együtt, közösen megvédik az országot a kommunistáktól, és nem az asztalunkhoz invitálják őket.
Az alábbi Reform Párti kampányhirdetés 15.000 ezer újságban (15.000 x 4$ = 120.000 $) jelent meg. Forrás: Progresszív politikusok nyilatkozatai és megnyilvánulásai.
A kommunisták ellen harcolni kell, de egy ideológiáit nem lehet és nem is szabad tiltani a gondolati szabadság nevében. A kettő nagyon-nagyon különböző dolog.
//Thomas McDornish//
Az egyéni érdekek érvényesítéséért nem lehet egy ideológiát felelőssé tenni még akkor sem, ha valaki ezt hangoztatva teszi meg, mert valójában, mikor így cselekszik az ideológiát csúfolja meg és már nem is aszerint cselekszik.
//Thomas McDornish//
A kommunizmus kérdésében két dolgot külön kell választani: a Platón által megfogalmazott filozófiai társadalmi berendezkedés, a kommunizmus, nem az, amit a politikai kommunisták ma képviselnek. A kettőt szigorúan el kell választani. A politikai kommunisták, más néven a sztálinisták, lenininisták, bolsevisták, és még több nevük is van, nagyon messze vannak a filozófiai kommunizmustól. Őket nem érdekli a demokrácia, a jogállam, az egyenlőség. Ezekre kell építeni társadalmunkat és nem a Szovjet elnyomásra. Belföldön és külföldön is harcolni kell ezek ellen.
//Harvey Dent//
Itt valójában két külön dologról kell beszélni: a kommunizmusról, mint ideológiáról és a kommunistákról. Előbbi kérdése igen egyserű: egy ideológia se nem jó vagy rossz, csak amire felhasználják, azt lehet minősíteni. A másik kérdés is igen egyszerű. A magukat kommunistának nevező szélsőbaloldali politikusokat és cselekedeteiket pedig messze menőkig el kell ítélni és nem szabad engedni, hogy országunkban is előre törjenek. Akik ma kommunistának nevezik magukat nem a kommunista ideológiát követik. Bitorolják ezt a nevet. Elég csak egy filozófiatörténeti könyvet elolvasni. Tehát az egyik egy filozófiai a másik egy politikai kérdés. Felelőtlenség a kettőt egybe mosni, márpedig egyesek nagyon felelőtlenül ezt teszik."
//Eric Beal//
Ez a jelenlegi politikai kommunizmus már teljesen távol áll az eredeti filozófiai kommunizmustól és ezt a kettőt nem szabad összemosni. Második: a gondolatszabadságot mindig védeni kell. A tetteiért ítélhető el egy ember, gondolataiért nem.
//Harvey Dent//
Lehet-e üldözni a kommunizmust, mint ideológiát – más ideológiákhoz hasonlóan vagy éppen ellentétesen, vagy éppenséggel a szabad gondolkodásba bele tartozik-e, hogy valaki így gondolkodjon. Írásomban több érvet szeretnék bemutatni amellett, amit én gondolok erről: a kommunizmust tiltani és üldözni nem lehet, de a kommunistákat kell.
//Thomas McDornish//
Én azt mondtam, hogy a gondolataiért nem lehet elítélni valakit, csak a tetteiért.
//Harvey Dent//
Akik ma kommunistának vallják magukat a lehető legmesszebb vannak a kommunista ideológiától. Elég csak Platon, vagy Thomas More írásait elolvasni, ahol az igazi kommunista ideológia szerepel.
//Thomas McDornish//
Attól függ melyik kommunizmus. A politika, vagy a filozófiai. Mert a két dolog teljesen más, mint már mondtam. A politikai kommunizmus veszélyes, a filozófiai, amit Platón alkotott meg az nem. Olvassa el Platón írásait az általa elképzelteket a kommunizmusról és akkor ítélje azt el.
//Harvey Dent//
A kommunizmust, mint eszmét nem lehet üldözni, mert egy eszme nem is jó vagy gonosz. Azonban akik elferdítik és félremagyarázzák azokat nem szabad hatalomba engedni, mert azt látjuk most is a Föld másik oldalán, hogy nem vezet jóra, illetve a történelem is megmutatta, hogy ez nem járható út.
//Thoms McDornish//
Én a magam részéről minden további nélkül elhatárolódok minden olyan kijelentéstől, amely a kommunista bűnöket bármilyen módon relativizálja, vagy bármely módón egy lapon említi a kereszténységet a nácizmussal.
//Albert Lee//
Nagyon fontos, hogy egy politikusnak megfelelő kommunikációs és politikai eszközöket és formákat kell választania üzenetei továbbítására. A Házelnök ebben nagyot hibázott. Politikai és kommunikációs hibát is vétett ezzel az üggyel kapcsolatban. Nem megfelelően kommunikálta és nem megfelelő eszközrendszert használt. Én biztosan nem úgy kezeltem volna a helyzete, ahogy ő. A politikusok számára a félreérthetőség egyenlő a szakmai halállal, mert ellenfelei akkor is kiforgatják a szavait, ha egyértelműen fogalmaz, pláne akkor ha ilyen kommunikációs hibát vét az ember.
//Harvey Dent//
Ön szerint is McDornish Házelnök szócsöve a progresszív elnökjelölt, Harvey Dent? Ön szerint a ridgefieldi liberális elit rángatja Dent elnökjelöltet? Ön szerint kísértetiesen azonos nyilatkozatokat tettek a kommunizmus kapcsán egyes progresszív politikusok? Ha a válasza igen, akkor ne válasszuk meg Harvey Dentet elnöknek.
De nézzünk mélyebbre: Ön szerint az elhatárolódó Harvey Dent őszinte volt? Ön szerint Harvey Dent a szavazatok reményében megváltoztatja a véleményét? Ön szerint Harvey Dent egy opportunista jelölt? Ön szerint is Harvey Dent az egymásnak ellentmondó nyilatkozataival hiteltelenné vált? Ha a válasza igen, akkor szavazzon René Westre, aki elsők között tiltotta ki megyéjéből a kommunista szerveződéseket.
Regisztráljon és szavazzon a Reform Párt képviselő-, kormányzó- és szenátorjelöltjeire, és René West elnökjelöltre, akik együtt, közösen megvédik az országot a kommunistáktól, és nem az asztalunkhoz invitálják őket.
A mai napon a Lassen megyei rendőrkapitány tett sajtónyilatkozatot, reagálva a hírekre, mely szerint 4 fiatalt fényes nappal az utcán inzultáltak, később pedig a provokáció tettlegességig is fajult.
"A mai napon rendőrségi feljelentés érkezett a Lassen megyei rendőrkapitányságra, mely szerint politikai kampánytevékenységet folytató aktivista dolgozókat ért támadás a megye székhelyén. A szemtanúk, illetve a károsultak beszámolója, illetve vallomása szerint egy 6 főből álló csoport kötött beléjük, hangos szóváltásba keveredve, később dulakodásra került sor, végül pedig tettlegességig fajult az eset, mely során az egyik aktivista komoly belső és fejsérülésekkel került kórházba, másik három társa enyhe zúzódásokkal, esetleg törésekkel megúszták. Jelenleg mindannyian a lanchasteri állami kóházban vannak ellátva. A rendőrség ismeretlen tettesek ellen indít bántalmazás, garázdaság és súlyos testi sértés vádjában nyomozást."
A hír hallatára René West Lassen megyébe utazott, hogy személyesen érdeklődjön aktivistái állapotáról. Később sajtótájékoztatót is tartott.
"A mai napon Lassenben történtek mélyen megrendítenek és elszomorítanak, egyúttal felháborítanak. Ezek az ártatlan fiatalok csak a munkájukat végezték, ahogy a pék kenyeret süt, a halász halat fog, az asztalos pedig bútort készít. Mélységesen elítélem a történteket és bízom a hatóságok mielőbb kézre kerítik az elkövetőket és tetteikért bíróságon fognak felelni. A négy aktivista mindennemű kezelési költségét személyesen kívánom állni, további munkavégzésük alól felmentésre kerülnek, bérüket a szerződésük teljes időtartamára térítjük meg. A jövőben hasonló események nem történhetnek meg, a szabad véleménynyilvánításhoz minden polgárnak joga van, azt fizikálisan megtorolni súlyos bűncselekmény, aki mást állít, annak az elkövetőkkel együtt van a helye a rácsok mögött, mint társadalomra veszélyes elem."
A szemtanúk beszámolója szerint a 6 elkövető déli katonadalokat énekelt, néhányan látni vélték a déli lobogót is, mint tetoválás, megint mások Westet ért szidalmazásokat és Andrew Trump szenátort éltető rigmusokat hallottak. Volt aki szerint a banda már korábban keveredett összetűzésbe a helyi fekete kisebbséggel.
Lapunk próbálta elérni a másik két elnökjelöltet is, hogy megkérdezzék az eset kapcsán őket, illetve, hogy nem tartanak e attól, hogy a feszültség emelkedésével a saját aktivistáik is veszélynek lesznek esetleg kitéve, de nem sikerült lapzártánkig elérni őket.
A mai napon a Lassen megyei rendőrkapitány tett sajtónyilatkozatot, reagálva a hírekre, mely szerint 4 fiatalt fényes nappal az utcán inzultáltak, később pedig a provokáció tettlegességig is fajult.
"A mai napon rendőrségi feljelentés érkezett a Lassen megyei rendőrkapitányságra, mely szerint politikai kampánytevékenységet folytató aktivista dolgozókat ért támadás a megye székhelyén. A szemtanúk, illetve a károsultak beszámolója, illetve vallomása szerint egy 6 főből álló csoport kötött beléjük, hangos szóváltásba keveredve, később dulakodásra került sor, végül pedig tettlegességig fajult az eset, mely során az egyik aktivista komoly belső és fejsérülésekkel került kórházba, másik három társa enyhe zúzódásokkal, esetleg törésekkel megúszták. Jelenleg mindannyian a lanchasteri állami kóházban vannak ellátva. A rendőrség ismeretlen tettesek ellen indít bántalmazás, garázdaság és súlyos testi sértés vádjában nyomozást."
A hír hallatára René West Lassen megyébe utazott, hogy személyesen érdeklődjön aktivistái állapotáról. Később sajtótájékoztatót is tartott.
"A mai napon Lassenben történtek mélyen megrendítenek és elszomorítanak, egyúttal felháborítanak. Ezek az ártatlan fiatalok csak a munkájukat végezték, ahogy a pék kenyeret süt, a halász halat fog, az asztalos pedig bútort készít. Mélységesen elítélem a történteket és bízom a hatóságok mielőbb kézre kerítik az elkövetőket és tetteikért bíróságon fognak felelni. A négy aktivista mindennemű kezelési költségét személyesen kívánom állni, további munkavégzésük alól felmentésre kerülnek, bérüket a szerződésük teljes időtartamára térítjük meg. A jövőben hasonló események nem történhetnek meg, a szabad véleménynyilvánításhoz minden polgárnak joga van, azt fizikálisan megtorolni súlyos bűncselekmény, aki mást állít, annak az elkövetőkkel együtt van a helye a rácsok mögött, mint társadalomra veszélyes elem."
A szemtanúk beszámolója szerint a 6 elkövető déli katonadalokat énekelt, néhányan látni vélték a déli lobogót is, mint tetoválás, megint mások Westet ért szidalmazásokat és Andrew Trump szenátort éltető rigmusokat hallottak. Volt aki szerint a banda már korábban keveredett összetűzésbe a helyi fekete kisebbséggel.
Lapunk próbálta elérni a másik két elnökjelöltet is, hogy megkérdezzék az eset kapcsán őket, illetve, hogy nem tartanak e attól, hogy a feszültség emelkedésével a saját aktivistáik is veszélynek lesznek esetleg kitéve, de nem sikerült lapzártánkig elérni őket.
A Klub a Deficit Ellen Max Alderholtot támogatja Eagle-ben, Marcus Mortimert Osborne megyében – mindketten a Reform Párt kormányzójelöltjei. A szervezet szerint csak ők alkalmasak a szigorú fiskális politika követésére, amely a Klub számára a legfontosabb mérleg, amikor támogatnak valakit.
A szervezet kiemelte: „Mindkét jelölt a szigorú fiskális politika, a nyitott gazdaság és az alacsony adók mellett kampányolnak, amely elég ahhoz, hogy melléjük álljunk, ennek jegyében mindkét kampánynak 5-5 ezer $ adományt küldtünk, a maximumot, amit lehet adni.” – jegyzi meg a közlemény.
A Klub a Deficit Ellen Max Alderholtot támogatja Eagle-ben, Marcus Mortimert Osborne megyében – mindketten a Reform Párt kormányzójelöltjei. A szervezet szerint csak ők alkalmasak a szigorú fiskális politika követésére, amely a Klub számára a legfontosabb mérleg, amikor támogatnak valakit.
A szervezet kiemelte: „Mindkét jelölt a szigorú fiskális politika, a nyitott gazdaság és az alacsony adók mellett kampányolnak, amely elég ahhoz, hogy melléjük álljunk, ennek jegyében mindkét kampánynak 5-5 ezer $ adományt küldtünk, a maximumot, amit lehet adni.” – jegyzi meg a közlemény.
Vendégem Stanley Macdoom közéleti személyiség, akiről köztudott, hogy politikai elemzéssel is foglalkozik és egy ehez köthető cég tulajdonosa is.
AG: Üdvözlöm Mr. Macdoom, köszönöm, hogy elfogadta a meghívásomat.
SM: Én köszönöm, hogy eljöhettem, és meghallgatják a véleményemet.
AG: Nos. Mr. Macdoom nem is szaporítanám a szót és feltenném egyetlenegy kérdésem amire várom a véleményét, mit gondol ön a három Reform párti elnökjelölt személyéről?
SM: Nem mondom, gyorsan összefoglalta kérdését (nevet) de természetesen értem mit akar megpróbálom sorra venni őket és megfejteni valódi szándékukat.
Kezdjük talán Andrew Trump-al a Cooki szenátorral. Valljuk be Trump egy okos ember, és jól alkalmazkodik az aktuális politikai élethez. Nem egy földhöz ragadt szürke politikus aki tátott szájjal várja a sültgalambot. Bár hozzáteszem azt is, hogy két választási ciklus között, rendre eltűnik és csak akkor bújik elő ha épp támadási felületet lát valakin vagy őt támadják. Azt gondolom, az 56-os választások nagyban hozzájárultak döntéséhez, hogy elnöknek indul, hisz egy fiatal újdönsült progresszív Chris Coons igencsak megszorongatta. Bár mindenki azt képzelte, hogy Trumpot nem lehet legyőzni Cookban. Megmondom én is ezen az állásponton voltam. Mint utólag kiderült ez téves elképzelés volt, hisz csak hajszál híján tudott győzni eg ismeretlen politikus ellen, olyannyira kicsi volt a különbség, hogy a szavazatokat is újra kelett számolni. Azt gondolom ha Chris Coons egy kicsit aktívabb kampányt folytat és jobban figyel a részletekre, akkor könnyedén földbe döngöli Trumpot és véget vet egy politikai karriernek. Mert valljuk be a szenátornak, annyi botrány van a háta mögött, hogy valószínű ez az utolsó ciklusa, hisz nem fog többé labdába rúgni. Nem beszélve arról, hogy saját pártjában is annyi ellenséget szerzett, hogy ez már visszafordíthatatlan folyamat. Ezeket ő is tudja, és azaz utolsó mentsvára ha elnöknek választanák, ha ez nem sikerül ez a pályafutásának felsőfoka, hisz egy kormányzóválasztáson lehetetlen, hogy legyőzze Westet, 1960-ban szenátorként nem fog tudni nyerni, hisz ha nem is lesz ott Chris Coons, tele a párt feltörekvő fiatal konzervatívokkal. Maximum még képviselőként nyerhetne de nála presztizskérdés a politika legfelsőbb köreiben tartózkodni. Magyarán nem menne vissza oda verébnek, ahol egyszer már sas volt. De kanyarodjuk át 58-ra, az én véleményem szerint nem fogja tudni legyőzni sem Westet sem Jezzát, mindkettő erős egyéniség és valljuk be nincs egyiknek se a múltjában olyan kivetnivaló ami negatívan hatna a választásra.
De ha már itt tartunk akkor jöjjön René West a kormányzó, aki szinte játszik a szélsőséges Cook-al és ezt most jó értelembe kérem figyelembe venni. Trump akár hogy támadja, szinte kiszlalomozik előle és egy mérsékelt politikát folytat. Arról nem is beszélve, hogy Belfort kegyeit élvezi, ami valljuk be egy elnökválasztási időszakban döntő szerepet tölt be. De ha pártok terén nézzük akkor is szerencsés helyzetben van, hisz párton belül nagy a támogatottsága és a Progresszívokra is számíthat hisz nagyrészük azt vallja, ha már Reform Párt akkor René West. Azt nem merném megkockáztatni, hogy azt mondjam West egy jó taktikus vagy alaphangon ilyen habitusu ember de az tény országosan és mindkét pártban hatalmas a támogatottsága, ha elmondhatom a magánvéleményem ő lesz az előválasztás győztese.
De térjünk át a harmadik politikusra Mike Jezza a Belforti képviselő, aki habár Belforti de Belfort politikai elitje nem támogatja, azt vallják szinte egyöntetűen, hogy Jezza maradjon csak képviselőként hisz abban remekel. Westel ellentétben nem egy higgadt kampányt folytat hisz kritikus és támadó politikája van. Szeret becézgetni "cikkcakk René" a felmérésekből kiindulva pedig ez a habitus számára igencsak negatívum hisz ez a viselkedés az emberek szemében unszimpatikus. Így nem fog tudni nyerni, René West egy köztiszteletben álló politikus és a választók azt látják, hogy a köztisztelet sárbatiprásával akar nyerni Mr. Jezza. Ha rangsorolni akarnám a jelölteket akkor Jezzát a második helyre sorolom, hisz erősebb mint Trump de gyengébb mint West.
Végsősoron pedig azt gondolom ez a hármas trió viaskodása egyáltalán nem tesz jót a pártnak, hisz egyre nagyobb a szakadék a támogatóik között. Ha pártjuk nyerni akar, ahoz egységesség szükséges, ezt a pártegységet pedig mindhárman rombolják. Talán West nem annyira ezért is ő az esélyes.
Köszönöm szépen
Vendégem Stanley Macdoom közéleti személyiség, akiről köztudott, hogy politikai elemzéssel is foglalkozik és egy ehez köthető cég tulajdonosa is.
AG: Üdvözlöm Mr. Macdoom, köszönöm, hogy elfogadta a meghívásomat.
SM: Én köszönöm, hogy eljöhettem, és meghallgatják a véleményemet.
AG: Nos. Mr. Macdoom nem is szaporítanám a szót és feltenném egyetlenegy kérdésem amire várom a véleményét, mit gondol ön a három Reform párti elnökjelölt személyéről?
SM: Nem mondom, gyorsan összefoglalta kérdését (nevet) de természetesen értem mit akar megpróbálom sorra venni őket és megfejteni valódi szándékukat.
Kezdjük talán Andrew Trump-al a Cooki szenátorral. Valljuk be Trump egy okos ember, és jól alkalmazkodik az aktuális politikai élethez. Nem egy földhöz ragadt szürke politikus aki tátott szájjal várja a sültgalambot. Bár hozzáteszem azt is, hogy két választási ciklus között, rendre eltűnik és csak akkor bújik elő ha épp támadási felületet lát valakin vagy őt támadják. Azt gondolom, az 56-os választások nagyban hozzájárultak döntéséhez, hogy elnöknek indul, hisz egy fiatal újdönsült progresszív Chris Coons igencsak megszorongatta. Bár mindenki azt képzelte, hogy Trumpot nem lehet legyőzni Cookban. Megmondom én is ezen az állásponton voltam. Mint utólag kiderült ez téves elképzelés volt, hisz csak hajszál híján tudott győzni eg ismeretlen politikus ellen, olyannyira kicsi volt a különbség, hogy a szavazatokat is újra kelett számolni. Azt gondolom ha Chris Coons egy kicsit aktívabb kampányt folytat és jobban figyel a részletekre, akkor könnyedén földbe döngöli Trumpot és véget vet egy politikai karriernek. Mert valljuk be a szenátornak, annyi botrány van a háta mögött, hogy valószínű ez az utolsó ciklusa, hisz nem fog többé labdába rúgni. Nem beszélve arról, hogy saját pártjában is annyi ellenséget szerzett, hogy ez már visszafordíthatatlan folyamat. Ezeket ő is tudja, és azaz utolsó mentsvára ha elnöknek választanák, ha ez nem sikerül ez a pályafutásának felsőfoka, hisz egy kormányzóválasztáson lehetetlen, hogy legyőzze Westet, 1960-ban szenátorként nem fog tudni nyerni, hisz ha nem is lesz ott Chris Coons, tele a párt feltörekvő fiatal konzervatívokkal. Maximum még képviselőként nyerhetne de nála presztizskérdés a politika legfelsőbb köreiben tartózkodni. Magyarán nem menne vissza oda verébnek, ahol egyszer már sas volt. De kanyarodjuk át 58-ra, az én véleményem szerint nem fogja tudni legyőzni sem Westet sem Jezzát, mindkettő erős egyéniség és valljuk be nincs egyiknek se a múltjában olyan kivetnivaló ami negatívan hatna a választásra.
De ha már itt tartunk akkor jöjjön René West a kormányzó, aki szinte játszik a szélsőséges Cook-al és ezt most jó értelembe kérem figyelembe venni. Trump akár hogy támadja, szinte kiszlalomozik előle és egy mérsékelt politikát folytat. Arról nem is beszélve, hogy Belfort kegyeit élvezi, ami valljuk be egy elnökválasztási időszakban döntő szerepet tölt be. De ha pártok terén nézzük akkor is szerencsés helyzetben van, hisz párton belül nagy a támogatottsága és a Progresszívokra is számíthat hisz nagyrészük azt vallja, ha már Reform Párt akkor René West. Azt nem merném megkockáztatni, hogy azt mondjam West egy jó taktikus vagy alaphangon ilyen habitusu ember de az tény országosan és mindkét pártban hatalmas a támogatottsága, ha elmondhatom a magánvéleményem ő lesz az előválasztás győztese.
De térjünk át a harmadik politikusra Mike Jezza a Belforti képviselő, aki habár Belforti de Belfort politikai elitje nem támogatja, azt vallják szinte egyöntetűen, hogy Jezza maradjon csak képviselőként hisz abban remekel. Westel ellentétben nem egy higgadt kampányt folytat hisz kritikus és támadó politikája van. Szeret becézgetni "cikkcakk René" a felmérésekből kiindulva pedig ez a habitus számára igencsak negatívum hisz ez a viselkedés az emberek szemében unszimpatikus. Így nem fog tudni nyerni, René West egy köztiszteletben álló politikus és a választók azt látják, hogy a köztisztelet sárbatiprásával akar nyerni Mr. Jezza. Ha rangsorolni akarnám a jelölteket akkor Jezzát a második helyre sorolom, hisz erősebb mint Trump de gyengébb mint West.
Végsősoron pedig azt gondolom ez a hármas trió viaskodása egyáltalán nem tesz jót a pártnak, hisz egyre nagyobb a szakadék a támogatóik között. Ha pártjuk nyerni akar, ahoz egységesség szükséges, ezt a pártegységet pedig mindhárman rombolják. Talán West nem annyira ezért is ő az esélyes.
Köszönöm szépen
Jelen cikkünk célja nem az, hogy glóriát helyezzünk az elnökjelöltek fejére, hanem éppen ellenkezőleg, bemutassuk azok sötét, piszkos oldalát is. Egyes jelöltek esetében ez egészen könnyen megy. Lássuk, milyen is, ha „meztelen a király”. Első delikvensünk nem más, mint a cooki fenegyerek, a magát csak outsiderként aposztrofáló, déli lokálpatrióta, Andrew Trump szenátor. A szenátor lényegében a bulvárlapok szuperhőse, hiszen hangzatos, ámde meglehetősen botrányos kijelentései újra és újra témát szolgáltatnak az arra vágyakozóknak. Gondolatmenete szerint volt már az országban kolléga, vállalkozó vagy éppen szavazó polgár is korrupt, bérenc, ultraliberális, náci, kommunista, fajvédő, állatokkal közösülő jelzőkkel is jellemezve, és had ne soroljuk tovább. Legújabb kijelentése, amely Silver Cityben hangzott el, viszont sokakat töltött el aggodalommal, különösen annak fényében, hogy az egyik elnöki aspiránsról van szó. Andrew Trump külügyi programja értelmében kecsegtető gazdasági lehetőséget lát abban, ha szélsőséges, kirekesztő, fajüldöző államokkal üzletelünk. Andrew Trump szerint: „…az elefántcsont és a gyémánt, olyan luxuscikkek amikből rengeteg van Dél-Afrikában. Az amerikai kontinensen visszont hiánycikk. Szerencsére, mi pont a tanszport útvonalon vagyunk, és ezt ki kell használni.” Mint közismert, Dél Afrika az egyik legszélsőségesebb nemzet a világon, ahol a fekete lakosságot erőteljes diszkriminációban részesítik és hátrányosan megkülönböztetik. Egy olyan ember, aki ehhez asszisztál és partneri-baráti viszonyt kíván ápolni, nem méltó nemzetünk vezetésére. Andrew Trump ezen kijelentésével bebizonyította, hogy bármikor hajlandó aprópénzre váltani az emberi szabadságjogok és emberi méltósághoz való jogok iránti tiszteletet. Andrew Trump nem egy szent, de mostanra az is talán egyértelmű, hogy nem is elnöknek való. Egy olyan ember semmiképpen sem, aki az apartheid cimborája. Minden nemzet olyan vezetőt kap, amilyet érdemel, és vezetője alapján ítéltetik a nemzet minden polgára. Felmerül a kérdés: Ilyen vezetőt érdemlünk?
Második jelöltünk Michael Jezza, a szabadszájú, szabadelvű cowboy, akire az első szó, ami eszünkbe juthatna, hogy semmit és senkit nem tisztel. Talán még a saját szavazóit sem? Jezza nem a kifinomult politikus archetípusa, ezt mi se mbizonyítja jobban, amikor a korrupt képviselőket firtató újságírói kérdsére ezt válaszolta: „Azt mondják, hogy Belfortból is vannak ilyen emberek. De, aki azt mondja nekem, hogy korrupt vagyok, azt jól pofán vágom.” Ez ékesen bizonyítja, hoyg Jezza képviselő mennyire is bírja a kritikát vagy kényes kérdéseket. Jezza képviselő ezen megnyilvánulása szerint kizárólag a „neandervölgyi” konfliktus kezelésben hisz. Óhatatlanul is felmerül a kérdés, szüksége van Cironianak egy showman elnökre, egy nagyszájú, megosztó alakra, aki könnyen kijön a sodrából és elfojtott agresszió van benne? Egy olyan elnököt akarunk, aki a 6-8 évesekre jellemző cowboyos-indiános korszakában ragadt? Szükség van arra a Jezzara, aki komolytalan megnyilvánulásaival és minden önkontrollt nélkülöző beszédeivel minősíti a saját szavazóit is? Tegyük fel a kérdést: Ilyen vezetőt érdemlünk?
Harmadik jelöltünk az a René West, aki gazdag déli család sarjaként hírből sem ismeri mi az a nélkülözés, mi az a szegénység, ahogy nem szolgált a háborúban sem. Ellenben remek érzékkel hintázik egyik, illetve másik párt között, ahogy azt éppen az érdekei kívánják. Politikus véna? Meglehet. Politikus attitűd? Kétségtelen. Politikai tehetség? Elképzelhető. Szimpatikus cselekedet és tulajdonság? Egy cseppet sem. Mégis hogyan bízhat meg a választópolgár egy olyan emberben, aki mind a két oldalon komfortosan mozog? Tegyük fel a kérdést: Ilyen vezetőt érdemlünk?
Végül előlegezzük meg Edward Glovernek is a bizalmat, hogy felveszi a kesztyűt 58-ban is. Arról a Glover elnökről beszélünk, akinél kényelmesebb, tétlenebb, hovatovább lustább vezetőt még nem látott országunk. Arról az elnökről beszélünk, aki a President Palaceban bújkált és malmozott, de véleményt nem mert megfogalmazni a kommunista veszedelemmel szemben, amikor meg ki mert állni, már mindegy volt szinte. És ha már kommunisták: Emlékszik még valaki az elnökünk legutóbbi kampányszlogenére? „Fizessenek a gazdagok!”. Mint valami kommunista felszólítás, miközben túl sok az egybeesés, gondolhatnánk. Glover elnök a rejtőzködés nagymestere, de a tétlenséget magas fokon űzi. Tegyük fel a kérdést: Ilyen vezetőt érdemlünk?
Jelen cikkünk célja nem az, hogy glóriát helyezzünk az elnökjelöltek fejére, hanem éppen ellenkezőleg, bemutassuk azok sötét, piszkos oldalát is. Egyes jelöltek esetében ez egészen könnyen megy. Lássuk, milyen is, ha „meztelen a király”. Első delikvensünk nem más, mint a cooki fenegyerek, a magát csak outsiderként aposztrofáló, déli lokálpatrióta, Andrew Trump szenátor. A szenátor lényegében a bulvárlapok szuperhőse, hiszen hangzatos, ámde meglehetősen botrányos kijelentései újra és újra témát szolgáltatnak az arra vágyakozóknak. Gondolatmenete szerint volt már az országban kolléga, vállalkozó vagy éppen szavazó polgár is korrupt, bérenc, ultraliberális, náci, kommunista, fajvédő, állatokkal közösülő jelzőkkel is jellemezve, és had ne soroljuk tovább. Legújabb kijelentése, amely Silver Cityben hangzott el, viszont sokakat töltött el aggodalommal, különösen annak fényében, hogy az egyik elnöki aspiránsról van szó. Andrew Trump külügyi programja értelmében kecsegtető gazdasági lehetőséget lát abban, ha szélsőséges, kirekesztő, fajüldöző államokkal üzletelünk. Andrew Trump szerint: „…az elefántcsont és a gyémánt, olyan luxuscikkek amikből rengeteg van Dél-Afrikában. Az amerikai kontinensen visszont hiánycikk. Szerencsére, mi pont a tanszport útvonalon vagyunk, és ezt ki kell használni.” Mint közismert, Dél Afrika az egyik legszélsőségesebb nemzet a világon, ahol a fekete lakosságot erőteljes diszkriminációban részesítik és hátrányosan megkülönböztetik. Egy olyan ember, aki ehhez asszisztál és partneri-baráti viszonyt kíván ápolni, nem méltó nemzetünk vezetésére. Andrew Trump ezen kijelentésével bebizonyította, hogy bármikor hajlandó aprópénzre váltani az emberi szabadságjogok és emberi méltósághoz való jogok iránti tiszteletet. Andrew Trump nem egy szent, de mostanra az is talán egyértelmű, hogy nem is elnöknek való. Egy olyan ember semmiképpen sem, aki az apartheid cimborája. Minden nemzet olyan vezetőt kap, amilyet érdemel, és vezetője alapján ítéltetik a nemzet minden polgára. Felmerül a kérdés: Ilyen vezetőt érdemlünk?
Második jelöltünk Michael Jezza, a szabadszájú, szabadelvű cowboy, akire az első szó, ami eszünkbe juthatna, hogy semmit és senkit nem tisztel. Talán még a saját szavazóit sem? Jezza nem a kifinomult politikus archetípusa, ezt mi se mbizonyítja jobban, amikor a korrupt képviselőket firtató újságírói kérdsére ezt válaszolta: „Azt mondják, hogy Belfortból is vannak ilyen emberek. De, aki azt mondja nekem, hogy korrupt vagyok, azt jól pofán vágom.” Ez ékesen bizonyítja, hoyg Jezza képviselő mennyire is bírja a kritikát vagy kényes kérdéseket. Jezza képviselő ezen megnyilvánulása szerint kizárólag a „neandervölgyi” konfliktus kezelésben hisz. Óhatatlanul is felmerül a kérdés, szüksége van Cironianak egy showman elnökre, egy nagyszájú, megosztó alakra, aki könnyen kijön a sodrából és elfojtott agresszió van benne? Egy olyan elnököt akarunk, aki a 6-8 évesekre jellemző cowboyos-indiános korszakában ragadt? Szükség van arra a Jezzara, aki komolytalan megnyilvánulásaival és minden önkontrollt nélkülöző beszédeivel minősíti a saját szavazóit is? Tegyük fel a kérdést: Ilyen vezetőt érdemlünk?
Harmadik jelöltünk az a René West, aki gazdag déli család sarjaként hírből sem ismeri mi az a nélkülözés, mi az a szegénység, ahogy nem szolgált a háborúban sem. Ellenben remek érzékkel hintázik egyik, illetve másik párt között, ahogy azt éppen az érdekei kívánják. Politikus véna? Meglehet. Politikus attitűd? Kétségtelen. Politikai tehetség? Elképzelhető. Szimpatikus cselekedet és tulajdonság? Egy cseppet sem. Mégis hogyan bízhat meg a választópolgár egy olyan emberben, aki mind a két oldalon komfortosan mozog? Tegyük fel a kérdést: Ilyen vezetőt érdemlünk?
Végül előlegezzük meg Edward Glovernek is a bizalmat, hogy felveszi a kesztyűt 58-ban is. Arról a Glover elnökről beszélünk, akinél kényelmesebb, tétlenebb, hovatovább lustább vezetőt még nem látott országunk. Arról az elnökről beszélünk, aki a President Palaceban bújkált és malmozott, de véleményt nem mert megfogalmazni a kommunista veszedelemmel szemben, amikor meg ki mert állni, már mindegy volt szinte. És ha már kommunisták: Emlékszik még valaki az elnökünk legutóbbi kampányszlogenére? „Fizessenek a gazdagok!”. Mint valami kommunista felszólítás, miközben túl sok az egybeesés, gondolhatnánk. Glover elnök a rejtőzködés nagymestere, de a tétlenséget magas fokon űzi. Tegyük fel a kérdést: Ilyen vezetőt érdemlünk?
ARLINGTON: Ma hajnalban 6:30-kor, detonáció volt az Arlington Markets bevásárló központ előtt. Robert Greydis üzlettulajdonos elmondása szerint egy időzitett pokolgép volt, mivel a bevásárlóközpont rendszerint, 06:00 kor szokott kinyitni, de ma hajnalban 07:00-kor szerettek volna nyitni, ami szerencse volt, hisz a nyitás után félórával már rengeteg ember tartózkodik a bejárat környékén. Szerencsére halálos áldozat nincs viszont 6-an könyebb, míg 2 ember súlyosabb sérülést szenvedett. Állapotuk stabil.
Frank Higgins katonai bombaszakértő szerint, ha az üzlet időben kinyit, 20-40 közötti halálos áldozatra lehetett volna számítani. És ennél jóval több sérülésre.
A Rendőrség valószínűsíti, hogy a robbantás hátterében a La Cosa Nostra áll, és az Arlingtoni merénylet szorosan összefügg a Warner Robinsi eseménnyel.
Monice Julians a Bevándorlási Hivatal főmunkatársa szerint, valószínűsíthető, hogy Cironiában száz feletti azoknak a létszáma akik kapcsolatban állnak a La Cosa Nostrával, illetve olyan Olasz-Amerikai szícíliaiak akik az utóbbi hónapokban lépték át az Amerikai Ciron Határt Clark megyében.
ARLINGTON: Ma hajnalban 6:30-kor, detonáció volt az Arlington Markets bevásárló központ előtt. Robert Greydis üzlettulajdonos elmondása szerint egy időzitett pokolgép volt, mivel a bevásárlóközpont rendszerint, 06:00 kor szokott kinyitni, de ma hajnalban 07:00-kor szerettek volna nyitni, ami szerencse volt, hisz a nyitás után félórával már rengeteg ember tartózkodik a bejárat környékén. Szerencsére halálos áldozat nincs viszont 6-an könyebb, míg 2 ember súlyosabb sérülést szenvedett. Állapotuk stabil.
Frank Higgins katonai bombaszakértő szerint, ha az üzlet időben kinyit, 20-40 közötti halálos áldozatra lehetett volna számítani. És ennél jóval több sérülésre.
A Rendőrség valószínűsíti, hogy a robbantás hátterében a La Cosa Nostra áll, és az Arlingtoni merénylet szorosan összefügg a Warner Robinsi eseménnyel.
Monice Julians a Bevándorlási Hivatal főmunkatársa szerint, valószínűsíthető, hogy Cironiában száz feletti azoknak a létszáma akik kapcsolatban állnak a La Cosa Nostrával, illetve olyan Olasz-Amerikai szícíliaiak akik az utóbbi hónapokban lépték át az Amerikai Ciron Határt Clark megyében.
A megadott feltételekkel nincs találat az adatbázisban.