Média cikkek

John Mellentown, az NAACP Cironia országos polgárjogi szervezet vezetője csalódottságának adott hangot, amiért a Szenátus nem támogatta azokat a módosító indítványokat, amelyek lehetőséget adtak volna a szegregáció kivezetésére a választási rendszerből. „Pár héttel korábban keresett meg minket McCain szenátor, aki jelezte, hogy milyen típusú indítványokat szeretne benyújtani, és szervezetünk teljes mellszélességgel támogatta. Sajnálatos módon a kettő közül egyiket sem támogatta a szenátorok többsége, sem a kisebbségi-többségi kongresszusi körzetet, sem azt, hogy szavazóbizottságokban a kisebbségek is helyet kapjanak. Ez számunkra nagyon szomorú.” Az elnök azt is közölte, hogy egyik olyan szenátort sem fogják támogatni, akik a módosítások ellen szavaztak, és a következő időszakban fizetett hirdetéseken keresztül fogják kritizálni a nemmel szavazókat, ahogy támogatni azokat, akik igennel voksoltak. „Eljött az idő, amikor képviselni kell érdekeinket, és határozottabban fellépni. Ez az a pont volt.”

Union szenior szenátora a szavazást követő napon hangot adott csalódottságának. Silver Cityben tartott sajtótájékoztatóján elmondta, hogy azok a szenátorok, akik ellenezték a javaslatot, a törvény lényegét kérdőjelezik meg. „Lee szenátor javaslata a tisztességes, szabad és egyenlő szavazásgyakorlásról szól, de amíg nem biztosítjuk az országunk területén élő etnikai és vallási kisebbségeknek, hogy azt szabadon gyakorolhassák, addig nincs is, amíg ezt a lehetőséget nem biztosítjuk számukra. Ideje száműzni a szegregációt a választásokból.”

A javaslatot reformpárti és progresszív szenátorok közösen utasították el, a progresszívak közül mindössze Kai Proctor perry-i szenátor támogatta az indítványt.

Szenátus káplánja

Hosszú ideje élek, uram, és minél tovább élek, annál meggyőzőbb bizonyítékokat látok erről az igazságról: arról, hogy Isten kormányoz az emberek ügyeiben. És ha egy veréb nem eshet a földre az ő értesülése nélkül, akkor valószínű, hogy egy birodalom felemelkedhet az ő segítsége nélkül?

Meggyőződtünk arról, uram, a szent írásokban, hogy „hiába dolgoznak, építik, kivéve, ha az Úr felépíti a házat.” Ezt határozottan hiszem; és azt is hiszem, hogy egyidejű segítsége nélkül ebben a politikai épületben sem leszünk sikeresebbek, mint a Bábel Építői.

Ezért kérem a szabadságot, hogy maradjon velünk - hogy ezentúl a Menny segítségét igénylő imákat és tanácsainkra adott áldásokat minden reggel ezen a helyen tartsuk meg, mielőtt az ügyeket folytatnánk. Ámen.

 

Ernest Holder szenátor (R)

A reggeli ima után felkérem a Szenátust, hogy együtt mondjuk el a Hűségesküt: Hűséget fogadok az Cironia Zászlajának és a köztársaságnak, amelyet jelképez: egy és oszthatatlan Nemzet az Isten színe előtt, amely szabadságot és igazságosságot nyújt mindenkinek.

Most pedig a titkár következik.

 

Szenátusi titkár

A Szenátus 1959. június 3-án megnyitja soron következő ülését, a reggeli ügyek alatt Ernest Holder szenátor elnököl.

 

Frank DeWine szenátor (R)

Elnök Úr!

 

Ernest Holder szenátor (R)

Osborne szenátora.

 

Frank DeWine szenátor (R)

Kérem a vita lezárásával kapcsolatos indítvány szavazásra való kiírását az Sz. 1. számú javaslattal kapcsolatban, a hozzájuk köthető módosító indítványokkal együtt.

 

Ernest Holder szenátor (R)

A szenátusi titkár meghatározza a határozatképességet, és kiírja a szavazást.
A határozatképességet megállapítottuk, megadom a szót az Sz. 1. számú javaslathoz érkezett módosítási kérelmet benyújtó szenátornak Greene-ből, hogy 60 másodpercben beszéljen a javaslatáról.

 

Jim Holsakamp szenátor (R)

Elnök Úr!

Nem kívánok hosszan szólni, azt szeretném kiemelni, hogy a javaslat elősegíti a Szenátus tekintélyének emelkedését, segít, hogy az előttünk lévő ügyeket együtt, kétpárti támogatással oldjuk meg. Remélem mindkét oldal elfogadja és támogatja a javaslatom. Átadom az ülésterem nyilvánosságát.

 

Ernest Holder szenátor (R)

A módosításról a szavazás megkezdődik.
Van bárki, aki az ülésteremben szeretné leadni a szavazatát, vagy szeretné azt megváltoztatni?

Az igenek száma 34, a nemek száma 1, a javaslat elfogadásra került. Most pedig az Sz. 1. számú javaslatról szavaz a Szenátus. A titkár hozzálát meghatározni a határozatképességet.

 

Arnold Barreth szenátor (R)

Van bárki az ülésteremben, aki szeretné megváltoztatni a szavazatát, vagy szeretné leadni?

Az igenek száma 34, az indítvány elfogadásra került.

 

Stuart Hoyt többségi vezető (R)
Elnök Úr!

 

Arnold Barreth szenátor (R)

A többségi vezető következik.

 

Stuart Hoyt többségi vezető (R)

Elnök Úr, szeretném kérni az Sz. 2. számú javaslat vitájának lezárását, a szükséges 8 szenátor aláírását eljuttattam.

 

Arnold Barreth szenátor (R)

Ellenvetés nincs, a titkár felkészül a szavazásra. Először az Sz. 2001. számú javaslatról fog a Szenátus szavazni. Megadom a szót az előterjesztők közül a kisebbségi vezetőnek.

 

David J. Coleman kisebbségi vezető (P)

Elnök úr! Kérem, hogy a rendelkezésre álló 60 másodpercet Hoyt többségi vezetővel egyenlő arányban eloszthassuk egymás között, hiszen mindketten szponzorai vagyunk a módosító indítványnak.

 

Arnold Barreth szenátor (R)

Nincs ellenvetés.

 

David J. Coleman kisebbségi vezető (P)

Köszönöm! Röviden csak annyit mondanék, hogy a 2001. számú módosító indítvány lényege, hogy a tisztességes, titkos, egységes, mindenki számára elérhető szavazási lehetőségről, és annak intézményi működéséről szóló törvényjavaslatnak azon bekezdését, amely a megüresedett szenátusi mandátumok betöltését szabályozza, összhangba hozzuk a Ciron Köztársaság Alkotmánya III. cikkének 3. szakaszával, valamint a demokráciánk korábbi hagyományaival. Ennek megfelelően kérem a Tisztelt Szenátustól a kétpárti javaslat támogatását!

 

Stuart Hoyt többségi vezető (R)

Elnök Úr!

 

Arnold Barreth szenátor (R)

A többségi vezető.

 

Stuart Hoyt többségi vezető (R)

Elnök Úr, szeretném kifejezni köszönetem Coleman kisebbségi vezetőnek, amiért együttműködött velem a módosító indítvány kidolgozásában, és arra kérem a Szenátus tagjait, ők is támogassák a javaslatot. A kétpárti támogatás miatt azt kérem, hogy erről a módosításról egyedül az összes közül közfelkiáltással szavazzunk.

Arnold Barreth szenátor (R)

Ki mond igent a javaslatra?

 

Szenátorok jól hallható nagy többsége

IGEN

 

Arnold Barreth szenátor (R)

Van bárki, aki nemet mond?

Az igenek száma egyértelmű, a javaslat elfogadásra került. Most a 2002. számú javaslat következik, megadom a szót Denfield szenátorának.

 

John Prescott szenátor (R)

Elnök úr, az én javaslatom arra vonatkozik, hogy az eredeti javaslattal szemben a Képviselőház 120 taggal rendelkezzen, ne legyenek pótkörzetek. Értem Lee szenátortársam elgondolását, hiszen ezzel kompenzálná azokat a szenátusi körzeteket, amelyek éppen csak lemaradtak egy mandátumról, de szerintem ezzel vissza is lehet élni. A javaslatom ezt megakadályozza. Átadom az ülésterem nyilvánosságát.

 

Arnold Barreth szenátor (R)

A titkár felkészül a módosító indítvánnyal kapcsolatos szavazás kiírására.

Van bárki a teremben, aki még szavazna, vagy megváltoztatná a szavazatát?

Az igenek száma 26, a nemek száma 7. A javaslat elfogadásra került. A következő, a 2003. számú indítvány kapcsán megadom a szót Perry szenátorának.

 

Joe Harkley szenátor (R)

Elnök úr, az én javaslatom arra vonatkozik, hogy a nyár folyamán mind a Szenátus, mind a Képviselőház jelölje ki saját körzeteit, hogy kezelni tudjuk a nagyfokú betöltetlen körzetek számát, időközi választásokat tudjunk kiírni, arról nem is beszélve, hogy a Szenátus két másik körzettel, azaz négy új szenátorral fog bővülni, és nem várhatunk a megyei választásig, hiszen az Alkotmány is úgy rendelkezik, ezt töltsük fel. A határidő pedig a következő, azaz a jövő évi népszámlálás, vagyis az 1964. évi választásokra már a megyék fogják kijelölni a határokat. Átadom az ülésterem nyilvánosságát.

 

Arnold Barreth szenátor (R)

A Szenátus hozzálát a szavazáshoz.

Van bárki a teremben, aki szavazna még, vagy a szavazatát megváltoztatná?

Az igenek száma 26, a nemek száma 7, a javaslat elfogadásra került. Megadom a szót Union szenátorának, aki a 2004. számú módosító indítvány előterjesztője, 60 másodperc áll a rendelkezésére.

 

Peter McCain szenátor (R)

Elnök úr, ebben a javaslatban azt kezdeményezem, hogy azokban a szenátusi körzetekben, ahol az etnikai vagy vallási kisebbség aránya legalább 25 százalék, kapjanak egy kisebbségi-többségi javaslatot, amely segít a meglévő különbségek felszámolására, és a sokszínűbb, haladóbb társadalom és törvénykezés lehetőségének a biztosítására. Átadom az ülésterem nyilvánosságát.

 

Frank DeWine szenátor (R)

A titkár felkészül a szavazás kiírására.

 

David J. Coleman kisebbségi vezető (P)

Elnök úr!

Frank DeWine szenátor (R)

A kisebbségi vezető következik.

 

David J. Coleman kisebbségi vezető (P)

Hangot kell adnom azon véleményemnek, amely szerint a javaslat ebben a formában méltatlan a ciron demokráciához, ugyanis a módosító indítvány nem definiálja sem az etnikai kisebbségek, sem a vallási közösségek fogalmát, illetve a jogalkalmazás tekintetében is olyan bonyodalmakat okozhat, amely még akkor sem elfogadható, hogyha egyébként a jogalkotó szándéka tiszta is volt. Jól tudjuk, hogy Cironia szinte összes megyéjében protestáns többség van. Hogyha a protestánsokat vallási közösségnek tekintjük – márpedig miért ne tekinthetnénk, nincs erre vonatkozó kitétel -, ezt azt eredményezné, hogy őket vallási közösségként megillentné a kisebbségi-többségi körzet jelen módosító szerint? Ez több szempontból is nonszensz és a demokráciánk arcul köpése.

Én magam is tisztelem a vallási közösségeket, magam is sokat tettem a miami zsidó közösség védelmében, de a politika és az egyházak szétválasztását messzemenőkig fontosnak tartom. Ez a javalsat álláspontom szerint pontosan ezt támadja. Mindezek tudatában a szavazás ellen kifogásom nincs, viszont kérem a Tisztelt Szenátust, hogy ne támogassa ezt a komolytalan és átgondolatlan indítványt. Köszönöm, elnök úr!

 

Frank DeWine szenátor (R)

A szavazás a javaslatról megkezdődik.

Van bárki a teremben, aki még szavazna vagy megváltoztatná a szavazatát?

Az igenek száma 12, a nemeké 14, a javaslatot a Szenátus elutasította. A 2005. számú módosító javaslat kapcsán szintén Union megye szenátorának adom meg a szót.

 

Peter McCain szenátor (R)

Elnök Úr, szerintem fontos, hogy ahol jelentős a kisebbségek aránya, legyen az etnikai vagy vallási, képviseltessék magukat a szavazóbizottságokban is, hogy ne lehessen tisztességtelen eljárásokkal valakinek a szavazatát megmásítani, törölni. Átadom az ülésterem nyilvánosságát, és kérem a javaslat támogatását.

 

Frank DeWine szenátor (R)

A titkár hozzálát a szavazás kiírásához.

 

Danny Sanchez JR. kisebbségi törvénykezési vezető-helyettes (P)

Elnök úr....

 

Frank DeWine szenátor (R)

Belfort szenátora következik.

 

Danny Sanchez JR. kisebbségi törvénykezési vezető-helyettes (P)

Annyi hozzáfűznivalóm lenne a javaslathoz, hogy egyetértek McCain szenátortársam mondandójának második felével. A tisztességtelen eljárásokat igenis ki kell űzni a politikából és fontos a kisebbségek képviselete, de.... A történelrmben sohasem volt szerencsés, ha az etnikai kisebbséget összefésülték a vallással. A szóban forgó javaslat elfogadható lenne...de ha a javaslatnak születni fog módosítása, kérem a jogalkotókat nagyon figyeljenek oda, hogy a két kisebbséget ne soroljuk egy lapon...ez nem csak politikai, de más egyéb aggályokat is szülhet. Köszönöm a szót.

 

Frank DeWine szenátor (R)

A szavazás megkezdődik.

 

Frank DeWine szenátor (R)

Van bárki, aki a teremben tartózkodik, és szeretne még szavazni, vagy meg szeretné változtatni a szavazatát?

A javaslatra 13 igen, 13 nem érkezett, a Szenátus elutasította.

A módosító indítványokról való szavazás után most sor kerül az SZ. 2. számú javaslat vitájának a lezárását előirányzó indítványról. A titkár megkezdi a szavazás kiírását.

 

Gregory McInnis szenátor (R)

Van olyan szenátor, aki még szavazna, vagy megváltoztatná a szavazatát?

Az igenek száma 31, a nemek száma 1, a Szenátus a vitát lezáró indítványt elfogadta. A két javaslatról, a módosítások beépítése után, jövő héten a Szenátus fog szavazni.

 

Stuart Hoyt többségi vezető (R)
Elnök Úr!

 

Gregory McInnis szenátor (R)
A többségi vezetőé a szó.

 

23:37 Stuart Hoyt többségi vezető (R)

Elnök úr, a javaslatok vitájának lezárása után már csak a végszavazásra lesz szükség, amelyre jövő héten sor fog kerülni. Mindkét javaslat nagyon fontos, hiszen demokráciánk alapjait képezik. Ahogy a Szenátus működése, úgy a választási rendszer törvényi szabályozása is. Elnök úr, szeretném kérni, hogy jövő hét csütörtökön végszavazásra kerülhessen sor.

 

Gregory McInnis szenátor (R)

Nincs ellenvetés.

 

Stuart Hoyt többségi vezető (R)

Köszönöm. Fontos időszak következik, egyre több törvényjavaslat, jelölések, alelnökről való szavazás következik, amely kiemeli, milyen fontos intézmény Cironia életében a Szenátus. A nyarat sem fogjuk otthon tölteni. Remélhetőleg Lee elnök hamarosan benyújtja a költségvetési tervét, amelyet aztán bizottságaink és itt az ülésteremben vehetünk górcső alá. Nagyon fontos, hogy minél hamarabb elkészíthessük az előirányzatokat, hiszen szeptember 30-án le fog járni a költségvetési év, és nekünk addig meg kell alkotni a jövő évi kiadásokat. Sajnálatos az is, hogy az elnök nem tartotta eddig szükségesnek, hogy tájékoztassa a Kongresszust jövőbeni terveiről, remélem a közeljövőben ez változni fog.

A másik téma, amelyről szeretnék beszélni az Andy nevű trópusi vihar támadása. Madisonban is sokan szenvednek tőle, és hadd közöljem, imádkozok a szenvedők családjainak a biztonságáért, és remélem azt is, hogy az adminisztrációval együttműködve minél hamarabb megkezdődhet a térség revitalizációja.

Átadom az ülésterem nyilvánosságát.

Illetve szeretném kérni, hogy holnap ismét üljön össze a Szenátus, és kérem továbbá a határozatképesség meghatározását.

A vita lezárására váró törvényjavaslatok – mai szavazások

Sz. 1. Szponzor: Stuart Hoyt, John Prescott

A javaslat célja, hogy módosítsa a Szenátus szabályzatát, és csökkentse a szenátusi szakbizottságok tagjainak létszámát, továbbá három állandó bizottságot esetinek minősítene át.

Sz. 2. Szponzor: George Lee

A javaslat célja, hogy az új Alkotmány szellemében országos szinten rendezze Cironia Köztársaság választási rendszerét, szavazási rendszerét, a titkos és tisztességes választási metódusok intézményrendszerét.

 

A vita lezárására váró törvényjavaslatok – módosító indítványok

Sz. 1001. Szponzor: Jim Holsakamp

A javaslat célja, hogy a vita lezárásához szükséges érvényes szavazatok arányát háromötödről kétharmadra emelje, és addig nem lehet lezárni egy szavazást, amíg van szenátor, aki hozzá kíván szólni.

Sz. 2001. Szponzor: David Coleman, Stuart Hoyt

A javaslat célja, hogy a fellebbviteli bírók a megyék által jelölt három személye helyett a Szenátus Elnöke válassza ki, hogy üresedés esetén ki töltse be időlegesen a pozíciót.

Sz. 2002. Szponzor: John Prescott

A javaslat célja, hogy a Képviselőház körzeteinek a száma 120 mandátum legyen, és ne vezessék be a pótkörzeteket.

Sz. 2003. Szponzor: Joe Harkely

A javaslat célja, hogy a Képviselőház és a Szenátus körzeteit a következő népszámlálásig a két ház jelölje ki, hogy be lehessen tölteni az addig bekövetkező üresedéseket időközi és általános választásokkal.

Sz. 2004. Szponzor: Peter McCain

A javaslat célja, hogy minden olyan szenátusi körzetben, amelyben a lakosság legalább negyede valamelyik etnikai vagy vallási kisebbség részét alkotja legalább egy kisebbségi-többségi kongresszusi körzettel rendelkezzen, ha ez az arány legalább vagy magasabb 50 százaléknál, a körzetek legalább felének kisebbségi-többséginek kell lennie.

Sz. 2004. Szponzor: Peter McCain

A javaslat célja, hogy minden olyan szenátusi körzetben, amelyben a lakosság legalább negyede valamelyik etnikai vagy vallási kisebbség részét alkotja legalább egy kisebbségi-többségi kongresszusi körzettel rendelkezzen, ha ez az arány legalább vagy magasabb 50 százaléknál, a körzetek legalább felének kisebbségi-többséginek kell lennie.

Sz. 2005. Szponzor: Peter McCain

A javaslat célja, hogy szavazóhelyeket úgy kell kialakítani, hogy egy két mérföldes sugarú körben lakó közösségek etnikai és vallási kivétel nélkül egy szavazóhelyen adhassa le a szavazatát, továbbá azokban a szavazókörzetekben, ahol a lakosság legalább negyede valamelyik etnikai vagy vallási kisebbséghez tartozik, ott a szavazást ellenőrző bizottság harmadár a kisebbséghez tartozó szavazókból kell létrehozni, ahol ez az arány 50 százalék vagy magasabb, ott kétharmadukból kell állni a bizottság tagjainak.

Megkaptuk Florida keleti parti városaiból az első híreket. Én megmondom őszintén, felkavaró képeket kaptam a pusztításról. Daytona Beach szinte teljesen elpusztult, a Floridai kormányzó szükségállapotot rendelt el. További városokat is megtépázott Andy, Titusville, Cocoa, Merrit Island, Melbourne, Palm Bay akiket a legnagyobb kár ért. Andy elérte Orlando városát is, és Tampa felé halad. Személyi sérülés is történt, 143 ember könyebb sérüléseket szenvedett 12-en súlyos állapotban vannak és 2 halálos baleset is történt, miután ketten az utcára merészkedtek fotózni, és egyikük fejére zuhant egy villanyoszlop, míg a másik személyt egy tetőcserép talált fejbe. Tampa városa szinte kiürült, aki tehette az északabbra fekvő Georgia-ba és Alabama-ba utazott.

    

A nagy sebességgel haladó hurrikán a Floridai partoknál tombol, pár óra múlva már Florida belsejében pusztít, az esti-éjszakai órákban, elhagyja az államok területét és a reggeli órákban már Cironia lesz a cél. Arra kérek mindenkit, aki még nem tette meg, készüljön fel alaposan.

Díszlövések echójától volt ma reggel hangos Warner Robins utcái és térsége. 1959. május 31-én az ifjú katonák levetve gyakorlójukat, díszöltözéket felöltve, puskával kezükben, vigyázzmenetben vonultak a kaszárnyából a főtéren álló Hősök emlékműhöz. 9 órakor megszólalt a trombita, majd a Hadsereg Fúvózenekara eljátszotta Cironia Köztársaság Himnuszát. Pár másodperces szünet után Augusto Prescott rangidős tábornok lépett fel a pódiumra, ahonnan üdvözölte a résztvevő katonákat és az összegyűlt tömeget. Beszédét a „Dicsőség a hősöknek” szentenciával kezdte, majd a ciron hősök képeit hozta fel a múltból. Emlékeztette az összegyűlteket, hogy a Memorial Day-en azokra az elesett vitézekre emlékezünk, akik vérüket adták a nemzetért, a nemes ügy érdekében. Felhívta a figyelmet arra, hogy a héroszok reminiszcenciája nem szabad, hogy elfelejtődjön. Szólt az első, a második és a koreai háborúról, s az ott harcoltak erényeiről, példaértékű cselekedeteikről. Befejezésként az aktuális eseményekről és a kommunista fenyegetésről beszélt, majd sok sikert kívánt a katonáknak, s emlékeztette őket, hogy a szülőföld védelme és az ősök tisztelete a legdicsőbb erények. Mr. Prescott után a veterán katonák egymást felváltva mondtak beszédet a tribünön, majd a Hadsereg Fúvószenekara indulókat játszott.

Szintén ezen a napon nyílt meg a Ciron Nemzeti Galériában az a fotósorozat, amely a két világháborút és a koreai háborút eleveníti fel. Mint korábban, most is külön tárlatot kapott a National Observer hősi halált halt újságírójának, Steve Parkernak a képei, amely példanélküli, 263 darabot számlál. Az igazgató elmondta, hogy ők ezzel tisztelegnek e jeles napon a hős vitézek előtt.

Ridgefield CC-ben az Ismeretlen Katona sírjánál hajtott fejet az alelnökjelölt, Dominick Stannard. A volt haditengerészeti miniszter harcolt a második világháborúban a csendes-óceáni hadszíntéren, a koreai háború alatt pedig kiállt a ciron részvétel mellett. Beszédében emlékeztetett, hogy a hősök a nemes ügy, a haza védelmének, a polgárság, a honfitársak békés életének érdekében haltak meg. Ahogy mondta: „A Héroszoknak, kik vérüket áldozták, nevük, cselekedetük sohasem merülhet el a múlt ködében. A következő generációknak el kell mondani, hogy mik történtek, s emlékeztetni kell őket, hogy kik voltak azok, akik az életüket adták a békéért, a nemzet jólétéért.” A beszéd után Mr. Stannard ismét fejet hajtott, majd megtekintette a katonák ünnepi felvonulását.

Szenátus káplánja

Hosszú ideje élek, uram, és minél tovább élek, annál meggyőzőbb bizonyítékokat látok erről az igazságról: arról, hogy Isten kormányoz az emberek ügyeiben. És ha egy veréb nem eshet a földre az ő értesülése nélkül, akkor valószínű, hogy egy birodalom felemelkedhet az ő segítsége nélkül?

Meggyőződtünk arról, uram, a szent írásokban, hogy „hiába dolgoznak, építik, kivéve, ha az Úr felépíti a házat.” Ezt határozottan hiszem; és azt is hiszem, hogy egyidejű segítsége nélkül ebben a politikai épületben sem leszünk sikeresebbek, mint a Bábel Építői.

Ezért kérem a szabadságot, hogy maradjon velünk - hogy ezentúl a Menny segítségét igénylő imákat és tanácsainkra adott áldásokat minden reggel ezen a helyen tartsuk meg, mielőtt az ügyeket folytatnánk. Ámen.

 

Pat Landford (R)

A reggeli ima után felkérem a Szenátust, hogy együtt mondjuk el a Hűségesküt: Hűséget fogadok az Cironia Zászlajának és a köztársaságnak, amelyet jelképez: egy és oszthatatlan Nemzet az Isten színe előtt, amely szabadságot és igazságosságot nyújt mindenkinek.

Most pedig a titkár következik.

 

Szenátusi titkár

A Szenátus 1959. május 28-án megnyitja soron következő ülését, a reggeli ügyek alatt Pat Landford szenátor elnököl.

 

Jim Holsakamp szenátor (R)

Elnök úr!

 

Ernest Holder (R)

Greene szenátora.

 

Jim Holsakamp s(R)

Elnök Úr, ma azért kértem szót, hogy hozzá szóljak ahhoz a vitához a meleg Szenátus szabályzatának módosításához kapcsolódik. De még mielőtt erre térnék ki, szeretnék eltérni a tárgytól, mint a védelmi bizottság elnöke. Szeretném kifejezni örömöm, hogy Albert Lee elnök Augusto Prescott parancsnokot jelölte a légierő miniszterének. Egy hozzáértő kiváló déli katonáról beszélünk, és amit elfogadjuk az új bizottsági struktúrát, azon nyomban ki fogom tűzni a meghallgatás időpontját, és bízok abban, hogy kétpárti támogatással könnyedén megszerzi majd a jelöltséget.

Most pedig visszatérnek az eredeti tárgyra, ami az obstrukció kérdéskörét járja körbe. A Szenátus az egyik legfontosabb intézménye a kormányzásnak, beszélhetünk kormányzatról, beszéltünk Képviselőházról, de mégis azt kell mondani, hogy a leginkább kompromisszumkész emberek ülnek, itt születnek meg azok a döntések, amelyek végül az elnök íróasztalára kerülnek, és itt születnek meg azok a kétpárti javaslatok, amelyek meghatározzák országunkat. Ezt pedig nem szabad feladni, az Alapító Atyák annak idején azért hozták létre a Szenátust, mert úgy érezték szükség van egy olyan helyre, ahol a pártpolitikai csatározások nem játszanak szerepet, ahol képesek az emberek egymással dolgozni, tudják azt is, hogy ők a felnőttek a szobában, ők azok, akik érdemi döntésekben kompetensek. Nem mondom, hogy a Képviselőházban ne lennének ilyen személyek, de ott, ahol két évente választanak meg egy személyt, a politikai vita napi szinten érződik. Sokkal erősebbek a pártok közötti ellentétek, mint itt nálunk, ahol hat évre választanak meg valakit, és azért dolgozunk, hogy a dolgokat együtt oldjuk meg.

Én magam is számos olyan törvényjavaslat megalkotója vagyok, amelyeket progresszív társaimmal együtt adtam be, és vannak olyan javaslatok, amelyeket a progresszív kollégák adtak be, és én nagyon nagy örömmel támogattam azokat, még itt az ülésteremben többször felszólaltam, hogy ezt támogassák a frakcióm tagjai is.

A mai rendszerben, hogy lezárhassunk a vitát, meg kell szavazni egy javaslatot ezzel kapcsolatban háromötödös többséggel, mindnyájan tudjuk, hogy ez miként működik. Szeretném, hogyha ezt alakítanák át úgy, hogy a vitát ne lehessen időintervallumhoz kötni, így bevezetésre kerülne a beszélő obstrukció, csakúgy, mint az Amerikai Egyesült Államokban: amíg valamelyik szenátor a témában beszél, vagy amíg valamelyik szenátor szeretne beszélni addig ne lehessen szavazást tartani, ezzel is erősítve a kompromisszumkészséget.

Mit is jelentene ez? Először is nem lehetne a javaslathoz szavazást kérni, amíg bármelyik szenátornak vannak gondolatai, és ezeket szeretné is az ülésterembe elmondani.

Sokan kérdezték már tőlem, hogy ez miért jó. Ne felejtsük el, hogy ebben az intézményben a megyéket képviseljük, nem 1-1 választókerületet. Annak ellenére, hogy most átalakul a rendszer, és szenátusi körzetek jönnek létre Ez még mindig azt jelenti, hogy mi régiókat, térségeket képviselünk, ahol az emberek kulturális, társadalmi felfogását kell megragadni, és azt kell prezentálni itt az ülésteremben, és emiatt különböző vélemények, különböző értékek ütközhetnek össze azok között a törvényhozók között, akik északról, délről, nyugatról vagy keletről, városból vagy vidékről érkeznek, hiszen minden területnek más és más az érdekes, ezt el kell fogadni. Erről szól a demokrácia. Arról szól a demokrácia, hogy akit Garfield vidéki körzetéből választanak meg, a kékgalléros érdekeknek a fő szószólója lesz, viszont akit Unionból, az ott élőknek az elhatározását és véleményét kell továbbítani még mi, akik a déli megyéket reprezentáljuk, egy teljesen más világból érkezünk.

Éppen ezért a beszélő obstrukció elősegíti a kompromisszumok megkötését, olyan javaslatok kerülhetnek így a szavazásra, amelyet minden oldalról megközelített már valaki. Abban sem hiszek, hogy bármelyik szenátor azt arra használná fel ezt, hogy szabotáljon egy törvényjavaslatot, ugyan ezt sem szabad kizárni, de az ilyen káros praktikák helyett inkább ennek a hasznáról kell szót ejteni.

Gondoljunk csak vissza az ókorra, ugyanis a Szenátus Rómában született, annak érdekében, hogy megvédje a köztársaságot, és olyan nagyszerű emberek foglaltak helyet ott, mint Cicero, aki kiváló szónok, kiváló politikus volt, és ő is tudta, hogy milyen fontos a köztársaság hagyományait ápolni, ebben milyen fontos szerep hárul a Szenátusra. Ezt szeretném én is, hogy értékeljük a Szenátus helyét és szerepét a kormányzásban.

A másik javaslatom pedig arról szól, hogy a háromötödös többség helyett a jövőben kétharmados többséggel lehessen vitákat lezárni. Ez is csak arra vonatkozik, hogy növeljük a kétpártiság iránti igényt, és növeljük a kompromisszumkészséget a törvényhozók között. Ugyanis megtörténhet szélsőséges keretek között, hogy egy párt képes hosszú éveken, akár évtizedeken keresztül a mandátumok háromötödét megszerezni, ezzel folyamatosan képes a Szenátust uralni, a Reform Párt már volt is ilyen többségben, és most is közel vagyunk hozzá, viszont a kétharmados többség megszerzése már sokkal nehezebb. Ha valaki eléri ezt a bűvös számot, akkor tegyen belátása szerint. De addig mindkét párt keresse a kompromisszumos megoldásokat.

Nem azt szeretném, ha működésképtelen lenne a Szenátus, nem szeretném, hogyha úgy tűnne, az embereknek, hogy csak veszekszünk és vitatkozunk. nem haladunk egyről a kettőre. Eddig sem ez történt. Stuart Hoyt már 1948 óta többségi vezető, és eddig mindig kereste a másik oldalt, amikor egy-egy törvényjavaslat a Szenátus elé került, és a legtöbb esetben kompromisszum útján született meg a végeredmény.

Éppen ezért vissza kell térni hagyományokhoz vissza kell térni azokhoz szempontokhoz, amelyet annak idején az alapító atyák találtak ki, ők tudták, hogy mi a jó, ők tudták, hogy kell megszervezni 13 gyarmatból olyan országot, nemzetet, amely a mai napig meghatározó kultúrát közvetít a világban.

Tisztelt Elnök Úr, arról van szó, hogy olyan javaslatokat fogadjuk el, amely társadalom minden részének javára válik, nem lehet csak az egyik oldalnak vagy a másik oldalnak kedvezni, hiszen az ország csak akkor tud előre haladni, ha mindenki együtt dolgozik, hogyha mindenki össze fog és lözösen keressük a megoldást a problémákra.

Elnök Úr, szeretnék eltérni eltérni a tárgytól, és szólni a kubai helyzetről. A partjainknál kialakuló krízis ma már belpolitikai kérdéseket is felvet: a menekültek helyzetének kezelése az illegális bevándorlók ügyének rendezése, a határellenőrzés.

Először is szeretném megköszönni minden egyes szolgáló katonának és tisztnek, aki határaink mellett teljesít szolgálatot akár haditengerészet kötelékében, akár szárazföldi haderőknél és szeretném megköszönni a bevándorlási hivatal munkatársainak is azt a munkát, amelyet végeznek annak érdekében, hogy az ország lakossága biztonságban érezhesse magát, hogy megvédenek minket bármiféle bolsevik támadástól. Ugyanakkor arról is kell szólni, hogy ilyen helyezettel Cironia az állammá válása óta nem találkozott ilyen mértékű megoldandó problémával, nem volt olyan még, hogy emberek tömegei érkeztek volna ilyen rövid idő alatt azért, mert egy politikai rendszer megpróbálja őket kiirtani politikai, vallási nézeteik miatt, vagy éppen csak azért, mert szeretik és hisznek a demokráciában, hiszik, hogy ez a legjobb kormányzati forma. A krízisre, amely érinti a ciron polgárok mindennapi életét, ugyanakkor reagálnunk kell. Vannak lépések a kormányzat oldaláról, amelyeket támogatok, és van olyan döntése a Lee-adminisztrációnak, amit viszont nem tudok elfogadni, és úgy érzem, hogy kiigazításra szorul. Ez a mi feladatunk. Nagyon örülök annak a törvényjavaslatnak, amelyet Mike Jezza képviselő nyújtott be, és amint elfogadta a Képviselőház, és vitázni fogunk róla, amihez nekem is lesznek módosító indítványaim.

Ugyanis délen nem csak az a kérdés, hogy milyen infrastrukturális fejlesztéseket tudnak a települések és a megyék összefogásban végrehajtani, hanem az is fontos, hogy folyamatosan biztosítva legyenek a határaink, erre különböző lépéseket kell tenni. Meg kell fontolni, hogyan tudjuk úgy megszervezni a határvédelmet, hogy ez ne zavarja a mindennapi életet. Tehát például az én megyéből a halászok miként tudják folytatni munkájukat, hiszen a kihajózásuk sikerén családok megélhetése múlik.

Természetesen nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy ez a gonosz rendszer, amely Kubában létrejött, terjeszkedni fog, ha nem is katonai úton, sokkal inkább ideológiai módon megpróbálja befolyásolni a szomszédok politikai rendszerét. Hogyan tudunk védekezni kommunisták ellen? Milyen eszközöket kell használni, mennyire mehetünk messzire kommunisták elleni küzdelemben? Ez mind-mind olyan kérdés, amelyeket meg kell tárgyalunk, mielőtt bármiféle döntést hozunk, amelyekben nem vagyunk biztosak annak hatásában.

Röviden szeretném köszönteni május 3., az Emlékezet napja alkalmából Cironia hadseregének minden korábbi katonáját, aki szolgálatteljesítés közben vesztette életét. Én magam is harcoltam a világháborúban, rengeteg áldozatot meghoztunk azért, hogy a gyerekeik és az unokáink demokráciában is jólétben élhessenek.

Átadom az ülésterem nyilvánosságát, és kérem a határozatképesség meghatározását.

 

George Lee szenátor (R)

Elnök Úr!

 

Ernest Holder (R)

Graham szenátora.

 

George Lee szenátor (R)

Elnök Úr, két dologról szeretnék beszélni. Az egyik én is szeretném minden egyes katonacsaládnak kifejezni az Emlékezet napja alkalmából a legmélyebb együttérzésemet az elvesztett hősökért, akik a szabadságért a demokráciáért és az emberi jogokért szálltak síkra akkor amikor fegyvert ragadtak az önkény ellen, bármikor, bármelyik időszakban, bármelyik politikai rendszerben.

Az Emlékezet során kifejezhetjük az irántuk érzett tiszteletünket és megtaníthatjuk az utódaiknak, hogy igenis érdemes az országért harcolni, feláldozni az életüket egy olyan ügyért, amely a társadalom fejlődését szolgálja. Én magam is szolgáltam a hadseregben több fronton is a második világháborúban. Épp ezért is tudok mennyire fájdalmas, egyben felszabadító is volt, amikor a hitleri Németországban kellett, hogy meghaljanak, hogy a nácizmus eltűnjön, vagy éppen Koreában védték a ciron polgárok szabadságát.

Szeretnék beszélni a választási törvényjavaslatról szólni, amelynek én vagy a szponzora. Hát igen, ez egy komplex előterjesztés, próbáltam úgy összeállítani ez mindenki számára elfogadható legyen. Az eddigi választási rendelkezéseket is tanulmányoztam minden egyes megyében nemcsak Grahamben, de Pecksdale-ben, Denfieldben és Unionban is. Elolvastam és ez egyfajta inspirációt adott, hogy kell elkészíteni egy választási törvényjavaslatot, amely nagyrészt ezekre a szabályokra épül.

Múlt héten Sanchez szenátortársam volt az, aki kritika alá vette a javaslatot, és azt túlságosan bürokratikusnak minősítette, főleg annak a regisztrációra vonatkozó részét. Én úgy gondolom, hogy ez kibővíti a lehetőségeket, liberalizációja a jelenlegi választási rendelkezéseknek. Lehetőséget adunk az egyes állampolgároknak, akiknek erre lehetőségük és várhatom állampolgári joguk van, hogy éljenek a regisztrációs lehetőség bármelyik állami hivatalban. Eddig csak az egyikben lehetett, most pedig lehetőség lesz a Gépjárművek Hivatalában is regisztrálni. Ezeket az erőforrásokat e célokra használni sokkal jobb megoldásnak tűnik, mint hogyha a szociális kérdésekkel foglalkozó hivatalokat bővítjük.

Ez az egyik amire szerettem volna kitérni, hogy a rendszer most nem tesz különbséget a megyék között, és bizonyos rendelkezéseit mindenhol érvényesíteni kell. Az az én véleményem, hogy itt a Szenátusban annak tagjai úgy gondolják, hogy a regisztráció és a választójog nem kiváltság, hanem minden állampolgárnak a lehetősége, aki azzal élni kíván, hiszen megfelel a fentebb említett kritériumoknak ezt nem lehet ahhoz kötni, hogy nekem hány rokonom élt délen, hogy valaki adófizetés fejében szavazhasson, vagy intelligenciatesztet készíthessenek egy állampolgári jog gyakorlásának feltételeként. A bőrszín és a vallási hovatartozás nem okozhat korlátozást a választójogban.

A módosító indítványokra is van lehetőség, a Progresszív és a Reform Párt oldaláról is fognak érkezni, ebben biztos vagyok. Érdemes lesz, hogy mennyire adjunk lehetőséget a megyéknek és a településeknek a helyi, az elő- és az időközi választások önálló kialakítására, milyen módokon tehessék meg ezt. Ez mind tárgyalás részét képezi és ezekről hajlandó vagyok bármikor egyeztetni. Elfogadom azt az érvet is, hogy a megyék és a fellebbviteli bírósági körzetek helyett, ahogy az Alkotmány írja, a Szenátus elnöke, vagyis az alelnök nevezhesse ki a szenátorokat a megüresedett helyekre. Azt viszont fenntartom, hogy az időközi választások időpontját, annak módját továbbra is a megyék határozzák meg egy szenátusi körzeten belül.

A javaslat előrelépés és egy fontos lépés afelé, hogy minél inkább fejlődjön a választási rendszerünk. Célom ezzel, hogy minél többen regisztráljanak és szavazzanak, minél többen éljenek a demokratikus jogaikkal ennek érdekében. Szeretném kérni a Szenátust, hogy a lehető leghamarabb fogadja a javaslatot, amely elősegíti a demokratikus feltételek erősödését. Átadom az ülésterem nyilvánosságát, és kérem a határozatképesség megállapítását.

Tudósítónk reggel óta a President Palace előtt próbál meg politikusokat megszólaltatni a közelgő hurrikán kapcsán. Annyi biztos, nem egy kis szélvihar várható, hisz jelenleg is ülésezik a Nemzetbiztonsági tanács. Lee elnöknél egymásnak adják a kilincset a politikusok, hol egy szenátor, hol egy miniszter kopogtat be hozzá. Próbáltunk néhány politikust megszólaltatni ez ügyben:

Danny Sanchez: Sietős dolgom van, de a hír igaz, az Andy nevű hurrikán közeledik felénk és fontos intézkedéseket kell megbeszélnem Lee elnökkel elnézést...

Walter Collins: Amit lehet mindent megteszünk, hogy a legkisebb kár érje Cironiát, kerüljön bármennyi pénzbe is...

Ernest Marvey: Sajnos a mezőgazdaság is megfogja sínyleni a nagyerejű vihart, reméljük a legjobbakat de most sietnem kell

Brian Storme: Biztosak lehetne benne a Lee adminisztráció minden szükséges lépést megtesz a károk megelőzésére

Többen úgy gondoljuk lapunknál, hogy Cironián valamiféle átok ül, nem elég nekünk Castro és a vörös fenyegetettség, itt van most egy természeti katasztrófa is, már csak abban reménykedünk nem történik emberi sérülés és maradandó kár.

Több meteorológiai állomással egyeztett lapunk. Az Amerikai és Mexikói szakemberek is megerősítették a hírt napokon belül eléri  a Floridai partokat a hurrikán. Ami egyúttal azt is jelenti, hogy Cironiában is tombolni fog.   Harry  Galvstone szakértő azt mondta, az a szerencse Andyvel, hogy nagyon gyors mozgása van. Így pár óra alatt átszeli Cironia szárazföldi területét. Ami viszont rossz hír, hogy a gyorsaságával erő is párosul, így komoly károkra lehet majd számítani. Galvstone azt javasolja az embereknek, deszkákkal fedjék be az ablakokat és üvegajtókat és aki teheti utazzon el Amerikába pár napra, rokonokhoz, ismerősökhöz.  Meg kell várni a kormányközleményt a kialakult helyzetről amit lapunk információi szerint már holnap megtesznek. Tisztelt Ciron polgárok,3-4 maximum 5 napunk van a hurrikán érkezéséig, kérem vigyázzunk egymásra és családtagjainkra. Isten áldja Cironiát.

A Szovjetunió 1959. május 25-én egy lajstromot tett közzé, amelyben a kommunista országok ellenségeit sorolják fel. Természetesen első helyre az Amerikai Egyesült Államok került, utána második, „előkelő” helyre került Cironia. Erre válaszul másnap a nemzetbiztonságért felelős miniszter közleményében egy listát adott ki azzal a címmel, hogy „A Demokratikus nyugat ellenségei”. Mondhatom, csupa „aranyos, kedves, tisztességes” emberek. Halkan… Fenét! Hangosan jegyzem meg: annak a tizenkettő kommunista korcsnak a többi elvtársaikkal együtt csak kikéne taposni a belüket! Igen, velős, nyílt szavú, de határozott vélemény az enyém. Szerintem mindenki tudja, hogy annak idején a vadnyugati körözvényekre mi volt ráírva: fejpénz, az illető képe, illetve az a kifejezés, hogy „Élve vagy Halva”. Én azt írom, s mondom, hogy a nemzetbiztonsági miniszter által kiadott listán szereplő személyekre képpel együtt magas összegű váltságdíjat tűzzenek ki, de csakis kizárólag azzal a feltétellel, hogy „Halva”! Meg kell állítanunk a kommunista korcsokat nem csak itt, a karibi-térségben, hanem a világ minden részén. Továbbá én támogatnék egy olyan javaslatot, hogy Havannára atomtöltettel ellátott ballisztikus rakétákat lőjenek ki!

Több időjárás jelentő állomás felhívja a figyelmet az Andy névre keresztelt hurrikánra ami a Bermudáktól tart dél-nyugat felé. Biztos, hogy érinteni fogja Floridát, Cironiát és Mexikó északi részét, valószínűsíthető, hogy a Csendes Óceánon majd meggyengül így már Hawai szigete nincs közvetlen veszélybe. Jelenleg az Atlanti Óceánon tombol 250km/h széllökésekkel, Floridába érve 180-200 km/h órás széllökések várhatóak, Cironiában 160-180, Mexikóban 140-160, a Csendes Óceánra kiérve már csak 60-80, Hawai szigeteinél 20-40-es lökések várhatóak. Arra kéri lapunk a Ciron lakosságot ne essenek pánikba de készüljenek fel jól a vihar tombolására. Amint több információt kapunk, lapunk azt azonnal közölni fogja.

Minden bizonnyal a jövő héten szavaznak a Szenátus Szabályzatáról, amely minden szakbizottság létszámát a felére csökkentené. Ám Greene szenior szenátorának egyéb tervei is vannak. Jim Holsakamp, aki 1948 óta képviseli a déli megyét, az egyik leginkább kétpártibb törvényhozó, akinek mindkét oldalról vannak csodálói és barátai. A szenátusi Reform Párt vezetése pedig nagyon szeretné, ha újraindulna, hiszen neki van a legnagyobb esélye reformpártiként Délen nyerni.

Holsakamp most egy új javaslattal készül, amely teljesen megváltoztatná a Szenátus berendezkedését. A mai ülésen fogja bemutatni módosító indítványát, amelyet a szabályváltozások kapcsán nyújt be. Ebben azt kezdeményezi, hogy a viták lezárása során az obstrukció lehetőségét csak kétharmados többséggel lehessen elfogadni (ez jelenleg háromötödös többséghez van kötve), továbbá javasolja a beszélő obstrukció bevezetését is. Ez amerikai mintára azt jelentené, hogy a vitákat nem kötnék időhöz, egészen addig tartanának, amíg a javaslatot ellenző szenátorok bírják szusszal, és tudnak a javaslat ellen beszélni. Ez azt is jelentené, hogy egy javaslat elfogadása még akkor is elhúzódhat, ha azt mindkét párt támogatja, de például a déli szenátorok nem, akik az új körzethatárokkal várhatóan kisebb létszámban fogják képviseltetni magukat. Ez pedig lehetőséget jelent számukra, hogy elnyújthassák olyan javaslatokról szóló vitát, amely számukra nem elfogadható.

Ám a szenátorhoz közelálló források szerint Holsakampot ez nem hajtja. „Számára a legfontosabb, hogy a Szenátus legyen az alkotmányosság legfontosabb erődje, ahol a politikai értelemben vett felnőttek ülnek, és ott a pártpolitikai célokat teljesen mellőzni tudják az ország érdekében.” A greene-i szenátor szerint a Szenátus az egyik legfontosabb intézmény az ország életében, és ide csak olyan személyeknek kell választások útján felvételt nyerni, aki képes ezt az elképzelést magáévá tenni. Azt szokta mondani Arnold Barreth reformpárti szenátor szerint, hogy „aki ezt nem képes elsajátítani, menjen a Képviselőházba, ott nem kell ilyen feltételeknek megfelelni.”

Az, hogy a javaslat elnyeri a szenátusi vezetés támogatását, még nem biztos, hiszen a Reform Párt közel van a háromötödös többség megszerzéséhez, és annak ellenére, hogy ideológiai szempontból igazán sokszínű a frakció, az alapvető kérdésekben nincs nagy vita, mert Stuart Hoyt többségi vezető rendszerint felvizezi a túlságosan is ideológiai jellegű javaslatokat. Ezzel pedig általában jó pár establishment és mérsékelt progresszív szavazatot is képes behúzni. Ha viszont 34-re emelik a szükséges szavazatszámot, nehezebb lesz megtalálni a megfelelő számú szavazatot. Másrészt viszont jó hivatkozási alap lehet, amikor a keménymaghoz tartozó szavazók azt firtatják, miért nem sikerült egy-egy javaslatot elfogadtatni.

Az Indokínai konfliktusok fokozódnak, miután a Szovjetúnió által támogatott kommunista északi vietkongok előrenyomultak dél felé és szétverték Allen Galliard tábornok szárazföldi egységeit. A Francia miniszterelnök Michel Debré nemzetközi beavatkozást sürget. Igaz, ENSZ katonák és amerikai kiképzőtisztek is tartózkodnak a térségben de fegyveres egységek nem a franciákon kívül.

A NATO főtitkára Paul-Henry Spaak különleges tanácskoztást hívott össze a beavatkozást illetően.

Münnich Ferenc, a Magyar Népköztársaság minisztertanácsának elnöke, miután értesült a nemzetközi sajtóból a Cironia Magyarok véleményére, beszédet mondott Debrecenben, amiben Sík Endre külügyminiszter szavait éltette. Elítéli a Cironia magyarokat, azt taglalta, hogy nem is magyarok hanem hazaáruló nyugatiak.

A KMP Leninista párt alapítója (Kommunisták Magyartországi Pártja) mélyen elítéli Albert Lee elnök és kormánya általi Kuba ellenes lépéseket. Azt mondta a nyugati agresszív politika kihat az Európai kommunista népköztársaságokra. Münnich azt is kijelentette, hogy a Cironia Magyarok, többé nem tekinthetők Magyar állampolgárnak és nem léphetnek Magyar földre.

"Népünk ellenségei ők, akiket megfosztok, Magyar mivoltjuktól és soha többé nem léphetnek hazánk földjére. Továbbá Hruscsov elvtársnál, támogatásomat fejezem ki, és egyértelmű ellenségeimnek kiáltom ki Cironiát."

Münnich Ferenc a legelvakultabb Európai kommunistavezér, aki veszélyt jelent a nyugati társadalomra, aki Hruscsov és Castro hű támogatója.

Az  Egyesült Államok a szovjeteket fenyegető rakéták telepítését kezdte meg Nagy-Britannia, Olaszország és Törökország területére. (hatvan db Thor tipúsú nagy hatótávolságú ballisztikus rakétát telepítettek a brit Nottingham városa mellé; harminc Jupiter közepes hatótávolságú ballisztikus rakétát az olasz Gioia del Colle közelébe és tizenöt Jupitert a török İzmir környékére.) Eisenhower nem tűri a szovjet és kubai fenyegetettséget, azt nyilatkozta ha a szovjeteken keresztül Kuba tovább mérgesíti a helyzetet kész megelőző csapást mérni Moszkvára.

Ben Gilford
Üdvözlöm a kedves hallgatókat. Ma ismét elfogadta meghívásom Mr. Stannard, immár mint hivatalos alelnökjelölt. Köszönöm és köszöntöm önt Stannard úr.

Dominick Stannard
Üdvözlöm a kedves Hallgatókat! Köszönöm én is, hogy itt lehetek ismét! Jó napot Mr Gilford!

Ben Gilford
Első kérdésem ön felé, hogy érzi magát alelnökjelöltként? Mik az első reakciók a párttársaitól, barátaitól és a családjától?

Dominick Stannard
Megtisztelő érzés számomra, hogy Lee elnök bizalmat adott nekem. Mikor a televízióból meghallottam sírni tudtam volna az örömtől. Nagyon örülök neki. Persze tisztában vagyok azzal, hogy e hivatallal hatalmas felelősség jár. Családomból az első reakció az volt, amikor a feleségem örömében megölelt, majd a gyerekek és az unokák is. Szomszédok is átjöttek és sorra gratuláltak. Baráti körömből először Alexander Smith volt, aki telefonon adta át jó kívánságait, majd őt követték a walkeri képviselők, szintén telefonon. Augusto Prescott-tal pedig egy közös sajtótájékoztatón köszöntöttük egymást, de természetesen, mint magánember is eljött hozzám és egy jót beszélgettünk, mivel ő pedig a Légierő minisztere lesz. Pártomból először Danny Sanchez JR. gratulált egy közleményben. De a Reform Pártból például Peter McCain is egy hivatalos közleményben fejezte ki gratulációját. Természetesen pártomból még többen is megkerestek telefonon, személyesen vagy levélben. Például Cliff Bedroom telefonon hívott és köszöntött. Mindenkinek Köszönöm a gratulációkat! Igyekezni fogok, ahogyan minden erőm engedi!

Ben Gilford
Gondolom folyamatosan konzultál most a munkatársaival, mi ilyenkor a protokoll a megválasztásig? És mit tehet egy jelölt, hogy jó eséllyel meg is válasszák?

Dominick Stannard
Igen, jól mondja. Napi szinten ez körülbelül 10-12 óra folyamatos konzultációt jelent. Kimért ember vagyok, s egyben nem szeretek senkit sem kritizálni. Például egyszer sem támadtam meg a Reform Pártiakat, akár közleményben, akár beszédben, akár interjúban és a többi. Véleményem szerint a mostani helyzet nem engedi meg a széthúzást. Többször meggondolok egy szót vagy mondatot közleményíráskor, beszédíráskor vagy akár most az interjú keretében. Fontos, hogy minden lehetséges buktatót elkerüljön az ember, ha azt akarja, hogy megválasszák. A megválasztásig tanácskozom a munkatársakkal, beszélek a különböző tanácsadókkal, tanulmányozom az Alkotmányt. És nem utolsó sorban keresem a szmokingomat, ami valahol a szekrény mélyén hever (nevetve mondja).

Ben Gilford
Alelnökként, hogyan segítheti Lee elnök munkáját, illetve a mostani Kubai válság és a küszöbön lévő Vietnámi háború kapcsán vannak-e elképzelései Ciron beavatkozás kapcsán?

Dominick Stannard
Alelnökként igazából nem nagyon vannak jogköreim ha úgy tekintjük. Nem adhatok ki például rendeletet. Az elsődleges feladatom, hogy az Elnököt segítsem munkájában, illetve az általa, rám bízott feladatokat elvégezzem. Természetesen ezektől függetlenül még lehet, s van is véleményem a különböző történésekről, amiket megbeszélhetek az Elnökkel, hogy miként kéne csinálni, de a fő döntés az Ő és a Kongresszus kezében van. Kuba kapcsán minden eszközzel blokkolni kell a Castro-rezsimet. De ahogy csak lehet, amit meg is tesz a Kormányzat. Mivel a Karibi-térség stabilitása nemzeti ügy, hiszen Hazánk ott helyezkedik el, emiatt igen, támogatnám azt, ha egy amerikai, ciron és emigráns kubaiakból álló csapat szállna partra, hogy Castróékat elűzzük. Vietnam kapcsán szintén támogatnám a ciron beavatkozást, de nem harcoló, hanem rendvédelmi és tanácsadó alakulatok keretében.

Ben Gilford
Azt gondolom, ön egy domináns politikus. Az ország második embereként ez elengedhetetlen. Mit gondol a kormány összetételéről? Vannak gyenge pontok az adminisztrációban? A légierő és a munkaügy után várhatóak még további személycserék?

Dominick Stannard
A különböző miniszteri tárcák szerintem a legjobb kezekben vannak. Tapasztalt, megbízható emberekről van szó. A leendő Légierő miniszterrel teljes lesz az egész Kormányzat. Szerintem Mr. Prescott és Mr. O'Connor kitűnő társai lesznek egymásnak, ami a jelenlegi helyzetet illeti. Jól kifogják egymást egészíteni, mint a légierő és a haditengerészet kombinációja. Gyenge pontokat nem vélek felfedezni az Adminisztrációban. A miniszterek és az elnök között a párbeszéd tökéletes. Tudomásom sajnos nincs róla, hogy a Légierő és a Munkaügy után lesznek-e még személycserék.

Ben Gilford
Én azt gondolom, ha az alelnöknek nincs is is konkrét jogköre, a szenátus elnökeként és ország, úgymond elnökhelyetteseként igenis van szava az ország történéseinek tekintetében. Mi az amit erőltetni fog az adminisztrációban? Annak fényében, hogy ön köztudottan szegregáció ellenes és nagy katonai múltal rendelkezik.

Dominick Stannard
Jól mondja Mr. Gilford! Mint, ahogy Cironia Köztársaság Alkotmányának III. cikkjének 3. szakasza állítja: "Cironia Köztársaság alelnöke a Szenátus elnöke." Mint említette, katonai múlttal rendelkezem. Mivel a NATO tagja vagyunk, ezért elengedhetetlennek tartom, hogy Cironia Köztársaság Haderejének minden fegyvernemét a lehető legkorszerűbb technológiákkal fejlesszük. Ez jelentősen megnövelné súlyunkat a NATO-ban, s nem utolsó sorban a ciron föld védelmét is szolgálná.
Igen, kifejezetten ellenzem a szegregációt. Nem lehet és nem szabad különbséget tenni ember és ember között, akár mi a vallása, a bőrszíne és a többi. Véleményem szerint mind Isten teremtményei vagyunk, akik az Ő szeme előtt egyenlők mindenben. Ahogy az Egyesült Nemzetek Szervezetének Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 1. cikke írja: "Minden. emberi lény szabadon születik és egyenlő méltósága és joga van. Az emberek, ésszel és lelkiismerettel bírván, egymással szemben testvéri szellemben kell hogy viseltessenek."

Ben Gilford
Lehet egy megjegyzésem ezzel kapcsolatban? A Reform párt egyik politikusa már nevezte az ENSZ-t sóhivatalnak miközbe annó George Taylor elnök is az ENSZ- re hivatkozva indított beavatkozást Koreába.

Dominick Stannard
Igen, olvastam annak a szenátusi ülésnek a jegyzőkönyvét. Ez is egy vélemény, ha úgy nézzük. Tiszteletben kell tartani. De fontos megjegyeznünk, hogy ha ne adja Isten bármi gond történne ciron földön, például valami ragályos, veszélyes betegség ütné fel a fejét, akkor ez a "Sóhivatal" küldene nekünk gyógyszereket, ápolókat, orvosokat, meg mindenféle egészségügyi eszközt.

Ben Gilford
Egyetértek, no de folytatjuk....
Tudja, a Ciron hétköznapok fő témája a Kubai válság, az emberek félnek a bevándorlóktól és a kommunista fenyegetettségtől. Miért lehet az, hogy míg Connor és Collins miniszterek aktívak, addig a védelmi miniszter és a vezérkari főnök, aki szintén kormánytag egyszer sem szólalt fel az ügyben, ha ön kifogástalannak találja is a kormány munkáját, addig a Ciron emberek alvó minisztereket is látnak, alelnökként, hogyan bírná aktivitásra az egyes szegmenseket?

Dominick Stannard
Elsődleges módszerem lenne a heti összesített beszámolók a védelmi minisztertől és a vezérkari főnöktől. Úgy is meg kell kapniuk minden jelentést, azokból szépen készítsenek heti rendszerességgel egy beszámolót, természetesen mellékelve hozzá az eredetieket. Illetve, rávenni őket, hogy szintén heti rendszerességgel kinézzenek a különböző helyőrségekre és természetesen a járőrszolgálatot teljesítő hadihajóinkra. De ez lehet emelni, akár napi rendszerességre is, csak jó ütemtervre van szükség, hogy hova és mikor.

Ben Gilford
Mr. Stannard, engedelmével picit előreugrok az időben, elképzelhető az, hogy alelnökként a következő választáson megpályázza az elnöki pozíciót?

Dominick Stannard 
Szívem szerint szívesen megpályáznám, de az szerintem még egyenlőre a jövő zenéje. Egy elnökjelöltséghez hatalmas nagy erőket kell megmozgatni, kerülni kell minden buktatót, olyan programmal kell előállni, amely mindkét párt szavazóit megtudja mozgatni, illetve azokat is, akik nem nagyon aktívak a választásokon, és nem utolsó sorban kiváló szakmai stáb is szükséges a sikerhez.

Ben Gilford
Mit gondol a szenátus előtt lévő új Reform Párti választási törvényjavaslat pozitív vagy negatív hatással lesz az elkövetkezendő választásokra, illetve Lee elnök támogatni fogja azt ön szerint vagy pedig él a vétó jogával.

Dominick Stannard
Mint több társam, még én sem jutottam teljesen a végére. A május 11.-i szenátusi ülésen Danny Sanchez JR. párttársam emelt ellene kifogást, miszerint, idézem: "Az alkotmány III. Cikk 3. szakasz 2 bekezdése, és a törvényjavaslat 2. fejezet 2. cikk 206. pontja ütközik egymással. Kérem ezeket kikeresni és utána olvasni. Továbbá az alkotmány II. cikke a választójogról is első ránézésre kétségeket vet fel, hogy a választási törvényjavaslat nem-e tartalmaz olyan előírást, ami ezzel ütközik." Igen, a javaslat nagyon hosszú, ezért még szükség van egy kis időre míg végig tanulmányozzák. Arról pedig nincs információm, hogy Lee elnök esetleg élni fog-e vétójogával. Mindenesetre annyit hozzáfűznék, hogy remélhetőleg az Alkotmányba ütköző részeket minél előbb korrigálni fogják.

Ben Gilford
Köszönöm őszinte, értékes válaszait Stannard úr. Sajnos műsoridőnk lejárt, szívből kívánok önnek sikerekban gazdag alelnöki munkásságot, én biztos vagyok benne, hogy ön lesz a következő alelnökünk. És szintén idézem magam, immár úgy várom vissza önt ide a stúdióba mint Cironia alelnökét. Viszontlátásra.

Dominick Stannard
Köszönöm Mr. Gilford a riportot és a jó kívánságokat! Bízzunk a legjobbakban! Isten áldja Cironiát! Viszontlátásra!

Sík Endre magyar külügyminiszter, szovjet kollégájával tartott eszmecsere után, sajtótájékoztatót tartott a Kreml előtt, ahol többek között szóba került a Kubai válság és Cironia szerepvállalása.

"Kuba és a kubai nép, szabadok, nem tartoznak egy ország fennhatósága alá sem. Castro elvtárs az iránti törekvése, hogy Kuba szabad kommunista országként működjön az USA beavatkozása nélkül, becsületreméltó. Mi itt Európa szívében és Hruscsov elvtárs teljes erőnkel támogatjuk Kubát. Sem az  Egyesült Államoknak sem Cironiának nincs joga beleavatkozni ebbe. Cironia agresszív uszító viselkedése teljes mértékben felháborító, ha tovább folytatják agresszor viselkedésüket számolniuk kell a következményekkel."

Kiderült, kit jelöl Albert Lee elnök alelnökének. A döntés nem volt meglepő, hiszen a Progresszív Párt több prominense már régóta nyomást gyakorol a President Palace-re, hogy a korábbi haditengerészeti minisztert válassza társának Lee elnök. Információink szerint Stannard mindvégig az esélyesek között szerepelt, bár a tanácsadók Danny Sanchezzel is számoltak. Ám a legutóbbi vitája Martin Ricketts reformpárti szenátorral, illetve az attól való félelem, hogy egy időközi választás során újabb szenátusi mandátum kerülhet a progresszívakhoz, Stannardra kezdett mindenki összpontosítani.

A ridgefieldi politikus már a kezdetektől jelezte a President Palace felé, hogy szívesen vállalna szerepet a kormányzatban, és amikor alelnökjelöltként merült fel a neve, amelyet az elnökhöz közel álló források szerint maga Lee tett meg, erőteljes lobbitevékenységbe kezdett. Megkereste a hozzá közelállókat, akik meghatározó hangjai a Progresszív Pártnak, ha finoman is, de hangot adtak véleményüknek, hogy Stannardot támogatják, aki folyamatosan kapcsolatban is állt az elnöki stábbal. Mások Elmondta a véleményét több kérdésben, de tartózkodott a Reform Párt prominenseivel való konfrontációtól, amely nem véletlen. „Ha kormányzati pozícióra törekszel, és szükséges van reformpárti voksokra a Kongresszusban, nem muszáj megnehezítened a dolgukat” – nyilatkozta Greg Jesworth, korábbi denfieldi reformpárti kongresszusi képviselő. Szerinte Stannard éppen ezért nagyobb ellenállás nélkül fogja megszerezni a kongresszusi felhatalmazást. „Bármilyen döntés is születik, bármilyen kérdésben, annak vannak perszonális vonatkozásai, ha előtte folyamatosan azokat sértegeted, akik a döntést meghozzák, az nem jó stratégia.”

A Reform Párt részéről nem is lehet hallani nagy ellenállást. Eddig egyedül Stuart Hoyt szenátusi többségi vezető reagált egy közleményben az elnök által jelölt személyekkel kapcsolatban, de az alelnökjelöltre vonatkozóan nem emelt kifogást, és eddig egyik reformpárti politikus sem jelezte, hogy lenne bármiféle gondja lenne Stannard jelöltségével, habár a következő napokban minden bizonnyal többen is ki fognak állni a véleményükkel, hiszen a személyéről várhatóan a Kongresszus még júniusban szavazni fog. A törvényhozás működését ismerő szakemberek szerint arra nincs mód, hogy sebtében, még májusban szavazzanak róla, de a többség várhatóan nem fog akadályokat gördíteni a jelöltség elé.

De miért is rá esett Lee választása? Minden bizonnyal Dominick Stannard személyisége és beágyazottsága segítette a döntés meghozatalában. Ugyan korábban indult az edmundi szenátusi székért, és a felmérések szoros versenyt mutattak, Gregory McInnis végül könnyedén győzött, ezután került be a Glover-adminisztrációba, ezzel együtt korábban létrehozott egy aktivistahálózatot is, így nem ismeretlen pártkörökben sem. Másrészt a progresszívak establishmentjének meghatározó alakja, amely fontos lehet Leenek, ha három év múlva akar indulni, és szüksége van a pártvezetés támogatására. „Ha meg kellene határoznom, akkor Stannard egy urbánus, liberális progresszív” – mesélte róla Ed Mullins, aki 1954-ben a McInnis-kampányt segítette tanácsadóként. „Egyáltalán nem konfrontatív, de kimunkált gondolatai vannak. Gazdasági oldalról New Deal progresszívnak mondanám, támogatja a szegregáció felszámolását, ellenben harcias antikommunista, de a szakszervezet barátja, illetve nem támogatja a mccarthyzmus hazai bevezetését. Ezzel képes lefedni a progresszív oldalt, amire szüksége lehet Leenek, hiszen alelnökjelöltként szemtanúja volt, miként vesztette el a Dent-Lee páros tavaly a nagyvárosokat. Dominick Stannard ebben segíthet.”

1959. május 18-án az Elnöki Iroda sajtóközleményt adott ki, melyben az alelnököt és minisztereket nevezett ki Albert Lee elnök. Az ország politikusai és közvéleménye már hosszú idő óta tették fel magukban a kérdést, hogy „Vajon ki lesz az alelnök?”. Erre meg is érkezett a fent említett napon a válasz. Mr. Lee a híres külpolitikai szakértőt, Dominick Stannardot kérte fel alelnökének. A légierő minisztere a sajátos, katonás, de mégis baráti modoráról ismert Augusto Prescott lesz.

A két politikus erre reagálva tarott egy közös, rövid sajtótájékoztatót Ridgefieldben.

„Mr. Lee! Köszönetemet fejezem ki Önnek és kabinetjének ama megtisztelő felkérést, hogy Cironia Köztársaság alelnöki posztját jómagam tölthessem be. A felkérést természetesen elfogadom! A Szent Bibliára és Cironia Köztársaság Alkotmányára esküszöm, hogy bölcs és jó segítőtársa leszek az Elnökúrnak, hogy a ciron nemzetet a lehető legjobb irányba kormányozzuk a demokrácia és a szabadság dicsőséggel kikövezett útján. Isten engem úgy segéljen! Továbbá gratulálok párt-és politikustársamnak, Mr. Prescottnak, hogy őt Cironia Köztársaság Légierejének miniszteri posztjára jelölte ki az Elnök! Kívánok neki eredményes munkát! Kívánom, hogy ügyességével, tudásával, erejével minden ellenségtől megóvja Hazánk szent légterét!” –Dominick Stannard

„Első körben Köszönöm Albert Lee Elnökúrnak a megtisztelő kinevezést, mint a Ciron Légierő minisztere. Katonai becsületemre esküszöm, hogy Szülőhazánk légterét minden ellenségtől megóvom, bármerről jöjjenek is! Esküszöm, hogy felelősségteljesen, s minden erőmmel a Haza védelmének érdekében fogok cselekedni, a polgárok és a ciron föld érdekében! Isten engem úgy segéljen! Másod körben köszönöm Mr. Stannard jó szavait és gratulációját! Én is kívánok munkájához sok erőt és kitartást! Kívánom, hogy hű segítője legyen az Elnöknek nemzetünk védelme és szolgálata érdekében!” –Augusto Prescott

William Bean, Allegheny-i képviselőt kaptuk mikrofonvégre. Neki szegezett kérdésünk, az elmúlt hetek politikai eseménye, amit ő zokszó nélkül véleményezett, mégpediglen azokat a politikai támadásokat, amit Reformerek indítottak a kormány tagjai ellen.

"Azt tudniuk kell, hogy ha egy kormány sikeres, és baráti hangon politizál, akkor számíthat politikai ellenlábasaitól támadásokra. Ezeknek az elmúlt napokban és hetekben, szem és fűltanúi lehettünk. Rengeteg támadást kapott a haditengerészeti miniszter és a nemzetbiztonsági miniszter is, hovatovább maga Lee elnök sem kerülhette el a nemtetsző vádakat. A Lee-kormányzatnak rengeteg támogatója van a kisemberek között, ugyanis baráti alapon szólítja meg a népet. A kubai válságra gyorsan és hatékonyan reagáltak, O'Connor miniszter lépései, nem csak progresszív körökben aratnak sikereket, de több nemzetközi elismerést is kapott, többek között az Egyesült Államok védelmi miniszterétől is pozitív elismerést kapott. Walter Collins, nemzetbiztonsági miniszter szintén a reformerek célkeresztjébe van. Intézkedéseit bírálják, de minden ciron a saját bőrén érezheti, hogy ezek a lépések hatékonyak, hisz biztonságba érezheti magát mindenki, és pár apró konfliktuson kívül nem történt incidens a bevándorlók által. Collins a Progresszív Párt, egyik, vagy talán a legsikeresebb kormánytagja. Noha rengeteg támadást kap de ez természetes, ha azt látják mindent jól csinál. Az ellenzéki politikusoknak az a dolga, hogy bíráljon, ezzel is az adminisztráció munkáját erősítik, mert ezáltal mégjobban figyelnek, hogy ne hibázzanak. Lee elnök, talán egyik legjobb döntése volt, amikor felkérte Collinsot a nemzetbiztonsági tárca vezetésére. Akárhogy is fáj nekik, nem tudnak olyan minisztereket mutatni pártjuk kormányzásának idején aki ekkora sikereket ért el. Albert Lee egy megfontolt, józan és becsületes politikus aki tisztel mindenkit. Ám ez nem mondható el a Ricketts-félékről, aki a legutóbbi szenátusi ülésen is szócsatát vívott Danny Sanchez szenátorral és sóhivatalnak nevezte az Egyesült Nemzetek Szervezetét. Példa nélküli arconcsapás ez Hammarskjöld főtitkárnak és azoknak, akik hisznek a világbékében és abban, hogy az ENSZ ezért mindent megtesz. Arconcsapás ez McMiller nagykövet úrnak is. Nembeszélve Roosevelt asszony munkájáról, amire a fél életét feltette, arra azt mondani, hogy sóhivatal? Maga Truman elnök, a világ first lady-jének nevezte és kiáltotta ki jelképesen. Az ENSZ és az EJENY a világbékét szolgálja, jó lenne ha a Reform Párt is munkára fogná magát és nem, nemlétező vádakkal dobálózna és nem aljasítana le egy békeszerető és fenntartó világszervezetet. De nagyon remélem a következő választásokon ennek meglesz a méltó eredménye pro és kontra. Köszönöm"

Miami-Dade legdélebbi tengerpartjára látogatott David Coleman szenátusi kisebbségi vezető, a térség szenátora és John Viber többségi vezető. A progresszív politikusok meglátogatták a helyi kikötőt, egyeztettek a haditengerészet ügyeletes tisztjével, majd a parton tartott sajtótájékoztatójukon értékelték a kubai helyzetet és a kormány eddigi teljesítményét. Coleman szenátor szerint példaértékű és következetes a ciron kormányzat eddigi Kuba-politikája. Dicséretesnek nevezte, hogy Lee elnök gyorsan reagált és a menekültáradat elindulása után napokon belül készenlétbe helyeztette a ciron védelmi szerveket, valamint hogy stábjábal kidolgozott egy olyan menekültügyi protokollt, amely azóta megfékezte a kubai ügynökbeszivárgást és rendezte a menekültek befogadásának rendjét. "Itt, ahol most állunk, immár nem ellenőrizhetetlen és felségjelzés nélküli kubai csónakok, hanem a ciron haditengerészet hajói látszanak, ameddig csak a szem ellát. Cironia példásan és sikeresen kezelni tudta a kubai kommunista dögvészt, ami immár nem szennyezi vizeinket." - fogalmazott a szenátor. Hozzátette, szerinte korábban soha sem voltak olyan elkötelezett és kiemelkedő teljesítményű tagjai a kormánynak, mint Walter Collins és Robert OConnor miniszterek. "A reformpártiaknak fáj, hogy az emberek a progresszívekbe fektették a bizalmukat a választásokon, de még jobban fáj, hogy a Lee-kormány sikert halmoz sikerre." - tette hozzá. John Viber elmondta, többet várt Mike Jezzától, aki - mint fogalmazott - "az alaptalan vádaskodásai és a kormánykritikus sajtóhisztériája után javaslatával feltalálta a spanyolviaszt", utalva arra, hogy a javaslat több pontján egyezést mutat az Albert Lee elnök által kiadott rendeletbe foglalt menekültügyi protokollal. A többségi vezető nehezményezte, hogy Jezza nem egyeztetett a progresszívekkel, szerinte egy ilyen javaslatot nem lehet kétpárti kompromisszum nélkül napirendre venni, de mint mondta, tartalmi kifogásuk nincs a javaslat lényegét tekintve. "A progresszívek támogatni tudják a javaslatot, de csak akkor, hogyha belekerülnek a mi szempontjaink is. Azt például nem tartjuk elfogadhatónak, hogy öt év után ciron állampolgárság járhatna a most befogadott menekülteknek, mi nem honosítani akarjuk őket, hanem segíteni őket a baj idején, hogy a kommunista vész elvonultával visszatérhessenek hazájukba. Éppen ezért a javaslatban szereplő öt évet keveselljük, ennél jóval szigorúbb szabályozásra van szükség." - nyilatkozta Viber.

Szenátus káplánja

Hosszú ideje élek, uram, és minél tovább élek, annál meggyőzőbb bizonyítékokat látok erről az igazságról: arról, hogy Isten kormányoz az emberek ügyeiben. És ha egy veréb nem eshet a földre az ő értesülése nélkül, akkor valószínű, hogy egy birodalom felemelkedhet az ő segítsége nélkül?

Meggyőződtünk arról, uram, a szent írásokban, hogy „hiába dolgoznak, építik, kivéve, ha az Úr felépíti a házat.” Ezt határozottan hiszem; és azt is hiszem, hogy egyidejű segítsége nélkül ebben a politikai épületben sem leszünk sikeresebbek, mint a Bábel Építői.

Ezért kérem a szabadságot, hogy maradjon velünk - hogy ezentúl a Menny segítségét igénylő imákat és tanácsainkra adott áldásokat minden reggel ezen a helyen tartsuk meg, mielőtt az ügyeket folytatnánk. Ámen.

 

Remiel D'Alambert levezető elnök (R)

A reggeli ima után felkérem a Szenátust, hogy együtt mondjuk el a Hűségesküt: Hűséget fogadok az Cironia Zászlajának és a köztársaságnak, amelyet jelképez: egy és oszthatatlan Nemzet az Isten színe előtt, amely szabadságot és igazságosságot nyújt mindenkinek.

 

Stuart Hoyt többségi vezető (R)

Elnök Úr!

 

Remiel d'Alambert levezető elnök (R)

Hoyt szenátor következik!

 

Stuart Hoyt többségi vezető (R)

Elnök Úr,

Ez a hét mindenképpen jelentős izgalmakat rejt. A múlt hét végén az Igazságügyi Bizottság úgy döntött, hogy továbbítja nekem George Lee grahami szenátor választási törvényjavaslatát, amely jelentős változást hoz az eddigiekhez képest, de erre a gyökeres változásra szükségünk is van, hiszen az új Alkotmány és a berendezkedés megköveteli, hogy ezekhez az új változókhoz alakítsuk választási rendszerünket. Az új rendelkezés értelmében egyre több ciron állampolgárnak nyílik lehetősége regisztrálni, leadni a szavazatát. A jövőben a szavazóhelyiségek kialakítása úgy fog megtörténni, hogy az szolgálja az ott élők érdekeit, és a levélszavazatokban bevezetendő engedmények azt a célt szolgálják, hogy minél többen élhessenek Alkotmány biztosította jogukkal, és megválaszthassák vezetőiket. A kompromisszum jegyében a javaslat több kérdést megyei hatáskörben hagy, ilyen például a kongresszusi körzetek, a szavazóhelyiségek kijelölése, habár ahhoz ragaszkodunk, hogy ezeknek a helyeknek a kijelölésénél is érvényesüljenek a tisztességes és demokratikus normák. Nagy sajnálatos, hogy a progresszívak közül, aki az ülésen jelen volt, nemmel szavazott, míg sokan nem vettek részt az ülésen. Remélem, hogy be fogják látni, ez a javaslat kétpárti, és az ország csak profitál belőle, ha elfogadjuk. Természetesen lehetőség van módosító javaslatok benyújtására, és Lee szenátor nyitott azok megvitatására, ahogy eddig is.

Szólnom kell a déli partvidéken és a Lee-adminisztrációban kialakuló krízisről. Az elmúlt napokban és hetekben folyamatosan tárgyalok a Reform Párt déli területeit képviselő szenátorokkal, akik mindent megtesznek, hogy a bevándorlásért és a menekültek ellátásáért felelős személyek, illetve ügyeik intézésében megbízott hivatalnokok, akik most már hetek óta 14-16 órában dolgoznak, hogy a lehető legjobb ellátásban részesüljenek, persze az ő támogatásuk ehhez kevés. A Lee-adminisztrációnak ideje lenne megfontolni, hogy több hivatalnokot vezényel a partvidékre, továbbá a Nemzeti Gárdát és a Hadsereget is beveti, hogy minél gördülékenyebb legyen a kubai menekültek ellátása. Jó hír, hogy Mike Jezza képviselő arról értesített, hogy még ma benyújtja törvényjavaslatát, amely lehetőséget fog jelenteni a menekültkrízis megoldására. Azt ugyanakkor szeretném kifejteni, milyen igazságtalan és valóságnak ellentmondó nyilatkozatok hagyják el a Progresszív Párt és a kormányzat egyes vezetőinek a száját. A Reform Párt és köztük én is fontosnak tartom, hogy minél több kubainak segítsünk túlélni ezt a vészterhes időszakot, de arra nem vagyunk felkészülve, hogy milliókat tudjunk fogadni, szükség van arra, hogy bizonyos korlátokat szabjunk. Remélem, a Jezza-javaslat erre is megoldást fog nyújtani. A kérdésért felelős miniszterek és kormányzati szakértők nem veszik túlságosan komolyan a menekültekkel érkező bolsevik ügynökök felkutatását, véleményem szerint Cironia polgárainak biztonsága felülír mindent, és az elsődleges, hogy nyomozzunk a menekültek hátterével kapcsolatban, ha pedig nem tudja igazolni a történetét, úgy nem kaphat menedéket.

Az elmúlt időszakban annak is a szemtanúi vagyunk, hogy a Lee-adminisztráció nem törekszik a párbeszédre. Miniszterek és tanácsadók olyan hangot ütnek meg, amely eddig nem volt megszokott. Egy megbízott miniszter túllép saját hatáskörén, akit még a Szenátus aktuális bizottsága nem is hallgatott meg, és amikor törvényhozók jelzik a kételyüket, felháborodottan oktatja ki őket. Ez nagyon veszélyes precedens lehet, hiszen Cironia kormánya nem azért jött létre, hogy a Kongresszussal harcoljon, sőt a kormányzat alá van rendelve a törvényhozásnak, ugyanis a kongresszusi tagoknak joguk van ellenőrizni a kormányzat tagjait, és ezért nem érdemelnek semmiféle kioktatást. Támogatom Harkley és Prescott bizottsági elnökök felvetését, és ha minden a vártak szerint teljesül, még ebben a hónapban elfogadjuk a Szenátus új szabályzatát, így a megújuló bizottságok megkezdhetik a meghallgatásokat és az ellenőrző tevékenységüket. Martin Hoywood nyilatkozata is meghökkentő volt, egyben rendkívül aggasztó is. A Lee elnök mellett tevékenykedő tanácsadó szerint Cironia betartja a genfi egyezményben és a varsói szerződésben foglaltakat. Mr. Hoywood ezzel nemzetközi értelemben támogatásáról biztosította a Szovjetunió által létrehozott katonai szövetségi rendszert, amelyben Moszkva a vazallusai segítségével bármikor leverheti a szabad emberek megmozdulását. Roppant aggasztó, hogy mi történik a President Palace falai között.

Az is aggodalomra ad okot, hogy az elnök a beiktatása óta nem kereste meg a szenátusi többséget, hogy közösen tárgyaljunk az előttünk álló feladatokról, és információim szerint Bartek házelnök sem kapott meghívást. Ez nagyon kezd hasonlítani Ed Glover kormányzására, aki elnöksége során szinte végig mellőzte a reformpárti többséggel való egyeztetést, látszik is, milyen eredménnyel járt. Cironia akkor tudott fejlődni, amikor a kétpárti kompromisszumok mentén olyan döntések kerültek előkészítésre, amely szolgálta minden itt élő állampolgár érdekét, és akkor tudtunk igazán fejlődni, amikor ezek az egyeztetése vitális jelleget öltöttek. A közeljövőben kell előterjesztenie Lee elnöknek a jövő évi előirányzatokra és költségvetésre vonatkozó terveit, és mivel jelenleg a Kongresszus reformpárti többségű, ebben változás nem is lesz a közeljövőben, az egyeztetéseket sürgősen meg kell kezdeni, hogy szeptember 30-ra elkészüljön az új fiskális évet bevezető előirányzatok. Továbbra is várjuk Lee elnök hívását.

Elnök Úr, indítványozom, hogy ezen a héten a Szenátus és a bizottságai hétfőn, kedden, szerdán, csütörtökön és pénteken ülésezzen.

 

Remiel d'Alambert szenátor (R)

Nincs ellenvetés!

 

Stuart Hoyt többségi vezető (R)

Átadom az ülésterem nyilvánosságát, és kérem a határozatképesség meghatározását.

 

Szenátusi titkár

Mr. Aston, Mr. Barreth...

 

Danny Sanchez JR. kisebbségi törvénykezési vezető-helyettes (P)

Szót kérnék elnök úr!

 

George Lee szenátor levezető elnök (R)

A határozatképesség meghatározását felfüggesztem, és megadom a szót Belfort szenátorának.

 

Danny Sanchez JR. kisebbségi törvénykezési vezető-helyettes (P)

Köszönöm Elnök Úr!

Nos tisztelt hölgyeim és uraim. Először is arról szeretnék említést tenni, hogy a napokban kitört adok-kapok a Reform Párt és a kormányzat között, a jelen helyzetben aggasztó és káros a Ciron politikára. Véleményem szerint a kormánytagok rendkívüli erőfeszítéseket tesznek a Kuba válságkezeléssel. Ellenben sok negatívumot kapnak. Ráadásul alaptalan piszkálódásokat, Önök ha nem a menekültügybe kötnek bele, akkor a hatáskörök túllépésével vádolják a nemzetbiztonsági minisztert. És ahogy hallgattam Hoyt kollégám szavait, szintén elállt a lélegzetem mert ő már az ENSZ általi Varsói és Genfi egyezményekbe kötött bele. Tehát Mr. Hoyt ön azt gondolja, hogy a Varsói és Genfi menekültügyi egyezmény betartása a bolsevik eszmerendszert támogatja? Kérem ez beteges! Az ENSZ tagjai vagyunk, ha betartjuk azon egyezményeket amelyiket országunk is dedikált, az nem szolgál másra, csak egy demokratikus menekültügyi egyezmény betartására. Collins minisztert is szeretném megvédeni. Akinek sokat köszönhet Cironia. Nemzetbiztonsági miniszterként, egy közleményben kijelentette, hogy a CKP-t nemzetbiztonságilag veszélyesnek nyilvánítja és kéri a hivatalos szerveket tegyenek az ügy érdekében, hisz így is jogtalan a CKP működése. Mondják uraim, hol van itt a jogellenesség vagy, hogy túl lépi hatáskörét? Kérem uraim még ha más-más oldalt is képviselünk ne menjünk bele, hogy kitalált ürügyekkel támadjuk egymást. A jelen helyzetben amikor két háború küszöbén állunk önök szerint ez tisztességes? Nem az, egyáltalán nem az...más szavaiból kielemezni valamit és azt a választók szájába rágni az abszurd. Collins és O’Connor miniszterek értünk és a hazáért harcolnak, próbálnak megfelelni mindenkinek, azoknak is akik menekültellenesek és azoknak is akik egy befogadó demokratikus ország képét vetítik maguk elé. Kérem ezt fejezzük be mind két oldalról. A Kubai válsággal kell foglalkozni, a CKP jogellenes működésével és a bolsevik fenyegetésekkel.

Második témám a George Lee által benyújtott választási törvény. Amit én személy szerint és több kollégám is nem tartunk tökéletesnek. Az első dolog, ami aggaszt az alkotmányellenesség. Az alkotmány III. Cikk 3. szakasz 2 bekezdése, és a törvényjavaslat 2. fejezet 2. cikk 206. pontja ütközik egymással. Kérem ezeket kikeresni és utána olvasni. Továbbá az alkotmány II. cikke a választójogról is első ránézésre kétségeket vet fel, hogy a választási törvényjavaslat nem-e tartalmaz olyan előírást, ami ezzel ütközik. Kérem a tisztelt szenátust, mivel a választási törvény, annyira hosszú és minden eshetőségre részletesen kitérő, adjanak még időt kollégáimnak a teljes áttanulmányozására hisz addig nem szeretnék további véleményeket nyilvánítani. De azt el kell mondanom, hogy elsőre a javaslat nekem túl bürokratikus. ami további kérdéseket vet fel. Hisz az kitér, a választási helységre, az eszközökre, a bejáratra, továbbá kitér olyan adminisztratív dolgokra. amit jelen helyzetben sem a tisztségviselők, sem a választási bizottság, sem a választási iroda nem fog tudni adminisztrálni és nyomon követni. Ebben a formában nehéz lesz eme törvény minden egyes pontját betartani és betartatni. Első rénézésre....mert őszinte leszek nem volt időm áttanulmányozni csak futtában, sok aggasztó pontja van a javaslatnak, ilyen a gépjárművek hivatalának adminisztrációja amit összekell majd kötni a választási adminisztrációval, tehát sok-sok hivatal, sok-sok adminisztratív munkáját kell majd szinkronba hozni, ami nem mondom, hogy rossz ötlet, de annyira lekötné a jelenlegi hivatalokat, hogy nem tudnak ezeket időben teljesíteni. Tehát így, a teljes terjedelmet nem ismerve azt mondom túl bürokratikus. de ismétlem önmagam, ha kaphatunk rá időt, részletesen megvizsgáljuk a teljes javaslatot. Köszönöm

 

Martin Ricketts Pro tempore elnök (R)

Elnök Úr!

 

Ernest Holder szenátor levezető elnök (R)

Edmund szenátora következik.

 

Martin Ricketts Pro tempore elnök (R)

Tisztelt Szenátus. Nagyra becsült belforti szenátortársam felszólasára reagálnék. Rólam itt elég sokan tudják, hogy nem tartom túl sokra az ENSZ-t, az egy sóhivatal, országunk teljes körű szuverenitása mindennél fontosabb. Melyik varsói egyezményre gondol a szenátor?

Danny Sanchez JR. kisebbségi törvénykezési vezető-helyettes (P)

Tisztelt Ricketts kollégám a szenátus elnökét megkerülve válaszolok. Az ENSZ menekültügyi egyezményre 1948 New York 1951 Genf, és 1955 Varsó

 

Ernest Holder szenátor levezető elnök (R)

Arra kérem a szenátorokat, hogy tartsuk meg a szabályokat, és adjuk meg a levezető elnökségi hivatal fényét azzal, hogy szót kérnek.

 

Ernest Holder szenátor levezető elnök (R)

Lehetőségük van kifejteni egymásnak a válaszukat anélkül, hogy szót kellene kérni. Edmund szenátora következik.

 

Martin Ricketts Pro tempore elnök (R)

Elnök Úr, nagyra becsült szenátortársam és Lee elnök politikai tanácsadója együtt éljenzik azt a katonai szövetségi rendszert Európa keleti felén, amely vérbe fojtotta az NDK-ban és a Magyarországon 1956-ban kitörő szabadságharcokat. Ez sokkoló, hogy egy ilyen elnyomó hatalmi centrumot támogat. Belfort lakossága jobb képviseletre érdemes. Átadom az ülésterem nyilvánosságát.

 

Danny Sanchez JR. kisebbségi törvénykezési vezető-helyettes (P)

Nana Ricketts szenátortársam ön valamit nagyon összekever a Varsói szerződés és Varsói egyezmény nem ugyanaz, ön a Varsói szerződésről beszél, ami merőben más, mi meg az ENSZ által többszörösen dedikált menekültügyi egyezményről.

 

Martin Ricketts Pro tempore elnök (R)

Hol van ez a dokumentum?

 

Danny Sanchez JR. kisebbségi törvénykezési vezető-helyettes (P)

Az ENSZ menekültügyi egyezményt 1948-ban írták le először, aztán több országban, több ENSZ konvención is kiegészítették, többek között Londonban, Párizsban is....az Egyezmény bárki számára elérhető

 

Martin Ricketts Pro tempore elnök (R)

Szenátor, kérem mutassa meg nekem ezt az 1955-ös varsói egyezményt. Nem másról van, csak erről az egyről.

Danny Sanchez JR. kisebbségi törvénykezési vezető-helyettes (P)

Ricketts úr, ön lyukat keres a zsákon és azt akarja mutassak meg egy menekültügyi egyezmény kiegészítést? Nem tudom önnek megmutatni sem a Genfit sem a Párizsit, nem vagyok ENSZ tanácstag, de azt megtudom önnek mutatni mi az ENSZ menekültügyi egyetemes egyezményt, amely minden ENSZ tagállamra érvényes

 

Martin Ricketts Pro tempore elnök (R)

Elnök Úr,

Három megoldás kínálkozik: 1) A kormányzat mellett érvelők tájékozatlanok, és nem tudják, miről beszélnek; 2) Elhiszik, hogy a varsói szerződés vagy egyezmény, nevezzük akárhogyan, amely utal az ENSZ Alapokmányára, az valóban egy fontos, pártatlan nemzetközi egyezmény; 3) Dezinformálnak. Nem is tudom, a három közül melyik a legrosszabb, ez döntse el mindenki. A másik, hogy mi kötelező, és mi nem. Cironia ehhez az egyezményhez nem csatlakozott, más az ENSZ tagjának lenni, és más csatlakozni egy egyezményhez, Ön is, én is itt vagyunk 1946 óta, jelesebben 1947 óta, és ilyen szavazásra nem került sor, Taylor elnök nem is támogatta azt. Lehetséges, hogy a nagyobb alázat elkelne a másik oldalon, mielőtt olyan szinten nyilatkoznának kormánytagok és törvényhozók reformpárti szenátorokról és képviselőkről, ahogy az elfogadhatatlan. Átadom az ülésterem nyilvánosságát.

 

Danny Sanchez JR. kisebbségi törvénykezési vezető-helyettes (P)

Erre szeretnék reagálni elnök úr!

 

Gregory McInnis szenátor levezető elnök (R)

Belfort szenátora.

 

Danny Sanchez JR. kisebbségi törvénykezési vezető-helyettes (P)

Létezik egy negyedik megoldás is Ricketts úr. Önök akarták belénk beszélni, hogy a Varsói szerződés, amely egy szocialista országok szervezete egyenlő a Varsói egyezménnyel, az Emberi Jogok egyetemes nyilatkozatát többször, több országban is deklarálták, főleg az Európai országokban, ahol a második világháború pusztított. Az ENSZ vagyis az ön szavaival élve egy sóhivatal tagjai vagyunk, amely sóhivatal ezt az egyezményt létrehozta, nem kellett csatlakoznunk eme egyezményhez, sőt egy sóhivatali tagországnak sem kelett. Az ENSZ tagságával, minden alapokmányt és nyilatkozatot elfogadtunk, így ezt a galád sóhivatali egyezményt is amely ártatlan menekültek védelmére szolgál. Én tisztelem önt, és hiszem, hogy a kormánytagok is. Önnek és önöknek nem kellene vádaskodni, provokálni csak egyszerűen megoldani a Kubai válsággal érkezett helyzetet. Nem mondom önre, hogy tájékozatlan vagy dezinformált, nem sértegetem önt. De azt tudja, hogy továbbra is demokratikus ország vagyunk, egy sóhivatal tagjai, és a menekültügyi egyezmény ránk is és minden ENSZ tagországra érvényes. Köszönöm a szót mára.

 

Martin Ricketts Pro tempore elnök (R)

Elnök Úr!

 

Gregory McInnis szenátor levezető elnök (R)

A Pro tempore elnöké a szó.

 

Martin Ricketts Pro tempore elnök (R)

Elnök Úr,

Ezt eldöntik az újságírók. Először is szeretném kérni, hogy ezután az ülés után holnap 14 óráig rekessze be a Szenátus az ülést.

 

Gregory McInnis szenátor levezető elnök (R)

Ellenvetés van a kéréssel kapcsolatban? Belfort szenátora.

 

Danny Sanchez JR. kisebbségi törvénykezési vezető-helyettes (P)

Nincs ellenvetésem, viszont az előző kérésem a szenátus felé még él, kérnénk a választási törvény áttanulmányozására egy kis időt.

 

Martin Ricketts Pro tempore elnök (R)

Elnök Úr,

Szeretném jelezni, erre lesz lehetősége, és a nagyra becsül szenátortársam is tárgyalhat érdemi kérdésekről a javaslattal kapcsolatban akár a vezetéssel, akár Lee szenátorral, hiszen amíg nincs meg a vita lezárásához elegendő támogató szavazat, addig a javaslat a Szenátus előtt marad.

 

Danny Sanchez JR. kisebbségi törvénykezési vezető-helyettes (P)

Ezt szerettem volna hallani. Köszönöm

 

Gregory McInnis szenátor (R)

Mivel nincs ellenvetés, az indítvány elfogadásra került.

 

 

Martin Ricketts Pro tempore elnök (R)

Elnök Úr, röviden szeretnék szólni egy fontos témáról, és ez pedig az anyák napja. Nem szabad megfeledkeznünk róluk, sokunké már nincs velünk, mások még itt vannak, ők megérdemlik a tiszteletünket. Nagyon keményen küzdenek, hogy a gyermekeik lehető legjobb életet kaphassák tőlük. Az én édesanyám is ilyen volt. Tanítóként dolgozott, amit nagyon szeretett, de feladta, hogy engem és három testvérem, van köztük fiú és lány is, a lehető legjobban felneveljen. Sokak szerint sikerrel, itt meg bizony sokan vannak, akik ezt máshogy gondolják (nevetés hallatszik az ülésteremben). Vicceltem természetesen, de a beszéd tartalmát fontosnak tartom, remélem, Elnök Úr, Átadom az ülésterem nyilvánosságát.

Martin Hoywood politológos, aki a ridgefieldi egyetem politológiai szakán oktat és a Lee-adminisztráció tanácsadója, azt vallja, annak még lehet hátulütője aki már most, úgy keveri a lapokat, hogy politikai előnyt kovácsoljon a Kubai válságból.

Aggasztónak tartom azt, ahogy Cironiában a Reform Párt politizál. Ennek súlyos következményei lehetnek az elkövetkezendő választáskor. Ugyanis a választók azt is látják, hogy ellenzéki politikusok, a válság idején nem a menekültáradattal, vagy az ország biztonságával foglalkoznak, hanem már jó előre azon manipulálnak, milyen útórengései lesznek, a kormány válságkezelő politikájának. Bármit lehet mondani, de Walter Collins és Robert O'Connor napjaink legaktívabb politikusai és sikeresen tevékenykednek a Kubai válság idején. Az emberek azt várják a Reform Párt politikusaitól, hogy támogassák az adminisztráció munkáját a határvédelemben, a hírszerzésben és a menekültügyben. Jelenleg nem így van, kritizálják ezen intézkedéseket, és egy ellenzéki politkus sem jelentette ki nyíltan a támogatását. Ha beengedjük a menekülteket, akkor azon keresnek fogást, ha nem engednénk be őket, azzal támadnának. Bár utóbbit én teljesen elítélem, egy olyan hasonlattal élek ami idevág, mégpedig az, hogy nem veszek almát, mert lehet rohadt is van közte. Ez egy rossz politika kérem szépen, és mindezekmelett ne feledjük az ENSZ tagságunkat, azt amikor a többi demokratikus országgal egyetemben elfogadtuk az ENSZ egyezményeket, a Genfi és Varsói Szerződéseket a menekültügyről. Az emberi jogok egyetemes nyilatkozatát. Ha már ENSZ tagok vagyunk, viselkedjünk is úgy és tartsuk be annak szabályait. De visszatérve a választásokra. Én nem gondolom, hogy konkrét politikai lobbival megnyerhető bármely választás is, ha ez így is néz ki, korántsem így van. A választást, mindig a választópolgárok nagyobb része dönti el lobbi ide vagy oda, és ez a nagyobb rész politkai hozzáállása általában az igazságos döntéseken alapszik. Én tanúja voltam annak amikor egy reform választó, egyetlenegy rossz politikai döntéstől átállt a progresszív oldalra, mert nem tudott azonosulni vele és ez fordítva is igaz. Holsakamp és a hozzá hasonló számító politikusok, jobban tennék ha támogatásukat fejeznék ki a kubai válságkezeléssel kapcsolatban. Lehet a választásokkor ennek sokkal nagyobb eredménye lenne. Sőt azt gondolom, egy nagyszabású politikai összefogás teremtene meg egy olyan válsztási helyzetet amikor mindkét párt szavazói a legigazságosabb alapokon döntene és nem eszmei vagy hopvatartozási alapon. Ekkor lehetne elérni a választási részvételt a legmagasabban. Gondoljunk csak vissza Cironia koreai beavatkozására, amikor pártsemlegesen támogatták a részvételt a politikusok, az azt következő választáson ennek látszott is az eredménye. Aki akkor elkezdett volna lobbizni és megakadályozni a katonai részvételt az csúfos vereséget szenvedett volna. És átszabta volna Cironia politikai térképét.

Szánalmasnak tartom ahogy politkai érdekekből, nem állnak ki egyesek egy nemes és Cironia biztonságát előtérbe helyező ügy melett. Szánalmas az, hogy bolsevik fenyegetettséget sugároznak a választók felé, de nem tesznek semmit ennek megakadályozása érdekében. Szánalmas, ahogy a CKP nyilatkozat tesz közzé, de nyíltan nem ítélik azt el mert nem látnak benne politikai lehetőséget. Szánalmas hogy Cironia menekültpolitikáját kritizálják, de ők nem tesznek semmilyen lépéseket az ügy érdekében. Én azt gondolom a Lee-adminisztráció kíválóan, és erőn felül teljesíti a kubai válsággal kapcsolatos intézkedéseket. És remélem ez a választások idején majd meg is látszik.

 

1959. május 7.-én zajlott le a Ciron Kommunista Párt I. Kongresszusa. A közleményükből kiderült, hogy a főtitkárt, Bradley Rylant fogva tartják, s emiatt ideiglenes vezetői kinevezést kapott a másodtitkár, Peter Johnson. Hogy mi igaz abból, hogy Rylant fogva tartják? Lapunk ennek járt utána. Vajon egy újabb kommunista támadás-e a Kkormányzat ellen, vagy tényleg igaz a ciron kommunisták ezen állítása?

Legelső körben megkerestük Walker megye rendőrfőnökét, hogy mit tud mondani az eset kapcsán, tényleg őrizetben van-e az említett személy.

„Bradley Rylannak már volt dolga a rendőrséggel, főleg az erőszakos tüntetések végett, s emiatt körözés volt érvényben ellene. A legutolsó oszlatás során sajnos kicsúszott a kezeink közül, de 1959. március legelején kaptunk egy bejelentést a tartózkodási helyéről. Megkértük a személyt, hogy szolgáltasson számunkra bizonyítékot. Még aznap befáradt és fotókat adott át nekünk. A bűnügyi technikusok kijelentették, hogy a fotók nem manipuláltak, hanem valódiak. A keresett személy fontossága végett riadóztattam a speciális egységeinket. Egy óra múltán már bent is volt az irodámban Bradley Rylan, aki látszólagosan nagyon ideges volt. Emlékszem, egy hatalmas ütésnyom volt mindkét karján. Később kiderült, hogy elfogásakor rátámadt a speciálisokra, akik közül az egyik a gumibotjával bénította meg. Többször vallattam személyesen is, de semmit sem mondott, holott a házkutatás során rengeteg bizonyíték került elő ellene, amit át is adtunk a walkeri bíróságnak.”

Második és egyben utolsó körben az esettel foglalkozó bírót kérdeztük.

„Sokat már én nem tudok Önöknek mondani, hiszen a rendőrfőnökúr nagyon részletesen leírt mindent. Annyit mondok két szóban, hogy Perre készülünk. A vádlottak padján pedig Bradley Rylan ül, nem éppen rózsás helyzetben. Nincs azaz ügyvéd, aki kitudná őt húzni ebből a mély gödörből. A vádpontokat tekintve, szerintem ő utána írták meg az állam elleni bűncselekmények című fejezetét: Összeesküvés, lázadás, közösség elleni uszítás, alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása, alkotmányos rend elleni szervezkedés, rombolás, hatóság és hivatalos személy megsértése, törvény és hatósági rendelkezés elleni szervezkedés. Tehát rengeteg minden szárad a lelkén. Rylan jelenleg az előzetes letartóztatásban van. Szabadlábra nem helyezhető, mert félő, hogy megszökne.”

Tehát kijelenthetjük, hogy igen, Bradley Rylant hivatalosan is fogva tartják és gőzerővel készülnek a perre. Engedélyt kaptunk, hogy feltegyünk neki pár kérdést, de ő elutasította a felkérést, mondván, hogy „a Ciron Kommunista Párt az ő szócsöve”.