Fórumok

Sziasztok

Nem lenne rossz ha egy közlemélnyt és cikket tudna mindenki minősiteni egy like vagy dislike jellel, úgy gondolom nagyon fontosak a visszajelzések, még akkor is megfelelne a dolog ha a láthatóság nem lenne nyilvános, csak a cikk írója látná.

Felkérést kaptam a három elnökjelölti és egy alelnökjelölti vita levezetésére. Az alábbiakban elképzeléseimet prezentálnám a vitákkal kapcsolatban.

Időpontok:
kép 1) Elnökjelölti vita: 2016. augusztus 14. (vasárnap) 19-23 - Téma: Gazdaságpolitika, szociálpolitika
kép 2) Elnökjelölti vita: 2016. augusztus 17. (szerda) 19-23 - Téma: Külpolitika
kép 3) Alelnökjelölti vita: 2016. augusztus 20. (szombat) 19-23 - Téma: Általános vita
kép 4) Elnökjelölti vita: 2016. augusztus 23. (kedd) 19-23 - Téma: Belpolitika

Szabály:
kép Első alkalommal eldöntjük ki kezd az alábbi módon: mind a két szereplő mond egy számot a vita előtt egy és tíz között, majd én sorsolok egyet random.org segítségével (erről kép lesz a facebook-on majd bizonyítéknak) a tippelések után, és aki közelebb tippel, az kezd. Aki az első vitát kezdi, annak az alelnökjelöltje fogja a saját vitáját is kezdeni, míg a másik két elnökjelölti vitát a másik fél fogja kezdeni.
kép A műsor három részre fog oszlani: először a kezdést megnyerő jelölt a köszönés és bevonulás után öt percben összefoglalja az adott témában az elképzeléseit. Erre két percben reagál ellenfele, és újabb két percet kap a kezdő, hogy a kritikákra reagáljon. Aztán ez lesz megfordítva is: öt perce elképzeléseit bemutatni, két perc reagálás majd viszontválasz.
kép Ezután jön a kérdések köre. Mindkét jelölt öt-öt kérdést kap a témakörben felváltva. Aki a kérdést kapja három percet kap a válaszra. Ezután ellenfele ezt is két percben lereagálja, és újabb két perc a viszontválaszra. Ezt felváltva végigcsináljuk, amíg mindenki meg nem kapja az öt kérdését.
kép Az utolsó részben mindenki öt percben összefoglalja gondolatait. A viták után a kérdőívek kiküldésre kerülnek, és tájékoztató jelleggel a pontozásos ötletem is kipróbálásra kerül, hátha később élesbe is bevetjük.

Ennyi lenne, remélem érthető volt. Akinek kérdése van tegye fel. Időpontokon lehet változtatni, ha valakinek a megadott nem jó.

Nekem lenne egy javaslatom a következő vitákkal kapcsolatban. Az előválasztásnál még nem, de az elnökválasztásnál már lehetne alkalmazni. A lényege, hogy tényleg legyen súlya a vitának, hogy a szavazással egyben pontokat is kapnak a vitára a résztvevők.

Ez nem azt jelentené, hogy akik szavaznak pontokat adnak, hanem mondjuk lenne öt kategória: agresszivitás, program, kérdések-válaszok, megjelenés, stílus. Vagy mit tudom én, csak felsoroltam öt dolgot. mindegyik kategóriára van tíz pont és a tíz pontot a résztvevők között a szavazat arányában osztjuk fel. Pl, ha agresszívnak tartják Taylort a véleményezők 70%-a, akkor az agresszivitásra 7 pontot kap Taylor, a többit meg a szavazat arányában a többiek (tehát a max pont a tíz, és az van elosztva). Azonban pl. agresszivitásnál, ha a többség nem tartja jónak a negativitást, akkor ez minusz pont lenne ennél a kategórinál ( a többinél ilyen nincs).

És így tovább. A többi kategóriánál is a szavazatok arányába felosztjuk a tíz pontot, és az mehet hozzá a következő két választási alkalomhoz. Azért csak a kettőhöz, mert úgy vélem a válóságban sem a végtelenségig tart ki egy televíziós vita hatása.

Vélemények?

A szabálykönyv frissült, arra kérek mindenkit, hogy olvassa el, hiszn a kezdeti lépések kerültek most publikálásra.

Rendben, egyébként én is így gondoltam, hogy legördülő menüből lehessen választani. Az emailodat elolvastam, minden érthető.

Ahogy beszéltük, én is támogatom a szabad szakmaválasztást a játékosoknál,  de technikai okok miatt jobb lenne a jelenlegi kialakítás,  vagyis a játékos egy listából választ szakmát magának, ha viszont olyat szeretne ami még nincs a listában,  akkor jelezze az adminnak és az admin hozzáadja a listához.  

Elkészítem neked erre az admin felületet. Addig is át kellene nézni a jelenlegi listát hogy jó-e,  kikerüljön-e valami felesleges szakma,  illetve újakra is várnék javaslatot mindenkitől. 

Igen, a játékban vitt karakter politikusi munkájára gondoltam. A szakma azért hasznos, mert így szakkérdésekben az egyes politikusokat kérdezi meg a sajtó.

Milyen "munkára" gondolsz? A játékban lévő feladatokra, vagy pedig a profilban lévő szakmákra?

Majd milyen munkát lesznek?

Gyakorlati szempontból pedig azért jobb, mint az egy- vagy kétszemélyes pártok, hogy nem kerül hátrányba egy nagyobbal. Ha pedig valakinek kevesebb ideje lesz, akkor a pártja nem fog megszűnni. A párton belüli munkamegosztásnak köszönhetően pedig sok terhet leveszünk egymás terhéről.

Az egész rendszer így alakul át, a média is sokkal inkább szolgáltató lesz, mint korábban. 

William ehhez hasonlóan gondoltam

Amúgy meg szerintem az a baj, hogy ugye hozzá vagyunk szokva ahhoz, hogy annyi párt van, amennyit akarunk, oda alapítjuk, ahova akarjuk, stb. De ha azt vesszük, ez most sincs másképp. Egyszerűen a két "párt" csak a két oldalt testesíti meg, azon belül pedig "azt csinálunk, amit akarunk". Így pedig nem csak a két "pártnak" kell megküzdenie egymással, hanem párton belül is küzdeni kell, meg kell győzni a másikat, hogy a mi álláspontunk jobb. Szerintem ezért is lesz izgalmas ez az évad. Aztán ahogy mondtad, majd meglátjuk, mi lesz.

Jimmy, ez egy játék, ahol szabályok vannak, amiket együtt alakítunk ki. Itt semmilyen szabadság korlátozásról nem lehet beszélni. Ha pedig valaki ügyes, jóformán azt képviselhet a játékon belül, amit akar.

Szerintem mind a kettőtöknek igaza lehetne, hogy két párt lesz az, ami George írt. De a párton belüli frakciók azokat a játékosok írják meg, mert így legalább mégis szabadabb lesz a játékosoknak a játék.

Az nem semmi.  Mikor az emberek önmaguk elfogadják a szabadságuk korlátozását az már baj. De majd meglátjuk mi lesz.

Tizenkét ember ezt akarta, mindenk elfogadta. Ha így nem játszol, akkor nem. Erre mást nem tudok írni.

Oké hogy Amerikai jogrendszer lesz, de ez itt akkor sem Amerika.  Elfogadhatatlan hogy csak két párt lesz, az végkép elfogadhatatlan hogy azt is te döntötd el hogy milyen pártok és milyen programmal! Igenis legyen többpártrendszer mindenki olyan pártott alapíthasson olyan programmal amivel akar!  Az Amerikai demokratikus-diktatúra rendszer nekem tetszik, de attól ne korlátozzuk feleslegesen a játékosok szabadságát.

Csak két párt lesz, ez az alapkoncepciója az évadnak. A párton belül meg választások lesznek, szóval azért nem lefutott dolog. Az elektorok elosztása az elnökválasztáson a győztes mindent visz elvén fog folyni, viszont az előválasztások különböző delegátusi elosztási módokkal működhetnek.

Viszont azt kérem mindenkitől, aki az oldalon ír, és nem biztos a nyelvhelyességben, először wordben ellenőrizz le, és utána közölje, máskülönben törölnöm kell a hozzászólást.

Sziasztok!

Olasgatom itt a szabályokat de még mindig nem tiszta minden.  Tehát elméletben amcsi rendszer lesz tejhatalmú elnökkel igaz? Ez nem rossz, már nagyon untam a magyar politikai rendszert.

Ha jól értelmezem a dolgokat mind az elnök-választás, mind a képviselő-választás a "győztes mindent visz" elvre épűl.  Ez elfogadhatatlan hisszen így a nagy pártok kerülnek előnybe és az új/kisebb pártoknak szinte esélyük sincs bekerülni a parlamentbe.  Az amcsiknál és az angoloknál is azért van hagyományosan 2-3 pártrendszer mert az új pártok labdába sem rughatnak a "győztes mindent visz" rendszerben. Orbán is ezért nyerte meg 2014-ben a egyéni helyek több mint 90%-át, mert a régi rendszerbe kb a felét elvesztette volna.

Javaslom hogy mindkét választás kétfordulós legyen.

Elnökválasztás:

1. Forduló: Az győz aki a szavazatok több mint 50%-át megszerzi. Ha egyik sem akkor a két legtöbb szavazatott kapott jelölt jutt a második fordulóba.

2. forduló: Az győz aki több szavazatott kap.

Képviselőválasztás:

1. Forduló:  Az győz aki a szavazatok több mint 50% megszerzi. Ha egyik sem akkor a legalább 15%-ot elért jelöltek jutnak a második fordulóba.

2. Forduló: Az győz aki több szavazatott kap.

Így lehetőség volna taktikázásra a második fordulóban(visszalépés mások javára, kieset pártok kit támogatnak) mint anno a magyar  rendszerben is volt ilyen.  Jah és volna esélye a mindenkori ellenzéknek.

Sziasztok!

Ezeket az olvasmányokat ajánlom, angolul:

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_primary

http://classroom.synonym.com/major-difference-opinions-between-democrats-republicans-7724.html

http://classroom.synonym.com/republicans-vs-democrats-views-government-size-7737.html

Nagyjából ezen elvek mentén fog működni a következő évad :)

Megindult az új évad kidolgozása, várom az ötleteket és a javaslatokat, hogy ki mit látna szívesen az amerikai modellben, és ki milyen munkát vállalna :) 

Valóban...

Jobban belegondolva, a politikus profilnál az önéletrajzba belefér a karakterleírás is. Kérdés hogy az alteregóknál mennyire lenne szükséges ez...

Szia! Köszi az ötletet!

Technikai akadálya nincs, kérdés, hogy sok játékos fogja-e használni, kitölti-e ezt a mezőt? Nemsokára meghirdetjük az oldalt tesztelésre, akkor többen leszünk és ha több támogatóra talál az ötlet, akkor kiegészítem a politikusi profilt. 

Üdv!

Nekem lenne egy olyan ötletem, hogy a politikushoz, és az alteregókhoz be lehetne rakni, egy mezőt amiben maximum 300 (vagy 500) karakterben leírást lehet készíteni, hogy hogyan is néz ki a karakter. Bár lehet túlságosan elviszem ezzel szerepjátékba a dolgot?