Egy cikk

televízió - 1958.11.25

Szerző: Alex Recon
 

Választási elemzés

John Stetton: A mai nap folyamán minden megye közzétette a hivatalos. levélszavazatokkal felszámolt szavazatokat. Ez itt a 60 perc Stettonnal, különkiadás, én John Stetton vagyok, jó estét kívánok. Itt van velem a stúdióban David Rossi, Alex Recon és Albert Dennis, ma velük elemezzük az eredményeket.

David Rossi: Jó estét!

Alex Recon: Jó estét Cironia!

Albert Dennis: Jó estét kívánok!

John Stetton: Egy biztos előrejelzésünk már van: a Reform Párt megtartotta a Szenátust, a következő két évben 27 tagú lesz a többségi frakció, amit várhatóan továbbra is Stuart Hoyt vezet majd.

Alex Recon: Ez hatalmas fegyvertény, tekintve, hogy mekkora erőket mozgósítottak a többségért progresszív oldalon.

John Stetton: A Képviselőházban jelen pillanatban 78 progresszív képviselő áll nyerésre, és van 77 reformer. Thomas McDornish szenátor mindössze 51 százalékkal nyert Ridgefieldben, de nyert.

Albert Dennis: Hát lehetnek kellemetlen percei a progresszívoknak, ha ők maradnak hatalmon.

John Stetton: Az Elektori Kollégiumban jelen állás szerint Harvey Dent vezet 106 elektorral, 97 elektora van René Westnek.

David Rossi: Igen. Nagyon sokat kampányoltak, míg a reformer oldalon kevesebbet. Úgy tűnik az aktivitást nem díjazzák annyira a választók.

Albert Dennis: Ha éppenséggel olyan témákra tapintanak rá, kevesebb kampánnyal, ami nagyobbat hat a választókra, akkor tudnak eredményesebbek lenni.

John Stetton: Most végignézzük a legfontosabb megyéket, hogy miként állt meg a számlálás, utána tudunk róla beszélni.

David Rossi: A progresszívek fontos hétköznapi témákról beszéltek sokat: gazdaság, infrastruktúra, egészségügy, oktatás, külpolitika. De ezek szerint ez sem számított. A legszembetűnőbb, hogy a nagyvárosokban nem olyan eredményeket értek el, mint várták. Sokat kampányoltak a nagyvárosokban minden szinten és a munkások mégsem támogatták olyan mértékben őket a nagyvárosokban, mint várni lehetett. Ez vajon mért lehet? Pedig a szakszervezetek szinte mindenhol a progresszív jelöltek mellett álltak ki.

Alex Recon: Az lehet az oka, hogy az emberek jobban szeretik a helyi, személyre szabott problémákra reflektáló kampányokat.

Albert Dennis: Hát, hogy őszinte legyek erre én nem igazán tudok választ adni. Sajnos újságíró vagyok, nem politológus, vagy szociológus. Ez számomra is rejtély.

John Stetton: Végignézzük egyenként a versenyeket, és úgy tudunk szerintem legjobban elemezni.

David Rossi: Mint például? Milyen ilyen témát hoztak a reformer politikusok, amiket a progresszívek nem? A helyiekhez szóltak ők is: helyi farmerekhez, munkásokhoz...

John Stetton: A Progresszív Párt minden szinten például a vámokkal kampányolt, amely a vidéki és diplomás körökben egyáltalán nem népszerű. Martin Ricketts, aki például ellenzi, könnyedén tudott újrázni.

David Rossi: Mégis a nagyvárosokban szerepeltek a vártnál rosszabbul...

John Stetton: Az eredményekből világosan látszik, erre majd egy másik elemző műsor fog majd kelleni (nevet), hogy Dent az ipari városokban tudott erősíteni. A nagyvárosok közül csak Hillsborough és Miami maradt progresszív. Silver City, Bouyenne, Westminster, Markshill, Columbia mind pirosra váltott. De ennek azért köze van ahhoz is, hogy egy konzervatív progresszív küzdött egy progresszív konzervatívval.

Albert Dennis: Én őszintén ki is merem jelenteni, hogy ez a választás, most nem lenne ennyire szoros, ha Trump nem lenne. Közel sem járnánk egy Bedroom típusú vereséghez, sőt, de sokkal több helyen dőlne el a mérleg nyelve West-hez. Ezzel szemben mindenhol nagyon szoros, és a Trump által elvitt 2-3-4-5%ok nagyon sokat érnek most. Az biztos, hogy Trumpot a Reform Párt ahol csak lehet gátolni fogja bármit is akarjon majd elérni a jövőben.

John Stetton: Igen, sajtóinformációk szerint Dave Merrick újraválasztott denfieldi kormányzó napokon belül sajtótájékoztatón fogja kritizálni Andrew Trump cooki szenátort.

Alex Recon: Én kiegészíteném ezt annyival, hogy Trump és holdudvarára egyaránt céltábla kerül ezután.

John Stetton: Nézzük az elnökválasztást összességében: Ugyan Harvey Dent vezet az elektori szavazatokban, de West kapta a több szavazatot: a részvétel 91%, minden idők legnagyobb részvétel, meghaladta az 1950-es rekordot. West 2,88, Dent 2,78 millió voksot kapott, tehát nagyjából százezer szavazattal vezet West, ami százalékosan 48,7% contra 47,1%

Albert Dennis: Bármennyire is a választási rendszerünkben az elektori szavazat számít, ez egy kellemetlen tüske lehet Dent esetlegesen eljövendő ciklusában.

John Stetton: Most pedig végignézzük megyénként: Belfortban 0,8 százalékkal vezet Dent, ez 5 ezer szavazat. William Franklin kormányzó progresszív, nem biztos, hogy kéri az újraszámolást. Danny Sanchet viszont könnyen újrázott, 7 százalékponttal. De mindjárt látjuk az összesített táblát:

John Stetton: Leírás: https://cironia.hu/chat/media_icon/photolink.gif

John Stetton: Trump országosan 3 százalékot szerzett, de nézzétek meg a déli megyéket: Lassen. Pecksdale, Jefferson, Greene. Meg Walkert persze.

Albert Dennis: Megmerem kockáztatni, hogy Peckslade-ben West azért esett 40% alá, mert Trump ennyit elvitt. Clark megye iszonyat szoros pedig, még azon se csodálkoznék, ha valaki egy új helyi választást vetne fel a megyében.

John Stetton: Jefferson az egyetlen megye, ahol Dent 50% felé ment és nézzétek: Trump átlag alatti. Viszont Pecksdale, Walker és Greene megyékben Trump átlag feletti, Dent átlag alatti. Vagyis a déli gyengülés miatt lett csak Dent második a populáris szavazatokban. És mit tett Westtel? Nézzétek meg Peterson, Denfield és Osborne megyéket: Dent előny Denfieldben 101 szavazat, Trump 2.272 szavazatot kapott. Osborne: 666 szavazat, Trump: több mint négyezer. Peterson 800 szavazat körüli előny, Trump több mint 5 ezer. Ez összesen 25 elektori szavazat. Szóval megállapíthatjuk, hogy a Dent-kampány sikeresen tette országos témává Trump jelöltségét.

Alex Recon: Egyértelmű a Trump hatás, amit Cook szenátora nem magyarázhat meg semmiféle józan indokkal. A cselekedete a saját pártjának ártott a legtöbbet.

John Stetton: Dent örülhet, de Trump mennyire lehet biztonságban a pártjában?

Alex Recon: Azt viszont nem mondanám, hogy a Dent csapat jól meglovagolta a Trump hatást, ez tőlük független hullám volt.

John Stetton: Közben egy friss hír: Stuart Hoyt egy zártkörű találkozón, ahol kampánydonorokkal találkozott, azt mondta, hogy ellenzi, hogy Dentet "jogi praktikákkal tartsák távol az elnökségtől," és hogy neki jó kapcsolata volt Glover elnökkel is, és kész együttműködni Denttel is. A reformpárti vezetés ezek szerint beletörődik a helyzetbe? Egyébként az tény, hogy Dent igenis elérte a mérsékelt, mérsékelt konzervatív szavazókat Keleten és Nyugaton is, mert sok megyében még Underwoodtól is jobb eredményt ért el, aki még a legszorosabb versenyt tudta produkálni a piros megyékben. Válaszoljatok mindre (nevet).

Alex Recon: Szerintem a Reform Párt bizakodik még, de értelmetlen jogi hercehurcákba senki sem fog belebonyolódni, ez árt az országnak és az elkövetkező évek kampányának és párt megítélésének.

David Rossi: Nehéz szülés, ha Dent a végén nyerni fog. Azonban a progresszívak a törvényhozási választás kapcsán csalódottak lehetnek. A következőkben nagyon más módon kell hozzáállniuk ehhez a kérdéshez, ha nyerni akarnak bármikor a Szentáusban.

Albert Dennis: Igen, új kampánystratégia kell és nem mellesleg a szenátoroknak is sok helyen aktívabbaknak kell lenniük.

David Rossi: A Reform Pártnak viszont először a saját soraiban kell rendet tennie. A pártban lehetnek különböző vélemények, de azt mindenkinek el kell fogadni, ha más elnökjelölt van.

John Stetton: Nézzünk rá a szenátusi eredményekre:

Alex Recon: Még a keményfejű Mike Jezza is beállt a sorba a nagyobb jó érdekében, ezt alapul véve Trump reakciója érthetetlen volt egy olyan ezt megelőző elnöki küzdelemben, ahol a Reform Párt egységesen támogatta őt, minden ellenérzés ellenére.

John Stetton: Szerintetek kitessékelik Trumpot a szenátusi frakcióból?

David Rossi: Könnyen megeshet.

John Stetton: Sőt, van ennek a választásnak egy másik vesztese: David Chesterfield kormányzó, aki nyíltan Trumpot támogatta, miközben West 52 százalékkal nyert. Ott pedig jövőre kormányzóválasztás lesz. Mennyi eséllyel pályázik újra? Főleg úgy, hogy Balthazar Nelson képviselő kemény küzdelemben alulmaradt végül, ő pedig egy erős kihívó lehet.

Alex Recon: Szerintem már most meg van a forgatókönyv egy későbbi szenátusi ellenjelöltre vonatkozóan.

David Rossi: De szerintem akkor nézzük meg a szenátusi eredményeket.

John Stetton: Leírás: https://cironia.hu/chat/media_icon/photolink.gif

David Rossi: 10-8 a Reform Pártnak, ha jól látom.

John Stetton: Feketével jelöltük, ahol nem történt változás a pártállásban vagy hivatalban lévő nyert, kékkel, ami progresszív szerzemény, pirossal, ami reformer.

Albert Dennis: Mhh... Ezek szerint több olyan választó is van aki nem "egy irányba" szavazott. Eltérnek a szenátorok és az elnökök közötti támogatottságuk.

John Stetton: Néhány érdekesség, nézzük Walkert. Steve Paulson volt a leginkább veszélyeztetett hivatalban lévő, és nagyobb arányban győzött, mint hat évvel ezelőtt.

David Rossi: A burkhilli eredmény elég érdekes számomra: Jaha kétszer annyit kampányolt, mint Wallace még sem volt semmi értelme....

Alex Recon: Sok megyében volt az elnökihez hasonlóan szoros verseny.

John Stetton: Viszont West elég erős munkát fektetett Burkhillbe, ott volt Mike Jezza is, na meg a burkhilli progresszívak elég gyenge munkát végeznek, ezt te is tudod. A kisebbségek körében pedig a Reform Párt győzedelmeskedett, Burkhill pedig igen csak kevert lakosságú.

David Rossi: Való igaz.

Alex Recon: Én a gyenge progresszív szenátusi képviseletben látom a vereség okát. Irons és Underwood meglehetősen passzív munkát végetek.

David Rossi: Madisonban vajon ugyan ez a helyzet? Ott is aktivitásban háromszor olyan erős aktív kampányt folytatott Robertson, mint Jonas és még is Jonas nyert.

John Stetton: Madison, Union, Burkhill, Garfield esetében azért West jó szereplése húzta a többi jelöltet is. Igazából szerintem a fő probléma az volt a progresszív szenátusi kampánnyal, hogy összekötötték magukat olyan megyékben is Denttel, ahol lehet, hogy inkább egy Cody Parks hitelesebb lett volna. Nézzétek meg, a petersoni szenátor sokszor szavaz a pártja ellen, nem támogatta Harvey Dentet sem a kampány során, hogy megőrizze népszerűségét a konzervatív közönség körében.

David Rossi: Mire gondolsz. A szenátusi jelöltek saját egyéni kampányt folytattak nagyon sokáig, csak a végén volt pár közös kampány...

Alex Recon: Így van, én sem hiszem, hogy szenátusi szinten is az elnöki kampány mellett kellett volna az utolsó betűig kardoskodni.

John Stetton: Vagy ott van Paulson szenátor, aki senkit sem támogatott, négy éve Jim Holsakamp Glovert támogatta. Tehát például egy madisoni szenátorjelölt, hogy Cliff Bedroom munkája rossz volt, és nagyra becsüli Hoyt munkáját. Vagy Taylor elnökét, aki hívószó még mindig reformpárti oldalon. Értitek, mire gondolok.

David Rossi: Nem is volt. A szenátorjelöltek nem is említették Dent-et a kampányuk során. A különböző témákban nyilatkoztak meg: gazdaság, oktatás, stb..

Alex Recon: De a témákon belül nem volt eltérés a Dent üzenetekhez képest.

David Rossi: Hát ha valaki támogatja a vámot, az támogatja a vámot...

John Stetton: Viszont például Ricketts szimplán összekötötte ellenfelét a liberális elittel. Vagy Grahamben Lee megszerezte a liberális voksokat. Na igen, de egy piros megyében nyugodtan mondhatja, hogy nem szavazza meg. Parks is azt mondta, hogy ellenezni fogja.

Albert Dennis: Clark megyében pedig pont például Michael Smith erősen Dent mellett kampányolt, és annak ellenére, hogy a megye nem az elnökjelöltre voksolt, ő mégis szépen nyert. Tehát itt sok összetevős az egyenlet, úgy általánosságban.

John Stetton: A Reform Párt oldalán sokkal több olyan, független törvényhozó áll, aki a megyéje érdekében a pártja ellen is szavaz, ami által kétpártiként tud feltűnni, ez eddig a másik oldalról nem jelent meg. De ellenpéldának ott van John Prescott: majdnem elvesztette a székét, pedig ő is a nyilvánosság előtt kampányolt.

David Rossi: Igen. Tehát a Szenátusban egyel növelte az előnyét a Reform Párt, a Képviselőházban pedig éppen csak lemaradtak. Ez jó hír nekik.

Alex Recon: Viszont Denfieldben nem úgy szerepelt West, mint várták, Prescott pedig mellette állt a kezdetektől fogva.

John Stetton: Nézzük a Képviselőházat:

John Stetton: Leírás: https://cironia.hu/chat/media_icon/photolink.gif

John Stetton: A Biztos Dél, még biztos, ott a Reform Párt nem jutott mandátumhoz, elvesztették Jefferson 1-et, Greene 3-ban Anthony Serge vesztett; egyedül az oaklandi elővárosokban tudtak előretörni.

David Rossi: Szoros az biztos.

John Stetton: Clark 1-ben John Ward két éve 33 szavazattal kikapott; most 350-el nyert. Cookban egy kivétellel eltekintve, az is szoros volt, a West-hatás érvényesült.

Alex Recon: A Reform Párt számára a képviselői küzdelmek csalódásként érhetnek fel.

John Stetton: A piros megyékben a progresszívak előretörtek, de Silver City minden körzete piros lett.

Alex Recon: Olyan tapasztalt törvényhozók vesztettek, mint Serge vagy Nelson. Miközben a legutóbbi ciklushoz képest most majd mindenhol volt jelöltjük, nem értek el jobb eredményt, de több helyen is visszaestek, lásd Osborne megye.

John Stetton: Ott működött a home-county hatás, és Dent meg a csapata erősödött. De az nem csoda, egy éve majdnem kormányzó lett.

John Stetton: Ilyen eredmény után Thomas McDornish maradhat házelnök?

David Rossi: Belső körökben azt suttogják nem is akarja jelöltetni magát. Hibát vétett és ez az ára a hibájának.

Alex Recon: Elégedettek szerintetek a progresszív oldalon?

John Stetton: Még nem számoltuk össze, de rengeteg olyan progresszív van, aki olyan körzetben nyert, ahol René West. Mennyire tudja őket felhasználni a Reform Párt?

Alex Recon: Szerintem így, hogy folytatódik jó eséllyel a balodali kormányzás, kevésbé.

Albert Dennis: Igen, így valamivel kevésbé. Sok múlik azon, hogy ki lesz az elnök. Most tudom ez evidens (nevet) de komolyan szólva ezen a téren is sokat formál az eseményeken.

John Stetton: Viszont őket két év múlva újra megmérik a választók, és egy félidős választás mindig az ellenzéknek kedvez.

Alex Recon: Most bizonyosan sokat dobott az eredményeken az elnökválasztási küzdelem és a számok alapján sikeresnek mondható progresszív kormányzás.

John Stetton: Köszönöm, hogy itt voltatok, találkozunk legközelebb!

Alex Recon: Köszönöm a meghívást.

Albert Dennis: Köszönöm, hogy itt lehettem, a viszontlátásra!

David Rossi: Örültem, hogy itt lehettem, viszontlátásra.

 


Vissza

   Üzenőfal

2019. dec. 01. George Lee: választási menetrend frissítve!

2019. okt. 29. George Lee: igen, úgy

2019. okt. 29. Andrew Trump: mivel nem az egész megye tartozik a médiapiachoz

2019. okt. 29. Andrew Trump: A rádió adásoknál ugye az van írva, hogy 400$*ahány megye tartozik a médiapiachoz. És mi van a fél megyékkel? Észak-Legrandot mondjuk egész árral számoljuk, mint a többit, vagy csak 200$-ral, féláron,

2019. okt. 25. George Lee: SZAVAZÁS A SZENÁTUSBAN!

2019. okt. 25. George Lee: pótolva

2019. okt. 25. Andrew Trump: Csak én nem láttom Madisonét?

2019. okt. 23. George Lee: megyék tartalékai fe löltve!

2019. okt. 23. Thomas McDornish: SZAVAZÁS A KÉPVISELŐHÁZBAN

2019. okt. 22. George Lee: gazdasági növekedések a jelentésben megyénként megtekinthetők!

2019. okt. 16. Nathen Bartek: Thad Caslte Eagle megyébe írt kampánya rossz helyre ment, a garfieldi a helyes

2019. okt. 15. Nathen Bartek: Thomas, a tankönyves észrevételem semmis, megtaláltam közben amit hiányoltam

2019. okt. 15. Nathen Bartek: Thomas, írtam egy levelet, benne az észrevételeimmel, mostanra jutottam oda, hogy átfussam

2019. okt. 15. Thomas McDornish: KH Költségvetési bizottság nézze meg az előirányzati törvényt és csütörtök estig jelezzenek a tagok.

2019. okt. 12. Thomas McDornish: Az utlosó edmundi kampámyt Bellick-e és nem McFayden-é. A sok jelöltet összekavartam.

2019. okt. 08. George Lee: most már visszatérek

2019. okt. 08. Edward Glover: Okés

2019. okt. 08. Nathen Bartek: Szerintem legyen Markshill (Osborne)

2019. okt. 08. Edward Glover: Azt lehet tudni, hogy melyik megyében/településen tartjuk?

2019. okt. 08. Edward Glover: Ez a beszéd

2019. okt. 07. Thomas McDornish: Nekem mindegy. Csak nyerd meg

2019. okt. 07. Edward Glover: Bocsi srácok, Peti elég elfoglalt a napokban. A legfrissebb időpont kedd este 8, ha nektek is alkalmas.

2019. okt. 07. Thomas McDornish: Dent nem is kapott meghívót

2019. okt. 07. Nathen Bartek: Akkor most miben maradtunk a vita kezdéásét illetően? szerintem nekem nyolc órától már jó lenne. A kérdéseim meg vannak, tehát rajtam nem fog múlni, hogy pörögjünk

2019. okt. 05. George Lee: sziasztok! Alelnökjelölti vita hétfőn, 18 óra után lesz, várunk mindenkit Bővebb info holnap

2019. okt. 05. Thomas McDornish: Nathen: még van észrevételem. Majd írok este.

2019. okt. 04. Nathen Bartek: az én postagalambom eltávedt akkor ezzel az információval

2019. okt. 04. Edward Glover: Vasárnap délután lesz, ha minden igaz

2019. okt. 04. Nathen Bartek: Thomas, ment a beígért számolás.

2019. okt. 04. Nathen Bartek: Srácok, az alelnöki vita ma vagy holnap lesz?

2019. szept. 27. George Lee: félóra múlva jön a vita

2019. szept. 26. Nathen Bartek: A West Doverben a hlászokkal című kampánynál nem Dover hanem Groveton ahogy a cikkben is jelölve van.

2019. szept. 18. George Lee: és kész

2019. szept. 18. Thomas McDornish: Jhonson Edmund hatban, Pace Edmund hétben jelölt (nem volt kihívója). Elrtam a szövegben.

2019. szept. 18. George Lee: előválasztási cikk holnap olvasható

2019. szept. 17. George Lee: Sziasztok, ma este meglesznek az előválasztási eredmények, cikkekbe foglalva

2019. szept. 14. Thomas McDornish: Nekem most egy hét Horvátország, de utána újult erővel, kipihenten jövök

2019. szept. 12. George Lee: nézd meg

2019. szept. 12. Thomas McDornish: Hozzám nem jutott el a körüzenet.

2019. szept. 11. George Lee: Megy róla köremail még ma

2019. szept. 11. Thomas McDornish: Milyen javaslatokról van szó? Hol olvashatom?

2019. szept. 10. George Lee: Sziasztok, a javaslatok közül beemeljük a vallási felekezeti kérdés hovatartozását, ez már beleszámít a választási harcba.

2019. szept. 08. Thomas McDornish: Az utolsó kampányomban a címet elrontottam, bocsi

2019. szept. 07. Nathen Bartek: Mi ez az orwelli rémálom?

2019. szept. 07. Thomas McDornish: Mindenhol balodali-liberális médiatúlsúly van. Ez alól Cironia sem kivétel

2019. szept. 07. Nathen Bartek: A fránya baloldali és kormányközeli lapok csúsznak az információszolgáltatással, aláásva ezzel a tisztességes reform kampányt

2019. szept. 07. Thomas McDornish: Csak viccelek. Nem reklamálok, nekem mindegy mikor kerül ki

2019. szept. 07. George Lee: ma kikerül az első nap, csak éjszakás vagyok, nem könnyű háromkor beszédeket írni

2019. szept. 07. Thomas McDornish: Elmaradt a konvenció? Csak visszalép West?

2019. szept. 05. George Lee: okés

   Online (0)

 
Cironia politikai-gazdasági szerepjáték - Madenia CMS v1.3b © 2016-2019 Balla Péter / Molnár Dénes | Adatkezelési tájékoztató