Többen a Reform Párt országosan ismert vezetői közül attól tartanak, hogy a cooki belviszályok kihatnak a jövő évi választásokra, nemcsak az elnök- hanem a törvényhozásira is, mivel a párt két szárnya, a West-féle kompromisszumkészebb, középjobb csoportja abban vitatkozik a Trump-féle radikálisabb jobboldali csoporttal, hogy zárt vagy nyitott előválasztás legyen. Persze a célok egyszerűek: mindkét elnökjelölt saját erejét próbálja a saját megyéjében kiaknázni: miközben a Trump-kampány azt gondolja, hogy a Reform Párt hardcore szavazói könnyebben juttathatják győzelemhez, miközben West kormányzó tanácsadói úgy gondolják, hogy a független szavazók voksaival könnyedén nyernek. A vita addig fajult, hogy a nyilvánosság is értesült az ügyről, és az RNB vezetősége elé fog kerülni az ügy, ahol dönthetnek, hogy végül nyitott vagy zárt legyen az előválasztás.
„Ez az ügy igencsak gyengíti a pártot” – nyilatkozta lapunknak egy, a neve elhallgatását kérő forrásunk, aki a Reform Párt Nemzeti Bizottságának a tagja. „Ezek a viták ismét Cookot helyezik a központba, amely nekünk nem igazán jó.” Cook csatatérmegyeként van számon tartva, és fontos versenyek központja is lesz. nemcsak az elnökválasztás szempontjából, de lesz szenátusi választás, ahol Andrew Fox progresszív szenátor újrázhat, és legalább két magas prioritású kongresszusi választás is következik.
„Legutóbb azon bukta el a Reform Párt Andrew Fox székét, hogy nem tudtak megfelelő jelöltet állítani, tavaly két kongresszusi körzet is elbukott, mivel Trump alulmúlta az elvárásokat Cook vidéki térségében” – emlékeztet Jim Delman, a Reform Párt stratégája, aki részt vett George Taylor újraválasztási hadjáratában Cookban. „Ha nyerni akarsz Cookban, meg kell nyerni az elővárosokat, meg a vidéken is győzni kell, különben a városok elsöpörnek.” Delman azt is hozzátette, hogy ő ennyire nem biztos abban, hogy kinek kedvez a nyílt vagy a zárt választás.„Regisztrációban előnyben vannak a diplomások, akik West-szavazók, ha nyílt, nagyobb lehetőség van a vidéki voksok behozására. Másrészt ott van még Michael Jezza, aki szintén a konzervatívabb voksokat zsebelheti be, Trump vesztére.”
Michel Jezza belforti képviselő, aki szintén pályázik az elnökjelöltségre, egyik gyűlésén támadta mindkét jelöltet. „Azt javaslom a megyei pártszervezetnek, hogy legyen két előválasztás: egy nyílt és egy zárt, garantálom, hogy mind West kormányzót, mint Trump szenátort könnyedén le fogom rajtuk győzni, és akkor ez lesz a megoldás.”
Eközben több befolyásos donor is aggódik a párt támogatottsága miatt. Szerintük a cooki botrány, az egyre komolyabb sebességbe kapcsoló előválasztási harc, amely egyre piszkosabb, nehezíti Ed Glover legyőzésének esélyeit. „A gazdaság szárnyal, az elnök semlegesít minden szélsőbaloldali programot. Nehéz lesz legyőzni, ilyen helyzetekkel pedig éppen erősödik” – mondta el egy, az egyik jelentős konzervatív donorhoz közelálló forrás.
Többen a Reform Párt országosan ismert vezetői közül attól tartanak, hogy a cooki belviszályok kihatnak a jövő évi választásokra, nemcsak az elnök- hanem a törvényhozásira is, mivel a párt két szárnya, a West-féle kompromisszumkészebb, középjobb csoportja abban vitatkozik a Trump-féle radikálisabb jobboldali csoporttal, hogy zárt vagy nyitott előválasztás legyen. Persze a célok egyszerűek: mindkét elnökjelölt saját erejét próbálja a saját megyéjében kiaknázni: miközben a Trump-kampány azt gondolja, hogy a Reform Párt hardcore szavazói könnyebben juttathatják győzelemhez, miközben West kormányzó tanácsadói úgy gondolják, hogy a független szavazók voksaival könnyedén nyernek. A vita addig fajult, hogy a nyilvánosság is értesült az ügyről, és az RNB vezetősége elé fog kerülni az ügy, ahol dönthetnek, hogy végül nyitott vagy zárt legyen az előválasztás.
„Ez az ügy igencsak gyengíti a pártot” – nyilatkozta lapunknak egy, a neve elhallgatását kérő forrásunk, aki a Reform Párt Nemzeti Bizottságának a tagja. „Ezek a viták ismét Cookot helyezik a központba, amely nekünk nem igazán jó.” Cook csatatérmegyeként van számon tartva, és fontos versenyek központja is lesz. nemcsak az elnökválasztás szempontjából, de lesz szenátusi választás, ahol Andrew Fox progresszív szenátor újrázhat, és legalább két magas prioritású kongresszusi választás is következik.
„Legutóbb azon bukta el a Reform Párt Andrew Fox székét, hogy nem tudtak megfelelő jelöltet állítani, tavaly két kongresszusi körzet is elbukott, mivel Trump alulmúlta az elvárásokat Cook vidéki térségében” – emlékeztet Jim Delman, a Reform Párt stratégája, aki részt vett George Taylor újraválasztási hadjáratában Cookban. „Ha nyerni akarsz Cookban, meg kell nyerni az elővárosokat, meg a vidéken is győzni kell, különben a városok elsöpörnek.” Delman azt is hozzátette, hogy ő ennyire nem biztos abban, hogy kinek kedvez a nyílt vagy a zárt választás.„Regisztrációban előnyben vannak a diplomások, akik West-szavazók, ha nyílt, nagyobb lehetőség van a vidéki voksok behozására. Másrészt ott van még Michael Jezza, aki szintén a konzervatívabb voksokat zsebelheti be, Trump vesztére.”
Michel Jezza belforti képviselő, aki szintén pályázik az elnökjelöltségre, egyik gyűlésén támadta mindkét jelöltet. „Azt javaslom a megyei pártszervezetnek, hogy legyen két előválasztás: egy nyílt és egy zárt, garantálom, hogy mind West kormányzót, mint Trump szenátort könnyedén le fogom rajtuk győzni, és akkor ez lesz a megoldás.”
Eközben több befolyásos donor is aggódik a párt támogatottsága miatt. Szerintük a cooki botrány, az egyre komolyabb sebességbe kapcsoló előválasztási harc, amely egyre piszkosabb, nehezíti Ed Glover legyőzésének esélyeit. „A gazdaság szárnyal, az elnök semlegesít minden szélsőbaloldali programot. Nehéz lesz legyőzni, ilyen helyzetekkel pedig éppen erősödik” – mondta el egy, az egyik jelentős konzervatív donorhoz közelálló forrás.