Progresszív szenátorok egy csoportja bejelentette, hogy ebben a formában nem szavazzák meg a kormány által nagykövetekként delegálni kívánt személyek névsoráról szóló törvényjavaslatot. Ezt Emily Swann lasseni szenátor jelentette be ridgefieldi sajtótájékoztatóján. A szenátor szerint a kormány célja, hogy magára hagyja a külföldön tartózkodó ciron állampolgárok egy részét, ráadásul felmerül annak kockázata is, hogy a törvény megszavazása fölösleges és értelmetlen nemzetközi konfliktusokat vált majd ki.
A politikus konkrétan azt nehezményezte, hogy annak ellenére, hogy tudomásuk szerint jelenleg minimum 63 ciron tartózkodik kelet-európai államban, a Taylor-kormány gyakorlatilag egyetlenegy szocialista berendezkedésű államba sem óhajt nagykövetet küldeni. „A kormány épp azon állampolgárait hagyja nemzeti, diplomáciai védelem nélkül, akik leginkább erre rászorulnának. Nehezményezzük, hogy George Taylor úgy próbál lobbizni az amerikai politikai elitnél, hogy közben árt Cironiának. Mi magunk sem értünk egyet a kérdéses államok berendezkedésével, messzemenőkig elítéljük bűnben fogant rendszerüket, de ahogy orvos férjem is szokta mondani, a beteg lábnak kell kezelés, nem az egészségesnek.” – fogalmazott Mrs. Swann. A szenátorasszony hozzátette, hogy már a bizottsági szinten megvétóznák a javaslatot, de természetesen bármikor hajlandóak tárgyalni a kormánnyal.
Követeléseikben csupán egyetlen fix pont van, mégpedig hogy kormánypárti szenátortársaik tegyék félre politikai sérelmeiket és létesítsenek nagykövetséget a Szovjetunióban, Kelet-Németországban, Csehszlovákiában, Romániában, Lengyelországban, Magyarországon, Bulgáriában és Japánban. A javaslatot támadó szenátorok egyébként nem jelenthetnének veszélyt annak megszavazására, viszont a Külügyi Bizottságokban helyet foglaló progresszív politikusok közül Francis Underwood-on kívül mindenki biztosította Emily Swann-t, hogy ebben a formában nem engedik át a bizottságon a törvénytervezetet. Underwood álláspontja egyelőre nem ismert, de ha ő a kormányzati ügy mellé állna is, akkor is csak patthelyzetet sikerülne elérni.
Progresszív szenátorok egy csoportja bejelentette, hogy ebben a formában nem szavazzák meg a kormány által nagykövetekként delegálni kívánt személyek névsoráról szóló törvényjavaslatot. Ezt Emily Swann lasseni szenátor jelentette be ridgefieldi sajtótájékoztatóján. A szenátor szerint a kormány célja, hogy magára hagyja a külföldön tartózkodó ciron állampolgárok egy részét, ráadásul felmerül annak kockázata is, hogy a törvény megszavazása fölösleges és értelmetlen nemzetközi konfliktusokat vált majd ki.
A politikus konkrétan azt nehezményezte, hogy annak ellenére, hogy tudomásuk szerint jelenleg minimum 63 ciron tartózkodik kelet-európai államban, a Taylor-kormány gyakorlatilag egyetlenegy szocialista berendezkedésű államba sem óhajt nagykövetet küldeni. „A kormány épp azon állampolgárait hagyja nemzeti, diplomáciai védelem nélkül, akik leginkább erre rászorulnának. Nehezményezzük, hogy George Taylor úgy próbál lobbizni az amerikai politikai elitnél, hogy közben árt Cironiának. Mi magunk sem értünk egyet a kérdéses államok berendezkedésével, messzemenőkig elítéljük bűnben fogant rendszerüket, de ahogy orvos férjem is szokta mondani, a beteg lábnak kell kezelés, nem az egészségesnek.” – fogalmazott Mrs. Swann. A szenátorasszony hozzátette, hogy már a bizottsági szinten megvétóznák a javaslatot, de természetesen bármikor hajlandóak tárgyalni a kormánnyal.
Követeléseikben csupán egyetlen fix pont van, mégpedig hogy kormánypárti szenátortársaik tegyék félre politikai sérelmeiket és létesítsenek nagykövetséget a Szovjetunióban, Kelet-Németországban, Csehszlovákiában, Romániában, Lengyelországban, Magyarországon, Bulgáriában és Japánban. A javaslatot támadó szenátorok egyébként nem jelenthetnének veszélyt annak megszavazására, viszont a Külügyi Bizottságokban helyet foglaló progresszív politikusok közül Francis Underwood-on kívül mindenki biztosította Emily Swann-t, hogy ebben a formában nem engedik át a bizottságon a törvénytervezetet. Underwood álláspontja egyelőre nem ismert, de ha ő a kormányzati ügy mellé állna is, akkor is csak patthelyzetet sikerülne elérni.