Szervezet közlemény

Reagálás

Mr.Kane higgye el mi is tudnánk még dolgokat mondani és mi is a választásokra tartogatjuk,meglátjuk ki nyer,de van egy olyan érzésem,hogy nem véletlenül nyertünk 1946-ban.De most reagálás a vádakra.Mr.Bedroom nyugdíj törvényét,azért utasítottuk el,mert az diszkriminálta a férfiakat,ezzel semmibe véve a férfi-női egyenjoguságot(habár  most már tudjuk,hogy Mr.Bedroom szereti semmibe venni a dolgokat),ami rajta kívül csak Mr.Rafternek,és magának teszet/tetszik,és hiába mondtuk maguknak,hogy ez rossz,maguk csak hozták a hiteltelen orvosi adatokat a férfiak és a nők munka bírásáról,aztán megsértődtek azon,hogy Mr.Goodman jobb megoldást talált.Azon kívül a Vanderbilt botrány nyomába se érhet a Rafter botránynak,és Mr.Rafter nem csak párttag(mint nálunk Vanderbilt),de mi legalább nem alakítottunk vele koalíciót,mint maga Mr.Bedroommal együtt,és nem szerepeltetjük a kampányainkban.Maguk is Mr.Lawrence ellen fordultak a Walkergate elején,kivéve Ed Glover,de aztán az asztal alá söpörték,kivéve Mr.Glover,aki elnöki segítséget kért saját párttársa és akkori támogatója ellen.Maguknál is vannak teljesen ismeretlen emberek pl:ki az a Cercei Roberts,vagy Eric Storm?,vagy James Gilly, Garfield kormányzója, eddig kiadott 2 rendeletet,de felveszi a kormányzói fizetést.Mr.Kane ne menjen bele egy hiba kereső versenybe,mert úgyis vesztene.