napilap - 1954. szeptember 13., hétfő
Négyszemközt Andrew Trump-al.
Jack Rush : Üdvözlöm a kedves olvasókat a mai Négyszemközt című rovatunkban melyben vendégem, a Reform Párti elnökjelölt Andrew Trump Cook megyei szenátor.
Jack Rush : Üdvözlöm Mr.Trump
Andrew Trump : Üdvözlöm Mr.Rush,illetve üdvözlöm a kedves olvasókat is!
Jack Rush : Szenátor úr, bele is vágnék egy általános kérdéssel, mi az ön véleménye az idei választásokról? Illetve a két ellenpárt közti borsos hangulatról?
Andrew Trump : Véleményem szerint az idei választás rettentően fontos. Az elmúlt 8 évben felépítettünk egy országot szinte 0-ról. Ma ezt az országot komoly megbecsülés és nemzetközi tisztelet övezi,illetve a gazdaságunk is szárnyal. A kérdés az Novemberben,hogy megtartjuk-e az országot a mostani remek állapotában,vagy nem. A 2 párt a kampányidőszakok alatt mindig máshogyan viszonyult egymáshoz,mint általában. 4 évvel ezelőtt se volt kimondottan fair kampány,lásd Cliff Bedroom "Taylor ugató kutyáinak" nevezte a reformer törvényhozókat,amit Ed Glover annyival elintézett,hogy mi így szeretjük Mr.Bedroomot. Ezekután nem vártam sokat idénre.
Jack Rush : Nos azért önöknem sem kell bíztatás az ellenoldal lejáratásához nemde?
Andrew Trump : Mi is gyarló emberek vagyunk,így néha túlzásokba esünk,de mi sose állítottuk,hogy hibátlanok lennénk. Illetve ismeri a mondást:" Ha húzogatod az oroszlán bajszát,ne csodálkozz,hogyha felbőszül".
Jack Rush : Sokat hallunk arról ami az elmúlt 8 évben történt, viszont az a közvélemény, hogy amennyit építettek olyanyira sok a hiányosság is az országban. Taylor elnök mindkét kampánya azokra az ígéretekre épült amiből nem lett semmi gondolok itt elsősorban az infrastruktúrális fejlesztésekről. Az önök kormányzása alatt nem épült 1 méternyi út vagy vasút sem. Ha ön a Taylor politikát kivánja folytatni akkor vehetjük úgy a következő években sem lesz ezirányú előrelépés?
Andrew Trump : Köztudott, hogy a Reform Párt egyes prominens tagjai már a végső fázisában járnak az infrastrukturális tervezettel, ami egyben a költségvetési adatokat is magába foglalja, ergo nem kell attól félni, hogy nem lesznek utak, sínek vagy éppen kikötők.
Jack Rush : Tudja szenátor úr, ez nem félelem kérdése...csak családok ezrei nem tudnak eljutni például Cookból Garfieldba....miközbe épp ezért szavaztak Taylor elnökre...hisz azzal kampányolt idézem..."utak és vasútak fogják átszelni megyéinket"
Andrew Trump : Azért egy infrastruktúrális terv nem pottyan le csak úgy az égből,ez bizony hosszú évek kitartó és okos munkájába kerül. Illetve maga is tudja,hogy az ország irányításába nem csak az infrastrutúra tartozik millió és millió dolgot kell tenni azért,hogy egy ország olyan jól működjön,mint most. És ehhez aktív politikusok kellenek,nem olyanok,akik az ingyen büféért látogatják meg a Kongresszust...
Jack Rush : Ön nem ért meg szenátor úr... ha ez mind így van ahogy ön mondja, akkor Taylor elnök miért kampányolt ezzel kétszer is? Csak üres kampányígéret volt? Tudja...nem holmi segélyről kérdezem, hogy nincs, de lesz nem kell félni, hanem az ország infrastruktúrájáról ami nagyban kihat a gazdaságra, a munkahelyteremtésre, a szállítmányozásra és sorolhatám...szóval azt gondolom ez nem egy olyan volümenü ügy, amit immár majdcsak a harmadik ciklusig húzódik
Andrew Trump : Én nem úgy mondanám,hogy nagyban kihat a gazdaságra,hanem úgy,hogy jó hatással van rá. Mert a gazdaságunk így is remekül szárnyal. A számokat az ellenzék se tagadhatja le. Taylor elnök bízott benne,hogy elkészülünk vele,de nehéz úgy országot vezetne,hogy a Kongresszus egyik fele,főleg a progresszív tagok,inaktívak. Mi próbáltunk együtt működni velük sok téren,de sajnos süket fülekre találtunk. De a többi téren elég jól helyt álltunk az ország sokkal előrébb tart ma,mint 8 éve.
Jack Rush : Neharagudjon de úgy látom elbeszél a kérdésem melett....ismétlem önmagam..8 éven keresztül 1 méternyi út vagy vasút sem épült Cironiában. Ezt Taylor elnök a kampányában is felhasználta kétszer is. Az ország elnökeként van olyan felelőségünk hogy nem ígérgetünk. Másodsorban nem is azzal van a baj, amit ön mond, hanem azzal, hogy 1 méternyi sem épült. Tehát ha évente csak 20-20 kilóméter épült volna mindkettőből az már nagy előrelépés lenne.
És itt most nem a Progresszív oldlról van szó...hisz sem a közlekedési miniszter, vagy bármilyen szakhatóság sem tett az ügyben semmit.
Andrew Trump : De,mint mondottam volt az ország irányítása nem csak az infrastruktúrából áll. Az elmúlt 8 évben megcsináltunk rengeteg dolgot,de nem fért bele minden. A terv már kész van, a jövőben meg is valósítjuk. A Progresszív Párt köztisztviselői is tagjai a Kongresszusnak,de úgy látszik,hogy ez nem zavarja őket,minden hibáért ránk mutogatnak. Megjegyzem,ha mind a 2 párt dolgozna akkor még előrébb járnánk. Éppen ezért fontos,hogy Novemberben reformer elnök és reformer többségű Kongresszus kerüljön megválasztásra,csak ez garantálja az ország további sikeres menetelését.
Jack Rush : Úgy látom nem kapok érdemi választ, az ön oldalát megértem viszont azt nem, miért kaptunk ilyenirányú ígéreteket, sőt ezt még kampányprogramként is felhasználták...továbbá abban még most sem értek egyet, hogy ne lehetett volna évente pár kilómétert építeni miniszteri kezdeményezésre. Na de lépjünk tovább....Önök már a harmadik ciklusukra készülnek és azt mondják idő kell még a Taylori politika folytatásához, viszont sokan úgy gondolják önök tettek amit tettek 8 évük volt bizonyítani most jöjjön a Pogresszív politika hisz nem egypártrendszert építünk.
Andrew Trump : Én közöltem magával a tényeket. A tényeket pedig vagy szeretjük,vagy nem,de attól még azok a tények,és most az ország kiválóan teljesít,hiába próbálják meg egyesek a túl oldalon úgy csűrni-csavarni a dolgokat,hogy az rossznak tűnjön. Éppen azért van ellenzék,mert nem egypártrendszer van. De ez nem úgy működik,hogy most az egyik,akkor jöjjön a másik.A választók bizalmát ki kell érdemelni. A Progresszív Párt ugyanazokat a lehetőségeket kapja meg,mint mi,azért már ne mi legyünk a felelősek,hogy az ellenzék nem tud nyerni. Ez az ő politikusaikat minősíti,nem az ország demokráciáját,amihez nem fűzződhet semmi kétség.
Jack Rush : Az ország gazdasági fellendülésben van, inkább azt mondanám...csak tudja a választók nem a jelen helyzetet mérlegelik hanem az elmúlt 8 évet amikor igencsak stagnált a gazdaság. Rátérve a demokratikus berendezkedésre....sok nyugati állam, az ensz és a demokratikus európa sem könyveli el azt, hogy egy demokráciában bármilyen módon is érvényesüljön a halálbüntetés, a szabad fegyvertartás s a szegregáció, sőt az ENSZ emberi jogok egyetemes nyilatkozata ezt törvénybe is fektette. Tehát azt önök figyelmen kivül hagyják vagy egy sajátos demokráciát építünk?
Andrew Trump : A felsorolt dolgokat Mr.Glover is támogatja,lásd az első vitán felhívta rá a figyelmet,hogy a szabad fegyvertartás támogatója. Fontos az ENSZ,de nem szabad megfeledkezni,a ciron kultúráról. Nem törölhetjük ki kultúránk olyan sarkalatos pontjait,mint a szabad fegyvertartás,amit az Alkotmány is véd.ebben a progresszívok többsége is egyet ért. A halál büntetés pedig rengeteg ENSZ tag országban jelen van. A szegregáció szintén előfordul az USA déli részén illetve Dél-Afrikában,ilyen szempontból nem vagyunk egyedül.
Jack Rush : Viszont az USA kongresszusa a napokban elfogadta az oktatási szegregáció eltörlését és épp az ENSZ nyomására azért ezt ne feledjük el.
Na de időnk véges és vélhetően az öné is, úgyhogy belevágnék egy újabb témába az elmúlt hetek híreit feszélyezte.
Andrew Trump : De a gyakorlatban még nem jelent meg,hiszen a déli kormányzók nem repestek a hír hallatán,szerintem ez koránt sem lefutott meccs. De hagyjuk is az USA-t mi már egy független ország vagyunk. És jómagam és Mr.Glover is úgy gondoljuk,hogy a Brown vs Board of Education per az USA belügye.
Jack Rush : A Borinsky ügy ön szerint nem létezik és teljesen ártalmatlan vagy van az ügynek olyan pontjai melyek kétségesek?
Andrew Trump : Pontosan mit ért a Borinsky ügy alatt?
Jack Rush : Amit a sajtóban is hallunk...hogy egy Orosz üzletember támogatja önt
Andrew Trump : Petro Borinsky inkább ciron,mint orosz. 1918 óta nem járt szülőhazájában,ahol egyébként élet veszélybe lenne,ezt azért ne felejtsük el. Azóta pedig az amerikai oldalon harcolt a 2.világháborúban,ellenben Ed Gloverrel példának okáért. Illetve nagy mennyiségű adóval gyarapítja a Ciron Köztársaság kasszáját,ez se utolsó tény. Mr.Borinsky valóban konzervatív nézeteket vall,és párszor adakozott konzervatív szervezeteknek. De tudtommal valakinek a politikai identitása a magánügye,és a gondolat szabadságba tartozik
Jack Rush : Az is felröppent hír, amiben jelzem ön is csak áldozat, hogy Borinsky egy alvó ügynök a KGB vagy elődszervezeteinek dolgozik, és ugye halottunk már róla, hogy Orosz alvó ügynökök teljesen beintegrálódnak az adott országba és akár 30-40 évet is eltöltenek ott.
Andrew Trump : Tavaly az a hír is felröppent,hogy a Reform Párt egy maffia ahol Taylor elnök a keresztapa. Mind tudjuk,hogy az egy hatalmas nagy rágalom volt. Nos,az,hogy Mr.Borinsky KGB ügynök lenne ugyanolyan rágalom. Mindenki tudja,hogy nagyszüleit a kommunisták ölték meg. Maga szolgálna olyannak,aki lemészárolta a családját? Gondolom nem. Sajnálattal láttom,hogy a "Nagy Progresszív Megújjulás" során nem került sor semmilyen megújjulásra. A Progresszív Párt média gépezetét illetve lejárató gépezetét ugyanazok vezetik,mint 4 éve. Habár lehet,hogy ezen nem kéne meglepődnöm,hiszen a "Nagy megújjulás" elnökjelöltje a korábban 2-szer bukott Ed Glover lett...
Jack Rush : Ez nem pártkérdés, egy kalasnyikov miatt a Reform Párt kalasnyikovgate-et csinált ami egy orosz tárgy, akkor miért evidens hogy egy orosz személy csak azért mert ezt állítja részt vehet a közéletben?
Ha én azt mondanám progresszívként, hogy egy orosz üzletember pénzel de az az ember teljesen ártalmatlan ön elfogadná?
Andrew Trump : Szóval maga szerint,az,hogy Cironiaban fizet valaki adót az nem jogosítja fel arra,hogy részt vegyen a ciron közéletben? Megjegyzem az amerikai függetlenségi háború egyik kiindító oka volt az adózás szavazati jog nélkül.
Miért ne fogadnám el,ha az úriember befizeti az adóját a Ciron kasszába? Aki adózik,annak joga van szavazni.
Jack Rush : Én elfogadom öntöl....de azt nem, hogy a hajdani Mr. Rafter miért került botrányba a hivatalosan vásárolt fegver miatt, mert a kalasnyikov nem fizetett adót? Továbbá ha ma belépne az országunkba egy orosz személy aki azt mondja adózik azt ön elnökként beengedné? Ha igen miért van a szenátusban ellenkező törvényjavaslata?
Andrew Trump : A fegyver csempészés maga szerint nem bűn? Egyre aggasztóbb dolgokat hallak magától. A megboldogult Mr.Rafter elismerte hibáját,és elnöki kegyelmet kapott. Azért mert egy progresszív ilyen helyzetbe került az nem a mi hibánk,nem mi adtuk a kezébe a fegyvert. llletve azért,mert egy liberális ember elkövetett egy hibát,akkor a dögöljön meg a szomszéd tehene is elv alapján,a konzervatívak is kövessenek el hibákat? Én nem gondolnám. Hová vezetne ez?
Petro Borinky a cári Oroszország lakosa volt nem a USSR-é azért ez nagy különbség. Illetve 1918-ban Európában nem volt biztonságos ország ellenben most.
Jack Rush : én nem állítok semmit, csupán a véleményét kérdeztem a dologról, hogy miért bűn egy kommunista országból való fegyver és miért elfogadható egy kommunista országból érkezett személy
Andrew Trump : Maga vagy nem akarja megérteni vagy nem tudja,hogy a Cári Oroszország nem kommunista ország volt
Jack Rush : Megértem és mint mondottam elfogadtam a válaszát, csupán egy kérdést tettem fel önnek amire ön ingerült és támadó lett.
Andrew Trump : Én pontosan azt vallom,hogy kommunista országból ne jöhessenek be személyek Cironiába. Így meg nem értem a kérdését.
És ismétlem a cári Oroszország nem volt kommunista.
Jack Rush : Tehát ha most jönne be egy kommunisták által üldözött de orosz személy ön nem engedné be?
az meg világos hogy nem volt kommunista ország de élt benne a kommunizmus hisz Borinsky családját is kommunisták ölték meg
Andrew Trump : Ha az a kommunista ország szomszédos ország,Isten ments,hogy ez megtörténjen,akkor befogadjuk a menekültet. De ha nem szomszédos,akkor,abszurd a kérdés. Miért ide jönne? Rengeteg biztonságos ország van Európában,ami sokkal közelebb van. És ugye aki valóban fenyegetésnek van kitéve otthon,az a legrövidebb úton akar elmenekülni,az első biztonságos országba.
Jack Rush : Annyit még hozzáfüznék...ha már a Cári oroszországot emlegette, hogy Borinsky 1922.-ben lépett az országba amikor már élt a kommunizmus de az idönk véges tehát felteszem utolsó kérdésem. Ön miért gondolja azt és kérem érvekkel támassza is alá, hogy jobb elnöke lenne hazánknak mint Ed Glover, illetve az ehez füzödő kérdésem még, hogy Glovert miért tartja alkalmatlannak elnöki székbe?
Andrew Trump : Mivel nekem vannak alátámasztott programjaim,ami működő képesek is. És ugye működés képtelen koncepciókkal nem lehet országot vezetni. Tudja nem vagyok az első ember,aki Mr.Glovert alkalmatlanak tartja elnöknek,hiszen a Progresszív Párt már előttem 2-szer megtette ezt.
nem beszélve arról, hogy szakmai stáb áll mögöttem,tapasztalt alelnökjelölttel.
Jack Rush : Ezt a kérdést Mr. Glovernek is felfogom tenni jövőhéten, kíváncsi leszek az ellenérvekre
Nos szenátor úr köszönöm hogy befáradt, érdekes riportot halottunk és sok olyan kérdésre is választ kaptunk amik eddig kétségesek voltak
Andrew Trump : Én is az leszek. De addig folytatom tovább a kampányomat,remélem az olvasók közül is sokan kilátogatnak majd 1-2 rendezvényemre. Én köszönöm a lehetőséget. Viszlát!
Jack Rush : (Rush feláll és kezet nyújt Trumpnak) Viszontlátásra!
Jack Rush : Üdvözlöm a kedves olvasókat a mai Négyszemközt című rovatunkban melyben vendégem, a Reform Párti elnökjelölt Andrew Trump Cook megyei szenátor.
Jack Rush : Üdvözlöm Mr.Trump
Andrew Trump : Üdvözlöm Mr.Rush,illetve üdvözlöm a kedves olvasókat is!
Jack Rush : Szenátor úr, bele is vágnék egy általános kérdéssel, mi az ön véleménye az idei választásokról? Illetve a két ellenpárt közti borsos hangulatról?
Andrew Trump : Véleményem szerint az idei választás rettentően fontos. Az elmúlt 8 évben felépítettünk egy országot szinte 0-ról. Ma ezt az országot komoly megbecsülés és nemzetközi tisztelet övezi,illetve a gazdaságunk is szárnyal. A kérdés az Novemberben,hogy megtartjuk-e az országot a mostani remek állapotában,vagy nem. A 2 párt a kampányidőszakok alatt mindig máshogyan viszonyult egymáshoz,mint általában. 4 évvel ezelőtt se volt kimondottan fair kampány,lásd Cliff Bedroom "Taylor ugató kutyáinak" nevezte a reformer törvényhozókat,amit Ed Glover annyival elintézett,hogy mi így szeretjük Mr.Bedroomot. Ezekután nem vártam sokat idénre.
Jack Rush : Nos azért önöknem sem kell bíztatás az ellenoldal lejáratásához nemde?
Andrew Trump : Mi is gyarló emberek vagyunk,így néha túlzásokba esünk,de mi sose állítottuk,hogy hibátlanok lennénk. Illetve ismeri a mondást:" Ha húzogatod az oroszlán bajszát,ne csodálkozz,hogyha felbőszül".
Jack Rush : Sokat hallunk arról ami az elmúlt 8 évben történt, viszont az a közvélemény, hogy amennyit építettek olyanyira sok a hiányosság is az országban. Taylor elnök mindkét kampánya azokra az ígéretekre épült amiből nem lett semmi gondolok itt elsősorban az infrastruktúrális fejlesztésekről. Az önök kormányzása alatt nem épült 1 méternyi út vagy vasút sem. Ha ön a Taylor politikát kivánja folytatni akkor vehetjük úgy a következő években sem lesz ezirányú előrelépés?
Andrew Trump : Köztudott, hogy a Reform Párt egyes prominens tagjai már a végső fázisában járnak az infrastrukturális tervezettel, ami egyben a költségvetési adatokat is magába foglalja, ergo nem kell attól félni, hogy nem lesznek utak, sínek vagy éppen kikötők.
Jack Rush : Tudja szenátor úr, ez nem félelem kérdése...csak családok ezrei nem tudnak eljutni például Cookból Garfieldba....miközbe épp ezért szavaztak Taylor elnökre...hisz azzal kampányolt idézem..."utak és vasútak fogják átszelni megyéinket"
Andrew Trump : Azért egy infrastruktúrális terv nem pottyan le csak úgy az égből,ez bizony hosszú évek kitartó és okos munkájába kerül. Illetve maga is tudja,hogy az ország irányításába nem csak az infrastrutúra tartozik millió és millió dolgot kell tenni azért,hogy egy ország olyan jól működjön,mint most. És ehhez aktív politikusok kellenek,nem olyanok,akik az ingyen büféért látogatják meg a Kongresszust...
Jack Rush : Ön nem ért meg szenátor úr... ha ez mind így van ahogy ön mondja, akkor Taylor elnök miért kampányolt ezzel kétszer is? Csak üres kampányígéret volt? Tudja...nem holmi segélyről kérdezem, hogy nincs, de lesz nem kell félni, hanem az ország infrastruktúrájáról ami nagyban kihat a gazdaságra, a munkahelyteremtésre, a szállítmányozásra és sorolhatám...szóval azt gondolom ez nem egy olyan volümenü ügy, amit immár majdcsak a harmadik ciklusig húzódik
Andrew Trump : Én nem úgy mondanám,hogy nagyban kihat a gazdaságra,hanem úgy,hogy jó hatással van rá. Mert a gazdaságunk így is remekül szárnyal. A számokat az ellenzék se tagadhatja le. Taylor elnök bízott benne,hogy elkészülünk vele,de nehéz úgy országot vezetne,hogy a Kongresszus egyik fele,főleg a progresszív tagok,inaktívak. Mi próbáltunk együtt működni velük sok téren,de sajnos süket fülekre találtunk. De a többi téren elég jól helyt álltunk az ország sokkal előrébb tart ma,mint 8 éve.
Jack Rush : Neharagudjon de úgy látom elbeszél a kérdésem melett....ismétlem önmagam..8 éven keresztül 1 méternyi út vagy vasút sem épült Cironiában. Ezt Taylor elnök a kampányában is felhasználta kétszer is. Az ország elnökeként van olyan felelőségünk hogy nem ígérgetünk. Másodsorban nem is azzal van a baj, amit ön mond, hanem azzal, hogy 1 méternyi sem épült. Tehát ha évente csak 20-20 kilóméter épült volna mindkettőből az már nagy előrelépés lenne.
És itt most nem a Progresszív oldlról van szó...hisz sem a közlekedési miniszter, vagy bármilyen szakhatóság sem tett az ügyben semmit.
Andrew Trump : De,mint mondottam volt az ország irányítása nem csak az infrastruktúrából áll. Az elmúlt 8 évben megcsináltunk rengeteg dolgot,de nem fért bele minden. A terv már kész van, a jövőben meg is valósítjuk. A Progresszív Párt köztisztviselői is tagjai a Kongresszusnak,de úgy látszik,hogy ez nem zavarja őket,minden hibáért ránk mutogatnak. Megjegyzem,ha mind a 2 párt dolgozna akkor még előrébb járnánk. Éppen ezért fontos,hogy Novemberben reformer elnök és reformer többségű Kongresszus kerüljön megválasztásra,csak ez garantálja az ország további sikeres menetelését.
Jack Rush : Úgy látom nem kapok érdemi választ, az ön oldalát megértem viszont azt nem, miért kaptunk ilyenirányú ígéreteket, sőt ezt még kampányprogramként is felhasználták...továbbá abban még most sem értek egyet, hogy ne lehetett volna évente pár kilómétert építeni miniszteri kezdeményezésre. Na de lépjünk tovább....Önök már a harmadik ciklusukra készülnek és azt mondják idő kell még a Taylori politika folytatásához, viszont sokan úgy gondolják önök tettek amit tettek 8 évük volt bizonyítani most jöjjön a Pogresszív politika hisz nem egypártrendszert építünk.
Andrew Trump : Én közöltem magával a tényeket. A tényeket pedig vagy szeretjük,vagy nem,de attól még azok a tények,és most az ország kiválóan teljesít,hiába próbálják meg egyesek a túl oldalon úgy csűrni-csavarni a dolgokat,hogy az rossznak tűnjön. Éppen azért van ellenzék,mert nem egypártrendszer van. De ez nem úgy működik,hogy most az egyik,akkor jöjjön a másik.A választók bizalmát ki kell érdemelni. A Progresszív Párt ugyanazokat a lehetőségeket kapja meg,mint mi,azért már ne mi legyünk a felelősek,hogy az ellenzék nem tud nyerni. Ez az ő politikusaikat minősíti,nem az ország demokráciáját,amihez nem fűzződhet semmi kétség.
Jack Rush : Az ország gazdasági fellendülésben van, inkább azt mondanám...csak tudja a választók nem a jelen helyzetet mérlegelik hanem az elmúlt 8 évet amikor igencsak stagnált a gazdaság. Rátérve a demokratikus berendezkedésre....sok nyugati állam, az ensz és a demokratikus európa sem könyveli el azt, hogy egy demokráciában bármilyen módon is érvényesüljön a halálbüntetés, a szabad fegyvertartás s a szegregáció, sőt az ENSZ emberi jogok egyetemes nyilatkozata ezt törvénybe is fektette. Tehát azt önök figyelmen kivül hagyják vagy egy sajátos demokráciát építünk?
Andrew Trump : A felsorolt dolgokat Mr.Glover is támogatja,lásd az első vitán felhívta rá a figyelmet,hogy a szabad fegyvertartás támogatója. Fontos az ENSZ,de nem szabad megfeledkezni,a ciron kultúráról. Nem törölhetjük ki kultúránk olyan sarkalatos pontjait,mint a szabad fegyvertartás,amit az Alkotmány is véd.ebben a progresszívok többsége is egyet ért. A halál büntetés pedig rengeteg ENSZ tag országban jelen van. A szegregáció szintén előfordul az USA déli részén illetve Dél-Afrikában,ilyen szempontból nem vagyunk egyedül.
Jack Rush : Viszont az USA kongresszusa a napokban elfogadta az oktatási szegregáció eltörlését és épp az ENSZ nyomására azért ezt ne feledjük el.
Na de időnk véges és vélhetően az öné is, úgyhogy belevágnék egy újabb témába az elmúlt hetek híreit feszélyezte.
Andrew Trump : De a gyakorlatban még nem jelent meg,hiszen a déli kormányzók nem repestek a hír hallatán,szerintem ez koránt sem lefutott meccs. De hagyjuk is az USA-t mi már egy független ország vagyunk. És jómagam és Mr.Glover is úgy gondoljuk,hogy a Brown vs Board of Education per az USA belügye.
Jack Rush : A Borinsky ügy ön szerint nem létezik és teljesen ártalmatlan vagy van az ügynek olyan pontjai melyek kétségesek?
Andrew Trump : Pontosan mit ért a Borinsky ügy alatt?
Jack Rush : Amit a sajtóban is hallunk...hogy egy Orosz üzletember támogatja önt
Andrew Trump : Petro Borinsky inkább ciron,mint orosz. 1918 óta nem járt szülőhazájában,ahol egyébként élet veszélybe lenne,ezt azért ne felejtsük el. Azóta pedig az amerikai oldalon harcolt a 2.világháborúban,ellenben Ed Gloverrel példának okáért. Illetve nagy mennyiségű adóval gyarapítja a Ciron Köztársaság kasszáját,ez se utolsó tény. Mr.Borinsky valóban konzervatív nézeteket vall,és párszor adakozott konzervatív szervezeteknek. De tudtommal valakinek a politikai identitása a magánügye,és a gondolat szabadságba tartozik
Jack Rush : Az is felröppent hír, amiben jelzem ön is csak áldozat, hogy Borinsky egy alvó ügynök a KGB vagy elődszervezeteinek dolgozik, és ugye halottunk már róla, hogy Orosz alvó ügynökök teljesen beintegrálódnak az adott országba és akár 30-40 évet is eltöltenek ott.
Andrew Trump : Tavaly az a hír is felröppent,hogy a Reform Párt egy maffia ahol Taylor elnök a keresztapa. Mind tudjuk,hogy az egy hatalmas nagy rágalom volt. Nos,az,hogy Mr.Borinsky KGB ügynök lenne ugyanolyan rágalom. Mindenki tudja,hogy nagyszüleit a kommunisták ölték meg. Maga szolgálna olyannak,aki lemészárolta a családját? Gondolom nem. Sajnálattal láttom,hogy a "Nagy Progresszív Megújjulás" során nem került sor semmilyen megújjulásra. A Progresszív Párt média gépezetét illetve lejárató gépezetét ugyanazok vezetik,mint 4 éve. Habár lehet,hogy ezen nem kéne meglepődnöm,hiszen a "Nagy megújjulás" elnökjelöltje a korábban 2-szer bukott Ed Glover lett...
Jack Rush : Ez nem pártkérdés, egy kalasnyikov miatt a Reform Párt kalasnyikovgate-et csinált ami egy orosz tárgy, akkor miért evidens hogy egy orosz személy csak azért mert ezt állítja részt vehet a közéletben?
Ha én azt mondanám progresszívként, hogy egy orosz üzletember pénzel de az az ember teljesen ártalmatlan ön elfogadná?
Andrew Trump : Szóval maga szerint,az,hogy Cironiaban fizet valaki adót az nem jogosítja fel arra,hogy részt vegyen a ciron közéletben? Megjegyzem az amerikai függetlenségi háború egyik kiindító oka volt az adózás szavazati jog nélkül.
Miért ne fogadnám el,ha az úriember befizeti az adóját a Ciron kasszába? Aki adózik,annak joga van szavazni.
Jack Rush : Én elfogadom öntöl....de azt nem, hogy a hajdani Mr. Rafter miért került botrányba a hivatalosan vásárolt fegver miatt, mert a kalasnyikov nem fizetett adót? Továbbá ha ma belépne az országunkba egy orosz személy aki azt mondja adózik azt ön elnökként beengedné? Ha igen miért van a szenátusban ellenkező törvényjavaslata?
Andrew Trump : A fegyver csempészés maga szerint nem bűn? Egyre aggasztóbb dolgokat hallak magától. A megboldogult Mr.Rafter elismerte hibáját,és elnöki kegyelmet kapott. Azért mert egy progresszív ilyen helyzetbe került az nem a mi hibánk,nem mi adtuk a kezébe a fegyvert. llletve azért,mert egy liberális ember elkövetett egy hibát,akkor a dögöljön meg a szomszéd tehene is elv alapján,a konzervatívak is kövessenek el hibákat? Én nem gondolnám. Hová vezetne ez?
Petro Borinky a cári Oroszország lakosa volt nem a USSR-é azért ez nagy különbség. Illetve 1918-ban Európában nem volt biztonságos ország ellenben most.
Jack Rush : én nem állítok semmit, csupán a véleményét kérdeztem a dologról, hogy miért bűn egy kommunista országból való fegyver és miért elfogadható egy kommunista országból érkezett személy
Andrew Trump : Maga vagy nem akarja megérteni vagy nem tudja,hogy a Cári Oroszország nem kommunista ország volt
Jack Rush : Megértem és mint mondottam elfogadtam a válaszát, csupán egy kérdést tettem fel önnek amire ön ingerült és támadó lett.
Andrew Trump : Én pontosan azt vallom,hogy kommunista országból ne jöhessenek be személyek Cironiába. Így meg nem értem a kérdését.
És ismétlem a cári Oroszország nem volt kommunista.
Jack Rush : Tehát ha most jönne be egy kommunisták által üldözött de orosz személy ön nem engedné be?
az meg világos hogy nem volt kommunista ország de élt benne a kommunizmus hisz Borinsky családját is kommunisták ölték meg
Andrew Trump : Ha az a kommunista ország szomszédos ország,Isten ments,hogy ez megtörténjen,akkor befogadjuk a menekültet. De ha nem szomszédos,akkor,abszurd a kérdés. Miért ide jönne? Rengeteg biztonságos ország van Európában,ami sokkal közelebb van. És ugye aki valóban fenyegetésnek van kitéve otthon,az a legrövidebb úton akar elmenekülni,az első biztonságos országba.
Jack Rush : Annyit még hozzáfüznék...ha már a Cári oroszországot emlegette, hogy Borinsky 1922.-ben lépett az országba amikor már élt a kommunizmus de az idönk véges tehát felteszem utolsó kérdésem. Ön miért gondolja azt és kérem érvekkel támassza is alá, hogy jobb elnöke lenne hazánknak mint Ed Glover, illetve az ehez füzödő kérdésem még, hogy Glovert miért tartja alkalmatlannak elnöki székbe?
Andrew Trump : Mivel nekem vannak alátámasztott programjaim,ami működő képesek is. És ugye működés képtelen koncepciókkal nem lehet országot vezetni. Tudja nem vagyok az első ember,aki Mr.Glovert alkalmatlanak tartja elnöknek,hiszen a Progresszív Párt már előttem 2-szer megtette ezt.
nem beszélve arról, hogy szakmai stáb áll mögöttem,tapasztalt alelnökjelölttel.
Jack Rush : Ezt a kérdést Mr. Glovernek is felfogom tenni jövőhéten, kíváncsi leszek az ellenérvekre
Nos szenátor úr köszönöm hogy befáradt, érdekes riportot halottunk és sok olyan kérdésre is választ kaptunk amik eddig kétségesek voltak
Andrew Trump : Én is az leszek. De addig folytatom tovább a kampányomat,remélem az olvasók közül is sokan kilátogatnak majd 1-2 rendezvényemre. Én köszönöm a lehetőséget. Viszlát!
Jack Rush : (Rush feláll és kezet nyújt Trumpnak) Viszontlátásra!
0 0
Vissza
Üzenőfal
most már nekem is kevesebb munkám lesz
Játékfórum
2021. dec. 12. - Ötletek, javaslatok (Peter Bedroom)
Online (0)