Szenátus napirendi pontja?

Megállapítom, hogy ellenvetés nem történt.

Írnok: ,,A javaslat kiírásáról szóló szavazás előkészítése folyamatban van."

Kérdezem a Szenátust, nincs ellenvetés?

Egyhangú egyetértést kérek, hogy az indítványról vita nélkül szavazzon a Szenátus. 

Átadom a szót a Szenátusi Titkárnak!

Szenátusi Titkár: Vita lezárását kezdeményező indítvány. ,,Mi, alulírott szenátorok, egyetértésben a Szenátus jelenlegi szabályzatának 22. pontjával, nyolcan, kérjük, hogy a törvényjavaslatról szóló vitát, amely a a Kommunisták Ellenőrzéséről szól, zárjuk le, és kezdődjék meg a vitát lezáró szavazás előkészítése."

A vita lezárását én is inditványozom a levezető elnöknél!

Elnök úr, elküldtem a levezető elnök hivatalához a vita lezárását kérő indítványt a törvényjavaslat kapcsán.

Mivel Clark szenátora nem élt a szólásjogával,így Hoyt többségi vezetőé a szó!

Elnök Úr!

Clark szenátora következik!

Tisztelt Elnök úr, Tisztelt Szenátor kollégák!

Mélyen megdöbbent, hogy egyesek relativizálni akarják a kommunista eszméket és a Cironia Kommunista Pártja nevű képződmény létezése mellett érvelnek. Jómagam inkább túlzottan enyhének és kicselezhetőnek tartom a Harkley-javaslatot, míg Önök közül az eddigiek alapján - véleményem szerint a hazaárulás határát súrolva - arról beszélnek, hogy nem támogatják azt. 

Tisztelt Kollégák! Miközben egyesek a Kongresszus tekintélyét arcul köpve, elfogadhatatlan és vicceskedően felszínes, valójában antiszemita és rosszándékú javaslatokat fogalmaznak és terjesztenek be, addig elkerüli a figyelmüket a valóság. Az egyetlen és megkérdőjelezhetetlen valóság. A Cironia Kommunista Pártja egy tipikus szovjet-mintára létrejövő, kétes pénzügyi forrásokból gyarapodó potenciális erőszakszervezet, amelynek már a létezése is hadüzenet a ciron nemzet és alkotmányunk ellen!

A legfontosabb tény szintén elkerüli a figyelmüket. Kérem, engedjék meg, hogy szószerint idézzem az Észak-Koreai Munkáspárt közleményét az oly ártatlan és szelíd kommunista párttal kapcsolatban: "Dicsőséges vezetőnk Kim Ir Szen, s a koreai nép munkás-paraszt pártja üdvözli a Ciron Kommunista Párt létrejöttét, s annak baráti vezetőjét Bradley Rylant. Népünk örül, hogy ellenséges, imperialista országokban is a népi demokrácia piciny lángja fellobbant." Önök tehát akarva-akaratlanul egy olyan tömörülés mellett törnek lándzsát, amelynek vezetőjét Kim Ir Szen, a világ egyik legkártékonyabb, legvéreskezőbb diktátora a barátjának nevezi. Tudják, az a Kim Ir Szen, aki miatt ciron katonák százai-ezrei vesztették életüket, vagy nyomorultak meg egy életre! Azt is mindannyian tudják, hogy mit jelent a "népi demokrácia", remekül megfigyelhetjük bármely szovjet-csatlós diktatúra felépítését. A kommunistáknak az egyetlen célja az alkotmányunk megdöntése és egy szovjet-típusú diktatúra kiépítése. Ez ellen pedig kötelességünk fellépni!

Nos, nem Platónra és talán soha meg sem született nagyokos emberre kell hagyatkozni, amikor a kommunistákról beszélünk, hanem a tényekre. A tények pedig azt mutatják, hogy a Harkley-javaslat a minimum, amit a demokrácia védelmében meg kell tennünk! És most szándékosan nem térek ki a Kongresszus felelősségére és azokra a szélsőbaloldali gazdasági-társadalmi kérdéseket érintő törvényekre, amelyek mágnesként vonzották ide a kommunistákat, lásd igazságtalan adótörvény... Köszönöm a figyelmet!

Szót kérek!

Peterson szenátora.

Elnök Úr!
 

Én is szeretnék a vitához hozzászólni. A Harkley-javaslat nem ideológiáról szól, nem is tudom, hogy a progresszív törvényhozók miért kevernek bele filozófiai szempontokat. Itt van egy ténykifejtés, amely arra vonatkozik, hogy milyen körülmények között indít vizsgálatot a főállamügyész a Kommunista Párt és annak bármelyik jogutódja ellen, ha konspiráción, külföldi támogatószervezetekkel való együttműködésen kapják őket.

De mindenképpen jogi vizsgálat szükségeltetik, amelyet Harkley szenátor részletesen kifejt a javaslatában. Azt javaslom, zárjuk le a vitát, és támogassuk a javaslatot, amelyet Glover elnök is támogat.

Átadom az ülésterem nyilvánosságát.

Elnök úr!

Lee szenátor következik!

Elnök Úr!

Tisztelt ház!

Három részbe szeretném foglalni a mondanivalómat!

1: Nagyrészben egyetértek az előttemszólókkal, a kommunizmus burjánzását már csírájában el kell folytani. Nem engedhetjük meg, egy demokraitkus országban a vörös veszedelem terjedését. Én, a radikális szárny és azt hsizem a Progresszívok egésze nevében is beszélhetek teljes mivoltában elutasítjuk és megvetjük a CKP-t

2: Ha eszmeiségről és szélsőséges tömörülésről beszélünk, a szélsőjobb szervezetei, ugyanolyan károsak és veszélyesek a társadalomra mint a szélsőbal nézetek. Azt gondolom, hoznunk kell közösen egy olyan kétpárti konszenzuson alapuló javaslatot ami teljesen kirekeszti a szélsőséges eszmeiséget.

3: Nem tudom támogatni a Harkley javaslatot! Feltételezéseken alapul, tényként kezel dolgokat felruházva a CKP-t olyan dolgokkal amit az Európai kommunizmus képvisel. Elkapott minket a pánik és rögtön a STOP gombra (Harkley javaslat) csapunk nem törödve annak törvényileg aggályos részeivel. Ezzel ellentétben a McDornish javaslatban is látok sok kivetnivalót, azt sem tudom majd elfogadni főleg az ideológiai felsorolása miatt, mindkét javaslat túl lő a célon. Azt gondolom egy közös kompromisszumot kell kötnie a két pártnak és egy javaslatot készíteni ami igazságos és demokratikus és tényeken alapszik.

Köszönöm

Tisztelt Ház, tisztelt Elnök úr!

köszönöm a szót és köszönöm, hogy meghallgatnak engem. Sok mindenben egyet tudok érteni az előttem szólóval a kommunista veszélyt illetően. A ma magát kommunistának nevező politika rendszer - ami nem is az, de ez ebben a vitában mellékes - komoly veszélyt jelent országunkra és a demokráciára, ami ellen fel kell lépni. Ennek a rendszernek a részletes leírásával is teljesen egyet értek. Ennek megfelelően úgy gondolom ebben nincs vita köztünk, rá is térnék a konkrét javaslatra.

Kicsit meglepődve olvastam a javaslat címe után magát a szöveget: a törvényjavaslat címe és tartalma ellentmondásba van, ezért mielőtt elfogandnánk a javaslatot kérném ennek az ellentmondásnak a feloldását. Mivel a jalvaslat nem a kommunisták ellenőrzéséről szól, hanem betiltásáról, kérem a cím ennek megfelelő megváltoztatását.

Ezen kívül tovább olvasva a szöveget az első részt gondolom a legfontosabbnak. Ez a törvényben a "Ténymegállapítások" címet kapta. Ebben olyan ténymegállapításokat tesznek a Kongresszus nevében, melyek feltételezem alapos nyomzómunka előzött meg. Mint tudható a Cironia Kommunista Pártja nevű szervezetet idén év elején jegyezték be, azóta működik, míg a javaslat februárban lett benyújtva. Szeretném kérni, hogy a ténymegállapítások alátámasztása érdekében láthassuk a nyomozati anyagot, melyet a két időpont között folyt minden bizonnyal meglehetős alapossággal az idő szűke ellenére.

Azért is tartom fontosnak ezen iratok megismerését, mivel mindannyian hiszünk a jogállamban és a demokráciában, melynek egyik alapja, hogy senkit nem ítélünk el bizonyítékok nélkül. Nyilván a reformpárti kollégák is hisznek eennek az elvnek a meglétében, és nyilvánvalóan megfelelő bizonyítékok alapján tették meg ezeket a ténymegállapításokat az egész Kongresszus nevében. És minden bizonnyal ezeket a nyomozati anyagokat és bizonyítékokat elénk is tudják vezetni.

Mivel minden valószínűség szerint a jogállami elveket szem előtt tartva - a fenti kritériumokat kielégítve - született a javaslat, az iratok és bizonyítákok előterjesztése és megismerése után teljes mértékben tudom a javaslatot támogatni.

Köszönöm, hogy meghallgattak!

Először Monroe szenátora jön,utána Madison szenátora!

Szót kérnék elnök úr!

Elnök Úr!

Azért kértem szót, hogy mint friss elsőéves szenátor elmondhassam életem első beszédét ez előtt a nagyszerű fórum előtt, és egyben kommentáljam azzal a törvényjavaslattal kapcsolatos vitákat, amelyet én nyújtottam be.

Megtisztelő érzés, hogy Perry megye polgárai engem bíztak meg, hogy hat éven keresztül képviseljem az érdekeiket a Szenátus falai között, ennek érdekében nyújtottam be a Szenátus előtt lévő javaslatomat, hogy megvédjem Cironia és Perry lakosságát a kommunista veszélytől, ami igenis veszély. Ma szélsőbaloldali erők elkötelezettségében a demokratikus berendezkedés és a kapitalizmus fenntartásában, egyáltalán nem lehetünk biztosak, sőt fel kell készülnünk, hogy külföldi segítséggel megpróbálják megdönteni a kormányunkat, de legalábbis zavart okozni. Ezt meg kell akadályozni. Ma a Szovjetunió despota birodalomként uralja Kelet-Európát, megszállta Ázsia egy részét, illetve beszivárogva Afrikába és Amerikába azt akarja elérni, hogy meggyengítse a kapitalista polgári államokat, és ha hozzá hűséges szatellitpártokat juttassa hatalomra, ahogy azt a világháború óta teszi. De erre most Cironia nemet akar, nemet fog mondani.

A törvényjavalat, amelyet benyújtottam jelentős támogatással rendelkezik, és külön öröm számomra, hogy a fedélzeten több progresszív szenátortársam is köszönthetem, akik társszponzorként csatlakoztak a törvényjavaslatomhoz. Ez azt jelenti, hogy a társadalom, a politikai pártok is egyetértenek a törvényjavaslat céljaival és felvetéseivel. Ugyanakkor sajnálattal tölt el, amikor azt olvasom, mi történik a Képviselőházban. Progresszív politikusok egy része mindent megtesz, hogy aláássa a törvényjavaslatot, és olyan megfoghatatlan dolgokról beszélnek, hogy más az ideológia, más a párt, és a pártot kell betiltani, nem az ideológiát. Olvashattunk már olyan vélekedéseket, hogy Platón és Thomas Moore is kommunista volt, ha ezt elfogadjuk, nagyon rossz úton járunk. Mindketten az egalitárius társadalom mellett törtek lándzsát, Moore szerint mindezt a kereszténység erejével kell megpecsételni. Ez úgy tűnik, hogy egészen más, mint amiről McDornish házelnök szokott beszélni. Mint ahogy az a kommunista szlogen sem állja meg a helyét, hogy ’Jézus volt az első kommunista.’ Hála a Mennyben, nem így volt.

Ma a progresszívak egy része teljesen alkalmatlannak látszik a nemzetbiztonsági kérdések kezelésére, és a választók ezt teljesen jól látják. Azt mondják, hogy nem kell gondolatrendőrség és ehhez hasonló lépések. A törvénytervezet nem tartalmaz semmiféle gondolatrendőrséget, és minket, kapitalista demokratákat az különböztet meg a kommunista autoriterektől, hogy nálunk csak akkor minősül valaki bűnösnek, ha bebizonyosodik a bűnössége. A kommunisták ügyében is csak ebben a kontextusban lehet eljárni, de ezeket a sorokat figyelmen kívül hagyják. Csak arról beszélnek, hogy a kommunista eszme nem gonosz. A progresszívakkal ellentétben én igenis azt gondolom, hogy a kommunizmus mint eszmerendszer is gonosz, ahogy gonosz a fasizmus és gonosz a nácizmus is, hiszen ezek egy tőről fakadnak: a hatalmat a lehető leggyorsabban megszerezni, és totális diktatúrát bevezetni. Csak miközben az egyik az egyenlőség jegyében elveszi az emberek vagyonát, a másik kiírtja azokat, akik nem férnek bele a nemzetépítés idealista képébe.

Mi, katolikusok, halljuk az európai testvéreinktől, hogy templomokat, iskolákat, épületeket konfiskáltak el a kommunisták, megpróbálják a híveket elszakítani az egyház közösségüktől, mondván, hogy az egyház is a tőkések oldalán áll. Szóval a progresszívak egy része szerint ez nem gonosz eszme. Szerintem meg éppen minden. Minden olyan eszme, amely az emberek és az ország problémáinak a megoldása helyett abban gondolkodik, hogy miként tudja megragadni a hatalmat, majd megtartani, kiterjeszteni, és miként számoljon le az ellenfeleivel, az számomra bárhonnan is jöjjön, gonosz. Éppen ezért ellenzem a szélsőjobboldali és az autoriter konzervatív juntákat is. Mindent elítélek, amely nem a demokrácia alapkövein épült fel.

Jelen törvényjavaslat lehetőséget biztosít, hogy megvédjünk polgáraink biztonságát egy olyan gonosz eszmétől, amely ha tehetné, megfosztaná őket mindentől, de mi ezt nem fogjuk hagyni! Harcolni fogunk a kommunizmus ellen, harcolni fogunk a kommunisták ellen, ameddig csak bírjuk, és a harc közben hazánkat jobb világgá tesszük.

Átadom az ülésterem nyillvánosságát.

Harkley szenátor következik!

Szót kérek Harkley szenátor után!

Elnök Úr!