Quentin Archer, Cook megyei képviselő nyilatkozott az újságírói kérdésekre, amit nem sokkal azután tett, hogy a fegyverviselésre és árusításra vonatkozó nagyszabású és mindenre kiterjedő javaslatát a Képviselőház határozottan leszavazta. Ezzel eldőlt, hogy a közeljövőben nem lesz hasonló szabályozás, a kontol nélküli, abszolút szabad fegyverviselés intézményét életben tartották nemzetünk döntéshozói. Archer képviselő viszont meglehetősen kritikus hangot ütött meg, a döntést követően.
„Ez a tervezet nem rólam szólt, nem is a hazai politikusokról. Hanem arról, hogy egy biztonságos, átlátható rendszert teremtsünk, ami közben igyekszik meghagyni és tiszteletben tartani az emberek alapvető igényét és jogait. Meglátásom szerint a tervezetem ezen kritériumoknak eleget is tett. Ha bárkinek ellenvetése, észrevétele lett volna, a módosítás eshetősége is fennállt volna. Ez azonban még a legelemibb szinten sem valósulhat meg, ismerve a szavazás végeredményét. Csalódott vagyok, mert úgy gondoltam a képviselők ennél bölcsebbek, ennél tisztábban látják a helyzetet. A tervezet elvérzett, mert a Kongresszust jelenleg a gyáva, oppoortunista, sok esetben kontár képviselők és szenátorok alkotják, ők vannak túlsúlyban. A képviselők jelentős része nem merte felvállalni a tervezetet, nehogy szavazatokat veszítsen. De megmondom mi a legfelháborítóbb: Mondjon valaki A-t, mondjon valaki B-t. De legyen döntéshozóként egy véleménye és merje azt válllani. Az, hogy a 20-30 képviselő is tartózkodik a vitában, az nem csak nonszensz, de egyenesen pofátlanság és felháborító! Nem azért tüntették ki őket az emberek a bizalmukkal, hogy melegedni járjanak be. És ne higgye senki, hogy csak ebben a kérdésben voltak sokan határozatlanok. Általános jelenségről beszélünk! A magam részéről már holnap megszüntetném a tartózkodás lehetőségét a szavazások során, mindkét házban. Ideje lenne kiebrudalni a megélhetési politikusokat, a rendszer és nemzetünk terhére vannak csak."
Lapunk megszólaltatta az ügyben René West cooki kormányzót is, aki szintén segédkezet nyújtott Archer képviselőnek a tervezet kidolgozása során.
„Aki nem élte meg személyesen azt, ami itt heteken keresztül zajlott Délen, az elképzelni se tudja, hogy mégis mekkora szükség lett volna egy a most elutasított tervezettre, illetve, hogy az mennyivel is biztonságosabbá tette volna a mindennapjainkat. Csalódtam a Kongresszusban, mert a döntésüket nem józan, racionális érvek mentén hozták meg, hanme önös érdekektől, a szavazó bázisaik megőrzése reményében. Ha Cironia nem képes dönteni a kérdésben, akkor Cook kénytelen lesz a jogi és alkotmány adta kereteken belül kezébe venni a saját sorsát ez ügyben. Én megéltem a déli válságot és köszönöm, soha többet nem vágyom rá.”
Quentin Archer, Cook megyei képviselő nyilatkozott az újságírói kérdésekre, amit nem sokkal azután tett, hogy a fegyverviselésre és árusításra vonatkozó nagyszabású és mindenre kiterjedő javaslatát a Képviselőház határozottan leszavazta. Ezzel eldőlt, hogy a közeljövőben nem lesz hasonló szabályozás, a kontol nélküli, abszolút szabad fegyverviselés intézményét életben tartották nemzetünk döntéshozói. Archer képviselő viszont meglehetősen kritikus hangot ütött meg, a döntést követően.
„Ez a tervezet nem rólam szólt, nem is a hazai politikusokról. Hanem arról, hogy egy biztonságos, átlátható rendszert teremtsünk, ami közben igyekszik meghagyni és tiszteletben tartani az emberek alapvető igényét és jogait. Meglátásom szerint a tervezetem ezen kritériumoknak eleget is tett. Ha bárkinek ellenvetése, észrevétele lett volna, a módosítás eshetősége is fennállt volna. Ez azonban még a legelemibb szinten sem valósulhat meg, ismerve a szavazás végeredményét. Csalódott vagyok, mert úgy gondoltam a képviselők ennél bölcsebbek, ennél tisztábban látják a helyzetet. A tervezet elvérzett, mert a Kongresszust jelenleg a gyáva, oppoortunista, sok esetben kontár képviselők és szenátorok alkotják, ők vannak túlsúlyban. A képviselők jelentős része nem merte felvállalni a tervezetet, nehogy szavazatokat veszítsen. De megmondom mi a legfelháborítóbb: Mondjon valaki A-t, mondjon valaki B-t. De legyen döntéshozóként egy véleménye és merje azt válllani. Az, hogy a 20-30 képviselő is tartózkodik a vitában, az nem csak nonszensz, de egyenesen pofátlanság és felháborító! Nem azért tüntették ki őket az emberek a bizalmukkal, hogy melegedni járjanak be. És ne higgye senki, hogy csak ebben a kérdésben voltak sokan határozatlanok. Általános jelenségről beszélünk! A magam részéről már holnap megszüntetném a tartózkodás lehetőségét a szavazások során, mindkét házban. Ideje lenne kiebrudalni a megélhetési politikusokat, a rendszer és nemzetünk terhére vannak csak."
Lapunk megszólaltatta az ügyben René West cooki kormányzót is, aki szintén segédkezet nyújtott Archer képviselőnek a tervezet kidolgozása során.
„Aki nem élte meg személyesen azt, ami itt heteken keresztül zajlott Délen, az elképzelni se tudja, hogy mégis mekkora szükség lett volna egy a most elutasított tervezettre, illetve, hogy az mennyivel is biztonságosabbá tette volna a mindennapjainkat. Csalódtam a Kongresszusban, mert a döntésüket nem józan, racionális érvek mentén hozták meg, hanme önös érdekektől, a szavazó bázisaik megőrzése reményében. Ha Cironia nem képes dönteni a kérdésben, akkor Cook kénytelen lesz a jogi és alkotmány adta kereteken belül kezébe venni a saját sorsát ez ügyben. Én megéltem a déli válságot és köszönöm, soha többet nem vágyom rá.”