Egy cikk

napilap - 1959.03.10

Szerző: David Rossi
 

Zavar a Reform Párt-ban

Osborne megye időközi választásán parázs vita robbant ki Marcus Mortimer, Dave Hopkins reformpárti politikusok, illetve Mitchell Pritchett progresszív képviselőjelölt-aspiráns között. A történet lényege, hogy Pritchett véleményezte a kormányzó lépését: szerintem nem a legdemokratikusabb - de törvényes - lépés volt a kormányzó részéről, hogy a megüresedő szenátori székért nem időközi választást írt ki - ahogy példáúl Denfield megyében tette a reformer kormányzó - hanem kinevezte a második kerületi képviselőt és így lett időközi választás a második választókerületben Osborne megyében.

Két dolgot fontos tisztázni, mielőtt tovább megyünk: Egyrészt senki nem tett semmi törvénytelent, vagy alktományellens dolgot. Másrészt ezt senki nem is állított csak véleményezte. A politiaki vitának következtében több szereplőt is megkerestünk: Mitchell Pritchett elmondta nekünk: "Ez egy politikai vita. Nem azt mondtam, hogy a kormányzó törvénytelent tett volna. Csak azt, hogy szerintem lett volna demokratikusabb megoldás is, méghozzá az időközi változás. Ezt a vitát szerintem le kell folytatni itt és később is, amikor kezdeményezni fogom a Képviselőházban - ha megbíznak a polgárok - a törvény módosítását. Szerintem minden ilyen esetben időközi választás kell és nem engedhetünk teret a politikai kinevezetteknek."

A következő kérdéseket küldtük el Stuart Hoyt többségi vezetőnek: 1) Egyetért-e azzal a többségi vezető, hogy egy reformpárti jelölt azért támad egy liberális jelöltet, mert az kiáll a demokratikus választások mellett? 2) Hisznek-e még a Reform Pártban a demokratikus választásokban? 3) Ön szerint helyes lépés volt, hogy Marcus Mortimer politikai kinevetett küldött a Szenátusba, ahelyett, hogy a választókra bízta volna a döntést, hogy egy választói felhatalmazással rendelkező ember képviselhesse az osborne-i embereket a Kongresszusban? Stuart Hoyt a sajtófőnökén keresztül az alábbi közleményt küldte el (változtatás nélkül közöljük):

Nagyon igazságtalan, amikor egy újságíró megpróbál politikai jelöltek mellett lándzsát törni, ahogy most is. Stuart Hoyt többségi vezető mindig is a törvényesség és az Alkotmány betartása mellett állt és áll, ahogy most is: teljes mellszélességgel támogatja Frank DeWine szenátort, aki kiváló törvényhozóként ismertette meg magát a Képviselőházban, és biztos benne, hogy a Szenátusban is hasonló hírnévre fog szert tenni. Ha a félidős választásokon elindul az időközi választásokon, hogy betöltse a mandátumot, a többségi vezető és a Reform Párt Szenátusi Kampánybizottsága teljes mellszélességgel támogatni fogja. Marcus Mortimer teljes mértékben törvényesen járt el, amikor a félidős választásokig személyes döntésével kijelölte az új szenátort – erre törvény kötelezi, amelyet a progresszívak is támogattak. Természetesen nincs ellenvetés azzal, hogy Albert Lee alelnök szenátusi helyére is hasonló metódussal jelöltek. Minden egyéb felvetés a valóságtól elrugaszkodott politikai hergelés, amelyben a többségi vezető nem kíván részt venni.

Hoyt szenátor tehát egyértelmű választ nem adott kérdéseinkre, ellenben elkezdte pocskondiázni az újságírót, aki végzi a munkáját. Marcus Mirotmernek is elküldtük kérdéseinket, de ő nem válaszolt a megkeresésünkre. Azonban sajtótájékoztatót tartott, ahol többek között a következőket mondta: "A megye minden képviselőjelöltje jobban tenné meglátásom szerint, ha inkább a kampányával és a második kerület polgáraival foglalkozna, egyben pedig arra törekedne, hogy a Képviselőházba kerülve öregbítse nemzetünk jó hírét. Nem a képviselőjelöltek tiszte megítélni azt, ami egy kormányzó jogköre és felelőssége."

Azért érdemes megemészteni a kijelentést, főleg az utolsó mondatot. Tehát nem joga - avagy tiszte - véleményt nyilvánítania egy polgárnak a kormányzója tetteiről, legyen képviselőjelölt vagy egyszerű választópolgár? A kampánynak nem része az egyes politikai események véleményezése? Ezek szerint a kormányzó válasza nem az előbbi kérdésekre.


Vissza

   Üzenőfal

2020. febr. 15. Harvey Dent: Pritchettnél elírtam. Ennyi embert találátunk meg a kampány során és nem ennyi háztartást. Bocsi.

2020. febr. 14. Harvey Dent: Nem tudom mért nem jelent meg rendesen a hír címe. Amikor jóváhagytam, akkor még látszódott. A lényeg benne van a szövegben.

2020. febr. 12. Nathen Bartek: Jó tudni, ebben az esetben kéretik figyelmen kívül hagyni a felszólalásom meg hamarosan érkezik

2020. febr. 12. George Lee: a házelnök bármikor szólhat kérés nélkül

2020. febr. 12. Harvey Dent: Ja értem. De a Házelnök vezető az üléseket. A Képviselőházban nem jelöltünk ki soha eddig levezető elnököt.

2020. febr. 12. Harvey Dent: Bartek nem a Házelnök? Akkor ki az?

2020. febr. 12. Nathen Bartek: Nem Bartek a levezető elnök végül is. Gondolom akkor neki is be kell állni a sorba

2020. febr. 12. Harvey Dent: A Házelnök kér szót a Házelnöktől? Ezt megnézem

2020. febr. 06. Alexander Smith: https/www.youtube.com/watch?v=OCP-Y4u-beQ

2020. febr. 06. George Lee: Egy valamit sose felejts el: https/www.youtube.com/watch?v=_MHusGl9BeM

2020. febr. 06. Andrew Trump: Semmi baj,te csak félreértelmeztél egy dolgot akkor. Peti viszont rögtön rám akarta fogni azt,hogy félre ment valami.

2020. febr. 06. George Lee: Mit gondolsz, hol van ez a pont?

2020. febr. 06. Edward Glover: Az oldal megengedte, hogy napirendre tűzzem, így azt gondoltam, hogy igazam volt és valóban jogosult vagyok rá. Tanulva az esetből, legközelebb szólok előre, mielőtt ilyesmi történik

2020. febr. 06. Edward Glover: Én tűztem napirendre a kérdéses javaslatokat, mint kisebbségi vezető. A szenutusi szabálykönyv alapján úgy értelmez(t)em, hogy erre lehetőségem van a többségi vezető szándéka ellenére is.

2020. febr. 06. Edward Glover: Elnézést mindenkitől, főleg Trumptól, nem akartam konfliktusokat generálni! Sajnos az elmúlt 2 napban nemigen tudtam figyelni az oldalt, így nem tudtam tisztázni a helyzetet.

2020. febr. 06. Andrew Trump: amúgy előtte kellett volna megkérdezned,mielőtt automatikusan elkönyveled,hogy biztos én csináltam

2020. febr. 05. George Lee: ennek utána fogok járni ebben az esetben

2020. febr. 05. Andrew Trump: Meg mondom,én anno a szóadásért lettem levezető elnök,a napirendi pontokkal sose foglalkoztam.

2020. febr. 05. Andrew Trump: Magamtól soha

2020. febr. 05. Andrew Trump: De én se tűztem napirendre semmit. Sőt egész pályafutásom alatt egyszer tűztem ki napirendi pontot,amikor te mondtad.

2020. febr. 05. George Lee: nem szót adtál, azokhoz nincs is hozzászólás, azok napirendre lettek tűzve, de nem általam

2020. febr. 04. Andrew Trump: nézem,hogy ez most miért.

2020. febr. 04. Andrew Trump: Aztán,hogy a szenátor mit garázdálkodott,arról én nem tehetek. De mindegy,akkor nem leszek levezető elnök. Csak a tájékoztatás elég,hiányos volt,egyzer csak láttam a főoldalon,hogy mi történt és így

2020. febr. 04. Andrew Trump: Én csak,szót adtam Perry szenatorának,mivel anno azt mondtad,hogy azért lenne jó,ha én is levezető elnök lennék,hogy hamarabb kapjon valaki szót ée ezzel felgyorsúljon a játék.

2020. febr. 04. George Lee: 21:16-kor

2020. febr. 04. George Lee: A két módosító javaslatot

2020. febr. 04. Andrew Trump: Tegnap óta? Melyiket?

2020. febr. 04. George Lee: előterjesztettél két javaslatot, amit a szenátusi többségi vezető blokkolt, és amihez nem volt jogosítványod.

2020. febr. 04. Harvey Dent: Ezt Peti intézi...

2020. febr. 04. Andrew Trump: Csak,mert anno mikor kaptam meg lettem kérdezve,most meg hirtelen el lett véve...

2020. febr. 04. Andrew Trump: Mégis mi alapján lett elvéve a levezető elnöki pozícióm?

2020. febr. 04. Alexander Smith: Egyelőre fokozatosan, szépen De igyekszem

2020. febr. 04. Harvey Dent: Remélem a kormányban is aktív leszel

2020. febr. 04. Alexander Smith: Ave Cironia! I came back after a long time!

2020. jan. 31. George Lee: 5 perc és kezdődik az Üzenet a Köztársaságnak, a chaten lehet majd elérni, utána a Reform Párt válasza is következik, nemsokára

2020. jan. 30. George Lee: egy elnöknek is lehetnek és vannak támogatottjai, támogatói

2020. jan. 30. Harvey Dent: Marc Scott cikkáhez: természetesen az Elnök nem hív meg senkit a Pártba, ez nem feladata és joga. És sajtótájékoztató sem tartott új tag bemutatásáról...

2020. jan. 24. Nathen Bartek: Don Colloway korábbi bejelentése törlésre került, a mostani a hivatalos

2020. jan. 13. George Lee: új feladat van, olvassátok

2020. jan. 13. George Lee: Ha ez megvan, küldjétek a bizottságok elnökeinek az anyagot, ezenfelül minden bizottsági elnök és rangidős tag adjon nyitó nyilatkozatot.

2020. jan. 13. George Lee: Sziasztok, kiment minden jelölés, keressétek Harveyt, hogy melyik kormánytag kihez tartozik, és kérdezzetek tőlük.

2020. jan. 11. George Lee: Sziasztok. nézzétek a PVI-t, az sokat fog nektek segíteni holnap frissítem az időt, küldöm a jelöléseket, megvannak a szenátusi bizottságok elnökei, lehet kérdezni a jelöltektől

2020. jan. 08. George Lee: bocsi, a házelnökszavazást tolnunk kell, holnap lesznek meg az új képviselők

2020. jan. 07. Cliff Bedroom: Valaki kuldje mar el nekem a mail hozzaferes újratelepítettem a gépet és elveszett minden

2020. jan. 06. Harvey Dent: Progresszív játékosoknak: e-mailben van új feladatkiosztás

2020. jan. 04. Frenk: BÚÉK

2020. jan. 01. George Lee: BÚÉK!

2020. jan. 01. Edward Glover: BÚÉK!

2019. dec. 30. Edward Glover: Itt is leírom azért, hátha valaki kimaradt, a progik nézzék meg a párt email fiókját a szenátusi bizottsági helyek ügyében

2019. dec. 28. George Lee: szia, dolgozunk, reményeim szerint szilveszter estére meglesz az új bizottsági rendszer, elküldöm a jelöléseket, januártól kezdődhetnek a meghallgatások

   Online (0)

 
Cironia politikai-gazdasági szerepjáték - Madenia CMS v1.3b © 2016-2020 Balla Péter / Molnár Dénes | Adatkezelési tájékoztató