Amit tudnod kell Robert Jonesról

Andrew Trump az egyre sikertelenebb kampánystratégia miatt átszervezésre kényszerült. A kampányfőnök, ahogy mondják a „mindenek ura” Armand Colt lett, aki tapasztalt kórházigazgató, de nem vett részt kampányban. A kampányigazgató Robert Jones veterán kampánystratéga lett, aki már dolgozott több szenátor- és kormányzójelöltnek, Taylor elnöknek kétszer is. Trumpnak szüksége is van az átalakításra. A Gallup legújabb felmérése alapján Ed Glover a korábbi 55 százalékról 60-ra növelte az előnyét, addig Trump 44-ről 39 százalékra esett vissza. Amíg az oaklandi kormányzó országos kedveltségi indexe +27 (45% nagyon kedveli, 18% inkább kedveli és csak 36% nem kedveli), addig a cooki szenátor mutatói sokkal rosszabbak: csak 36% kedveli, 9% inkább nem kedveli, 45% nem kedveli, 9 százaléknak nincs véleménye. Trump indexe csak -15%. Nem tudjuk, hogy ebben a helyzetben Jones mit tehet, de pár korábbi megszólalása alapján lehet rá következtetni: 1. A Reform Párt jólvan ott, ahol van. Jones órákat ad a Hillsborough University szociológiai képzésén, ahol a modern konzervativizmusról tart előadásokat. A hallgatók beszámolója szerint azt mondta, hogy „a legnagyobb őrültség lenne,” ha a Reform Párt letérne a jelenlegi mérsékelt konzervatív irányvonalról. Véleménye szerint a taylorizmus legnagyobb eredménye, hogy sikerült megnyerni, és megtartani a nagyvárosok mérsékelt, tanult szavazóit, ezzel hosszú távon biztosították a Reform Párt utánpótlását. Véleménye szerint a kékgallérosok tömeges megnyerése „légből kapott baromság”, a cooki eset megmutatta, hogy ez mekkora nagy hiba. Szerinte a Trump által szorgalmazott Déli Projekt is óriási katasztrófa. „Trump jelöltjei sorra vesztettek, kik maradtak Délen? Steve Paulson, Jim Holsakamp, Anthony Serge. Egyikőjük se Trump embere, miközben Ray Dike, Ramsay Bolton, Frank Trump hatalmas pofonokba szaladtak bele.” De hozzáteszi azt is, hogy George Taylor pótolhatatlan, és meg kell találni a pártnak az új utat. „Miközben George Taylor mérsékelt és kompromisszumkész volt a legtöbb dologban, konzervativizmusa érzékelhető a halálbüntetés, a fegyvertartás és a külpolitika irányából, és ez a tökéletes elegy vezetett ahhoz, hogy ma a progresszív szavazóbázis is úgy látja, jó elnöke az országnak.” 2. Negatív kampánnyal nem lehet választást lenni 1951 tavaszán a Washington Post részletes riportot közölt Taylor elsöprő újraválasztásával kapcsolatban. Akkor megkeresték Jonest is, aki elmondta: a Bedroom-kampány felkészületlenségén túl az is nagy hibája volt, hogy permanens negatív kampányt folytatott. „Nem beszélt saját terveiről, jövő képeiről, csak lemaffiázta a kabinetet, George Taylort. Ez mozgósította a választókat, csak éppen ellene.” Szerinte ez teljesen hibás program volt, és a Taylor-kampány „Flip-floproom” kampányvideója elég volt, hogy megnyirbálják a madisoni szenátor hitelességét. „Viccelve, nevetségessé téve az ellenfelet a negatív támadás is hatásosabb.” Világos üzenetek kellenek, pozitív jövőkép. 3. Terepmunka nélkül nem lehet győzni. „Ha nincs elég aktivistád, kampányirodát, esélyed sincs sehol nyerni.” Szerinte a terepmunkát egy kampányban semmi sem helyettesíti. Ha jól szervezett a kampány, van elég forrás, azzal győzni lehet, figyelembe véve az adott terület politikai és társadalmi viszonyait. „Ha olyan térségbe fektetsz irdatlan pénzt, amely nem kedvez neked, esélyed sem lehet nyerni. Ha olyanra költesz valamennyit, amely hozzád kötődik, és olyanba még többet, amely kétes kimenetelű, akkor nyerd ügyed van.”