Sok konzervatív politikus csalódott az elnökben

Bár mind a két házban sikerült a Reform Pártnak többséget szereznie, a konzervatív politikusok mégsem lehetnek maradéktalanul elégedettek. Egyrészt csökkent a mandátumok a Képviselőházban, másrészt olyan befutónak számító politikusok, mint Jack Shepard nem nyerte meg a választásokat a megyéjében. Bár az okok között szerepel a szakértők szerint, hogy a Cook megyei események miatt többen elpártoltak a konzervatív oldalról, egyes politikusok úgy gondolják, az elnök nem csak pár jelölt, hanem az össze reformpűrti jelölt mellett kiállhatott volna. Ez utóbbi fejlemény annak fényében még érdekesebb lehet, hogy például Garfield megyében az konzervatív előválasztáson a későbbi jelölt ellenfelét támogatta az elnök, és a választások során sem támogatta Jack Shepard szenátorjelöltet a President Palace vezetője, annak ellenére, hogy több megyében támogatott jelölteket. Egyes politikusok ezt személyes bosszúnak tartják arra válaszul, hogy a Korai-háború kapcsán más véleményen volt, mint az Elnök, noha minden más kérdésben támogatta az elnöki terveket az FKK egyik vezető tagja. Ennek a személyes konfliktusnak tudják be azt is, hogy sok helyen - ahol az FKK tagjai indultak a választáson - semmilyen támogató nyilatkozat nem érkezett a reformpárti képviselő- vagy szenátorjelöltek mellé. Pedig ezzel még nagyobb győzelem is születhetett volna és a Reform Párt magabiztosabban vághatott volna neki a két év múlva esedékes elnökválasztásnak. Jack Shepard nem hivatalos megbeszélésen szomorúságának adott hangot, hogy a rengeteg befektetett munka ellenére nem sikerült a szavazók bizalmát elnyernie, azon meg nagyon elcsodálkozott, hogy olyan jelölteket is legyőztek progresszív ellenfeleik, akik több hónapon át járták a városokat és kampányoltak, míg ellenfeleik negyedannyi eseményt sem, vagy esetleg egyetlen kampányesemény megszervezése nélkül tudtak győzedelmeskedni. Ugyanakkor Jack Shepard egyetlen egyszer sem hozta szóba az elnök szerepét a vereségben inkább más okokat keresett, noha több kollégája így vélekedik. A Shepard kampánystáb egyik neve elhallgatását kérő személy azt mondta: "többen úgy gondoljuk, hogy ennek hátterében az Elnök személyes bosszúja van, amiért egyetlen kérdésben a szenátorjelölt úr más álláspontot képviselt. Úgy gondoljuk, ha az Elnök vállalja, hogy támogatásáról biztosít jelölteket az előválasztások, illetve a választások során, akkor ne válogasson kénye kedve szerint, hanem minden megyében nevezze meg támogatottját. Ha Jack Sheprad mellett kiállt volna és közleményében őt is támogatja, vélhetően Garfield is nyerhető lett volna a Reform Párt számára." A félidős választások eredményének tehát több eredménye is lehet. Egyrészt a szoros képviselőházi eredmény miatt a Progresszív Párt megerősödve érezheti magát, mert sikerült javítani a Kongresszus egyik házában az arányon, másrészt ez nem mondható el a Szenátusra. De az eredményen jül látszik, hogy aktívabb kampánnyal, akár megtarthatták volna a korábbi döntetlent, vagy csak egy kettő három mandátum hátrányba kerülhettek volna. A megfelelő konzekvenciák levonásával két év múlva a Progresszív Párt akár a mostaninál jobb eredményt hozhat. Jack Shepard bár nem került be a törvényhozásba, de sok hozzá közel álló képviselő van, akik több esetben az Elnöki program egyes elemeinek megakadályozásában is részt vehetnek. A kis képviselőházi többség miatt a progresszív képviselőkkel együtt dolgozva akár olyan esemény is előfordulhat, hogy a Képviselőháznak kevesebb mint a fele szavaz egy-egy törvényjavaslat esetében, így nem lesz határozatképes a ház és a törvényjavaslat nem megy át. A Taylor-adminisztrációnak ez nagy presztizsveszteség lenne és az Elnök örökségét és esetleges harmadik ciklusát is veszélyeztetheti.