← CikkarchívumCironia · megőrzött szerepjáték-tartalom · játékidő: 1952/11
Larson szerint a progreszívok jó döntést hoztak
A Progresszívok látszólagos inaktivitása megtévesztő lehet
Lapunk riportere Jack Rush, Feebe Larson közéleti személyiséget és üzletembert kérdezte, fejtse ki véleményét az idei választásról.
Jack Rush: Tiszteletem Larson úr, mint tudjuk az 1952 választások kampánya véget ért. A Reform Párt igencsak aktív volt az elmúlt időszakba, noha annál több botrány és belső viszály jellemezte őket. A Progreszívok napjai annál csöndesebben teltek, keveset kampányoltak, nem mentek bele vitás kérdésekbe, ámde azt látom a párton, hogy nincs széthúzás és egységesek. Mi a véleménye ezekről?
Feebe Larson: Nos furcsa helyzet állt elő, megpróbálom jellemezni ezt az olvasóknak. Azt gondolom, a Reform Párt teljesen átvette az 1950.-ig jellemző progresszív habitust. míg az utóbbi a korábbi Reform párti öltözéket vette fel. 1946.-tól egészen 50.-ig a Progresszívokra volt jellemző a hangos kakaskodás, a belső ellentétek, míg ezt a Reform pártiak szép csöndben végig nézték. Most pont az ellenkezője történik, igaz, hogy a kormánypárt szép és aktív kampányt folytatott, de sok volt benne a kétely, a széthúzás, a vita. Söt ha egyszóval kellene jellemeznem őket a botrányaik voltak a napi aktualitások. Még ha azzal támadták néha-néha ellenfeleiket hogy inaktívak, ez közel sem biztos, hogy így van. Azt gondolom, szép csöndben kivártak, várták a fejleményeket, várták azt hogy a Reform Párt saját magát őrölje fel. És az, hogy a párton belül elindult egy szerveződés, az tükrözi is ennek eredményességét. Tehát Bedroom, Glover, vagy épp Sanchez nem biztos, hogy rosszul döntött, amikor nem mentek bele vitákba a Reform pártal. Mindenképp azt mondom, várjuk meg a választás végeredményét, de az is benne van a pakliba, hogy a progresszív elit, nem csak erre hanem már az 54.-es elnökválasztásra is fegyverkezik, és ez a látsszólagos inaktívság csak egy elterelő hadművelet része.
Az archívum olvasható emlékoldal. Folytatás: Meridia ↗