Mi lesz az alkotmánykiegészítés sorsa?

Miután a nyugati konzervatív képviselők egyöntetűen leszavazták az Sz. 2. Javaslat alkotmányos kiegészítésre, Cironia Köztársaság Elnöke és Alelnöke tárgyában című törvényjavaslatot, dühödten estek neki a szponzorok a Házelnöknek, aki élharcosa volt a törvényjavaslat ellenzőinek. Starson, mint elmondta, azt találja kifogásolhatónak, hogy a cikluskorlátozás nem vonatkozik az éppen hivatalban lévő elnökre, azaz Taylor elnök indulhatna egy harmadik ciklusra is a törvény alapján.  Hogy idézzük a kérdéses 101-es cikkelyt, így szól: ,,101. CIKKELY Egyetlen személy sem választható meg az elnöki hivatalra több mint kétszer, és egyetlen olyan személy sem választható meg egynél több esetben, aki már egyszer azt betöltötte, illetve két évnél hosszabb ideig valaki más helyett elnöki jogkörrel rendelkezett. Ez a cikkely azonban egyetlen olyan személyre sem vonatkozhat, aki az elnöki hivatalt éppen akkor töltötte be, amikor a Kongresszus erre vonatkozó javaslatát megtette, és hatályba lépésekor nem akadályozhatja meg, hogy az elnöki hivatalt vagy az elnök jogkörét az erre máskülönben jogosult személy átvegye, illetve a már átvett hivatalt hivatali idejének végéig megtartsa." Látható tehát, hogy a Házelnök éles szeme kiszúrta a problémát, miszerint Taylor elnök valóban indulhatna harmadszorra a törvény szerint, ami annak függvényében erősen aggasztó, hogy mivel ez már a második ciklusa, értelmetlen lenne kiemelni, hogy a javaslat pillanatában elnöklő személyre nem vonatkozik a cikluskorlátozás. Akad azonban kivétel: Ha nem akarja kiengedni a kezéből a hatalmat és hozzá közel állók írtak egy törvényt, ami ezt biztosítja számára. A nyugati konzervatív képviselők ma vagy megmentették a demokráciát, vagy észrevettek egy jelentős hibát a törvénytervezetben.  A hírek szerint a Házelnök hajlandó elfogadni a törvényt abban az esetben, ha a problémás részt módosítva újra beadják azt.