Cironia Választ 1950

Adam Hutchinson: Jó estét kívánok mindenkinek! Szerény személyemet érte a megtiszteltetés, hogy az Elnökjelölti Viták Bizottságának jóvoltából vezethetem az 1950-es választási időszak második, Town-hall típusú elnökjelölti vitáját. A vita során több embernek szót fogok adni, hogy kérdezhessenek, illetve levélben érkezett kérdéseket is fognak kapni a jelöltek. Kérem a Reform Párt jelöltjét, George Taylor elnök urat és a Progresszív Párt jelöltjét, Cliff Bedroom szenátor urat, hogy fáradjanak be!   George Taylor: (Taylor mosolyogva lép be, odamegy Bedroomhoz, és kezet nyújt: "Sok szerencsét, szenátor úr!"   Cliff Bedroom:Jó estét Hutchinson úr, üdvözlöm a kedves nézőket. Üdvözlöm elnök úr! (Bedroom kezet fog Taylorral és leül)   Adam Hutchinson: Tisztelt Elnök úr, Tisztelt Szenátor úr, Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A szabályokat nem hiszem, hogy el kéne magyaráznom, de azért a formaság megkívánja. A vita közben a jelöltek szabadon mozoghatnak a teremben, miközben a teremben lévők kérdeznek Önöktől. Elsőként mindkettejüktől megkérdezném: Hogyan látják alelnökjelöltjük teljesítményét? Láthattuk, hogy végeredményben 44-42 arányban Edward Glover nyerte meg az alelnökjelölti vitát. Mit gondolnak, mi ennek az oka? A pénzfeldobás értelmében Cliff Bedroom szenátor úr kezd.   Cliff Bedroom: Úgy gondolom Ed a vita folyamán megfontolt és mérsékelt volt, nem lehetett őt kihozni a sodrából, illetve a válaszai mindig rejtettek, egy-egy kényes kérdést Cougnes alelnök felé. Amire soha nem érkezett kielégítő válasz. Igy a vita összességében az volt az összkép mindenkinek, hogy Ed van fölényben.   George Taylor: Nem kívánok szakértői véleményt mondani a vitáról, nem is értek hozzá, emellett elfogadva az emberek véleményét egy kiegyensúlyozott jó vitát láthattunk, és Adam nagyon jól szerepelt, felmúlta a várakozásaimat.   Adam Hutchinson: Köszönöm, bevezetőnek megteszi. Most megadom a szót Dominick Taylor úrnak, hogy feltegye kérdését. Öné a szó, Mr. Taylor!   Dominick Taylor: Taylor elnöktől kérdezném, hogy Kurt Miller továbbra is alkalmas külügyminiszternek Ön szerint? Mint tudjuk, a diplomáciát sokan kritizálták az elmúlt időben. Továbbra is őt tartja a megfelelő embernek a pozícióra?   George Taylor: (George Taylor odasétál Dominick Taylorhoz) Köszönöm szépen a kérdését, Dominick! Véleményem szerint a kormányzás nem személyekhez, hanem elképzelésekhez, politikai célokhoz köthető, így mindig az a fontos, hogy mit képvisel egy szervezet, egy párt, nem pedig, hogy végső soron ki jeleníti meg, de az is fontos dolog természetesen. A kérdésére válaszolva Miller miniszter egy igazi háttérember, aki karrierdiplomata, kiterjedt kapcsolatrendszerrel rendelkezik, és az országnak most erre volt szüksége. Sikerült nagyon baráti és stabil kapcsolatokat felépíteni, idesorolnám a kubai utamat is, ebben is a külügyminiszter segített. Az, hogy ki lesz a miniszter, ha újra én leszek az elnök, erre nem tudok biztos választ mondani, hiszen a szenátus szavazni fog a kormány jelöltjeiről, szóval ez egy többdimenziós feladat lesz nekem és a törvényhozásnak is.   Adam Hutchinson: Bedroom úr, kíván reagálni?   Cliff Bedroom: Nem kívánok!   Adam Hutchinson: Köszönöm. A következő kérdést Jonathan Eko úr teheti fel. Öné a pálya!   Jonathan Eko: Jó estét kívánok! Jonathan Eko vagyok a Ciron Polgárok a Szegregáció Ellen egyesület vezetője. Cliff Bedroom jelölt úrtól kérdeznék. Az előválasztás során Ön elég erősen kiállt a szegregáció ellen, azonban egy Oakland-i palkátján ez a szöveg szerepel: "Vigyük tovább a déli értékeket!" Köztudott, hogy a déli értékekhez erősen hozzátartozik a szegregáció. A kérdésem arra vonatkozik, hogy akkor jelen helyzetben támogatja a szegregációt, vagy ellenzi azt? Esetleg támogatna egy olyan törvényjavaslatot, amely nem csak a hadseregben, de az oktatásban, egészségügyben, és egyéb mindennapi életben is tiltja a szegregációt az egész ország területén? Köszönöm előre is válaszát.   Adam Hutchinson: Öné a szó, Mr. Bedroom!   Cliff Bedroom: (Bedroom feláll és a erem közepére siet, közben odalép Mr. Eko-hoz és kezet fog vele) Nos Mr.Eko, A szegregáció nagyon kényes kédés, célom hogy a szegregáció mértéke minimalizálódjon politikai eszközök nélkül. Nem értek velük egyet de teljes mértékben tiszteletben tartom. Ha a politika és a média nem súlykolná az emberekbe nap mint nap azt, hogy a szegregéció szükségszerü sokkal könyebb dolgunk lenne. Nem gondolom azt, hogy politikai szinten korlátozni tudjuk és kell a szegregácót. Azt gondolom megkell mutatnunk az embereknek, hogy a szegregáció eltünésekor is lehet majd teljes polgári életet élni. A déli értékeknél, nem a szegregációra gondoltam, hisz számos olyan konkrét dolog van, ami kifejezetten az övéik és támogatom. Mindezekmelett, nem törnék a fejük fölött pálcát, tiszteletben tartom akaratukat, viszont ők is mint minden népcsoport az érdekeiket képviselik. Ed Gloverrel, próbálunk olyan eszközöket keresni, amely nem sérti sem az északiakat, sem a délieket. Nehéz de a helyes út mesdgyéjére fogjuk terelni Cironiát. Hisz a béke és egymás tisztelete, az emberségesség mindenekfelett a legfontosabb!   Adam Hutchinson: Taylor elnöké a lehetőség, hogy reagáljon!   George Taylor: (George Taylor a szék mellé áll, és úgy fordul a kérdező felé) Ez egy roppant bonyolult kérdés, amely mindenképpen komoly társadalmi probléma is egyben. El szeretném Önnek mondani, hogy én elutasítom a faji alapú szegregációt az oktatáspolitikában, hiszek benne, hogy mindenki oda ül a buszon és vonaton, ahova szeretne. Elnökként már tettem is lépéseket, biztosan emlékszik, hogy a katonaságon belül már felszámoltam a szegregációt, és ha újraválasztanak, azon fogok dolgozni, hogy ez a folyamat folytatódjék, és a hétköznapok világában is egyre több minden átszűrődhessen ebből. Ugyanakkor van egy komoly megyei autonómiarendszer is, amelyet nem szabad áthágnunk, nem oktrojálhatjuk másokra a döntéseiket, elnökként tiszteletben tartom ezt, de azon fogok dolgozni, hogy ez a szituáció pozitív értelemben oldódjon meg, ha nem is minden, pár kérdés igen. Persze a legteljesebb párbeszédre fogok törekedni a törvényhozókkal, kormányzókkal, szakmai szervezetekkel. Én ezt gondoltam már a harmincas és Ez egy roppant bonyolult kérdés, amely mindenképpen komoly társadalmi probléma is egyben. El szeretném Önnek mondani, hogy én elutasítom a faji alapú szegregációt az oktatáspolitikában, hiszek benne, hogy mindenki oda ül a buszon és vonaton, ahova szeretne. Elnökként már tettem is lépéseket, biztosan emlékszik, hogy a katonaságon belül már felszámoltam a szegregációt, és ha újraválasztanak, azon fogok dolgozni, hogy ez a folyamat folytatódjék, és a hétköznapok világában is egyre több minden átszűrődhessen ebből. Ugyanakkor van egy komoly megyei autonómiarendszer is, amelyet nem szabad áthágnunk, nem oktrojálhatjuk másokra a döntéseiket, elnökként tiszteletben tartom ezt, de azon fogok dolgozni, hogy ez a szituáció pozitív értelemben oldódjon meg, ha nem is minden, pár kérdés igen. Persze a legteljesebb párbeszédre fogok törekedni a törvényhozókkal, kormányzókkal, szakmai szervezetekkel. Én ezt gondoltam már a harmincas és negyvenes években, gyakorló ügyészi dolgozóként pedig sokszor kellett fellépnem rasszista rendőrök ellen. Én ezt képviselem, szemben Cliff Bedroommal, aki a idei pálfordulásig harcos támogatója volt a deszegregációnak, még az NAACP is támogatta, de azt is értem, most már miért nem.   Adam Hutchinson: Öhm... Én nem tudtam ezt most értelmezni, de Bedroom úr reagálhat, ha kíván élni a lehetőséggel. Bár az ismétlés a tudás anyja, ne feledjük! (nevet)   Cliff Bedroom: Ön téved elnök úr, jelenleg is deszegregáció párti vagyok, mindazokmelett, hogy a déli embereket érveit az előválasztások során megértettem. Tudja ez egy olyan dolog, hogy ha a mutatóújjunkat vágjuk el az is ugyanúgy fáj mint a kisújjunk. Ön ahoz képest, hogy deszegregáció párti, elutasította minden ehez kapcsolódó javaslatunkat! A taps jár önnek!   George Taylor: Csakhogy én elnökségem előtt nem ígértem olyat, ami 180 fokkal szembement azzal, mint amit most képviselek, Ön ezt csinálja, szenátor! Erre pedig ez a kérdés is jó példa.   Adam Hutchinson: Kíván reagálni, Szenátor úr?     Cliff Bedroom: Én az elnökségem előtt állok még,hála istennek, és az hogy más irányt vett az álláspontom, még nem késő, soha nem késő a helyes útra térni. Az, hogy ön mit ígért és mit tartott be, arról listát mutathatnék. Viszont még most sem kaptam választ...miért utasított el minden deszegregációs javaslatot ami Progresszív? Hisz ön a becsület az emberségesség a szegregáció elleni harc képviselője. Kár, hogy ebből nem láttunk semmit!   George Taylor: Azok az Ön javaslatai voltak, déli progresszív szenátortársai sem támogatták, másrészt elnökként nekem nincs befolyásom a törvényhozás munkájára. Viszont az enyhén nyugtalanító lehet a választóknak, hogy Ön évente cseréli álláspontját bizonyos kérdésekben.   Adam Hutchinson: Ezt a részt most lezárnám, uraim.   A következő kérdés levélben érkezett hozzánk, fel is olvasnám: ,,45 éves vállalkozóként Elnök úrtól kérdezem, hogy tervezik-e a jövőben támogatni a ciron kisvállalkozásokat, akár adókedvezménnyel, akár állami forrásokkal? Eddig azt láthattuk, hogy az állam szinte elzárkózott a gazdasági szereplőktől, nem sok segítséget kaptunk a külföldi multikkal szembeni versenyhez. Lesznek tehát változások ilyen téren?" Öné a szó, Elnök úr!   Cliff Bedroom: Na most jönnek az ígéretek amig valójában évente változnak!   Adam Hutchinson: Szenátor úr, Ön még nem elnök, ha jól emlékszem. Neki szólt a kérdés.   George Taylor: Fontos feladatomnak éreztem négy évvel ezelőtt is, hogy egy erős és prosperáló ciron vállalkozói réteg szerveződjön, a kicsiktől a nagyokig. Ennek érdekében döntöttünk úgy, hogy igen jelentős kedvezményeket adunk a vállalatoknak, legyenek azok kicsik vagy nagyok. Jelenleg például a munkaadók után fizetendő járulék egy részét átvállaltuk a munkaadóktól, vagyis a vállalkozónak kedvezményt biztosítunk, ezáltal kevesebbet kell befizetnie a központi költségvetésbe. Ezenfelül az országban világviszonylatban is alacsonyak a vállalati adók, ezáltal tudnak versenyképessé válni, és ezeket a döntéseket nem vonom vissza. Célzott állami támogatás, ahogy eddig úgy ezután sem lesz, nem hiszem, hogy segítene, ha az állam így hatna ki a gazdaság működésére. Másrészt ezek a támogatások nem is biztos, hogy szerkezeti változást okozna. Ami viszont fontos, hogy az infrastrukturális reformot a hazai vállalati szektor valósítaná meg, a kormányzat csak megrendelő lenne.   Adam Hutchinson: Szenátor úr reagálhat.   Cliff Bedroom: Igen a kormány megrendelő lenne a vállalati szektor hajtaná végre az infrastruktúrális beruházásokat ez itt a kulcsszó, a vállalatok maximum 45% de átlgasoan 20% adót fizetnek míg a dolgozók 60% fölött, akik ténylegesen végrefogják hajtani a beruházásokat, szinte éhbérért. A kormány a vállalatokkal összejátszva csökkentette azok terheit, míg a dolgozók terhei már az egekig szökik. Ez persze, hogy versenyképesség hisz nem dominálnak a dolgozók terhei, és az hogy állami segítség nem hatna ki a gazdaság müködésére, egyenesen badarság, hisz az állami szerepvállalás nagyon fontos! Minden olyan kérdésben ahol az államnak felelőséget kell vállalnia, attól tartózkodik elnök úr, viszont más minden dolog állami befolyás alatt van! Kész tréfa az elnök úr kitérő válasza!   George Taylor: És a kérdező meg is kapta a választ, hogy valójában ki áll a ciron vállalkozások mellett, és ki emelne adót, ki terjesztené ki szocialisztikus módon az állam diktatúráját a gazdaság minden szektorára. Az Ön elképzelései nem működnek Cironiában, és amiket Ön leír és mond, sok helyen találkoznak a kelet-európai kommunista államok programjával, attól persze mérsékeltebb, de ugyanazokat az elveket vallja. A levelet író vállalkozó sem akarja, hogy megmondják, mit csinálhat, mit állíthat elő, ha külföldre is szállít, nem akarja, hogy ezt az üzletet a kormányzat végezze helyette. Ő csak vállalkozni, dolgozni és adózni akar. A cironok egyébként nem éheznek, nem éhbérért dolgoznak, hanem egy igazságos adórendszert működtetünk. Szerintem teljesen helyes, hogy én vagy Ön többször annyit adózik, mint egy ács. Persze Ön a magunkhoz hasonló emberek adóját csökkentené. Nem gond, csak mondja ezt.   Adam_Hutchinson: Uraim, ezt a részt lezárnám. A következő kérdésre a lehetőséget Jamie Lannister egyetemi tanárnak adom meg, aki közgazdaságot tanít. Öné a szó, Tanár úr!   Cliff Bedroom: A Ciron vállalkozások terheit az Economy mérsékli a legjobban, nem a vállalatokkal van gon, ne szerepeljen hamem önnel! A keleti blokk export és import blokkja nagyon is hajaz az önére!Az ön igazságos adórendszere Cironok Millióinak fizetését lefelezi, ön az ókori módszert használja ahol minden haszon bevételét az államnak kell átatdni! Az Igazság önnél csak fikció És megjegyzném önöknek tisztelt hallgatóság, hogy egy ács ha 5000$-t keres abból 2300 adó. Mig ha csak 4000$-t keresne 1000 lenne az adó. Gondolkodjanak a Taylor féle igazságos módszereken!   George Taylor: A Cironia Economy nem tartalmaz semmi konkrétumot, semmi olyan intézkedéstervet nem tartalmaz, amelyet Ön még korábban emlegetett. Ezzel nem lehet egy ország gazdaságát irányítani, szenátor! Mi mérsékeltük a vállalkozások terheit, Ön most azt mondta itt, hogy túl nagy kedvezményeket kaptak, ismételten önellentmondásba keveredett. Nincs import- és exportblokk, ezt intézi a gazdaság, illetve a gazdasági szereplők. Nem a kormányzat feladata, hogy ebbe beleszóljon. Felesleges lenne jól működő mechanizmusokat szétverni ezért. Az adórendszer jól működik, hiszen személyi jövedelemadó felett nincs semmi kötelező, személyre szabott adó, amelyet be kellene fizetni, és kedvezményeket lehet kapni. Persze Ön csak ezeket a semmitmondó szlogeneket mondja el folyamatosan, legutóbb még azt ecsetelte, hogy magasabb lesz az alapbér, ha az Ön adócsökkentési javaslata megvalósul. Ez pedig nem igaz, szenátor úr!   Adam Hutchinson: De uraim! Jelezzék, ha nevet változtattak és Jamie Lannister lett a nevük! Kérem, Tanár úr, kezdje el!   Jamie Lannister: Jó estét kívánok minden résztvevőnek! Köszönöm a szót. Én is Taylor elnök úrtól szeretnék kérdezni. Korábban a korrpció mindkét párt körül nagy port kavar. Thomas Kane ügye még az Alkotmánysértés lehetőségét is felveti, míg a Wynn-ügy a Reform Párt berkein belül veti fel a korrupció lehetőségét. Nem gondolja, hogy a Wynn-ügy alapos kivizsgálást igényel, illetve a Thomas Kane ügyről a Legfelsőbb Bíróságnak kell döntenie?   Cliff Bedroom: Az adók csökenni fognak és a bérek emelkedni, javaslom elnök úr tanulmányozza az Economyt milyen adókedvezmények vannak a vállalatoknak!   Adam Hutchinson: Szenátor úr! Kérem, hogy tisztelje meg annyival a vendéget, hogy hagyja, hogy feltegye a kérdését anélkül, hogy valamelyikőjük beleszólna!   George Taylor: Örülni fognak a kisvállalkozók, ha előírja nekik a kötelező béremelést. Köszönöm a kérdését, Harold Wynn feleségének az ügyét a kormány hivatalai vizsgálták meg, rövid időn belül kiadja a sajtóiroda ezeket az iratokat. Korrupció nem volt, adóelkerülés igen, a hivatal ki is szabta a szükséges büntetést, illetve a bíróság is foglalkozott az üggyel. Thomas Kane ügyében folyik az igazságügyi minisztérium nyomozása, de ebben nem vagyok illetékes, nem kívánom befolyásolni a nyomozást. Magánemberként és jogászként Kane kormányzó magyarázata nem szilárd, sőt az Alapító Atyák jogi ismereteinek a kritikája nem volt szerencsés. De erről többet most nem mondhatok. Köszönöm!   Adam Hutchinson: Szenátor úr reagálhat!   Cliff Bedroom: Nem fogunk előírni semmit, ezt ön tudja hisz számos médiumban levezettem ezt, ön félrevezeti a halgatóságot és szándékosan, az adósávok átcsoportosításával lesz végrehajtható béremelés. Na de Lannister úr kérdésére is térjümk rá, akitől ezúton is elnézést kérek! Thomas Kane a mai nap kiadott egy közleményt, míg Wynn miniszter nem hajlandó nyilvánosság elé állni ez is ékesen bizonyíthatja bünösségét. Kane ma közzétette egyezségét Attlee miniszterrel, és azt is nyilvánvalóvá tette, hogy nincs és nem álltak szerződésbe, szemben Howard kormányzóval aki edvac gépeket vásárolt szerződésszerűen. Kane említette az alkotmány 1. cikkely 9 részét is ahol kimondja, hogy "Az egyes megyékből kivitelre került árukra nem lehet adót vagy vámot kivetni." tehát az export árú nemhogy alkotmányellenes de adó és vámmentes. Ez így furcsa számomra és összeférhetetlen. A kormányzó úr elmondása szerint amikor megkérdeztem a dologról, ő maga fog a legfelsőbb bíróságon jogorvoslatot kérni. Wynn miniszter hallgat és ezzel is bűnösségét bizonyítja, és Purcell miniszter szavait erősíti miszerint a korrupció a családtagokon keresztül van jelen. Persze ennek elfedésére jól jön az 1947-ben Thomas Kane ügy amit teljes mértékben szociális célokra használt, tehát a korrupció, sikkasztás lehetősége nála teljesen életszerűtlen, még Wynn miniszternél nagyon is életszerű az, hogy csak az önmeggazdagodás volt a cél. Remélem a jog, mindkét gyben igazságot fog hozni.   George Taylor: Vegyük ketté a madisonit és az edmundi esetet. Howard kormányzó az edmundi megyei tanács felhatalmazásával vásárolt terméket. Nem egy másik ország kormányától, nem politikustól, hanem egy magánszemély találmányát vette meg. Teljesen szabályszerű, pénzért fizetett a megye érte. Ellenben a bemutatott szerződésben ott van, hogy ez egy kereskedelmi szerződés, már a címében is, vagyis Madison kormányzója maga ismerte el, ha közvetve is. Az pedig, hogy a megye felvásárolja a farmerek terményét, és úgy adja el, mintha az a Marshall-terv része lenne, miközben a Marshall-terv nem ez, harmadrészt a britek ugyanúgy Washingtonból kapták azt a pénzt, amit nekik a gazdasági helyzet stabilitására kellett fordítani. Ez túlmutat három számítógép vásárlásán, és szerződéses viszonyba került egy külföldi kormánnyal. Azt nem tudjuk, mennyi pénzt kapott, és enyhén álságos azzal védekezni, hogy ezt szociális célokra költötte Thomas Kane. Arról nem is beszélve, hogy a korrupcióba nemcsak a pénzbeli megvesztegetést soroljuk. Az meg nem mérvadó, hogy ki mennyit nyilatkozik.   Cliff Bedroom: Az alkotmány nem tesz kűlömbséget politikustól és magánembertől. Szerződés-szerződés, egyébként pont ön ne vitatkozzon a Marshall tervről aki hitelt akart tőlük felvenni (nevet) A Terv főalapelve, hogy háborúsúlytotta országok gabonát, ipari termékeket, élelmiszert, építőanyagot vásárolhatnak nyugattól, az egyesült államoktól kapott segélytől, aminek a központi elosztóremdszere London. Tehát aki belép a tervbe az nem kölcsönt kaphat, hanem adhat Európának akik az Európa újjáépítése terv részeként azt a pénzt a nyugatnál vásárolják le. Taylor elnök úr ha túl tette magát a Marshall terven akkor már csak az alkotmány 1/9-re választ adnia, ahol az export engedélyezett, adó és vámmentes. Adam Hutchinson: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Elérkeztünk vitánk végéhez. Felkérem előbb Bedroom szenátor urat, majd Taylor elnök urat, hogy tartsák meg záróbeszédüket! Cliff Bedroom: Tisztelt hallgatóság, Hutchinson úr és kedves kérdezők! Először is megszeretném önöknek köszönni, hogy eljöttek, illetve meghalgatták, megnézték a második a vitaműsort. Ma számomra teljesen nyilvánvalóvá vált, mennyire arrogáns és hazug politikát foltat George Taylor. Elferdíti a tényeket, kiforgatja a szavaimat. Minden ami rossz engem illet és minden ami jó az őt. Illetett engem többek között azzal, hogy évente változtatom a hozzáállásom a szegregációval kapcsolatban. Önök tudják, hogy ez nem igaz. Erősen deszegregáció párti vagyok mióta az eszemet tudom, aztán jött az 1950- es előválasztás ahol meghalgattam a déli emberek hozzáállását és úgy döntöttem nem szólok bele politikailag, ellenzem a szegregációt de tiszteletben tartom azokat és ezt a déli emberek teljesen elfogadták. A másik hazug állítása az volt, hogy én a vállalatok ellensége vagyok! Kérem szépen tisztelt cégvezetők, az economy, az első gazdasági programom nyíltan kimondja, hogy a vállalatokat támogatni kell kétmódon, állami segítséggel és adóterhek csökkentésével. A Kormánynak ezt nehéz felfognia, hisz számos cégvezetővel összejátszva a Ciron törvényeket semmibe veszik, ilyen például Mrs. Wynn cége, na a hozzá hasonló cégekre gondoltam akik nem hogy támogatásra jogosultak de börtönbntetésre is. Taylor 1946-ban azzal kampányolt, hogy az adócsalóknak szigorúan börtön jár. Most azt mondta egy pénzbírsággal megússza. Túl sokat ígért és túl keveset teljesített. Most is azon dolgokkal kampányol amivel négy éve, és nem kíván számot adni róla, hogy azok miért nem teljesültek. Taylor antidemokratikus rejtett szavai számomra világosak. Egy Taylor diktatúra bevezetésén dolgozik, ahol minden hozzá közel álló céget támogat, az emberek többségét pedig magas adóval magukra hagyja választás után. Ezt tette négy éve is, most is ezt fogja. Választópolgárok az adókat csökkenteni fogjuk, az adósávokat növelni és ez béremeléshez fog vezetni. Lehet ezt csürni- csavarni és belekötni. De ez fogja jelenteni Cironia felemelkedését! Nagyon szépen köszönöm! George Taylor: Önök a ma este két értelmezést hallhattak, ezek közül én azt képviselem, amellyel négy évvel ezelőtt megnyertem a választásokat. Meghallgathatták, mit képvisel az a két személy, aki Cironia legmagasabb állami méltóságára készül. Sajnálattal kell tudomásul vennem, hogy ellenfelem egy alternatív valóság lakosa, ezenfelül nem elég felkészült az elnöki teendők ellátására, programja demagóg jelszavak összessége. Én a stabilitás, a kiszámíthatóság az, ami mellett kiállok, és a következő négy évben azért dolgoznék, hogy megteremtsem a mindennapok biztonságát. Ez természetesen csak közös elhatározással mehet, ezért, ahogy eddig is, együttműködnék a törvényhozás liberális tagjaival is. Cironia jóléte és modernizáció nem párthovatartozás ügye. Mindegy, hogy ki a liberális, a konzervatív vagy a mérsékelt, a legfontosabb, hogy mi mind cironok vagyunk. Adam Hutchinson: Köszönöm a nézőknek a figyelmet, Önöknek pedig azt, hogy eljöttek! Viszontlátásra! Ez volt a második elnökjelölti vita 1950-ben. (Cliff Bedroom, George Taylor és Adam Hutchinson kezet fognak és elköszönnek egymástól.)