Cironia választ 1946 - Alelnökjelölti vita

Thomas H. Blackwell: Jó estét kívánok mindenkinek. Eljött a harmadik alkalom is, hogy a két párt összecsapjon és meggyőzze a választókat, hogy az ó jelöltjére szavazzanak. Volt már két elnökjelölti vita, sőt rendhagyó módon egy megyében egy szenátorjelölti vita is, de ma este a két párt alelnökjelöltjei vannak soron. Köszöntsük őket tapssal, miközben befáradnak: Edward Glover és Francis Wrgiht! Francis J. Wright: Jó estét kívánok én is mindenkinek, köszöntöm Edward Glover urat, és megkülönböztetett tisztelettel köszöntöm a választópolgárokat, akik figyelemmel követik a ma esti alelnökjelölti vitát. Biztos vagyok benne, hogy tartalmas és izgalmas diszkusszió elé nézünk, először is sok sikert kívánok Glover úrnak, és biztos vagyok abban is, hogy Black úr egy remek vitát fog levezényelni. Edward Glover: (Ed Glover befárad) Köszöntöm Önöket, kívánok én is sikeres, izgalmas vitát! Hajrá! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ez a vita végre olyan vita lesz, amelyben eltérő véleményű és eltérő személyiségű politikusok szócsatázhatnak, ez számomra sokkal érdekesebb, mint amikor Frank Underwooddal vitáztam az előválasztások idején. Szóval nem is szaporítom a szót, csapjunk a levesbe! Thomas H. Blackwell: Én is köszöntöm Önöket, remélem mindenki elégedett lesz a munkámmal, igyekszem jól végezni. A mai vita nem csak a szemályekben rendhagyó, hanem a témában is. Ugyan is ma bármilyen téme szóba jöhet, hiszen ez egy általános vita. A szabályok nem változnak: először mindkét jelölt öt percben korteskedik a válaszókért, melyre ugyan úgy lehet reagálni és viszont válaszolni, mint a korábbi viták során. Egyértelmű lesz, hogy kinek adom meg a szót mikor. Utána a kérdések köre következik, ahol kérdéseket rakok fel, és arra három percben lehet válaszolni. A válaszokat az aktuális válaszadó ellenfele lereagálhatja és viszontválaszra lesz itt is lehetőség. Végül a lezárás során az estéről és minden másról három percben szólhat mindkét jelölt. Remélem mindenki készen áll. Ha igen, akkor kezdhetjük is. Ed Gloveré szó, mivel az előző vitt Taylor úr kezdte. Öt perc áll rendelkezésére. Edward Glover: Köszönöm a szót! Bizonyára sokan követik, vagy fogják követni valamilyen úton-módon ezt a mai vitát, ezért most minden választópolgárt szeretnék megszólítani. Tisztelt Választók! Önök most talán azt hiszik, hogy két alternatíva közül lehet csak választani, vagy progresszív elnökünk lesz, vagy pedig reformpárti. Látszólag talán mindkét jelölt Önöket képviseli, de csak Frank Underwood áll ki a társadalom minden rétege mellett. Az Underwood-Glover csapat programja a szegényeknek segítő kezet nyújt, a beruházókat ösztönzi, a betegnek ellátást ígér, az egyszerű emberek gyermekeinek pedig fényes karriert és igazságos oktatási rendszer. A szakszervezetekkel a hátunk mögött csak mi képviseljük valóban a munkásságot, a parasztságot, és a munkanélkülieket. Ne dőljenek be a színes kampányvonatoknak, a hazug izraeli tömeggyilkos dorombolásának és a hazug, elnyomó reformpárti gazdaságpolitikai elképzeléseknek. Támogassanak engem, Underwoodot és a progresszíveket! Előre a győzelemért, a köztársaságért és a szolidáris államért! Köszönöm! Thomas H. Blackwell: Most Francis Wright reagálhat az elhangzottakra két percben, ha akar. Francis J. Wright: Reagálni szeretnék, mielőtt elmondom nyitóbeszédemet, mert egy-két dolgot Glover úr beszédében a helyére kell tenni. Először is, olyan részletes és szakmai gazdasági programot senki sem adott az országnak, mint a Reform Párt George Taylor vezetésével. Edward Glover: És olyan igazságtalant sem... Thomas H. Blackwell: Kérem, Glover úr, megkapja a viszontválaszra a lehetőséget, amint Wright úr végzett. Akkor reagálhat. Kerüljük ha lehet az ilyen közbeszólásokat. Az elnökjelölteknek olyan jól ment ez. Francis J. Wright: Kiváló szakemberek segítettek bennünket, és tették le voksukat mellettünk, például Harold Thompson, a Silver City University Közgazdasági Tanszékének vezetője, vagy Robert Jules, a Miami Főiskola társadalomtörténettel foglalkozó professzora. Mi adtunk a nemzetnek egy valódi, néppárti programot, ami a társadalom minden egyes szegmensét és rétegét képviseli. Edward Glover: Khhhmmm Krhmmmm Kghrmmm Francis J. Wright: Ami pedig Izrael ügyét illeti, most is látszik, hogy a Progresszív Párt nem támogatja a létrejöttét. Ez mostmár tényként kezd körvonalazódni. Továbbá Ben Guriont tömeggyilkosnak beállítani több, mint orbitális hiba. Taylor urat tudom idézni. A progresszívak szerint Thomas Jefferson, vagy George Washington is tömeggyilkos bűnöző lázadók voltak? Kétlem. Thomas H. Blackwell: Most Ed Glover-é a szó két percben a viszontválaszra! Edward Glover: Szóval, akkor sorban haladnék. Ami a gazdaságpolitikai programjukat illeti, nyilván rengeteg amerikai republikánus "szakember" segédkezett a programjuk megírásában. Önök ezzel a programmal nem érnének el mást, mint hogy kiárusítsák a ciron nemzeti vagyont az - elsősorban - amerikai nagytőkének. Nem a ciron embereket és a ciron vállalkozáésokat segítenék, csakis a nagytőkét. Ezzel szemben a Cironia Works program a ciron népnek íródott. Segíti a szegényeket és ösztönzi a beruházásokat. A szabályozatlan piac a jelenlegi problémákra nem megoldás, ezt jó lenne észrevenniük végre! Ami Izraelt illeti. Hányszor kell még elmondanunk, hogy TÁMOGATJUK Izrael létrejöttét, de nem támogatjuk azokat, akik fegyverrel a kezükben embereket mészárolnak le azért, hogy erőszakkal jöjjön létre a zsidó állam! Ben-Gurion nyíltan gyilkosságra szólított fel zsidó embereket! A halálba küldte, nem csak a britt katonákat, de saját embereit is. Izrael kérdését csak békés úton, tárgyalásokkal lehet kezelni, nem gyilkolászással és terrorizmus útján! Ezért is vérlázító, hogy Ben-Gurion az Önök kampányrendezvényein feszít, ahelyett, hogy egy kényelmes börtöncellában ülne... Köszönöm! Thomas H. Blackwell: Nos, most Wright úré a szó, hogy elmondja nyitó beszédét. Francis J. Wright: Most viszont szeretnék rátérni a nyitóbeszédemre. Kedves Barátaim, Tisztelt Polgártársaim! Hölgyeim és Uraim! Sokan Önök közül valószínűleg azt mondják most, hogy „Na, itt a két jómadár, akik közül valaki majd csak elmegy a gyereknapokra és kitüntet pár kadétot.” Részben igazuk van, azonban én olyan alelnök szeretnék lenni, aki minden erejével az országért dolgozik, és azért, hogy az elnökét támogassa. Én ezt szeretném tenni: Minden kérdésben, minden percben támogatni és segíteni szeretném kemény kormányzati munkával az Elnök dolgát. Jogászként több, mint szenvedélyem az igazságért és a törvényességért folytatott harc. Emellett a szenvedélyem a diplomácia is, ügyvédi pályafutásom előtt Nemzetközi Jogi tanszéken dolgoztam. Ha egy olyan kormányzatot szeretnének, amely egytől-egyig szakemberekből áll, a törvényesség talaján áll, oroszlánként küzd nemzetének érdekeiért, akkor támogassák George Taylort és szerény személyemet! Tiszta és higgadt politikusok vagyunk, egy világos és egyértelmű, szakmai és néppárti programmal. Hallgasson ránk, Cironia tiszta hangjaira! Köszönöm szépen a figyelmet! Thomas H. Blackwell: Két percben reagálhat Glover úr. Edward Glover: Üres felsorolás, moderátor úr, nem kívánok reagálni egyelőre! Thomas H. Blackwell: Wright úr, reagálhat erre a mondatra. Francis J. Wright: Kedves Glover Úr! 2, azaz kettő egyszerű kérdést szeretnék feltenni Önnek. Ha a nyitóbeszédem üres felsorolás volt, akkor kérem, mondjon pár professzort pár egyetemről, hogy ki támogatja a Curonia Works programot, és kérem válaszoljon: George Washington tömeggyilkos volt? Két választ szeretnék hallani, professzorok nevét és egy igent vagy nemet. Thomas H. Blackwell: Hát akkor rendhagyó módon Glover úré a szó a válaszolásra. Kérem, csak röviden. Edward Glover: Jaj, drága alelnök-jelölt úr, ezt Ön sem gondolhatja komolyan! Ez egy provokatív, agresszív és tisztességtelen kérdés, de ezt Ön is érzi... A Cironia Works programot NEM amerikai professzorok, hanem tisztességes ciron emberek, szakértők írták. Megemlíteném például Peter Ferling gazdasági szakértőt, aki többek között a Cambridge Egyetemen egy igen neves professzora volt, ha jól tudom tavaly vonult vissza. Ennyi, több professzor nem segédkezett, de higyje el, hogy nem attól jó egy gazdasági program, hogy professzorok írják. A tartalom a fontos. Miért nem a tartalomról vitatkozunk? Ja, hogy a tartalomba nem tud belekötni? Kár... George Washingtont pedig ne keverjük David Ben-Gurionnal, két teljesen más szituációról van szó, ne keverjük az almát a krumplival! Washington egy amerikai nemzeti hős, nem tömeggyilkos! Ben-Gurion terrorista mivoltát a tettei igazolják! De Ön is érti nyilván a különbséget, ahgogy mindenki, aki kicsit is használja az eszét... Köszönöm! Thomas H. Blackwell: Lesz lehetőség a vitára is, de csak a kérdéseim után. Most pedig a kérdések köre jön, amikor is először felteszek az egyik félnek egy kérdést, aki három percben válaszolhat. Erre ellenfele két percben reagálhat, majd a viszontválaszra is két perc áll a válaszadó rendelkezésére. Ezt fogjuk felváltva végigvinni. Remélem érthető voltam, és akkor Glover úrnak teszem fel az első kérdést. Nos. Egy olyan témát érintenék, ami még nem nagyon fordult elő az eddigi viták során. Egyszerűnek tűnik, de szerintem elég bonyolult: a pártja milyen oktatási rendszert képzel el az Amerikai Egyesült Államokkaltörténő hivatalos elválás után? Edward Glover: Valóban, most hogy belegondolok, erről tényleg kevés szó esett, nagyon sajnálatos. Az oktatáspolitika a nemzet jövője! Cironiának egy átlátható, hatékony és egységes oktatási rendszerre van szüksége. A Progresszív Párt azt képviseli, hogy az iskolák közti átláthatóság végett kell egy bizonyos szintű állami kontroll, hogy úgy mondjam. Mégsem szabad elvenni az oktatás szabadságát sem! Az iskolák az iskolapolgároké, a diákoké és a következő generációk tagjaié. A szubszidaritás elvét is érvényesítenie kell a progresszív kabinetnek a köznevelésben, vagyis hogy a helyi problémákat helyben kell megoldani. Tehát egy mondatban: sokszínű, sokrétű, rugalmas, de mégis egységes és igazságos oktatási rendszert támogatunk. Francis J. Wright: Köszönöm szépen a szót. Először is, ami a provokációt, az agressziót, és a tisztességtelenséget illeti, Ön beszélt bele és Ön köhögött bele a beszédembe, Glover úr! Én mindvégig betartom a szabélyokat, és csak akkor beszélek, ha kapok szót! Tiszteljen már ennyirem ha én is tisztelem Önt! Ami az oktatáspolitikai elképzeléseit illeti, szerintem helyben tudják a helyi közösségek a legjobb döntéseket meghozni,  tehát a szubszidiaritás kérdésében egyetértünk. A kor kíhívásaihoz kell alakítanunk az oktatást, és a diákoknak kell a középpontban lennie, partnerként kell dolgozniuk együtt a tanárokkal. Lényegében tanár nélkül és diák nélkül sincsen iskola, és nekik kell törekedniük a legjobb együttműködésre. Természetesen szükséges valamilyen szintű állami alapvetés, de helyben kell meghozni a kardinális döntéseket, ebben egyetértünk. Köszönöm, hogy reagálhattam. Thomas H. Blackwell: Glover úré a szó két percben. Edward Glover: Köszönöm! Mr. Wright! Én szabálytalanul kiabáltam közbe az igazságot, Ön az időkeretén belül beszél csacsiságokat. Azt javaslom, hogy bízzuk a választókra, hogy melyik tiszteségesebb. Ami az oktatáspolitikát illeti, örülök, hogy valamiben egyet is értünk, még ha csak egy apró morzsa is ez. Amiről még nem esett szó, tisztelt választók, ha a progresszívekre szavaznak, akkor a hátrányos helyzetűek oktatását, a kisebbségi oktatást - bármi is erről a személyes véleményem - és a minőségi oktatást támogatják. Gondolják át, hogy kinek szavaznak bizalmat! Thomas H. Blackwell: Ezt a kört le is zárhatjuk. Most Wright urat kérdezném. Egy másik fontos kérdé, amiről nem nagyon esett szó eddig a viták során, az a hadsereg. A pártjuk, milyen létszámú hadsereget és milyen fegyvernemekre osztás képzelnek el? Milyen parancsnoki láncolatban gondolkodnak, természetesen a mellett, hogy minden fegyvernem főparancsnok az Elnök? Francis J. Wright: Köszönöm szépen a kérdését. Ahogyan már korábban is elmondtuk, George Taylor Úrnak, nekem és a Reform Pártnak is szívügye a ciron emberek biztonsága, ezért politikánkban kiemelt prioritást élvez a hadsereg kérdése.  Azt le szeretném szögezni, hogy szükség van Ciron Haditengerészetre, Ciron Légierőre és Ciron Szárazföldi erőkre.  A hadsereg természetesen polgári irányítás alatt állna, - ahogy Ön is elmnondta - és főparancsnoka az Elnök lesz. Ezen belül szigorú alá-és fölérendeltségi viszonyokra van szükség minden hadsereg esetében, és világosan meg kell határozni a különböző tisztségviselők feladat-és hatáskörét. Szükség van a Ciron Hadsereg vezérkarára és a vezérkari főnökre, aki mellett kiemelten fontos szereplő természetesen a védelmi miniszter és az Elnök. Összefoglalva, a hadsereg szervezeti struktúrájában nem képzelünk el semmi átlagostól eltérő motívumot, és célunk, hogy minél modernebb, szervezettebb és ütőképesebb hadsereget hozzunk létre, mert ez nemzetünk érdeke. Köszönöm a kérdést. Thomas H. Blackwell: Glover úr mondhatja el gondolatait két percben. Edward Glover: Köszönöm a lehetőséget! A hadügy nem a szakterületem, de az biztos, hogy a progresszívek is kardinális kérdésnek tartják az önálló ciron haderő létrejöttét, hiszen az országot meg kell védeni egy esetleges katonai fenyegetettség idején. Mr. Wright utolsóelőtti mondatát most én is megismételhetném, mi sem tervezünk radikális átszervezéseket a hadsereg felépítésében. Viszont, a hadászati kiadásokat kordában kell tartani, nem szabad olyan ügyeknél fontosabbnak tekinteni, mint az oktatásügy, az egészségügy, vagy épp az egységes társadalombiztosítás. Inkább ebbe kell ölni az állami vagyont, nem például a haditengerészet USA-i szintűre fejlesztésére. Thomas H. Blackwell: Nos, két percen fűzhet még hozzá valamit Wright úr. Francis J. Wright: Köszönöm, most nem kívánok Glover úr szavaihoz hozzászólni. Thomas H. Blackwell: Most John Stetton kollégám fogja feltenni egy-egy kérdést a két jelöltnek. Először Glover úrnak, majd a jobboldali jelöltnek. A reagálási sorrend marad, kollégám jelzi majd, mikor kinek mennyi idő áll rendelkezésére. Tiéd a szó, John. John Stetton: Mr. Glover! Üdvözlöm! Edward Glover: Én is Üdvözlöm Önt! John Stetton: Gazdaságpolitikai kérdést tennék fel Önnek. George Taylor Wintersben beszélt részletesen az adópolitikájáról. Önök milyen személyijövedelem-adórendszerben gondolkodnak, hány adósáv lenne, illetve a vállalati adózást milyen módon képzelik el? Hány százalékos adót vetnének ki a vállalatokra? Edward Glover: Köszönöm a kérdését! Pártunk szolidáris, többsávos adórendszerben gondolkodik, hitvallásunk, hogy aki többet keres, az adózzon is többet. A konkrét adókulcsok meghatározását egy kormányzati szakértői csoport fogja meghatározni, így Mr. Underwood és jómagam Cironia legnevesebb gazdasági szakembereeivel közösen hozzuk meg a döntéseinket, természetesen a szakszervezetek bevonásával. Konkrét adókulcsokat most nem tudok mondani Önnek, mert még nem is lehet, meggondolatlanság volna ezt előre kőbe vésni. Ugyanez igaz a vállalatok adóterheire, a Cironia Works program első lépéseinek eredménye után lehet csak biztosan meghatározni, a gazdasági helyzet és az államháztartás állapotának függvényében. Most mondhatnék a hasamra csapva bármilyen kedvező adókulcsokat, a mai napon még nem lehet tudni, hogy a jövő milyen konkrét adópolitikát kíván. Aki mást állít, az ne igen kezdjen pénzügyi karrierbe... Köszönöm! John Stetton: Köszönöm, Mr. Wright, reagál rá? Önnek is jó estét! Francis J. Wright: Üdvözlöm, Mr. Stetton! Jó estét! Igen, szeretnék reagálni. Drága Alelnökjelölt úr, csakhogy átvegyem a remek szófordulatát. (mosolyog) Önt konkrét adókulcsokról és konkrét számokról kérdezték, a gazdaságról kérdezték, azonban egyetlen egy számot sem ejtett ki a száján. A gazdaság nem egy novella, vagy egy glossza. A gazdaságban bizony számok vannak, ne féljünk kimondani őket! Nekünk, George Taylornak és a Reform Pártnak konkrét programja van, konkrét intézkedésekkel és konkrét számokkal, ellentétben Önökkel: Önöknek, Underwoodnak és csapatának nincs konkrét gazdasági programja, a Cironia Works pedig csak egy ötlethalmaz. Engedje meg, hogy én számokat is mondjak Önnek, merthogy nekünk van valódi programunk, ellentétben Önökkel, ezt a választók is látják. Az SZJA esetében abból kell kiindulni, hogy az átlagkereset egy évben 19 200 dollár, ami egy hónapban 1600 dollárnak felel meg. Mi, Reformpártiak soksávos adórendszerben gondolkozunk, ami a legigazságosabb feltételeket teremtené meg az országban. Mindenki, aki 200 dollár alatt keres 10, aki 201 és 500 dollár közt keres 12, aki 501 és 900 dollár között keres 20, aki 901 és 2.000 dollár között keres, 25 százalékkal adózna. Aki 2.001 és 5.000 dollár között keres, az 30, míg, aki 5.000 dollár felett keres 38 százalékos adókulccsal fog adózni. Úgy gondolom, hogy ezzel a rendszerrel biztosítjuk az arányos és igazságos közteherviselést, lehetőséget bíztosítanánk a szegényebbeknem a felemelkedésre és megerősítenénk a középosztályt. Köszönöm szépen a lehetőséget a reagálásra. Én mondtam számokat, alelnökjelölt úr, ezt látják a választók is. Számokról beszéltem, nem glosszát írtam. John Stetton: Köszönöm, Mr. Gloveré a szó két percben! Edward Glover: Az lehet, hogy Ön nem a glosszaírásból él, pedig lehet ám, hogy abból kéne... Amit az imént elmondott az szép és jó, ilyen számokkal én is tudnék csak úgy dobálózni, már most megmondom, hogy ebből a programjukból semmi nem lesz! Kedves Mr. Wright, Önök komolyan azt gondolják, hogy eredményre vezet az, ha már most meghatározzák, hogy ki mennyit fog adózni a jövőben? Nagyon rosszul teszik, ugyanis számos gazdasági és gazdaságpolitikai tényezővel még nincsenek - nem is lehetnek - tisztában! A szovjet tervgazdálkodásban talán szokás csak úgy előre benyögni az adókulcsokat, de egy demokráciában ez több, mint unfair. Az adórendszer kidolgozása nem önkényes folyamat, ebbe be kellene vonni a szakszervezeteket, a választókat különféle konzultációk útján, illetve a szakértői csoportokat is! Én elhiszem, hogy az oly híres amerikai professzoraik, akikről ma már sok szó esett teljes mértékben átlátják a ciron gazdaságot, és tudják, hogy mi a jó a népnek, de azért ez túlzás. A költségvetést is megcsinálták előre esetleg? Sőt, az államháztartási egyensúllyal és az infláció mértékével is számoltak? Gondolom nem. Ez a "részletes" adőprogram nem több, mint parasztvakítás. Láttunk mi már olyat, hogy a válasuztási kampányban elhangzottak szebbnél szebb szavak, de a valóságban épp az ellenkezőjét sikerült csak megvalósítani. Ez a helyzet most is, kapkodnak, pörög a kampányvonatuk, a demagógia és a populizmus... Csak Önmagukat járatják le az ilyen ostobaságokkal! Az imént már kifejtettem pártom részletes álláspontját az adópolitikánkról, javaslom, hogy majd olvassa vissza holnap egy jó kávé mellett, mert szemmel láthatóan meg sem hallotta, amit Mr. Stetton kérdésére válaszoltam. Köszönöm! John Stetton: Mr. Wright, Ön alelnökként milyen szerepre számíthat George Taylor kományában, és alkalmasnak találja mgát erre a posztra? Francis J. Wright: Köszönöm a kérdését, Stetton úr. Mivel nemzetközi jogász vagyok, aktívan részt szeretnék venni a leendő külügyminisztert segítve a külpolitikában, illetve mindenben szeretném támogatni Taylor leendő elnök úr munkáját, és elvégezni azokat a feladatokat Á-tól Z-ig, amelyeket rám, a leenső Alelnökére bíz. Úgy gondolom, alkalmas vagyok a feladatra, ezt már talán bebizonyítottam, de azon leszek, hogy bizonyítsak. Egy higgadt ember vagyok, higgadt elmével és tiszta politikával. Nem személyeskedek, és nem sértegetek senkit sem, ahogy azt most Glover úr tette. Glover úr, Ön lenézhet engem, Ön tiszteletlen lehet velem, Ön nyugodtan elküldhet engem gépírónak, attól még én képviselem Önnel szemben a higgadtságot. Szerintem az emberek nem azt fogják választani az ország második emberének, aki hisztizik és lenézi az ellenfelét. Az emberek nem azt fogják alelnöknek választani, aki burkoltan lebolsevikozza az ellenfelét, csakis azért, mert vele ellentétben én tudtam konkrét adókulcsokat mondani. Mélységesen csalódtam Glover úrban, lesüllyedt egy bizonyos szint alá. Mi, a Reform Párt víziót ad az országnak, és programot. Akinek nincs programja, konkrét számai, arra hogy szavazzanak az emberek? Bizonytalanságot senki sem szeretne. Ha a Reform Pártra szavaznak, akkor a biztos jövőre szavaznak! Köszönöm szépen a szót. John Stetton: Most Ön reagálhat a kérdésre, Mr. Glover, és kifejtheti azt is, hogy miért lenne Ön alkalmas alelnöknek. Edward Glover: Köszönöm. Tisztelt Mr. Wright! Az Önök számai annyit sem érnek, mint sirálykárogás a sivatagban. Kár, hogy Ön a szovjetes hasonlatot és a glosszaírásos szófordulatot tartotta fontosnak, mondandóm érdemi részére - mily meglepő - nem reagált. De tudja mit, nem fogom megismételni, biztos vagyok benne, hogy megértette! Egyébként gratulálok, sikerült egy igen rövid szövegen belül rácáfolni saját magára. Ön azt mondta, hogy nem személyeskedik, de egy mondattal később már a személyemet sértegette - arcátlan módon. De akkor felteszek Önnek még egy kérdést, hasonlót, mint korábban. Ön szerint melyik a jobb? Ha valaki higgadtan mond bődületes baromságokat, vagy ha valaki kissé hevesen, de szakmai érvek mentén haladva monda el a valóságnak is megfelelő véleményét? Én nem nézem le Önt, de sajnálom, hogy képtelen megérteni az adópolitikai álláspontunkat, helyette teljesen valótlanul azt állítja, hogy én lebolsevikoztam Önt. No comment! Én olyan alelnök szeretnék lenni, aki az emberek akarata mentén politizál. Nem a fiókból fogom elővenni az átgondolatlan kész terveket, hanem új tervekkel állok elő, amelyet a választóimmal közösen alkotok meg.Ki fogom mondani az igazat, ha kell, akár Underwooddal is szembe megyek, hogy védjem választóim igazát. Erre azonban nem fog sor kerülni, mivel Cironia leendő elnöke ugyanúgy a ciron emberekért küzd, ahogy jómagam. Döntsenek belátásuk szerint, a Progresszív Párt tiszta politikát, tiszta jövőt és folyamatos fejlődést ígér! John Stetton: Mr. Wright, két percben reagálhat. Francis J. Wright: A kedves nézők hallották minden szavamat, hallották a Reform Párt gazdasági programját, és hallották, hogy ki hogyan, és milyen hagnnemben beszél az ellenfelével. Nem kívánok egyéb dolgot hozzáfűzni, mivel nem süllyesedek egy bizonyos szint alá. Köszönöm a lehetőséget! Thomas H. Blackwell: Nos köszönöm John Stetton kollégám segítségét és közreműködését. Lassan a műsoridő végére járunk, úgyhogy nem marad más mint, hogy mindketten összefoglalják gondolataikat a választóknak. Először Golver úrnak, majd Wright úrnak van öt perce. Reagálásra itt már nincs lehetőség, csak a két zárógondolat. Edward Glover: Köszönöm! Sokmindenről esett szó, nem beszélnék tehát sokat így a végén. Köszönöm ezt a mai vitát, köszönöm Mr. Wrightnak is! Azért a sok eltérő álláspont ellenére voltak közös nevezők, viszont sok mindenben voltak tévedések az Önök programjában. Igazán sajnálatos. Választóinknak azt üzenném, hogy tartsanak ki mellettünk végéig, Frank Underwood a jó választás. Átgondolt politikát folytat, higgadt, de elkötelezett ember. Támogassák hát, támogassanak engem is! Hajrá Cironia, éljen a Nép! Francis J. Wright: Kedves Polgártársaim! Köszönöm szépen, hogy figyelemmel követték a vitánkat, amelyen a Reform Párt számokkal, professzorok támogatásával és érthetően elmondta a programját szerény személyem közvetítésével. De nem csupán arról kaphattak képet, hogy Underwoodnak nincs konkrét programja, Taylornak pedig van, hanem arról is, hogy milyen habitusú emberek pályáznak az ország vezetésére. Én az Úr előtt tiszta lelkiismerettel állok, soha nem személyeskedtem és nem is fogok, hanem bemutattam a programot, amellyel újjá szeretnénk építeni ezt a nagyszerű országot. Tisztességes és higgadt vezetőkre van szükségünk, akik járják az országot is – merthogy én jártam, feleségemmel és a gyermekeimmel a vidéket – megismerve az átlagemberek problémáit. Azt tudom tanácsolni, hogy ne dőljenek be a progresszívak tiszteletlen vagdalkozásának, és támogassák Cironia Tiszta oldalát, a Reform Pártot, George Taylort és szerény személyemet. Köszönöm szépen! Isten Áldja Cironiát! Thomas H. Blackwell: Én is további jó éjszakát kívánok a nézőknek és a jelölteknek is. Köszönöm mindenkinek a részvételt, én Thomas Blackwell voltam. Viszontlátásra, viszonthallásra!