30 perc Stettonnal

John Stetton: Jó estét kívánok! Ez itt az MSC szokásos esti műsora, mai vendégünk Thomas Kane, a Progresszív Párt egyik madisoni szenátorjelöltje. Jó estét kívánok! Thomas Kane: Szép Jó estét! Picit kiegészíteném Önt, Mr. Stetton, én nem csak szenátorjelölt vagyok, hanem a párt, szószólója, Underwood elnök hű követője és támogatója is! John Stetton: Még csak jelölt (mosolyog). Szó lesz erről is. Először is azzal az interjúval kapcsolatban kérdezném a véleményét, amelyet George Vanderbilt abban a székben tett nekem. Gondolom, Ön is olvasta. Thomas Kane: Sajnálom, lemaradtam róla. A saját pártom kampánya leköti minden időmet, nem foglalkozom reformpárti dolgokkal. John Stetton: Akkor ezzel kapcsolatban nem is kérdezném, hanem rátérünk a párt ügyeire és az Ön kampányára. Ön támogatja az Underwood/Glover-párost, ahogy előbb is jelezte. Ön hogy viszonyul a szegregáció kérdéséhez? Thomas Kane: A szegregáció, egy évszázados probléma, nem lehet felületesen kezelni a dolgot, itt az ideje, hogy a dolgot, révbe jutassuk. A progresszívaknak és nekem a szegregációs kérdésre délen egy átfogó ötletünk van, északon pedig azt hiszem ebből nem lesz különösebb probléma. De hiszem, hogy nem lehet a szegregációs kérdést a megyére bízni, mindenképp kell egy átfogó problémamegoldás a kormányrészéről. John Stetton: De ha Underwood nem is nyíltan, Ed Glover nyíltan támogatja a szegregáció fenntartását. Ön pedig egyik erős szövetségese az alelnökjelöltnek is. Thomas Kane: Glower nézetei, magánjellegűek ezt nem hozza be a pártba, bár déli irányzatú, de azt hiszem, a mi megoldásunk az ő nézeteiket sem fogja sérteni semmiképp. A szegregáció kérdését csak úgy lehet megoldani, ha egyik fél sem sérül. John Stetton: Ezt értem, de ha ő alelnök lesz, a nézetei megjelennek a kormány politikájában is, nem? Thomas Kane: A nézetei nem olyan erősek, hogy a pártot megossza, mindenképp tiszteletben tartom a déliek és Ed akaratát, az ügy is ennek fényében lesz kezelve, de én mint színes bőrű politikus, mindenképp megakarom szüntetni a szegregációt. A szegregáció kérdését csak UN: Direkt szegregációval oldhatjuk meg. John Stetton: mi az a direkt szegregáció? Thomas Kane: A déli állampolgárok, szegregálják a színes bőrűeket igaz? Ha mi nyerünk, modern iskolákat építünk nekik, ahol a színes bőrűek tanulhatnak, ez egy direkt szegregáció, tovább megyek, ha fehér ember ebbe az iskolába íratja be fehér gyermekét az magas ösztöndíjban részesül így keveredik az iskola és pár évem belül önmagától eltűnik a szegregáció. Fényt kell mutatni a szegregáció pártiaknak, ahová, ha elindulnak, ők maguk szüntetik meg a problémát. John Stetton: Miért gondolja azt, hogy a megyei tanácsok és a kormányzók majd nem tudják ezt a kérdést rendezni? Jelen pillanatban úgy tűnik, hogy Frank Underwood és a Reform Párt is ezt a véleményt osztja. Thomas Kane: Underwood azt osztja, hogy a megyékre kell bízni a dolog elrendezést, de az elrendezés mechanizmusa mindenképp a kormánytól jöjjön. Az hogy majd az adott megye kezeli és irányítja is a problémát, az egy vesztes ügy, a kormánynak mindenképp részt kell vállalnia a dologban. Ez egy több százéves probléma nem lehet talánra döntést hozni, meg kell szüntetni a problémát a felek sérülése nélkül! John Stetton: Térjünk át Madisonra. Madisont piros megyének tartják, Ön szerint mégis nyerhető a Progresszív Pártnak? Thomas Kane: A madisoni emberek is változásokat akarnak, mint mindenki, a progresszív programja megmutatja nekik, hogy van másik járható út is, mint a jelenlegi, ha Madisonban nyerünk, kétszer nyerünk, és a feladat adott, megkell mutatni a változást, akkor már nem programra lesz szükség, hanem tettekre. John Stetton: Tehát Ön szerint Madison 5 elektorát megnyeri Frank Underwood? Thomas Kane: Nem vagyok az a politikus, aki a bizakodást tényként kezeli, őszinte leszek, én hiszek benne, hogy megnyerhetjük. És érezte a hangsúlyt, Mr. Stetton? Megnyerhetjük, és nem megnyerjük. A túlzott önbizalom mindig csalódást okoz, a labda felvan dobva, Madison dönt, elkapja vagy továbbdobja. John Stetton: Térjünk át az Ön versenyére. Nem is olyan régen Ön keményen támadta a Reform Pártot és Stuart Hoytot, aki visszautasította az Ön kemény vádjait, egy pillanat, mondom is..."Ne próbálja Hoyt parazitaként önökre erőltetni az akaratát." vagy hogy Ön tudni véli, hogy a Reform Párt és George Taylor egykulcsos adót akar? Thomas Kane: Nem biztos, ez nem világos még számomra, hogy mi a végső akaratuk, de ha egy vagy többkulcsos adórendszert vezetnek be, ez lényegébe nem változtat azon, hogy nem lehet tovább a gazdagok, a vállalkozók zsebeit tömni, Hoyt többször kitért a vállalkozók finanszírozására, szerintem ez csak felületi problémamegoldás, ez sebkezelés és nem gyógyítás, a dolgot gyökerestől kell megváltoztatni és az alacsony réteget kell támogatni, hogy minél előbb felkerüljenek a középosztályba, Hoyt beszéde nyilvánvalóvá tette, hogy nem akar gyökeres változásokat, nyilvánvalóan a nagyobb szavazóbázis megnyerésére apellál. John Stetton: Igen, de a kérdésem az, hogy most is vállalja a szavait ebben a két esetben? Egyetért a korábbi véleményével? Thomas Kane: Persze, teljes mértékben, Hoyt parazitaként erőlteti az akaratát, az, hogy egy vagy többkulcsos adórendszert akarnak, abban még nem vagyok biztos, de a mechanizmus az mindenképp rossz, és ha a mechanizmus rossz az többkulcsos adórendszernél is megbukik. Thomas Kane: Hoyt karrierista ez nyilvánvaló számomra! John Stetton: Hogy érti, hogy parazita lenne Stuart Hoyt, miért? Thomas Kane: Mert eme válságos időkben is azt a szektort célozza meg a programjaival, aki egyébként sem él rosszul. Tehát nem a valóságos problémamegoldás a célja, mint említettem, a nagyobb szavazóbázis elnyerése, ezzel tovább tiporja a szegényebb réteg jogait, illetve figyelembe sem veszi, szóval parazita, más néven élősködő, aki a középosztály szavazatival akar nyerni. John Stetton: És nem gondolja úgy, hogy túl keményen fogalmazott? Thomas Kane: Nem gondolja ön, hogy egy Déli megyében, ha támogatnám a szegregációt, akkor nagyobb lenne az esélyem? Nyernék valószínű, de parazita lennék! Aki a karriere érdekében támogatja a szegregációt délen egy déli megyében. John Stetton: Ed Glover egy parazita akkor? Thomas Kane: Ed nem az, ne forgassa ki a szavaim, kérem, más az, aki az irányzatot képviseli és ilyen ideológiát képvisel, és más az aki az ideológia nevében nyerni akar. Bármi áron. Ha ehhez szegregálni kell a népet, ám legyen, ha a középosztályt kell támogatni, aki egyébként is gazdag, legyen! Érti a szisztémát? John Stetton: Nem tudom, egy tanár is része a középosztálynak, és nem hiszem, hogy gazdag. A középosztály szerintem ennél kiterjedtebb. Nem értem a gondolatmenetét, akkor csak egy progresszív képviselheti délen a szegregációt, egy reformpárti már nem? Hiszen mindkét párt olyan, mint egy nagy sátor, ahol sokan elférnek, nem? Thomas Kane: Ez kétirányú kérdés tehát két részletben válaszolok A középosztály tartalmilag szerteágazó, vannak benne kevésbé és nagyon gazdagok, ez a dolgon nem változtat hisz a problémamegoldást nem középről kezdjük alapesetben, még akkor sem ha velük nyerhető a választás.(mosolyog) az alsó réteg a cél, ha őket emeljük vele párhuzamosan emelkedik a középosztály és a felsőosztály is, ha csak a középosztályt emeljük, az emeli a felsőosztályt. De az alsó és a felső középosztály között nő a szakadék. Mindegy melyik párt embere képviseli a szegregációt, egy Reformpárti is hűen képviselheti, nem ezzel van gondom. hanem azzal hogy valaki azért képviseli, hogy nyerhessen, vagy azért mert ilyen ideológiát képvisel. Képzelje el, ha a madisoni jelöltségem visszamondanám, és egy déli megyében indulnák a szegregációt éltetve? Mi lennék? Parazita! John Stetton: De honnan tudja, hogy csak szavazatok miatt képviseli ezt az irányt? Ezt Ön sem én nem tudhatja. Illetve attól, ha a megyékre hagyná a döntést, nem lesz feltétlen valaki a szegregáció híve, csak a megyei autonómiát bővítené. Thomas Kane: Nem ért engem! a tettei ezt sugallják, ha egy becsületes politikus lenne, aki a reformot pártolja, akkor az alsóréteghez szólna, hisz nem hülye, gondolom közgázt végzett és az alsóréteg emelése egy társadalomban alapvető. DE ha azonnal az amúgy sem éhező középosztályt szólítja meg, az a szavazóbázisra hajt vélhetőleg és nem a polgárok illetve Cironia érdekeit nézi. Mint az elején elmondtam, a szegregáció kényes ügy és többszáz éves, hatalmas politikusoknak sem sikerült megoldani, miért gondolja hogy a megye majd megtudja? További megosztottságot szeretne Cironiában? John Stetton: Ez az Ön véleménye, másnak más, ettől még nem lesz szavazatvadász, szerintem. Thomas Kane: Én tényekkel tudom bizonyítani a mondataimat. Megalkottam a PSZK-t ami egy szociális bázis, ha nyerünk állami hivatal lesz és az alsóréteg támogatása már elkezdődött. De ha jól sejtem nincs több kérdése, Mr. Stetton? John Stetton: Igen, lejárt az időnk, köszönöm, hogy befáradt! Thomas Kane: Nagyon sajnálom, én köszönöm a fáradalmait és hogy megoszthattam önnel gondolataimat. John Stetton: Találkozunk legközelebb is! Viszontlátásra!