Frank Underwood nyerte meg a keddi vitát a nézők véleménye szerint

Sótlan, általános, idilli beszélgetés – így kommentálta az amerikai sajtó a kedden megrendezett progresszív jelöltek közötti vitát, amelyen Ed Glover és Frank Underwood vett részt a négy jelölt közül, és külpolitikáról beszéltek. Vita nem volt, a két jelölt egymást nem is kritizálta, nagyjából egy állásponton voltak. Egy izgalmas rész volt, amikor Frank Underwood azt pedzegette, hogy Mr. Glover politikája rasszista. A vitának ez volt a legforróbb pontja, ezen kívül semmilyen vitás pont, vagy kritika sem volt, többen elég unalmasnak értékelték az eseményt. A vitát ennek ellenére fölényesen Frank Underwood nyerte. A nézők és hallgatók 53 százaléka gondolta így, míg Ed Gloverre csak 7 százalékuk szavazott. 33 százalék szerint egyik vitázó sem nyertese a vitának, 7 százalékuknak nem volt véleménye. Tizenegy kategóriában vizsgálta a mérés, hogy miként szerepeltek a jelöltek a vitán, Mr. Underwood öt kategóriában nyert, hatban az „egyik sem” opció. Mindazonáltal nagyon érdekes, hogy a választók 100 százaléka utasította el a két jelölt Izraellel kapcsolatos nézeteit, miszerint David Ben-Guriont, ha Cironia földjére lép, ki kell adni a brit hatóságoknak. Továbbá a megkérdezettek harmada szerint elképzelhető, hogy Mason Warding háborút robbantana ki elnöksége idején. A reformpárti elnökjelöltek is reagáltak a vitára. George Taylor, az élenjáró jelölt, közleményben reagált még az este folyamán: „A másik felháborító momentum az az Izrael-ellenes hang volt, amely végig érződött. Ed Glover nem is találta elég fontosnak a kérdést, Frank Underwood az arabokkal és a britekkel egyezkedne. Egy keresztény ország, mint amilyen Cironia, ezt teljes egészében elveti, és kiállt Izrael mellett!”, nézeteit egy televíziós műsorban is megerősítette, kiemelte, hogy a Reform Párt nem fogja hagyni, hogy Ben-Guriont kiszolgáltassák, aki minden bizonnyal megjelenik a Warding-kampányban, és ha nem is ő lesz a párt jelöltje, várhatóan a Reform Párt mellett is kampányolni fog a cionista vezető. Francis Blank oaklandi elnökjelölt is hasonlóan nyilatkozott lapunk munkatársának: „Amit a progresszív elnökjelöltek csinálnak, az egyszerű tétovázás. Nemcsak Izrael kérdésében, hanem igazából az egész vitáról ez vált nyilvánvalóvá számomra. Izrael kérdésében például arról beszélnek, hogy támogatják a független zsidó állam létrejöttét, de amint számolniuk kellene az ezen kijelentésükkel járó felelőségükkel – mint például a Palesztinában történő fegyveres harcok lehetőségével – már nem, rögtön óvatoskodnak és menekülnek. A zsidó nép, úgy hiszem eleget szenvedett az évszázadok során, kiérdemelte, hogy hazatérjen ősi otthonába.” Mason Warding szerint „nem vitát láttunk, hanem baráti csevejt, aminek a politikán belül nincs helye. Ez a két ember fél vitatkozni, nem elég tökösek az elnökséghez.”