Országos Reform Párti újság hirdetés

Az alábbi Reform Párti kampányhirdetés 15.000 ezer újságban (15.000 x 4$ = 120.000 $) jelent meg. Forrás: Progresszív politikusok nyilatkozatai és megnyilvánulásai.   A kommunisták ellen harcolni kell, de egy ideológiáit nem lehet és nem is szabad tiltani a gondolati szabadság nevében. A kettő nagyon-nagyon különböző dolog.  //Thomas McDornish//   Az egyéni érdekek érvényesítéséért nem lehet egy ideológiát felelőssé tenni még akkor sem, ha valaki ezt hangoztatva teszi meg, mert valójában, mikor így cselekszik az ideológiát csúfolja meg és már nem is aszerint cselekszik. //Thomas McDornish//   A kommunizmus kérdésében két dolgot külön kell választani: a Platón által megfogalmazott filozófiai társadalmi berendezkedés, a kommunizmus, nem az, amit a politikai kommunisták ma képviselnek. A kettőt szigorúan el kell választani. A politikai kommunisták, más néven a sztálinisták, lenininisták, bolsevisták, és még több nevük is van, nagyon messze vannak a filozófiai kommunizmustól. Őket nem érdekli a demokrácia, a jogállam, az egyenlőség. Ezekre kell építeni társadalmunkat és nem a Szovjet elnyomásra. Belföldön és külföldön is harcolni kell ezek ellen. //Harvey Dent//   Itt valójában két külön dologról kell beszélni: a kommunizmusról, mint ideológiáról és a kommunistákról. Előbbi kérdése igen egyserű: egy ideológia se nem jó vagy rossz, csak amire felhasználják, azt lehet minősíteni. A másik kérdés is igen egyszerű. A magukat kommunistának nevező szélsőbaloldali politikusokat és cselekedeteiket pedig messze menőkig el kell ítélni és nem szabad engedni, hogy országunkban is előre törjenek. Akik ma kommunistának nevezik magukat nem a kommunista ideológiát követik. Bitorolják ezt a nevet. Elég csak egy filozófiatörténeti könyvet elolvasni. Tehát az egyik egy filozófiai a másik egy politikai kérdés. Felelőtlenség a kettőt egybe mosni, márpedig egyesek nagyon felelőtlenül ezt teszik." //Eric Beal//   Ez a jelenlegi politikai kommunizmus már teljesen távol áll az eredeti filozófiai kommunizmustól és ezt a kettőt nem szabad összemosni. Második: a gondolatszabadságot mindig védeni kell. A tetteiért ítélhető el egy ember, gondolataiért nem.  //Harvey Dent//   Lehet-e üldözni a kommunizmust, mint ideológiát – más ideológiákhoz hasonlóan vagy éppen ellentétesen, vagy éppenséggel a szabad gondolkodásba bele tartozik-e, hogy valaki így gondolkodjon. Írásomban több érvet szeretnék bemutatni amellett, amit én gondolok erről: a kommunizmust tiltani és üldözni nem lehet, de a kommunistákat kell. //Thomas McDornish//   Én azt mondtam, hogy a gondolataiért nem lehet elítélni valakit, csak a tetteiért. //Harvey Dent//   Akik ma kommunistának vallják magukat a lehető legmesszebb vannak a kommunista ideológiától. Elég csak Platon, vagy Thomas More írásait elolvasni, ahol az igazi kommunista ideológia szerepel.  //Thomas McDornish//   Attól függ melyik kommunizmus. A politika, vagy a filozófiai. Mert a két dolog teljesen más, mint már mondtam. A politikai kommunizmus veszélyes, a filozófiai, amit Platón alkotott meg az nem. Olvassa el Platón írásait az általa elképzelteket a kommunizmusról és akkor ítélje azt el. //Harvey Dent//   A kommunizmust, mint eszmét nem lehet üldözni, mert egy eszme nem is jó vagy gonosz. Azonban akik elferdítik és félremagyarázzák azokat nem szabad hatalomba engedni, mert azt látjuk most is a Föld másik oldalán, hogy nem vezet jóra, illetve a történelem is megmutatta, hogy ez nem járható út.  //Thoms McDornish//   Én a magam részéről minden további nélkül elhatárolódok minden olyan kijelentéstől, amely a kommunista bűnöket bármilyen módon relativizálja, vagy bármely módón egy lapon említi a kereszténységet a nácizmussal. //Albert Lee//   Nagyon fontos, hogy egy politikusnak megfelelő kommunikációs és politikai eszközöket és formákat kell választania üzenetei továbbítására. A Házelnök ebben nagyot hibázott. Politikai és kommunikációs hibát is vétett ezzel az üggyel kapcsolatban. Nem megfelelően kommunikálta és nem megfelelő eszközrendszert használt. Én biztosan nem úgy kezeltem volna a helyzete, ahogy ő. A politikusok számára a félreérthetőség egyenlő a szakmai halállal, mert ellenfelei akkor is kiforgatják a szavait, ha egyértelműen fogalmaz, pláne akkor ha ilyen kommunikációs hibát vét az ember. //Harvey Dent//   Ön szerint is McDornish Házelnök szócsöve a progresszív elnökjelölt, Harvey Dent? Ön szerint a ridgefieldi liberális elit rángatja Dent elnökjelöltet? Ön szerint kísértetiesen azonos nyilatkozatokat tettek a kommunizmus kapcsán egyes progresszív politikusok? Ha a válasza igen, akkor ne válasszuk meg Harvey Dentet elnöknek. De nézzünk mélyebbre: Ön szerint az elhatárolódó Harvey Dent őszinte volt? Ön szerint Harvey Dent a szavazatok reményében megváltoztatja a véleményét? Ön szerint Harvey Dent egy opportunista jelölt? Ön szerint is Harvey Dent az egymásnak ellentmondó nyilatkozataival hiteltelenné vált? Ha a válasza igen, akkor szavazzon René Westre, aki elsők között tiltotta ki megyéjéből a kommunista szerveződéseket.   Regisztráljon és szavazzon a Reform Párt képviselő-, kormányzó- és szenátorjelöltjeire, és René West elnökjelöltre, akik együtt, közösen megvédik az országot a kommunistáktól, és nem az asztalunkhoz invitálják őket.