Cironia Választ 1954

John Stetton: Ez itt az MSC választási műsora, én John Stetton vagyok.  Jó napot kívánok, még körülbelül másfél óra van addig, amíg az első megyékben lezárják a szavazásokat. A mai este folyamán végigkövetjük a választási eredményeket, hiszen ma megválasztja Cironia második elnökét, aki novemberben váltja George Taylor elnököt a President Palace-ban. A stúdióban folyamatosan követjük az eredményeket, elemezzük, interaktív módon vetjük össze az eredményeket. Minden megyében az elmúlt napokban és ma készültek exit pollok, amelyek segítenek eligazodni, ki hol nyerhet, kinek van esélye. Ma este Cook szenátora, a reformpárti Andrew Trump, és Ed Glover oaklandi kormányzó, a progresszív jelölt fognak egymással küzdeni. Ezenfelül 16 megyében szenátori helyeket újítanak meg, és újraválasztják a 155 kongresszusi képviselőt, illetve négy kormányzót. A ma este nagyon fontos lesz. A stúdióban itt van Carl Hastings, David Rossi, Jack Rush és Joseph Walker, akikkel próbáljuk elemezni az eredményeket, illetve tudósítóink vannak mindkét elnökjelölti eredményvárón: Miamiban és Westminsterben is. Az első kérdés: szerintetek ki fogy győzni, és mennyivel?   Carl Hastings: Talán kezdeném én, ha már így névfelsorolás szerint első lettem.   John Stetton: Te ülsz legközelebb hozzám. (nevet)   Carl Hastings: Először is én is üdvözlöm a kedves nézőket és hallgatókat! Nehéz kérdés, hónapokkal a választások előtt könnyed mód hasra ütésre mertem volna azt mondani, nagyobb aggodalom nélkül, hogy Edward Glover. Ma már nem lennék ilyen bátor. Andrew Trump szerintem várakozásokon felül feljött és erősödött meg, így lényegében nekünk is komolyabb munkát adva. (nevet) Őszinte leszek, én ma még most nem mernék senkit se egyértelműen nyertesnek mondani. Kissé Edward Glovert tartom még most is az esélyesnek, de ez rendkívül képlékeny, és úgy hiszem igazi választ csak a mai este végén fogjuk megkapni. Én úgy hiszem be is fejeztem, más? (mosolyog)   David Rossi: Jó estét kívánok a kedves nézőknek és mindenkinek a stúdióban is. Izgalmas este lesz szerintem szoros eredményekkel. Bár nem tisztem a szerencsejáték és a tippelés, de a felkérésre nem lehet nemet mondani. Szerintem Ed Glover fog nyerni egy picivel. Ami szerintem Trump számára felér egy komoly dícsérettel, mert nagy lemaradásban volt.   Jack Rush: Üdvözlöm a kedves nézőkez és kollegáimat. Trump igen feljött a végére ez nyilvánvaló, de szintén én is hajszálnyi Glover győzelemre tippelek.   Joseph Walker: Először is köszöntöm a kollégákat, valamint a kedves nézőket! Nagyon szilaj kampányon vagyunk túl, amely a programok ütköztetése helyett gyakran hozta a személyeskedést, amely már a 4 évvel ezelőtti kampány során is megfigyelhető volt. Úgy vélem, ez az egész társadalmunkban gyökerező megosztottságot szimbolizálja, amely Taylor elnök és Cougnes alelnök visszavonulásával sokkal inkább felszínre törhet. Nem kerülöm ki azonban a kérdést: Ez 8 éves periódus, a gazdasági adatok, a meglepetésszerű eredmények a vitán és a Trump-kampány stabilizálódása, a Glover-csapat tapasztalatához mérten komoly hibák végül a reformpártiak örömünnepét hozhatják majd.   John Stetton: Maradjunk ebben a sorrendben. Miért csökkent le ennyire Glover kormányzó előnye? Januárban még 65% támogatta, őszre ez 55 százalékra csökkent. Andrew Trump pedig, aki finoman szólva is botrányairól vált híressé, megerősödött. Miért történt ez?   Carl Hastings: Én úgy gondolom, hogy a Glover kampánynak voltak hibái, de nem ezek voltak a fő motívumok. Igazából Trump úr eléggé vehemens és gyakran másokat sértő személyisége, elnézést, de ezt ki kell mondanom, mint független szemlélő is, ellensúlyozta ezeket. Itt úgy gondolom, hogy a ciron társadalom hagyományos középosztályán fog múlni ez a választás, és hogy mennyire fogadják majd el Glover baloldali programját. Mellesleg eleinte Trump mellett nem állt nagy egység, még most is vannak kritikusai a Reform Pártom belül, de ezek többsége most már, ha nem is támogatja ugyan, de csöndben van. Most, hogy már van egyfajta egység, az amúgy esetleg jobboldalibb beállítottságú középosztálybeliek is "mozgósították magukat". Ő nekik elfogadhatatlan Glover és Hammer által fémjelzett baloldal felé nyitó politika, viszont korábban ő nekik Trump nem volt elfogadhat jelölt már csak az említett egység hiánya miatt sem, ám ez itt a végére megváltozott. A választás egyik nagy kérdése az szerintem, hogy úgy amblokk az egész középosztály mennyire fogadja el Trump személyiségét, avagy mennyire fogadja el Glover baloldali programját.   David Rossi: Egyrészt úgy vélem Glover egy kicsit elbízta magát, ellenben Trumppal aki nagyon aktív kampányt folytatott. Ráadásul egy másik arcát mutatta, amit lehet álarcnak nevezni vagy tényleges változásnak. Igazából mindegy is. Emellett úgy gondolom Taylor elnök sikereit is egy kicsit a maga eredményiként mutatott be.   Jack Rush: Azt gondolom Glover a kampány során picit sem gyengült, inkább azt gondolom, Trump erősödött és a kampány közepétől megindult felfelé, amit annak vélek be, hogy elkezdett kampányolni a Taylori politika folytatásával.   Joseph Walker: Nos, ez szerintem egy nagyon összetett kérdés. Andrew Trump úgy lépett be a kampányba, mint az egyedül lázadó politikus, aki csak bajt kever maga körül. Ennek a Trumpnak volt egy alacsony támogatottsága. Aztán jöttek Colt és a többiek, akik lássuk be, egy tartalmas és alapvetően identitásnak, politikai, egészségügyi és kulturális igazodási pontnak elismerhető programmal ruházták fel a Trump-kampányt. Ehhez az identitáshoz azonban Trumpból egy elnöki arculatot kellett előhozni, amit a kampányért felelős szakemberek mesterien hajtottak végre, ezzel pedig több vitán megszenvedett Glover kormányzó, hiszen a várt támadási felületeket nem minden esetben adta az ellenfél a beszédmódjában. A mai Andrew Trump köszönőviszonyban sincs azzal, aki ezt a kampányt megkezdte hónapokkal ezelőtt. Emellett az alelnökjelöltek szerepe sem elhanyagolható. Wright könnyedén győzött, ami egyfajta biztosíték lehet azoknak, akik bár nem kedvelik Trumpot, de egy szofisztikáltabb és felkészültebb jelöltet támogatnának Glover és Trump helyett.   Carl Hastings: Elnézést! Ezzel kissé vitáznék, ha lehet. Egyrészt, Glover 2 vitát megynyert a 3-ból tehát nem hiszem, hogy azért akkroa nagy szenvedéseket élt volna át ilyen szempontból a Glvoer kampány. Amennyiben ez döntene, mármitn a viták akkor Glover nyer ez egyértelmű.   John Richard: Azért Gloverék is követtek el szarvas hibákat, például a Lasseni esetek, aminek következtében szerintem Trumpnak Cook után itt van a legnagyobb esélye nyerni. Vagy a Rákosi-botrány, ami szintén hátráltatta a kormányzót abban, hogy a centristák támogatását elnyerje. Emellett Trump és Wright sokkal aktívabb kampányt folytatott, illetve a vitákat is 2-2 arányba hozták.   Carl Hastings: Valamint ugyan Hammer vereséget szenvedett, de ez nem volt olyan könnyed győzelem. A vita szoros volt, kis Wright győzelmet hozott és nem mellesleg ugyan Hammer is belefutott felesleges pofonokba, de Wright számára is több kényelmetlen kérdés előkerült.   John Richard: Illetve Trump rengeteg támadást jól hárított, legalább is jobban, mint Glover, a közvélemény kutatások szerint. "A válaszadók 40 százaléka szerint igazságosak voltak Glover Trumppal szembeni támadásai, ugyanakkor Trump támadásait 50% igazságosnak, 40% igazságtalannak látja." Ez magáért beszél szerintem.   Joseph Walker: Ha csak azt nézzük, mennyit nyert, ez igaz is. Azonban a viták természete nem szimplán egy egydimenziós képlet, amit olyan egyszerű levezetni. Glover nem érte el a stratégiai céljait, csupán egy vitán, míg ez Trump esetében 2 fontos stratégiai sikerről beszélhetünk, ami az előrejelzések tükrében több, mint meglepő. A kulcsfontosságú témákban, mint a nemzetbiztonság pedig a többség a reformpárti jelölttel ért egyet, amely döntő jelentőségű lehet.   Jack Rush: Elnézést hogy beleszólok. Habár Hammer veszített a vitán, de nem maradt alul Wright-al szemben a főbb momentumokban. És ha az elnökjelölti vitákat összegezzük, Glover nagyban felülmúlta Trumpot.   David Rossi: Nem csak a nemzetbiztonság kulcsfontosságú kérdés. És más szakpolitikában Trump nemigen szerzett nagy támogatást, csak ebben.   John Richard: Teljes egyet értek Joseph-fel, az elemzésem pont erről szólt.   David Rossi: Sajnos azonban a kampányban a szakpolitikai elképzelések nem kaptak nagy hangsúlyt.   John Stetton: Tehát Glover akkor hibát követett el, amikor balra ment gazdasági kérdésekben?   Carl Hastings: Ezzel az utóbbi megjegyzéssel teljesen egyetértek. Ennek ékes példája volt az alelnökjelölti vita. Mondhatnánk, hogy csak bulvár témák kerültek elő.   John Richard: Véleményem szerint Trump nagy szerencséje, hogy az 1. vitán nagyon jól szerepelt, a 3.-t pedig megnyerte, ezzel egy szép keretet írva a kampányához. A 2. vita pedig eltűnnik középen.   Jack Rush: Trump nagyon sok mindent köszönhet Taylor elnöknek, ha nyer... Az már biztos! Az ő sikereit emlegette kampánya során, miközbe Taylor nem támogatta őt, másodsorban Trump a Taylori politia folytatásával kampányolt, amihez kevésbé van köze programjának, Glover sokkal jobban megcélozta programjával ezt.   Carl Hastings: Csak azért mert középen van? (nevet nagyot)   David Rossi: Hibának nehéz az ilyet nevezni, mert ez egy vélemény, egy vízió, egy elképzelés. Szerintem ezek nem lehetnek hibásak. Ezekkel lehet egyet érteni vagy nem egyet érteni.   Carl Hastings: Így van, egyébként egyáltalán, ha mindenképp a hiba-nem hiba síkján mozgunk, akkor hibának csak akkor tekinthetjük, ha esetleg elveszti a választást.   Joseph Walker: Hatalmas stratégiai hiba volt a balkanyar Glover részéről, hiszen a centrumot Trump karjaiba lökte, aki elindult középre önmagához képest. Az a véleményem, hogyha Mr. Glover csapata egy kevésbé radikális, a dél és észak értékeit egyaránt magába foglaló, a centrum irányába elmozduló programot dolgoz ki, akkor Trump szenátornak esélye sem lett volna. Ehhez képest ma kevesen lehetnek magabiztosak a végeredményt illetően.   John Richard: Maga szerint nincsenek hibás víziók? Szerintem a "Fizessenek a gazdagok" programpont több kárt okozott, mint hasznot Gloveréknek. Ha elveszti a választás, talán ez lehet az egyik fő ok.   David Rossi: Az egy szlogen és a tartalma a lényeg.   John Richard: Illetve Gloveréknek ez a nagyon balos programja nem volt jó válasz Trump néppárti programjára. Hiszen például biztonságos Cironiát a brókerek és a szénbányászok is akarnak, és ezt remekül érezte Trump.   David Rossi: Ráadásul a Reform Párt adóreformja is ezt tartalmazza. Csak nem tették hozzá ezt a szlogent. Na, ez a szlogen például hiba volt Glover részéről.   Carl Hastings: Maga a szlogen kár volt igen, túl nagy támadási felületet adott, bár én őszinte leszek, mikor anno először kijött, nem kaptam fel annyira a fejemet. A politika felkapta a véletlen egyezést Rákosi Mátyás szlogenjével. Miközben a társadalom egy nagy része nem tud sokat Rákosi Mátyásról, vagy szlogenjeiről.   Joseph Walker: Mr. Rossi, ebben nem értünk egyet abban, hogy ez csak egy szlogen. A ,,Fizessenek a gazdagok!", mint program önmagában is egy radikális baloldali program, amely épp elég embert taszít. De a szlogen az, amely a legfelháborítóbb benne. Ez a retorikai húzás, hogy ,,Fizessenek a gazdagok!" a társadalom lelkületének legmélyén gyökerező irigységet és gyűlöletet kívánja politikai termékké tenni. Nem is a Rákosival való egyezés a fontos, hanem az üzenet, amit magában hordoz.   John Richard: Illetve az embereknek elég csak annyit tudni Rákosiról, hogy Rákosi egy véreskezű kommunista diktátor, és ezt tudják is.   David Rossi: De ez nem jelenti, hogy Glover kommunista lenne. Balodali elképzelései vannak, de nem kommunista. Trumpék viszont folyamatosan kommunistáztak, ami az én szememben visszataszító.     John Richard: Ez több okból is szarvas hiba Glover részéről. Hiszen, Trump a nácizásokat, ki tudta azzal védeni, hogy ő harcolt a nácik ellen, még Glovernek semmi konkrét védelme nem volt a kommunistázásokra.   Jack Rush: Glover szlogenjének csupán annyi támadási felülete volt, mint Trump orosz finanszírozottságának, de Glover ezt nem firtatta, Trump pedig igen. Ha már kommunistázunk, akkor kerüljön elő Borinsky is.   Joseph Walker: John, Jack, most mondták, hogy pihenjünk.   John Stetton: Most egy kicsit pihenjetek, mindjárt folytatjuk, csak John Smithhez sétálok. John, kinek mennyi esélye van ma nyerni? Ki nyerhet ma és hogyan? John Smith: Abszolút esélyes mindkét jelölt, azt mondanám túl korai besorolni ezt a versenyt, de Glovernek jobbak az oddszai, hiszen ő 61 biztos elektort hoz, míg Trump 30 elektort. Mindkét jelöltnek megvan a maga a tűzfala, Glover kormányzónak hoznia kell a Biztos Delet, ami négy éve Taylor elnököt támogatta, most minden korábbi mérés azt mutatta, hogy itt abszolút ő a favorit, ez az, amit neki hoznia kell okvetlenül, és nyernie kell Grahamben, ahol szintén győzelemre áll. Ha a négy legnagyobb elektorszámú megyéből háromban nyer, ő az elnök. Oakland biztos megyéje, Garfieldben és Belfortban vagy Unionban kell nyernie. Ha ez nem jön össze, még akkor is neki van nagyobb esélye. Mutatom miért: Trump szenátornak nyernie kell a saját tűzfalát: ez Belfortnál kezdődik, Eagle, Crowley, Legrand, Edmund, Madison és Union megyéket foglalja magában. Ha ezek közül egy nagyot elveszít, akkor az az elnöki ambícióiba kerülhet. A helyzetet nehezíti, hogy Belfort, Crowley, Eagle és Madison Unionnal együtt csatatér. A kérdés, hogy az utolsó hajrában ki tudta megnyerni a bizonytalanokat. További bizonytalansági tényező, hogy a mérsékelt reformpárti törvényhozók nem támogatták, és ez is egy bizonytalansági faktor. De nézzük meg, ki hogy áll: Glover nyeri Oaklandet, Walkert, Greene-t, Pecksdale-t, Jeffersont, Lassent, Monroe-t: 44 elektor Garfield, Graham: 77 elektornál járunk, az előzetes számok szerint vezet Perryben, akkor már 81 Clarkkal 86. Unionnal 106, és akkor ő lesz az elnök, Belforttal 104, és akkor elég már CC-t sem kell nyerni. De a nagyfokú bizonytalanok száma sok mindent befolyásolhat. John Stetton: Köszönjük John, most visszatérek, és azt kérdezném, hogy kiket támogathatnak inkább a bizonytalanok?   David Rossi: Nehéz megmondani. Trumpnak a személyisége és habitusa lehet ellenszenves számukra. Glover szempontjából a baloldali elképzelései. Nem véletlen hívjuk őket bizonytalanoknak. Sokan közülük még akkor sem tudják, kire szavaznak majd, amikor a szavazólapot megkapják.   Carl Hastings: Őszinte leszek, ha most ezen a választáson indult volna egy outsider, 3. jelölt, szerintem most ez egy olyan választás lett volna ahol komolyan mérhető arányban ért volna el eredményeket és szerzett volna szavazatokat.   John Richard: Egyet értek Daviddel, azt hozzá fűzve, hogy Glover személyisége se tökéletes. De véleményem szerint a bizonytalanoknál ma az fog számítani, hogy a Reform Párt vagy a Progresszív Párt felé hajlik inkább. Azért tökéletesen senki sem lehet középen. (nevetve)   Carl Hastings: A bizonytalanoknak egy 3. jelölt kiutat jelenthetett volna, így a jelenlegi 2 közül kell dönteniük, szerintem nagyon sokan benn a szavazófülkébe fogják eldönteni kire szavaznak majd.   Joseph Walker: Nem kívánom ismételni magam, Elmondtam korábban, hogy Glover balkanyarja milyen káros a bizonytalanok, a centrum szempontjából, éppen ezért egyértelműen azt gondolom, a bizonytalanok Trumpot támogatják majd. Hiába Trump sokak számára ellenszenves stílusa, úgy vélem, a bizonytalanok a program alapján döntenek majd, ami egy ideálisabb világot feltételez, minthogy valaki stílusjegyekre alapozva választ elnököt.   John Richard: Trump habitusát sokan Bedrooméhoz szokták hasonlítani. De Trumpnak van pár komoly előnye a 4 éve ezelőtti Bedroomhoz képest. Trumpnak sokkal jobb és néppártibb programja van, illetve Trump jobban szerepelt a vitákon.   John Stetton: Előbb mutatta a térképet John, szerintetek a balkanyarral elvesztette a vidéki Cironia támogatását? Nyolc éve ott még Underwood nyert.   John Richard: Illetve Trumpnak nem Taylor elnök az ellenfele, hanem a komolyan sebezhető Glover.   Jack Rush: Trump néppártosodása még visszaüthet, sokan nem hisznek neki és a déli szavazói közül is sokat veszített ezt akár jobbanyarnak is nevezhetjük.   Joseph Walker: Ha nem is vesztette el teljesen, de tény, hogy veszíthetett belőle, különösen Underwood-hoz képest. Trumpot jobbkanyarral vádolni szerintem vicces, ahol ő volt, onnan jobbra csak ilyen mókás Adolf, Francisco és Benito nevezetű férfiúk leledzenek. Ahhoz képest ő egyértelműen mérséklődött, ahol volt.   Carl Hastings: Underwood szétverte volna Trumpot, elnézést, hogy ezt mondom, de az első választáson Taylor elnököt is megszorongatta, pedig ő sokkal elfogadottabb politikus, mint Trump. Underwood középen volt, egyfajta "blue-wolf progressive" volt. Gyakran emlékszem gúnyolták is, hogy kötéltáncot a bal és jobb között. Ma a progresszív politika Edward Glvoerrel az élén sokkal inkább felválallta baloldali nézeteit. Utólag ezért páran azzal vádolják Underwoodot, hogy nem volt őszinte a politikája, de az biztos, hogy az említett térségekben nagyobb sikert hozott.   John Richard: Szerintem Trump most erősebb vidéken, mint egy átlag reformer. És azt ne felejtsük el, hogy Trump remekül hozta fel Underwood anno Gloverre mért támadásait, amire Glover egy elég butácska választ adott.(nevetve)   John Stetton: Most figyelmet kérek, jönnek az este első előrejelzései: Első előrejelzés, riasztások   Carl Hastings: (majdnem kiejti a vizes poharat a kezéből, ahogy hátrafordul)   John Richard: (nagyon komoly arccal figyel)   Joseph Walker: (flegmán hátrapillant)   John Stetton: Az MSC előrejelzései szerint Lassen megyében Ed Glover fog nyerni, ez egy biztos győzelem az oaklandi kormányzónak abban a megyében, amely négy éve George Taylort választotta, ahogy nyolc éve is. Edmundot túl korai besorolni. A piros megyét kétszer is nyerte Taylor, minden szinten reformpárti vezetői vannak, most mégis bizonytalan. Jefferson megyét szintén túl korai besorolni. További előrejelzésünk, hogy Roger Aston magabiztosan fog nyerni, megőrizte a szenátusi székét Lassenben, ahogy Gregory McInnis is győzedelmeskedett Edmundban. Ő a helyi liberális politikust, Dominick Stannardot győzte le. Habár szoros eredmény vártak az elemzők könnyedén nyert. Legrand és Walker megyékben, az időzónák miatt, csak bizonyos településeken zártak a szavazókörzetek. Mit gondoltok? Carl Hastings: Úgy hiszem, kezd kirajzolódni az, amit sok szakértő is mond, hogyha még Edward Glover nyer is, a progresszív párt szenátusi és talán kongresszusi helyeket veszít majd. Szerintem ennek látjuk előjeleit, legalábbis az utóbbinak biztosan.   Jack Rush: Így előzetesen is a mi jóslatunk fog valóra válni... A Taylor szimpatizánsok szinte mindenhol Glovert választják majd Trump helyett.   Joseph Walker: Úgy vélem, ez nem az erőviszonyok, csupán a politikai térkép átrendeződését jelenti. Két olyan jelölt van most porondon, akikhez egyik korábbi sem volt hasonló, ez pedig komoly változásokat eredményez. Meglátjuk, a végső számoknál mekkora jelentősége lesz.   John Richard: Meglepő, hogy Ed Glover hamarabb nyerte meg Lassent, mint Jeffersont. Jómagam arra számítottam, hogy Lassenben egy komoly harc lesz, mégha Glover tud is nyerni. Ellenben az Trumpéknak pozitív meglepetés, hogy még versenyben van Jeffersonban, viszont negatív, hogy Edmundot még nem tudta hozni. Viszont az szinte biztos, hogy a Reform Párt növelni fogja Kongresszusi többségét.   John Stetton: Jefferson egyébként azért is érdekes, mert a népszerű Nick Holmes szenátor nem állt Trump mellé, nyerhet nélküle ebben a Wessex-központú városban?   John Richard: Alapjáraton Trump más szavazókat tud megszólítani, mint Nick Holmes. Szóval nyilván hátrány, hogy egy ilyen név nem állt be mögé, de vannak Trumpnak tartalékai, egy szép eredményt biztos ki tud hozni. Aztán, hogy ez egy szoros győzelem lesz-e vagy egy szoros vereség, már a jövő zenéje.   Joseph Walker: Egyetértek John-nal.   Jack Rush: Nick Holmes támogatásával szinte biztos nyertes lett volna Trump, de azt hiszem Jefferson Gloveré lesz. Holmes szenátor kételkedik Trump néppárti politikájában. Sokan vannak így ezzel, hisz sosem tett jót egy egyik napról a másikra egy teljes nézetváltás ezt 4 éve láthattuk is Bedroomtól.   John Stetton: Jót tesz ez mondjuk a déli reformpártiak újraválasztása során? Greene-ben ma fog kiderülni, hogy lesz-e erre példa. Jim Holsakamp folyamatosan Trump ellen kampányolt, vagyis vele szemben, és Glovert dicsérte. Ez hozhat eredményt nekik?   John Richard: Illetve délen sok a veterán, hiszen tradicionálisan elég magas a katonáskodással foglalkozó emberek aránya. És ők inkább Trump-ot fogják támogatni. Illetve ott van a fegyver lobbi is. Carl Hastings: Trump elég masszívan részt vett olyan folyamatokban, amelyek délen komoly problémákat okoztak. Ezt sem felejtik el a déli emberek.   John Richard: Annyi eredménye biztos lesz, hogy Greeneben kiütéses Glover győzelem lehet. De nem biztos, hogy ettől Holsakamp nyerni fog, habár jók az esélyei.   John Stetton: Közben van Legrandból egy riasztás: Legrand 0% Legrandban 0% feldolgozottság mellett 49,3 százalékkal vezet Andrew Trump, Ed Glover 47 százalékkal a második. A szenátusi versenyben 58,4 százalékkal vezet Rick Fulton reformpárti jelölt, Charles Petigrew 37,9 százalékkal a második. Közben pedig újabb előrejelzések következnek: Madison megyét túl korai besorolni. Ez négy és nyolc éve még piros megye volt. A szenátusi csatában viszont már most tudunk előrejelzést adni: Stuart Hoyt többségi vezető viszont magabiztosan nyert. Garfield keleti részén zártak a szavazókerületek.   Joseph Walker: Stuart Hoyt győzelme számomra nem meglepetés, úgy vélem ő az egyik oka annak, amiért a Reform Párt magáénak tudhatja majd a Szenátust, emellett az ő győzelme erősítheti Trumpot, kérdés, mennyire lesznek szövetségesei egymásnak, ha ő lesz az elnök.   John Richard: Illetve Cliff Bedroom komolyan kardoskodott Glover mellett, ez is lehet az oka, annak, hogy Glover itt komolyan meg tudja szorítani Trumpot.   John Stetton: Eddig mindkét elnökválasztáson piros volt Madison, most történhet egy váltás?   Jack Rush: Habár piros megyének számít Madison, mégis 8 éve szenátor ott Bedroom és igencsak népszerű, és sokat kampányolt Glover melett a megye egész területén, szóval itt nem mernék jósolgatni, de ha mindenképp kell valakit mondanom, akkor talán Glover, Bedroom gerillakampánya miatt.   John Stetton: Egy érdekes kérdés: mihez kezd Ed Glover egy reformpárti törvényhozással? Ha ő nyer?   Carl Hastings: A mérsékelt reformpárti szenátorokkal egy kevésbé baloldali programot el tud fogadtatni Glover, de ehhez nyilván részint le kell adnia választási ígéreteiből. Annyi bizonyos, hogyha reformpárti lesz a törvényhozás Edward Glover nem bírja megvalósítani a programját.   Joseph Walker: Egyetértek Carl-lal.   John Richard: Szerintem nagyon nehezen fog boldogulni. A szociális-konzervatívok alapból nem fogják támogatni, még ha a fejen pörög, akkor sem. (nevetés) Az establishmentet szintén aggasztja néhány program pontja. Ez a 2 csoport, pedig már masszív többsége a Reform Párt. Talán a liberálisabb, centrista reformerek támogatják, de az csak csepp lesz a tengerben.   John Stetton: Közben újabb kulcsverseny riasztás következik Jeffersonból: Ed Glover 51,8 százalékkal vezet a kis megyében, Andrew Trump 46,3 százalékkal a második, a különbség 199 szavazat.   Carl Hastings: Ez hány %-os feldolgozottságnál van?   Jack Rush: Glover programja és habitusa annyira kompromisszumkész, hogy a mérsékelt reform pártiakkal együtt tud majd dolgozni remélhetőleg, az ellenkérdés az, hogy talán Trump népszerűbb-e saját pártjában?   John Richard: A százalékos feldolgozottság, engem is érdekelne. Jack kollega. Maga szerint a reformer Kongresszus keresztbe tenne egy reformer elnöknek?   John Stetton: 3 százalékos feldolgozottság.   Jack Rush: Én kérdeztem és nem állítottam, mégpedig arra alapoztam a kérdésem mert nagyon sok reformer nem ért egyet Trumppal...de ez az eredményeken is látszik a Taylori szavazóbázis nagyrészben Gloverre voksol.   Joseph Walker: Azt gondolom, ilyen alacsony feldolgozottság mellett nem lehet biztosat mondani. Tudunk valamit arról, mely területekről dolgoznak fel először szavazatokat a megyében, John?   John Stetton: Igen, Joseph, nemsokára John megmutatja a térképen, hogy miként állnak az elnökjelöltek miként állnak, de mindjárt zárnak további megyék, és az MSC most tud előrejelzést és kulcsversenyeket mutatni: Előrejelzések, riasztások Greene megyében az MSC előrejelzése szerint Ed Glover fog győzni; az oaklandi vezető nyert saját megyéjében is, és győzedelmeskedett Pecksdale és Walker megyékben; Burkhill megyét túl korai besorolni, Legrandot túl korai besorolni. Perry megyét túl korai besorolni; Ridgefield Capital Cityt is túl korai besorolni, ahogy a legnagyobb elektori szavazattal rendelkező Uniont is.  Jelen számítások szerint Ed Glovernek 40 elektora van, Andrew Trumpnak 0 elektora van.   Carl Hastings: A dél besorol legalábbis eddig Glover mellé.   John Stetton: Most John mutat nekünk pár dolgot a térképen: John, mi a helyzet? John Smith: Térkép Először nézzük Jeffersont. 3 százalékos a feldolgozottság, és még a megye legnagyobb részén még nincs eredmény, három kisebb településről van: Greer, Gaffney, Norris. Jack Rush: (súg valamit Hastings fülébe és jót mosolyognak)   John Richard: (Walkernek magyaráz)   Carl Hastings: (Hastings a mosolygás után poharáért nyúl és észreveszi kiitta belőle az összes vizet)   John Smith: ezek igazi kis ciron települések, ahonnan már beérkeztek az eredmények, és Jefferson méreteiből adódóan az dönti el a versenyt, ki nyeri meg Wessexet, és mennyivel, ahonnan jelenleg még nincs adatunk. láthatjátok, ahogy azt is, hogy a megye regisztrált szavazóinak aránya kivetítve 41.2%, vagyis a választók majdnem fele wessexi.. Nézzétek meg: négy évvel korábban a jeffersoni vidéken komoly csatát vívott Taylor elnök és Bedroom szenátor. Mindenütt igen szoros. De Wessexet az elnök nagyon nagy arányban nyerte meg, és ez segített neki megnyerni a megyét. Ha ezt megnyeri Trump, 10 pont felett, akkor nyerheti a megye négy elektorát. Legrandot is nézzük meg: jelenleg három ponttal vezet Ed Glover, és ezt főleg azért, mert a megye keleti része hamarabb zárt, ott már megindult a számolás. Látjátok, csak két településről van még adat, és azok közül is Bouyenne a fontos most: nézzétek, már 9% a feldolgozottság, és itt szűken vezet Glover. Ahhoz, hogy a progresszív jelölt győzhessen, Bouyenne-t mindenképp nyernie kell. Két évvel korábban itt volt egyébként a legszorosabb szenátusi és kormányzói csata a történelmünkben. Ezért sokan arra számolnak, hogy itt komoly csata lesz. John Stetton: Van már eredmény Madisonból vagy Garfieldből? John Smith: Madisonból még nincs, de Garfieldből részeredmények igen, hiszen még itt sem zárt minden szavazóhelyiség, de egy százalékos feldolgozottság mellett láthatjátok, hogy Glover előnye 20 pont, igaz, csak Columbiából van eredmény, és már 3% a városi feldolgozottság. A progresszívak nagy energiákat mozgattak meg, hogy megnyerjék ezt a várost, hiszen két éve is ez a település nyerte meg a most alelnökjelölt Gregory Hammernek a szenátusi székét.   Jack Rush: Jeffersonban Wessex dönt ez kétségtelen az eddigi számításaim szerint Glover viszi Jeffersont is, de ez nagyon kiszámíthatatlan, mert Trump tud meglepetéseket okozni. Legrand és Garfield is a kormányzóé lehet, de ezt nem kiabálnám még el biztosra.   John Stetton: Itt egy ilyen nagy különbség, és egy nagy részvétel eldöntheti az elektorok sorsát. Van kérdésetek Johnhoz?   Carl Hastings: Egyelőre nekem nincsen az eredmények előrehaladásával lesz nagyon érdemes figyelnünk a vidéki és városi szavazatok arányára a két jelölt között.   Jack Rush: nekem nincs amíg Madisonból nem kapunk részeredményt.   John Richard: Burkhillban mi a helyzet? Mekkora a feldolgozottság? Végül is egy kis megyéről van szó keleten, valószínűleg itt hamar tudhatunk meg konkrét eredményeket nem?   John Stetton: Még onnan sincs, hiszen alig negyed órája zártak a helyiségek, de Madisonból lassan érkeznek az eredmények. Madisonban kicsit lassabban jönnek az eredmények, de aztán megindulnak. Köszönjük, John, visszatérek még. Most egyéb versenyek következnek: Legrandban az MSC előrejelzése szerint Rick Fulton könnyedén megnyerte a nyitott reformpárti szenátusi mandátumot. Pecksdale-ben Gerold Gallegher megőrizte a mandátumát, neki ellenfele sem volt, ahogy Attie Wilkings is nyert a walkeri szenátusi választásokon.   Jack Rush: Wilkings nagy meglepetés...de szerintem köszönhető ez Smith kormányzónak, aki szárnyai alá vette Wilkingst.   John Stetton: Walkerben nem inkább bárki indul progresszívként, az nyer idén?   Joseph Walker: John, jelenleg hogy áll a Szenátus? Hány mandátuma van az egyes pártoknak a jelenlegi állapot alapján, hány kérdéses?   John Stetton: Eddig három mandátumot nyert mindkét párt, és ezzel kapcsolatban most már van egy előrejelzésünk: A Reform Párt megnyerte a szenátusi többséget várhatóan Stuart Hoyt marad a többségi vezető. Van továbbá egy kulcsriasztásunk is:  Garfieldot túl korai besorolni, most már minden szavazókör zárt, és most már van eredmény, két százalékos feldolgozottság mellett: Ed Glover közel ötezer szavazattal vezet, ez a voksok 55,9 százalékának felel meg, Andrew Trump ezer szavazattal van lemaradva. Ott még tart a szavazás.   Jack Rush: Wilkings egy újonnan belépett párttag, szinte nincs is politikai múltja, alig ismerik még párton belül is lapunk jóslatai szerint nem nyert volna. John Richard: Nos, eddig jól áll Glover szénája, de ez várható volt. Mellesleg ezek az adatok még nagyon alacsony feldolgozottságnál vannak, egyes megyékben még van, ahol a fél megye még szavaz. Akkor vehetjük ezeket komoly indikátoroknak, ha elérjük az 1/3-os feldolgozottságot. Addig bármi lehet.   Jack Rush: John, Belfortból van már valami eredmény? Carl Hastings: Garfield esetében meg merem kockáztatni, hogy Glover nyerni fog. Talán annak is lesz hatása, hogy Hammer Garfield-i.   Joseph Walker: Ne feledjük, ezek az első adatok csupán, többnyire pont Glover bástyáiból. Nem lehet még biztosat mondani.   John Stetton: Közben előrejelzés következik: Előrejelzés Edmundban Andrew Trump győzött, a vártnál nagyobb előnnyel szerezte meg a megye a 9 elektorát, ez egy fontos győzelem a cooki szenátornak jelen pillanatban.   John Richard: Pontosan. Például Legrandben is még csak a keleti rész rész eredményeit tudjuk, a nyugatiról semmi hírünk, pedig szerintem Trump Nyugat-Legrandben erősebb, mint Kelet-Legrandben.   Joseph Walker: Egyetértek.   Carl Hastings: Egyelőre még ezek az adatok csak maximum megmozgatják egy kicsit a szürkeállományunkat, de hosszútávú következtetéseket nem lehet levonni belőle.   Roger Ailes: Üdvözlöm a Kedves Nézőket és a kollégákat! Egyetértek az előttem szólókkal, még folyik a szavazatok számlálása, messzemenő következtetéseket nem vonhatunk le. Glover elnökjelölt hozta a kötelezőt, azonban még rengeteg csatatérállamból előrejelzésünk sincs, valamint a feldolgozottság és rendkívül alacsony.   John Stetton: Újabb adatok következnek: Riasztások Legrandban 2 százalékos feldolgozottságnál Ed Glover vezet 49,9 százalékkal, Andrew Trump 48,4 százalékkal a második. A különbség csak 99 szavazat; Madisonban 6 százalékos feldolgozottságnál Ed Glover 47,3 százalékkal vezet; Andrew Trump 46,1 százalékkal a második; Unionban 0 százalékos feldolgozottság mellett Andrew Trump vezet 54,1 százalékkal, Ed Glover a második 42,4 százalékkal.   Roger Ailes: Úgy gondolom, Andrew Trump szenátornak nagy esélye van megnyerni Legrandot és Uniont.   John Richard: Na elkezdtek bejönni a Legrandi szavazatok több településről, Glover előnye rögtön a felére csökkent. Union Trump győzelem lesz, a felmérések alapján ott masszív 10ponttal vezetett. Madison pedig nagyon szoros lesz, és ahogy látom sok write-in szavazatok is lesznek.   Jack Rush: Madisonból az egyik legnagyobb csatatér lehet és erre számítottam is, de szerintem mindenki.   Carl Hastings: Gloverék masszív kampányt folytattak ezen megyékben, nem vagyok benne biztos hogy azért elvesznének a számára, legalábbis abban szinte biztos vagyok hogy nagyon szoros lesz a küzdelem ha még valahol trump is nyer.   Jack Rush: Kaphatnánk előrejelzést a megszerzett elektorok számáról?   John Stenton: Mindjárt kaptok, hiszen újabb előrejelzések következnek: Előrejelzések, riasztások Az MSC előrejelzése szerint Andrew Trump fog nyerni Cook megyében, a saját megyéjében, ezzel megszerezte a megye hét elektorát; Denfield megye öt elektorát is megnyerte; Osborne megyében szintén a reformpárti elnökjelölt fog győzni, ezzel megszerezte a megye 10 elektorát; Trump fogja megnyerni a Peterson nyolc elektorát is. Ed Glover fog nyerni Graham megyében, ez egy nagy siker, hiszen 13 elektora van a nyugati megyének; szintén az oaklandi kormányzó nyert Monroe megyében, a leghűségesebb liberális megye, amely eddig minden alkalommal progresszív jelöltet támogatott.  Ez alapján 58 elektora van Ed Glovernek, 40 elektora van Andrew Trumpnak. Jelen pillanatban túl korai besorolni: Belfort megyét, a nyugati megye 18 elektora kulcs lehet a győzelemhez; túl korai besorolni Clark, Crowley és Eagle megyéket.   Roger Ailes: John, Belfort megyéről mikor érkeznek adatok?   John Stetton: kulcsriasztások következnek: Riasztások Burkhillben két százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover vezet 52 százalékkal; Andrew Trump 47,2 százalékkal második. Garfieldben 5 százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover 54,1 százalékkal vezet, Andrew Trump 41,7 százalékkal a második; Legrandban 3 százalékos feldolgozottság mellett Ed Glover körülbelül öt ponttal vezet: 51,8 százalékkal az első, 46,3 százalékkal Andrew Trump a második. Még kevesebb, mint a megyék fele dőlt el, mit gondoltok, mely megyék fognak döntő fontosságúak lenni?   Jack Rush: Annyira csekélyek az arányok, hogy nem mernék még messzemenő következtetéseket levonni...   Roger Ailes: Úgy gondolom, Belfort fogja eldönteni az elnökválasztást. A kisebb megyékben még kétes a helyzet, mivel nagyon szoros a verseny.   Jack Rush: Szerintem Belfort lesz az, aki eldönti a mai estét, ott viszont megint nem mernék jósolgatni, hisz Trump rengeteget kampányolt a megyében, viszont ott van Danny Sanchez aki népszerű megyéjében és sokat dolgozott Glover győzelméért.   Carl Hastings: Így van és még az elnökjelölt mellett az alelnök jelölt is több kampányeseményt tartott, mozgósítva a helyi választókat. Azzal én is egyetértek, hogy Belfort nagyon komoly szerepet kap majd a mai nap küzdelmeiben.   John Stetton: És a Rozsdaövezet nem lehet döntő?   Carl Hastings: Úgy hiszem inkább Belfort lesz a fő, ettől független még mindig érhetnek minket az ország más területéről is meglepetések.   Jack Rush: Annyira szoros a küzdelem, hogy bármelyik nagyobb megye eldöntheti a mai estét, de azt gondolom Belfort lesz az…   John Richard: Szerintem már a kampányban is Belfort volt a legfontosabb megye, nem lesz ez máshogy ma este sem. Illetve ne felejtsük el, hogy ott Nick Devon beállt Trump mögé, ez még döntő is lehet.   Jack Rush: Nem hiszem, hogy Devon kormányzó több szavazót tudna mozgósítani mint Sanchez, ő nagyon népszerű megyéjében eddig 3 választáson van túl és mindet fölénnyel nyerte, most pedig temérdek pénzt forditott rá, hogy népszerűsítse Glovert.   John Richard: Devon kormányzó is nagy kiütéssel nyert legutóbb. De vitathatatlan, hogy Sanchez is. Majd elválik, ki ért többet.   Jack Rush: Igen valószínü, hogy ez megyén belül Devon és Sanchez csatája is ha igy nézzük (nevet)   John Stetton: Lehet, hogy négy év múlva ő fogja kihívni Sanchez szenátort?   Jack Rush: Bármi elképzelhető, de azt gondolom Sanchez hosszútávon rendezkedett be és a Veterán kompenzációs program megerősítheti helyét.   John Richard: Szerintem is van rá esély, végülis ő a legnagyobb progi név Belfortban. John Stetton: Előrejelzések és kulcsriasztások következnek: Az MSC előrejelzése szerint Rufus Blackburn reformpárti jelölt nagy különbséggel nyerte el Simon Bright progresszív hivatalban lévő helyét a vele folytatott csatában Crowley megyében. Phillys Lytton Brandt nyerte meg az eagle-i szenátusi választásokat, szintén nagy különbséggel győzve a hivatalban lévő progresszív szenátort. Greene-ben győzött Jim Holsakamp. Annak ellenére, hogy Ed Glover a voksok több mind háromötödét szerezheti ma meg, Holsakamp reformpárti szenátor megőrizte a helyét.   John Richard: Red Wave November, legalábbis a Kongresszusi eredmények alapján.   Carl Hastings: Masszív reformpárti győzelem látszik kirajzolódni a szenátusban. Esetleg Underwood szenátorról lehet valamit tudni?   John Stetton: Riasztások Belfortból 1 százalékos feldolgozottság mellett Andrew Trump 50,6 százalékkal vezet, Ed Glover 46,6 százalékkal a második; Madisonban 14 százalékos feldolgozottság mellett Andrew Trump vezet 52,4 százalékkal, Glover 41,8 százalékkal a második; Unionban 1 százalékos feldolgozottság mellett Andrew Trump magabiztosan vezet 54,2 százalékkal, Ed Glover 42,5 százalékkal a második.   Jack Rush: Számomra érthetetlen Robert Shaw személye a szenátus ex-levezető elnöke picit sem figyelt kampányára, viszont Glover népszerűsítésére annál inkább, végzetes hiba tőle. Ha csak annyira előre tervezett, hogy kormánytag szeretne lenni.   John Richard: Az eredmények olyanok, mint a kelj fel Jancsi. Egyszer balra dől, egyszer jobbra, de erre számítottunk.   Jack Rush: Azt hiszem inkább Madison a magabiztos Trump személyében, Unionban még bármi lehetséges.   John Stetton: Újabb előrejelzés következik: Előrejelzés Eagle megyét az MSC előrejelzése szerint Andrew Trump fogja megnyerni. Újabb hat elektora van, most 58 elektora van Ed Glovernek és 46 elektora van Andrew Trumpnak. Mielőtt folytatnánk, Johnhoz megyek, ahol eredményeket nézünk. És hogy válaszoljak a kérdésedre a burkhilli szenátusi választás jelen pillanatban túl szoros besorolni, Underwood szenátor nagyjából 5 ponttal vezet.   John Stetton: Mi történik Cironiában?   Carl Hastings: Az előbbi nagy blokk eléggé korai adatok, lényegében nagyon minimális részvételi adatok érkeztek.   Carl Hastings: Az egész csak mutatja, hogy milyen szoros is ez a választás, és milyen izgalmak elé nézünk majd.   Jack Rush: Cironiát nagyon megosztottá teszi a két elnökjelölt, nem beszélhetünk Trump vagy Glover megyékről, hiszen ahogy tanult kollégám is mondta olyanok a megyék, mint a kelj fel jancsik. Mi történik Cironiában? John Smith: Nézzük végig, kezdjük Burkhillel, ahol nagyon lassan jönnek az eredmények, mert a részvétel 90 százalék feletti, ezért nehezebb számolni is. Jelen pillanatban hat százalékos a feldolgozottság, és Ed Glover vezet 51,7 százalékkal, Andrew Trump 47,2 százalékkal a második. Bár Belfortról beszéltetek, de ez a kis megye is fontos lehet. Minden településen jelenleg Glover kormányzó vezet, mindkét jelölt jelentős energiákat mozgósított a győzelem érdekében, és most még a kormányzó áll nyerésre, de nincsenek híreink Doverből, láthatjátok, a feldolgozottság 0%. Nézzük tovább. Madisonban jelenleg megugrott a feldolgozottság: 14%. és ezt Sedgefieldben köszönhetjük, nézzétek: már 40% a feldolgozottság, és Trump 12 ponttal vezet, és ez lehet a kulcs: ha itt Trump nagy előnnyel győz, akkor nyerhet. Ha a többi eredményt nézitek, mindenütt kék, és vezet Glover, De az előnye nagyon kicsi. Itt is, itt is, itt is. Ed Glover rendre a párt jelöltjei eredményét túlszárnyalva szerepel, szemben Trump alulmúlja a pártja jelöltjeit.   Carl Hastings: Underwood szenátort pedig érdekesség képpen kérdeztem, elég befolyásos még a párton belül, ha kiesne a szenátusból és valahol megtörne a karrierje, az azt jelentené, hogy egy kisebb hatalmi vákum is keletkezen a párt mérsékelt liberális szárnyában.   John Richard: Illetve ez még jobban megnehezítené Glover sorsát, ha ő nyerne, de egy ilyen progresszív ikon nem lenne ott a Kongresszusban.   Jack Rush: A Progresszívok liberális vezetője kétségtelen Underwood én is azt gondolom, ha Underwood kiesne a szenátusból egy nagy űr keletezne a progresszívoknál.   John Richard: Úgy vélem itt segített neki Hammer személye.   Carl Hastings: Igen, főleg Hammer korábbi stratégiája, hogy Columbiát szólította meg anno az akkor még szenátornak induló politikus. Jack Rush: Mindenképp ennek tudható be. Sedgefieldben és a nagyobb városokban Bedroom is korteskedett elég sokat, kérdés ez mennyit fog majd érni.   Carl Hastings: Az, hogy meg kell nézni honnan indult a két jelölt. Trump alapvetően nagyon alacsony népszerűségről indult és azért úgy hiszem a lehetőségeihez képest jól mutatta a választók felé a mérséklődést és hitette el ezt velük, de látható hogy vannak olyan jobboldaliak, akik ugyan jelöltnek rászavaznak a reform pártira, de Trumpra nem tudnak. Mellesleg, bejön az is hogy ki hogy kampányolt.   Jack Rush: Glover egy stabil politikus, ugyanazon elveket képviseli, mint Bedroom vagy Underwood mellett anno, Trump pedig még sokakban az FCFSZ vezért láttatja.   John Richard: A reformerek rendre jól szerepeltek mindenhol, azt nehéz lenne felül múlni, ilyen téren Glovernek könnyebb a dolga.   Carl Hastings: A Progresszív Párt szinte minden forrását Glover kampányába tolta és nem sokat költött a szenátorok és képviselők kampányára, legalábbis azt nézve, hogy mennyit költöttek az elnökjelölti kampányra...   John Richard: Az meg a másik, hogy a progik szinte mindent egy lapra tettek fel.   Carl Hastings: Míg a progresszív pártnál az elnökjelölti kampány volt aktív, addig a Reform Pártnál mindehol aktívan küzdöttek, és az alapvetően Trumpnál népszerűbb helyi politikusok népszerűbbek is maradtak.   Jack Rush: Azt gondolom, ha Glover egy Cougnes-hez képest még kevés lenne, ha ő indult volna, de valljuk be Trump még pártjában sem túl népszerű és ezt a választók is tudják. Osztom Carl véleményét...   John Richard: Kérdés, hogy jó taktika volt-e ez hosszú távon a progresszívaktól? Lehet, hogy adnak egy elnököt, de nem biztos, az viszont biztos, hogy mindkét házban továbbra is kisebbségbe maradnak. És akár az is megtörténhet, hogy Glover egyáltalán nem fogja tudni irányítani a Kongresszust, azért ilyet látunk már párszor az USA-ban, hogy az elnök gyakorlatilag csak dísz volt.   Jack Rush: Talán ez egy taktika része... Ha nyernek és Glover jól teljesít elnökként, két év múlva simán megszerezhetik a többségi kongresszust, amire most csekély esély volt és ezt tudták ők is. Tehát a könyebb dolgot választották, Trump legyőzése vagy a többségi reformer legyőzése...   John Stetton: Most előrejelzés következik: Előrejelzés Perryből, Clarkot túl korai besorolni Az MSC előrejelzése szerint Ed Glover nyerni fog Perry megyében, ami azt jelenti,