Cironia választ - 1954 - Második elnökjelölti vita

David Rossi: Jó estét kívánok minden érdeklődőnek a második elnökjelölti vitáról, ami egyben az elnökválasztás harmadik vitája is. Mint mindig ezt is helyi nézők követik nyomon, valamint televízión és rádión keresztül követhetik élőben az ország lakosai. Először is üdvözöljük a két jelöltet: a reformpárti Andrew Trumpot és a progresszív Edward Glovert. Miután a két jelölt megérkezik a ma este szabályait ismertetem is. (Trump keményen kezet fog Gloverrel, bal kezével megpaskolja Glover vállát,majd integet a közönségnek) (Glover két kézzel int a közönségnek, miután odasúgott valamit Trumpnak) David Rossi: A ma este két részből áll majd. Az első részben aktualitásokról lesz szó. Először egy kérdést teszek fel, amelyre mindkét jelölt öt percben reagálhat, de ezen a részen nincs válasz és viszontválasz. Ezután két helyi néző tesz fel egy kérdést: egyet a progresszív egyet a konzervatív jelöltnek. Válaszolnak a kapott kérdésre es elmondjak az adott témában a véleményüket, majd az ellenfél reagálhat az elhangzottakra és a válaszadónak lesz lehetősége a viszontválaszra. A második rész a szakpolitikákról fog szólni. Mindkét jelölt egy-egy kérdést kap tőlem egy korábban mar jelzett témában. Erre öt percben válaszol es ellenfele három percet kap reflektálni rá, majd aki a kérdést kapta újabb három percet kap viszontválaszra. Én David Rossi vagyok és el is kezdjük a ma esti vitát. Az első kérdésre mindketten válaszolnak öt perben. Először Andrew Trump utána Ed Glover. És a kérdés pedig: Taylor elnök úr a kampányról nagyon lesújtó véleménnyel van, ahogy azt legutóbbi kampányeseménye során elmondta. Mi a véleményük önöknek a kampányról, mit változtatnának rajta? Önök szerint Taylor elnöknek igaza van a kampány minőséget illetően? Andrew Trump: Természetesen igaza van,habár engem nem lep meg ez a tény annyira. A Progresszív lejárató gépezet 4 éve éppen magát az elnököt támadta az elhíresült Georgefather kampánnyal. Én idén sem vártam tőlük sokkal többet,hiszen Ed Glover a Georgefather negatív kampányt már alelnökjelöltként igazgata,most pedig elnökjelöltként áll a Progresszív kampány mögött. Arról nem is beszélve,hogy mik zajlottak le Robert Shaw kampányrendezvényén,vagyhogy Mr.Glover milyen alaptalan vádakkal illeti Mr.Wrightot. David Rossi: Ed Gloveré a szó. Ed Glover: Egyet kell értenem Elnök úrral, sajnos valóban elmérgesedett a kampány a közelmúltban és mindkét oldal hibás ebben valamilyen szinten. Én a magam részéről az elmúlt héten kissé a közetlen nyilvánosságtól háttérbe vonulva, háttérmunkákkal és kampánystradégiai és adminisztrációs feladatokkal foglalkoztam, pont azzal a céllal, hogy kollégáimmal közösen kidolgozzunk egy szakmai, sárdobálástól mentes stratégiát a kampányidőszak további részére. A magam részéről én tiszta lelkiismerettel el tudom mondani, hogy soha nem építettem egyetlen beszédemet, vagy rendezvényemet rágalmak köré, hogyha kritikát, vagy támadást fogalmaztam meg ellenfelemmel kapcsolatban, azt mindig tényszerűen tettem. Igaz ez a kampánystábom minden tagjára és közelebbi munkatársára is. Vannak sajnos progresszív részről is olyan személyek, akik ebben a kérdésben nem feltétlenük képviselik ugyanezt az álláspontot, ebben akár nekem is van felelősségem, ugyanakkor nem fogom meggátolni egyetlen párttársamat sem a szabad véleménykifejtésben. Vannak sajnos progresszív részről is olyan személyek, akik ebben a kérdésben nem feltétlenük képviselik ugyanezt az álláspontot, ebben akár nekem is van felelősségem, ugyanakkor nem fogom meggátolni egyetlen párttársamat sem a szabad véleménynyilvánítástól. Nem gondolom, hogy a Wright-ügyet ide kéne keverni, Mr. Trump, bízzuk ezt a bíróságra, majd kiderül, kinek van igaza. De örülök, hogy Ön tájékozottabb, mint én ebben a kérdésben, én az igazságszolgáltatásra bízom, hogy rágalom-e, ha kimondom az igazat Wrighttal kapcsolatban. Én szelídebb lennék az Ön helyében, hadd ne kelljen emlékeztetnem, hogy kampánybeszédeiben milyen jelzőkkel illetett engem és párttársaimat, a fordítottja egyszer sem fordult elő, ha jól emlékszem. David Rossi: Köszönjük a két jelölt véleményét. Most pedig a helyi nézők közül teheti fel valaki a Kérdését.  Andrew Trumpnak címezve. (Hátrafordul a közönség felé és egy nőre mutat rá.) Ön. Kérem mutatkozzon be röviden es tegye fel a kérdését. GeorgeTaylor : Sam vagyok, a grahami Rockville városából, és a következő kérdést tenném fel: Az elmúlt évek során tanújelét adta, hogy több kérdésben olyan álláspontot képvisel, amely a többségi társadalom nem támogat, vagy olyan szavakat, gondolatmeneteket használt, amelyek nem férnek be a President Palace épületében. Mivel tudna mégis rábeszélni engem, hogy támogassam Önt? David Rossi: Trump úré a szó. Andrew Trump: Üdvözlöm Sam! Valóban mondtam olyan dolgokat,amikre nem vagyok büszke és már megbántam őket,de mindannyian gyarló emberek vagyunk,követünk el hibákat. A seregben töltött évek acéloztak kemény emberré és jó vezetővé,aki számára országa és az ország lakosai az elsők. A Kongresszusban eltött hosszú évek aktív munkája pedig hatalmas politikai tapasztalattal vértezett fel és ne felejtsük el,hogy győztes természetem van és nagyszerű csapatom,akik már 8 éve bizonyítanak napról napra,ezt nem mindenki mondhatja el magáról. Remélem ezzekkel a tényekkel sikerül elnyernem a támogatását. David Rossi: Ed Golver reagálhat. Ed Glover: Én nem tartozok azok közé, akik szerint egy ember nem tud megváltozni hosszú évek alatt, ezért akár üdvözlendőnek is nevezhetném ezt a hozzáállást Mr. Trump részéről. Az viszont nehezen hihető, hogy az az ember, aki fél évvel ezelőtt minden második megnyilvánulásában trágárkodott, káromkodott és gyűlölködött, ilyen hamar teljes pálforduláson megy keresztül – mily véletlen, pont amikor elnökjelölt válik belőle. Kreatív és nagy képzelőerejű embernek tartom magam, de a mesékben nem hiszek, és ez az a kategória. Nem állítom, hogy politikusi karrierem során én nem estem át bizonyos mértékű jellemfejlődésen, de az biztos, hogy a szakpolitikai kérdések 95%-ában ma is azt képviselem, amit kormányzói megválasztásomkor. De ha Trump úr másként látja, várom a korábbi idézeteimet, amiknek azóta ellentmondtam. Ha van is egy, vagy kettő ilyen az elmúlt tíz évből, az Ön esetében egész erdőket kéne kiírtani, ha minden ilyet papírra vetnénk, csak az elmúlt két esztendőből. David Rossi: Trump urat illeti meg a viszontválasz lehetősége. Andrew Trump: Örülök,hogy Mr.Glover hisz abban,hogy ember képes változni. Vannak olyan esetek amikor a változás a fejlődés jele. Az nyílván nem működik,ha valaki beül a Kongresszusba és utána élete végig folyton ugyanazt mondja. Jómagam is átmentem idén ezen a fejlődésen,de ez csak bizonyos dolgokat érintett,hiszen szakpolitikai kérdésekben,továbbra is a konzervatív utat tartom követendő példának,hiszen ez az út már 8 éve 5-re vizsgázik. Mr.Glover maga pálya futása elején közel se foglalkozott ennyit a munkásjoggal,mint azt most kampányában teszi. Szóval az Ön világában a munkásokat pont a választások évében nyomják el? Én nem gondolnám,hogy ez így van.hiszen továbbra se nevezett meg semmilyen jogot,amiben hiányt szenvednek a ciron munkások. Ed Glover: Téved, Mr. Trump, korábban is hangoztattam ezeket a kérdéseket, elpostázhatom Önnek a legelső elnökjelölti kampányüzeneteimet, akkor is foglalkoztam a munkásjogokkal. Az, hogy Ön nem veszi észre ezeket a problémákat, nem engem minősít. David Rossi: Köszönjük mindkét jelöltnek a választ és Samnek a kérdést is. Most egy másik néző teheti fel kérdését Edward Glovernek. Legyen Ön. (Mutat egy a hátsó sorokban ülő férfira.) Mutatkozzon be es tegye fel kérdését. GeorgeTaylor : Jó estét kívánok, John vagyok az edmundi Aaronsburgból. Ön korábban kormányzóként és elnökjelöltként a kampány során támogatta a szegregációt. Komoly lépéseket tett a „déli identitás” hangsúlyozásával a status quo megtartásáért. Mi változott meg? Hogyan képzeli Cironia jövőbeni szegregációs politikáját, főleg az amerikai Legfelsőbb Bíróság döntése nyomán? David Rossi: Ed Gloveré a szó. Ed Glover: A déli értékekkel kapcsolatos álláspontom nem változott meg, szerintem ezek szerves részét képezik Oakland és a többi déli megye kulturális életének, ebben szerintem egyetértek Mr. Trumppal. Nagy dilemma volt, hogy miként kezeljem ezt a kérdést elnökjelöltként, szerintem elfogadható és igazságos, hogyha a megyék polgárait kérdezzük meg népszavazás útján, hogy szeretnének-e szegregációt. Semmi nem lehet demokratikusabb annál, mint hogy a választók kezébe adjuk saját sorsukat és ők döntenek arról, hogyan szeretnének élni a mindennapokban. Természetesen lehet vitatkozni, hogy helyes-e, vagy alkotmányos-e a szegregáció bármely formája, viszont a végső döntést nem szabad az emberek megkérdezése nélkül meghozni. Az amerikai Legfelsőbb Bíróság döntését nem kívánom külön kommentálni, ez az amerikaiak belügye. Andrew Trump: Még a munkásjogokra reagálva mondanám,hogy az igaz,hogy korábban voltak problémák,hiszen még is csak a 0-ról építettünk fel egy országot. De úgy vélem ezeket remekül megoldottuk az elmúlt 8 évben,és nem a maguk inaktív pártja,hanem mi kezeltük a problémákat,ezért nem is talál,most semmi konkrét dolgot,ami sértené a munkásjogok. De én a világért se akarom megválaszolni a maga programjának hiányosságait. De válaszolok az úr kérdésre is. Egyet értek Mr.Gloverrel a Brown vs Board of Education Amerika belügye,és mi már egy független ország vagyunk. A szegregáció nálam teljesen a megyejogok közé tartozik. Amelyik megyében a kormányzó szükségét érzi ennek használatát,mint Mr.Glover,megteheti,ha tiszteletben tartja az egyenlő,de szeparált elvet,de ez szerintem mindenhol érvénysül. Ha valamelyik kormányzó pedig a deszegregációt választja,az is az ő döntése,én nem fogom korlátozni a megyejogokat és a kormányzók jogosítványait. Az adott megye lakói és a kormányzójuk tudják a legjobban,hogy milyen körülmények között tudnak harmónikusan élni,ezen döntésüket a központi kormány nem kérdőjelezheti meg. David Rossi: Glover úré a szó a viszontválaszra. Ed Glover: Ha már nem tudott tárgynál maradni, Mr. Trump, pár mondattal reagálnék. Jelenleg tudommal nem szabályozza semmilyen jogszabály a munkásjogokat, akár a fizetett szabadságra, akár a bérezésre, akár a munkaidőre vonatkozóan – végtelenségig tudnám folytatni a sort. Ön szerint rendben van ez így? Tényleg nem tartja gyalázatnak, hogy nem szabályozza törvény a munkavállalók legalapvetőbb jogait? Nem állítom, hogy minden munkáltató kihasználja a dolgozóit, de ha akarná, akkor könnyűszerrel megtehetné, hiszen törvény nem tiltja. Kérem ne legyen cinikus, a jelenlegi rendszerben egyedül a munkáltató dönti el, hogy törődik-e a munkásjogokkal és a biztonságos munkakörülményekkel. Én olyan országot akarok, ahol nem a gyártulajdonos jóindulatán múlnak emberek millióinak mindennapjai! Bízom benne, hogy a ciron emberek is így gondolják. A szegregáció kérdését pedig szerintem eléggé körbejártuk, ehhez nincs már külön mondandóm, köszönöm a kérdést, John. Andrew Trump: Azért a munkáltatóknak se érdeke az,hogy agyon dolgoztassák az embereket,hiszen egy idő után a nagy fáradtság a munka minőségének a rovására menne.De látjuk,hogy nem ez történik,hiszen országunk gazdasága szárnyal. Kicsit jobban kéne bíznia a munkaadókban kormányzó, higgye el nem gonosz emberek. Ed Glover: Esetleg menjen ki a munkásnegyedekbe, akkor meglátja a kőkemény valóságot... David Rossi: Most a szakpolitikai kérdések sora következik. Első kérdésemet Andrew Trumpnak teszem fel külpolitika témakörben: Tudjuk, hogy mélységesen elítéli a kommunizmust és a szocializmust mint szélsőbaloldali eszmét es rezsimet. Mi a véleménye a szélsőjobboldali kormányokról, melyek ma is hatalmon vannak egyes helyeken. Mert nem hallunk Öntől olyan heves felszólalást ezekkel szemben. Andrew Trump: Nos Mr.Glover én valóban elmegyek az utolsó kis faluba is még maga,a nagyvárosokat se járja. De nem kitérve a kérdés elől. Szerintem sokan elítélik a kommunizmust szerte a világban,akár a közönség soraiból is,nem gondolom,hogy én lennék az egyetlen ilyen ember. A szocializmusról pedig Winston Churchill kiváló mondása jutt eszembe:,,A kapitalizmus belső erkölcstelensége a jólét egyenlőtlen eloszlása, a szocializmus belső erkölcsössége pedig a nyomor egyenlő eloszlása." Az emberek választhatnak,hogy vagy a jólétet osztják el egyenlőtlenül,vagy a nyomort egyenlően. Mr.Glover szocialista programja logikátlan kampányígéretektől hemzseg,tapasztalt közgazdászok mondták ki,hogy Glover terve működés képtelem,ti kedves polgártársaim bizony a nyomort fogjátok egyenlően szétosztani,ha ne adj Isten, a kormányzóból elnök lenne. Nos a legnagyobb szélsőjobboldali kormányokat,mint Németország,Olaszország vagy Japán már legyőztük,is sikerült ott elvetni a demokráciát,Kelet-Németországot kivéve. Úgy gondolom a tettek hangosabbak,mint a szavak. És bizony az a helyzet,hogy én ott voltam ezen országok legyőzésénél,ennél jobban semmi nem bizonyíthatja,hogy nem szimpatizálok velük David Rossi: Glover úré a szó. Ed Glover: Nos, úgy látom valóban történt jellemfejlődés Mr. Trump esetében. Négy éve kommunistának nevezte a programomat, most pedig már csak szocialista. Négy év múlva, amikor újrázásra készülök elnökként, talán már végre szerinte is liberális lesz, bár erre kicsi esélyt látok, kezdem kiismerni a szenátor úr jellemét… Viccet félretéve, Mr. Trump kommunistázós vádjait én csupán gyenge kampányfogásnak tartom, ami elvonja a figyelmet a valós problémák elől. Ami a kérdés érdemi részét, vagyis a diktatúrákat illeti, a progresszív kormány következetes lesz ezügyben, nem fogunk érdemi diplomáciai kapcsolatot fenntartani semmilyen diktatúrával, legyen az akármilyen színezetű. Nem látok semmilyen különbséget a kommunista tömeggyilkosok és a soviniszta tömeggyilkosok között, így ez magától értetődő. David Rossi: Trump úré a lehetőség a viszontválaszra. Andrew Trump: Ahhoz képes mégis egy kommunista diktátor szlogenjével próbált több szavazatra szert tenni,és ezek tények,vagy talán nem maga írta bele a programjába azt a magának hála már közismert mondatot? Azt viszont elhiszem magának,hogy a spanyol Francoval nem állna össze,ahogyan én sem. Ed Glover: Ezt bóknak veszem Öntől. (mosolyog) David Rossi: A következő kérdés Ed Gloveré: a külpolitikai programjának egy része, hogy a kommunista áldozatokat, menekülteket beengedne az országba. Hogyan valósítaná ezt meg? Nem lát ebben nemzetbiztonsági kockázatot? Hogyan bizonyosodna meg róla, hogy a menekültek között nem akar az országba jönni egy kém? Milyen jogokat adna a menekülteknek: letelepedési jog vagy állampolgárság Ed Glover: Ez a programelemünk arról szól, hogy akiket hazájukban üldöznek véleményükért, mert kiállnak a demokrácia és az emberi jogok védelme mellett, azokat Cironia befogadná. Nyilván nem állampolgárságról, hanem ideiglenes letelepedési engedélyről van szó, amelynek véleményem szerint addig kell járnia, amíg ezeket az embereket üldözik saját hazájukban. Természetesen minden nemzetbiztonsági kockázati tényezőt ki kell szűrni, ezek az emberek alapos átvilágítás után, titkosszolgálati megfigyelés mellett jöhetnének hazánk területére. Oakland megyében működött ez a rendszer, amikor a kubai menekülteket befogadtuk, akikről 100%-ig bebizonyosodott, hogy valóban ártatlan menekültek. Mi hiszünk a szolidaritásban, szemben például Mr. Trumppal, aki gondolkodás nélkül kiutasította volna őket. David Rossi: Trump úr reagálhat. Andrew Trump: Maguk nagyon szolidárisak,addig,amég valaki egyet ért magukkal. Például a veterán Petro Borinskyt pártja egyes tagjai már illegális bevándorlónak,hova tovább szovjet ügynöknek tartják,miközben a családjával,pont a szovjet felkelők végeztek. De neki már nem jár a maguk szolidaritásából,mivel Mr.Borinsky konzervatív ember. Maguk simán kiadnának egy valódi politikai menekültet,aki azóta a ciron társadalom megbecsült tagja lett,tudván azt,hogy hazájában halál várni,amerikai katonai múltja miatt. Véleményem szerint a menekültjog az első biztonságos országig tart,ez nem egy ingyenes repülőjegy,amivel körbe lehet utazni a világot. 1918-ban a világháborúzó Európa még nem volt biztonságos,így érthető,hogy Mr.Borinskyék miért jöttek el Cironiába. De ma már Nyugat Európát,Spanyolország kivételével,biztonságos,demokratikus államok alkotják. Arról nem is beszélve,hogy emberek tömegeinek állandó megfigyelése,mekkora terhet róna a költségvetésre. És,ha váratlan kiadások merülnek fel,a baloldal mindig a plusz adókhoz nyúl,ami minden társadalmi rétegre hátrányosan hat. David Rossi: Glover úré a szó. Ed Glover: Pont az Ön javaslata tenne rosszat Mr. Borinsky-val, hiszen ha jól sejtem orosz állampolgárként nem tehetné be a lábát Cironiába az Ön javaslata szerint. Persze nem tudhatom, hogy nem fosztották-e meg állampolgárságától, de ez talán mellékes, hiszen sokezernyi Borinsky élhet ma is a Szovjetunióban. Nem tudom miféle első biztonságos országról beszél, nyilván, ha valaki Franciaországból ad be menedékkérelmet Cironiába, az nem komolyanvehető. Kíváncsi vagyok, a kubai menekültek kérdésére miért nem reagált most, pedig az első hírfoszlányok után Ön egyértelmű állást foglalt a kitoloncolásuk mellett. Ma már ők is békében élnek és dolgoznak Oakland megyében, vagyis hozzájárulnak a ciron GDP növekedéséhez. Sajnálom, hogy Mr. Trump számára minden a profitról szól, legyen szó akár menekültekről, akár munkásjogokról. Ehelyett figyelhetne inkább a kampánystábjának kasszájára, ha már pénzügyekkel akar foglalkozni mindenáron. Andrew Trump: Mi elkövettünk egy hibát,maguk pedig sokat. Megjegyzem túl költekezései miatt,maga gyakrabban látott ember a bankokban,mint én. Gondoltam,hogy nem érti,de elmagyarázom.(mosolyog) Például,ha valaki az NDK lakosa,akkor számára az első biztonságos ország az NSZK,hiszen szomszédos ország és biztonságos. Ed Glover: És a kubai menekülteknek mi volt az első biztonságos ország? Andrew Trump: A Kubaik számára valóban mi lehetünk az első biztonságos ország. Ed Glover: Köszönöm, mégis kitoloncolta volna őket gondolkodás nélkül. David Rossi: Az utolsó témakör a gazdaság és annak helyzete. Az első kérdést Trump úr kapja: a Reform Párt kampányában mindig is hangoztatta a szigorú költségvetést. Ennek ellenére a legutóbbi évben is hiánnyal zárt a költségvetés, ahogy a korábbi években is előfordult ez. Nem lat ellentmondást ezek között? A hiány leküzdése érdekében a reformerek adóreformot terveznek, mely az eddigi ismert adatok alapján a nagyobb jövedelműeket sújtaná illetve a vállalatoknál is többkulcsos adózást vezetné be. Ön támogatja ezt a reformot a gazdagabbak nagyobb teherviselésével, vagy továbbra is kitart amellett amit eddig kampányában mondott? Amennyiben megvétózna elnökként az adóreformot, hogyan tömne be a költsegvétesi lyukat? Andrew Trump: Én a Szovjetunió,a Kínai Népköztársaság és Észak-Korea lakói ellen terveztem a beutazási tilalmat,nem tudom,hogy maga ebből hogyan szűri le azt,hogy kidobtam volna a kubaiakat,ez nyílvánvaló kamu. Igen,mi nagyon fontosnak tartjuk a szigorú költségvetést,dehát ember tervez Isten végez,nem lehet mindig catra pontosan kihozni a költségvetést,de mi törekszünk rá,ellenfeleinkkel ellentétben. És mind tudjuk,hogy a minimális hiányt túl lehet élni,de ha alapból ezt jelöljük meg célnak,akkor abból már nagy hiány lesz,éppen ezért fontos,hogy szigorú célokat tűzzünk ki akkor,amikor a ciron emberek pénzével gondolkodunk,nem lehetünk felelőtlen ígérgetők,ezt a szerepet meghagyjuk a Progresszív Pártnak,mi a józan ész pártja vagyunk. Én nem támogatok olyan adózást,ami szükségtelenül extra teherrel járna bármely társadalmi rétegre. Mi nem azt akarjuk,hogy ne fizessenek a gazdagok,hanem azt,hogy a Progresszív Párt ne sarcolja meg őket igazságtalanul. Az embereket bátorítani kell abban,hogy vállalkozzanak,illetve fontos behívni a nagy multi cégeket,hiszen rengeteg állást tudnak adni,és pozitívan hatnak a GDP-re is. A munkateremtésben fontosabb a magán szektor,hiszen több embert foglalkoztatnak,mint az állam. Ha elüldözzük a nagyvállalatokat itt fogunk ülni egy rakás munkanélkülivel,ez pedig senkinek sem jó,és természetesen a költségvetésre is negatív hatással lenne. David Rossi: Glover úr reagálhat. Ed Glover: Megfogadtam magamnak, hogy ezúttal nem fogok idézet felolvasni Öntől, Mr. Trump, hadd tegyek azonban mégis kivételt, a nézők biztosan meg fogják érteni. Itt most az egész ország hallotta, hogy Önnek nem állt szándékában kitoloncolni a kubai menekülteket, hisz ez „kamu”. Ez azért érdekes, mert itt tartom a kezemben a National Observer egy akkori példányát, amelyben a kubai menekültekről kérdezte Önt egy riporter, az Ön válasza, idézem: „Ki kell toloncolni őket! Cironia nem egy édességbolt, ahova bárki bemehet és kiszolgálhatja magát. Nem engedhetjük meg, hogy mindenféle migránsok lenézzék a határőrséget.” Kérem ne nézze le annyira a nézőket, Mr. Rossit és engem, hogy a szemünkbe hazudik! Vállalja korábbi szavait! Ami Mr. Trump gazdaságpolitikáját illeti, elég ránézni a folyamatos kampányköltekezési botrányokra, aki képtelen néhány 10 ezer dollárral elszámolni, arra hogy lehetne rábízni a nemzetgazdaságot? Aki józan, kiszámítható és előremutató gazdaságpolitikát szeretne, a progresszívekre szavaz! David Rossi: Trump úré a lehetőség a viszontválaszra. Arra szeretném kérni a jelöltet, hogy ebbe a megszólalásába fűzze bele a hiány leküzdésére vonatkozó terveit. Hogyan tömné be a költségvetési hiányt? Erre nem kaptunk semmilyen választ. Andrew Trump: Én vállalom a szavaimat,de ez nem azt jelenti,hogy egyet értek velük. Azóta sokat fejlődtem éppen ezért vannak dolgok,amiről ma már mást gondolok. Nyilván nekem is könnyebb lenne úgy vezetni a kampányt,ha Mr.Bedroom PAB-ja és más PAB-ok tömnének ki folyamatosan pénzzel,amiket ráadásul teljes káoszban hoztak le,ami felvetheti a pénzmosás gyanúját is,de mi nem fogunk ilyenekkel vádaskodni,az összeesküvés elméletek kreálása a maga műfaja(nevetve). Arról nem is beszélve,hogy ki tudja,miket ígért maga azokért a pénzekért,de ezeket sose fogjuk megtudni úgy érzem. Én jobban szeretek megdolgozni a pénzért. A foglalkoztatottság növelésével,hiszen ha többen dolgozna,akkor többen fizetnek adót,éppen ezért fogjuk vállalkozásra bíztatni a ciron embereket,hogy minél többen álljanak a sarkukra. Ed Glover: De hisz az előbb mondta, hogy hamu, hogy kitoloncolta volna a kubaiakat. Akkor mégsem kamu? Össze vagyok zavarodva... Ne rágalmazzon, tisztázza magát, vagy mondja ki, hogy hazudott nekünk az előbb! Andrew Trump: Mivel a törvénytervezetemben nem szerepel Kuba,így a kubaik bejöhetnek az országba,de gondolom,abban Ön is egyetért,hogy jobb,ha ezt legálisan teszik,hamár van rá lehetőségük. Az szintén veszélyes,ha arra bíztatjuk az embereket,hogy csónakkal rohanják meg a partokat. Arra kell bíztatni őket,hogy mihamarabb jelentkezzenek a törvényi szerveknél,ésha valóban kiderül,hogy Kubában nincsenek biztonságban,akkor Cironia befogajda őket,mint a legutóbb. Ed Glover: Köszönöm az információt, Mr. Trump! (nevet) Azt hiszem továbbléphetünk... David Rossi: Az utolsó kérdést Ed Glover kapja: a kampánya során hangoztatta, hogy sok kérdésben gazdasági szempontból egyetért Taylor elnök politikájával egyes kérdésekben nem. Mi az amin változtatna? Továbbá, mint tudjuk támogatja a kidolgozás alatt lévő adóreformot, mely a nagyobb profitú cégeket hátrányosan érintene. Nem fél attól, hogy a magasabb jövedelműekre és a nagyobb cégekre kivetett magasabb adó visszaveti a beruházásokat es ezzel recesszióba veti az országot? Ed Glover: A második kérdéssel kezdeném, ha nem bánja. Azt gondolom, hogy a méltányos közteherviselés jegyében a gazdagabbaknak erkölcsi kötelessége nagyobb arányban hozzájárulni az állam bevételeihez, mint egy gyári munkásnak. A jelenlegi adótörvény jó alapot adott ennek, de az igazságostól még messze vagyunk. Nem tartok attól, hogy a legfelsőbb adókulcsok emelése, vagy a cégekre kivetett nagyobb adóterhek visszavetnék a beruházásokat, hiszen ezzel párhuzamosan kormányom garantálná a beruházásbarát környezetet, például kedvezményes hitelekkel, a kis- és középvállalkozások támogatásával, vagy a fiatal beruházók ösztönzésével. A kérdés első felére válaszolva, a progresszívek nagyobb állami kontrollt és állami szerepvállalást szeretnének elérni a gazdaságban, nyilvánvalóan észszerű keretek között. Szeretnénk egy igazságosabb, szolidárisabb és modern szociális piacgazdaság alapjait lerakni, ahogy az a programunkban is szerepel. David Rossi: Trump úr reagálhat. Andrew Trump: A szabad piac gazdaság,ahogyan az elmúlt 8 év is igazolja,remek hatással van az országra,nagyszerű adatokat produkál évről-évre,nem szabad hagyni,hogy az állami regularizációk beleszóljanak a szabadversenybe,és a nagy vállalatok extra terhei ezzel szembe mennének,nem beszélve arról,hogy Mr.Glover komplett szektorokat akarna államosítani,ez szintén nem támogatandó. Látszik,hogy a kormányzó nem nagyon konzultál képzett közgazdászokkal,hogyha nem fél a beruházások visszaesésétől,ha a gazdagokat megsarcoljuk. Az a szegényeknek se jó,ha a gazdagokat leterhelik,hiszen,akkor a gazdagok elkezdenek költségeket csökkenteni,ott ahol tudnak. Először nem indítanak új beruházásokat,aztán elkezdik a csökkenti a munkaerőt. És mindenki tudja,hogyha valakit kirúgnak,még szegényebb lesz,mint korábban. Ahogy mondtam polgártársaim,egy esetleges Glover elnökség alatt,mindenki egyenlően fogja szétosztani a nyomort. David Rossi: Ed Glover lehetőséget kap a viszontválaszra. Ed Glover: A korlátozás nélküli szabadpiac már megmutatta, hogy mit tud. Hosszútávon válságot, nyomort, kizsákmányolást okozott és emellett az elégedetlen elkeseredett emberek csoportja által kitermelte a kommunista tanokat is. Bizony, közvetve az Ön gazdasági elképzelései vezettek a marxizmus elburjánzásához! Nem tudom, hogy Ön milyen szektorok államosításáról beszél, jó lett volna, ha konkrétabban fogalmaz, mert így nehéz rá reagálnom. Tudom, hogy az Ön számára már az a politikus is kommunista, aki szerint a postának állami kézben kell lennie, de higgye el, ez nem ilyen egyszerű. A vállalkozóknak is meg kell érteniük, hogy Cironiában vannak törvények, amelyet nekik is be kell tartani, hiszen azok felett senki sem állhat, még a milliárdosok sem. Ön gyártulajdonosoknak és nemzetközi óriáscégek kezébe adná hazánkat, tönkretéve ezzel a ciron kis- és családi vállalkozásokat és a hazai cégeket, akik ösztönzés és kedvező adópolitika nélkül áldozatául esnének a mamutcégeknek! Mi a tisztességes, ciron embereket fogjuk megvédeni, legyenek akár vállalkozók, akár munkavállalók. Hogyha pedig a többkulcsos adórendszer tervét századszorra is nekem akarja felróni, akkor századszorra is közlöm Önnel, hogy rossz helyen kopoktat, keresse fel reformpárti szenátor- és képviselőtársait! David Rossi: Köszönöm mindenkinek a részvételt. A helyi nézők közül a kérdést feltevőknek. Én David Rossi voltam es remélem, hogy ez a vita hozzájárult ahhoz, hogy jobban megismerjek a jelölteket és a programjukat. A két jelölt egy rövid búcsúzást még megejthet. Köszönöm a figyelmet, viszontlátásra, viszonthallásra. Andrew Trump: Nos programjának alappillére a nagyobb állami kontroll,ez önmagáért beszél. De akkor konkretizálom magának,,úgy látszik nincs tisztábban a programjával. Például államosítaná az energia szektort vagy a közlekedést is. Illetve maga mondta:,,A szociális kiadásokat mi gyakorlatilag meg kívánjuk többszörözni, legalábbis ez a hosszú távú cél. A jövedelemadó-csökkentésnek és a méltányos közteherviselési terveinknek is hasonló céljai vannak. " Itt még adócsökentésről beszélt. Azt már megsem említem,hogy nincsen biztos fedezete az ígéreteinek,csak emeli azt meg csökkenti ezt logika nélkül.Az egészségügyre és az oktatásra jelenleg nincs terve,remélem,hogy a 3.vitára lesz. Hiszem.hogy Cironia lakói ismét a józan ész pártját választják,és ennek a pártnak az elnökjelöltjét,hiszen mögöttünk 8 év siker áll,még a túl oldalon 8 év vereség és bukás. Köszönöm a lehetőséget. Jó éjszakát Cironia! KEEP CIRONIA MOVING! Ed Glover: Így már egyértelműbb a kérdés, az eredeti szövegkörnyezetből nem derült ki, hogy erre gondolt. Még a végén valaki azt gondolhatta volna, hogy kolhozokba kényszeríteném a farmereket, vagy államosítanám a szénbányászatot. (mosolyog) Természetesen ezeket a programelemeket vállalom, az adócsökkentés pedig érinteni fogja az alacsonyabb keresetűeket. Azt nem tudja a számba adni, hogy a gazdagoknak is adócsökkentést ígértem, mert nincs így. Az egészségügyi és oktatáspolitikai programomat pedig szívesen ismertetném Önnel, ha lenne rá idő, jelzem: van olyanunk. Ezzel szemben az Ön oktatási programja a következő négy évre egy törvényjavaslat, ami alapfogalmakat tisztáz és semmilyen konkrét jövőbeni intézkedésre nem ad választ. Legközelebb ezekről is beszélhetünk részletesen, addig is Isten áldja Cironiát! Viszontlátásra!  (Glover odalép Tumphoz és kezet nyújt neki, majd integet a tömegnek és lejön a színpadról)